Экзегетика Священного Писания каппадокийские отцы. Учебное пособие
.pdf
[με‘ς δ½ οÆχ, Çσπερ οûτοι, παραπλησίως |
βδελúσσομαι, атт. βδελúττομαι – испыты- |
|||||
το‘ς |
2λλησιν |
καθαιροÁμεν |
κα˜ |
вать отвращение, чувствовать тошноту |
||
βδελυσσόμεθα |
τÀ |
™μέτερα· |
šλλ’ |
ς |
|
|
Χριστιανο˜, τÀ παρÀ τŠν εÆσεβούντων |
|
|||||
ΧριστιανŠν γινόμενα κα˜ τιμώμενα, κα˜ |
περιüπω – уважать, ценить, любить |
|||||
περιέπομεν, κα˜ σέβομεν, καθÀ προσήκει, |
|
|||||
•κπρεπŠς ÔμοÁ τε τÐλλα κα˜ ταÁτα δ† |
|
|||||
τÀ |
•ερÀ μορφώματα· šπ¡ τŠν τύπων |
σúντροφος – зд. привычный |
||||
•π˜ τÀ šρχέτυπα τÄ συντρόφã α—σθήσει |
|
|||||
χειραγωγούμενοι, κšκε‘σε |
τ¡ν |
νοÁν |
šναπüτομαι – зд. возноситься |
|||
šνιπτάμενοι, διÀ τ~ς γραφ~ς κα˜ τοÁ |
|
|||||
προσεοικότος εçδους τ¡ šπ¡ν |
ς παρ¡ν |
προσεοικότος от προσεöκω – быть схо- |
||||
κατοπτριζόμεθα, οû ™ μνήμη ζωπυρε‘ται |
жим, походить |
|||||
λαμπρότερον, |
κα˜ |
τα‘ς |
καρδίαις |
|
||
•ντίθεται τŠν ποθούντων θερμŠς κα˜ |
|
|||||
πιστευόντων |
ε—λικρινŠς· •ντεÁθεν |
το‘ς |
|
|||
ο τως εÆσεβŠς τ†ν σωτήριον τοÁ ΧριστοÁ |
|
|||||
τιμŠσιν σάρκωσιν τ¡ ε¼ελπι μέτεστιν κα˜ |
ε¼ελπι τù – твёрдая надежда, уверенность |
|||||
τ~ς μελλούσης δόξης κα˜ τŠν šποκειμένων |
•πö-τευξις, εως ™ – достижение, овладе- |
|||||
το‘ς τØ ΘεØ εÆαρεστήσασιν šγαθŠν |
ние |
|||||
•πίδοξος ™ •πίτευξις. |
|
|
|
|
||
Nicephorus Confessor, Homologetes, Patriarcha I A.D. 8–9 De Magnete, 54
Ср. 2 Кор 3:18
™με‘ς δ½ π÷ντες šνακεκαλυμμüνã προσþπã τ†ν δùξαν κυρöου κατοπτριζùμενοι τ†ν αÆτ†ν ε—κùνα μεταμορφοúμεθα šπ¡ δùξης ε—ς δùξαν, καθ÷περ šπ¡ κυρöου πνεúματος.
Κα˜ ïλοι ™με‘ς μ½ ξüσκεπον τ¡ πρùσωπον τοÁ •σωτερικοÁ μας šνθρþπου, σÀν Ðλλοι καθρüπται πνευματικοö δεχùμεθα κα˜ šντανακλŠμεν τ†ν δùξαν τοÁ Κυρöου. Κα˜ Òτσι μεταμορφωνùμεθα κα˜ λαμβ÷νομεν τ†ν αÆτ†ν Òνδοξον ε—κùνα τοÁ Κυρöου… ïπως εÓναι \πùμενον νÀ προοδεúó Ô φωτιζùμενος šπ¡ τ¡ 3γιον ΠνεÁμα, τ¡ Ôπο‘ον εÓναι Ô Κúριος (Τρεμπέλας).
Мы же вси откровенным лицем славу Господню взирающе, в той же образ преобразуемся от славы в славу, якоже от Господня Духа (слав.).
И мы все с открытым лицом, отражая как в зеркале славу Господню, преображаемся в Его же образ от славы в славу, и преображает нас Господь, Который есть Дух (Син.).
Роль Писания в жизни христианина1
Писание вводит человека в жизнь вечную, для чего предварением может служить определенный круг чтения античных авторов:
1 См. также: Mikhaylov P. L’importance de l’Écriture sainte dans la théologie des Pères cappadociens // Écriture et tradition chez les Pèrеs de l’Église / Sous la dir. de M. Stavrou et J. van Rossum (Cahiers de Biblia Patristica). Turnhout: Brepols, 2017. P. 105−114)
51
[με‘ς, 4 πα‘δες, οÆδ½ν εÓναι χρ~μα |
Мы полагаем, чада мои, что настоящая |
||
παντ÷πασι τ¡ν šνθρþπινον βöον τοÁτον |
жизнь человеческая вовсе ничего не значит; |
||
Èπολαμβ÷νομεν, ο¼τ’ šγαθùν τι νομöζομεν |
совершенно не почитаем и не называем бла- |
||
ïλως, ο¼τ’ Ïνομ÷ζομεν, Ù τ†ν συντüλειαν |
гом того, что доставляет нам совершенство в |
||
™μ‘ν Ðχρι τοúτου παρüχεται. …šλλ’ •π˜ |
этой только жизни… Но простираем надежды |
||
μακρùτερον πρùϊμεν τα‘ς •λπöσι, κα˜ πρ¡ς |
далее, и все делаем для приуготовления себе |
||
\τüρου βöου παρασκευ†ν Öπαντα πρ÷ττομεν. |
другой жизни… Лучше же сказать (употре- |
||
…Μâλλον δü, |
+ν’ ο—κειοτüρã |
χρøσωμαι |
блю пример более близкий), сколько душа во |
τØ παραδεöγματι, ïσã ψυχ† το‘ς πâσι |
всем досточестнее тела, столько же и разно- |
||
τιμιωτüρα σþματος, τοσοúτã κα˜ τŠν βöων |
сти между тою и другою жизнию. В эту жизнь |
||
\κατüρων •στ˜ τ¡ δι÷φορον. Ε—ς δ† τοÁτον |
вводят нас, конечно, Священные Писания, |
||
Ðγουσι μ½ν -ερο˜ Λùγοι, δι’ šπορρøτων ™μâς |
образующие нас посредством учений таин- |
||
•κπαιδεúοντες. 2ως γε μ†ν Èπ¡ τ~ς ™λικöας |
ственных; но пока, по возрасту, не можем |
||
•πακοúειν τοÁ β÷θους τ~ς διανοöας αÆτŠν |
изучить глубину смысла их, мы и в других пи- |
||
οÆχ οæùν τε, •ν \τüροις οÆ π÷ντη διεστηκùσιν, |
саниях, не вовсе от них далеких, упражняем |
||
Çσπερ •ν σκια‘ς τισι κα˜ κατùπτροις, τØ τ~ς |
на время духовное око, как в некоторых те- |
||
ψυχ~ς Íμματι τüως προγυμναζùμεθα, τοðς |
нях и зерцалах, подражая упражняющимся в |
||
•ν το‘ς τακτικο‘ς τÀς μελüτας ποιουμüνους |
деле ратном, которые, приобретя опытность |
||
μιμοúμενοι· ο+ γε, •ν χειρονομöαις κα˜ Ïρχøσεσι |
в ловком движении рук и ног, выгодами этой |
||
τ†ν •μπειρöαν κτησ÷μενοι, •π˜ τŠν šγþνων |
игры пользуются в самых битвах. И мы, ко- |
||
τοÁ •κ τ~ς παιδιâς šπολαúουσι |
κüρδους. |
нечно, должны держаться той мысли, что нам |
|
Κα˜ ™μ‘ν δ† οÂν šγŠνα προκε‘σθαι π÷ντων |
предлежит подвиг, важнейший всех подви- |
||
šγþνων μüγιστον νομöζειν χρεþν, Èπ½ρ οû |
гов, – подвиг, для которого все должны сде- |
||
π÷ντα ποιητüον ™μ‘ν κα˜ πονητüον ε—ς δúναμιν |
лать, для приготовления к которому надобно |
||
•π˜ τ†ν τοúτου παρασκευøν, κα˜ ποιητα‘ς κα˜ |
трудиться по мере сил, беседовать и с стихо- |
||
λογοποιο‘ς κα˜ òøτορσι κα˜ πâσιν šνθρþποις |
творцами, и с историками, и с ораторами, и |
||
Ôμιλητüον ïθεν ν μüλλó πρ¡ς τ†ν τ~ς ψυχ~ς |
со всяким человеком, от кого только может |
||
•πιμüλειαν φüλει÷ τις Òσεσθαι. 5σπερ οÂν |
быть какая-либо польза к попечению о душе. |
||
ο• δευσοποιοö, |
παρασκευ÷σαντες |
πρùτερον |
Красильщики назначенные к окраске приго- |
θεραπεöαις τισ˜ν ï τι ποτ’ ν 0 τ¡ δεξùμενον |
товляют сперва особыми способами, и потом |
||
τ†ν βαφøν, ο τω τ¡ Ðνθος •π÷γουσιν, Ðν τε |
наводят цвет, пурпуровый или другой какой; |
||
λουργùν, Ðν τü τι τερον 0· τ¡ν αÆτ¡ν δ† κα˜ |
подобным образом и мы, чтобы добрая сла- |
||
™με‘ς τρùπον, ε— μüλλει šνüκπλυτος ™μ‘ν ™ τοÁ |
ва наша навсегда оставалась неизгладимою, |
||
καλοÁ παραμüνειν δùξα, το‘ς Òξω δ† τοúτοις |
посвятив себя предварительному изучению |
||
προτελεσθüντες, τηνικαÁτα τŠν •ερŠν κα˜ |
сих внешних писателей, потом уже начнем |
||
šπορρøτων •πακουσùμεθα παιδευμ÷των· κα˜ |
слушать священные и таинственные уроки, и |
||
οæον •ν δατι τ¡ν λιον Ôρâν •θισθüντες ο τως |
как бы привыкнув смотреть на солнце в воде, |
||
αÆτØ προσβαλοÁμεν τØ φωτ˜ τÀς Íψεις. |
обратим, наконец, взоры к самому свету. |
||
Basilius. De legendis gentilium libris 22. 2–3
Отдельные мысли Василия о природе и роли Писания разбросаны по его различным творениям: на основании Писания (•κ τŠν γεγραμμüνων Ôδηγοúμενος – De bapt. 2. 10 // PG. T. 31. Col. 1617) нужно устанавливать все анализируемые богословские понятия и исследуемые предметы (Reg. mor. 26. 1 // PG. T. 31. Col. 744), поскольку в нем нет ничего незначительного: слово Писания кратко, но по исследовании в нем открывается премудрость Создателя (Hexaemeron 6. 11. 18; 8. 8); Писание есть мерило богословской корректности (C. Eun. 2. 1; De Sp. S. 10. 24; Epistula Eust. arch.
52
189. 3); слову Писания необходимо верить даже тогда, когда оно кажется парадоксальным (De bapt. 2. 4; Reg. mor. 12 // PG. T. 31. Col. 721), поэтому напрасно искать в Писании грамматической точности (Epistula Amph. 188. 15); Новый Завет являет образ жизни человека по воскресении (De Sp. S. 15. 35); в выборе средств выражения Писание исходит всякий раз из конкретной задачи, почему возможна некоторая свобода выражения (De Sp. S. 4. 6; Mor. Prol. de fide // PG. T. 31. Col. 677). Так, апостол Павел использовал греческие выражения, не встречающиеся в Писании, но не чуждые ему по смыслу (Mor. Prol. de fide // PG. T. 31. Col. 677).
В изучении Писания обретается главный путь жизни: вслед за чтением следует молитва, уясняющая мысль о Боге, которая благодаря постоянному напоминанию становится вселением (•νοöκησις) в нас Самого Бога; так мы становимся храмом Божиим (να¡ς ΘεοÁ – Epistula GNaz. 2. 3):
Κùσμου δ½ šναχþρησις οÆ τ¡ Òξω αÆτοÁ γενüσθαι σωματικŠς, šλλÀ τ~ς πρ¡ς τ¡ σŠμα συμπαθεöας τ†ν ψυχ†ν šπορρ~ξαι κα˜ γενüσθαι Ðπολιν, Ðοικον, šνöδιον, šφιλüταιρον, šκτøμονα, Ðβιον, šπρ÷γμονα, šσυν÷λλακτον, šμαθ~ τŠν šνθρωπöνων διδαγμ÷των… [συχöα οÂν šρχ† καθ÷ρσεως τÄ ψυχÄ… ΝοÁς μ½ν γÀρ μ† σκεδαννúμενος •π˜ τÀ Òξω,
μηδ½ Èπ¡ τŠν α—σθητηρöων •π˜ τ¡ν κùσμον διαχεùμενος, •π÷νεισι μ½ν πρ¡ς \αυτùν, δι’ \αυτοÁ δ½ πρ¡ς τ†ν περ˜ ΘεοÁ Òννοιαν šναβαöνει… Μεγöστη δ½ Ôδ¡ς πρ¡ς τ†ν τοÁ καθøκοντος
ε ρεσιν ™ μελüτη τŠν θεοπνεúστων ΓραφŠν. ‡ν ταúταις γÀρ κα˜ α• τŠν πρ÷ξεων Èποθ~και εÈρöσκονται, κα˜ ο• βöοι τŠν μακαρöων šνδρŠν šν÷γραπτοι παραδεδομüνοι, οæον ε—κùνες τιν½ς Òμψυχοι τ~ς κατÀ Θε¡ν πολιτεöας, τØ μιμøματι τŠν šγαθŠν Òργων πρùκεινται.
Κα˜ τοöνυν περ˜ ïπερ ν καστος •νδεŠς Òχοντος \αυτοÁ α—σθ÷νηται, •κεöνã προσδιατρöβων, οæον šπù τινος κοινοÁ —ατρεöου, τ¡ πρùσφορον εÈρöσκει τØ šρρωστøματι φ÷ρμακον… ΕÆχα˜ π÷λιν τÀς šναγνþσεις διαδεχùμεναι
νεαρωτüραντ†νψυχ†νκα˜šκμαιοτüραντØπρ¡ς Θε¡ν πùθã κεκινημüνην παραλαμβ÷νουσιν. ΕÆχ† δ½ καλ† ™ •ναργ~ •μποιοÁσα τοÁ ΘεοÁ Òννοιαν τÄ ψυχÄ. Κα˜ τοÁτù •στι τοÁ ΘεοÁ •νοöκησις, τ¡ διÀ τ~ς μνøμης •νιδρυμüνον Òχειν •ν \αυτØ τ¡ν Θεùν…
Аудаление от мира состоит не в том, чтобы телом быть вне мира, но чтобы душой оторваться от пристрастия к телу, не иметь у себя ни города, ни дома, ни собственности, ни товарищества, быть нестяжательным, не беспокоящимся о средствах жизни, беззаботным, избегающим всякого сношения с людьми, не знающим человеческих правил… Безмолвие служит для души началом очищения…
Ум, не рассеиваясь по внешним предметам и не развлекаясь миром под влиянием чувств, входит в самого себя, а от себя восходит к мысли о Боге…
Асамый главный путь, которым отыскиваем то, к чему обязывает нас долг, есть изучение богодухновенных Писаний, потому что в них находим мы правила деятельности и в них жития блаженных мужей, представленные в письменах, подобно каким-то одушевленным картинам жизни по Богу, предлагаются нам для подражания добрым делам.
Поэтому, в чем бы кто ни сознавал себя недостаточным, занимаясь Писанием, в нем, как в общей какой врачебнице, находит врачевство, пригодное своему недугу… Опять, если за чтениями следуют молитвы, то
душа, движимая любовью к Богу, приступает к ним бодрее и зрелее. Прекрасна же молитва, уясняющая в душе мысль о Боге. А посредством памяти водруженная в нас мысль о Боге есть вселение в нас самого Бога…
Basilius. Epistula 2. 2–5
53
Способы толкования Писания
Характер толкования Писания у Василия можно определить как переходный или, точнее, как синтетический. В ранний период наблюдается определенная тенденция к аллегорическому толкованию, в более поздний – к историческому, более приближенному к тексту.
Святой Василий констатирует, что обычная манера выражения для Библии – иносказание (τροπολογöα): «по обычному для Писания способу иносказания» (κατÀ τ†ν τ~ς Γραφ~ς συνøθη τροπολογöαν) – Homilia super Ps. 44 // PG. T. 29. Col. 393. Ср. С. Eun. 1. 14. Преподобный Иоанн Дамаскин значительно позднее уточнит значение слова «иносказание»: «Прямая речь – это явное указание на предмет, тогда как иносказание – косвенное» (Κυριολογöα μüν •στιν βεβαöα šπùδειξις πρ÷γματος, τροπολογöα δü •στιν šβüβαιος šπùδειξις) – Joan. Damas. Disputatio Christiani et Saraceni (Dub.). 6.
ΚατÀ πόσους τρόπους α• šλληγορίαι κα˜ τί •στιν τροπολογία; ¤λληγορία •στ˜ν ™ •π˜ τŠν šψύχων, οæον,
Ïρέων, βουνŠν, δένδρων κα˜ τŠν λοιπŠν Τροπολογία δέ •στιν ™ •π˜ τŠν ™μετέρων μελŠν, οæον, κεφαλ~ς, ÏφθαλμŠν κα˜ τŠν λοιπŠν· τροπολογία γÀρ šντ˜ τοÁ τρέπεσθαι λέγεται
В отношении скольких родов [живого мира] применяются аллегории и что есть тропология?
Аллегория применяется в отношении неодушевленных существ, как например, гор, деревьев и остального Тропология же применяется по отношению к нашим членам, например, относительно головы, глаз и остального. Тропологией называется [такой способ толкования] от обращенной речи
Maximus Confessor. Quaestiones et dubia, 1. 8
Важное свидетельство о роли аллегорического и, шире, иносказательного толкования в богословском деле приводит Василий в своем полемическом трактате «Против Евномия»:
54
ΟÆ γÀρ δ†, τ~ς δυνάμεως, κα˜ τ~ς šγαθότητος, |
Поэтому какое же преимущество оставят |
|||
κα˜ τ~ς σοφίας τοÁ ΘεοÁ τØ Μονογενε‘ τ†ν |
ведению Единородного или Духа Святого, |
|||
θεωρίαν προσνείμαντες, σύμμετρον |
αυτο‘ς |
если сами постигают самую сущность? |
||
θήσονται τ~ς οÆσίας τ†ν κατανόησιν. Πâν |
Ибо конечно, не созерцание могущества, |
|||
γάρ που τ¡ •ναντίον, ε—κ¡ς αÆτ†ν |
μ½ν τ†ν |
благости и премудрости Божией уделив |
||
οÆσίαν šπερίοπτον εÓναι παντ˜, πλ†ν ε— τØ |
Единородному, |
признают |
соразмерным |
|
Μονογενε‘ κα˜ τØ γίã Πνεύματι· •κ δ½ τŠν |
с силами своими понятие сущности. Со- |
|||
•νεργειŠν τοÁ ΘεοÁ šναγομένους ™μâς, κα˜ |
вершенно противное сему согласно с |
|||
διÀ τŠν ποιημάτων τ¡ν ποιητ†ν •ννοοÁντας, |
разумом, а именно, что самая сущность ни- |
|||
τ~ς šγαθότητος αÆτοÁ κα˜ τ~ς σοφίας |
кому неудобозрима, кроме Единородного |
|||
λαμβάνειν τ†ν σύνεσιν. ΤοÁτο γάρ •στι τ¡ |
и Духа Святого, а мы, возводимые делами |
|||
γνωστ¡ν τοÁ ΘεοÁ, Ù πâσιν šνθρώποις Ô Θε¡ς |
Божьими и из творений уразумевая Творца, |
|||
•φανέρωσεν. |
|
приобретаем познание о Его благости и |
||
|
|
премудрости. Это и есть разумное Божие |
||
|
|
(Рим 1. 19), что Бог явил всем людям. |
||
‡πεί γε ïσα παρÀ το‘ς θεολόγοις περ˜ οÆσίας |
А если что у богословов (зд. авторов биб- |
|||
ΘεοÁ šναγεγράφθαι δοκε‘ τροπολογίαις τισ˜ν |
лейских книг) |
написано, |
по-видимому, |
|
Ë κα˜ šλληγορίαις, πρ¡ς \τέρας •ννοίας ο• λό- |
о сущности Божией; то слова их, своими |
|||
γοι φέρουσιν. 5στε εç τις šβασανίστως κατÀ |
переносными значениями и иносказания- |
|||
τ†ν πρόχειρον •κδοχ†ν ψιλØ παρίστασθαι |
ми, ведут к иным понятиям. И потому, кто |
|||
φιλονεικοίη τØ γράμματι, πρ¡ς 7ουδαϊκοðς |
без исследования упорно будет останав- |
|||
κα˜ γραώδεις μύθους •κτραπε˜ς, πτωχ¡ς |
ливаться на голой букве, держась первого, |
|||
παντελŠς τŠν šξίων περ˜ ΘεοÁ νοημάτων κα- |
представляющегося ему смысла, тот, вдав- |
|||
ταγηράσει. Πρ¡ς γÀρ τØ Èλικήν τινα •ννοε‘ν |
шись в иудейские и бабьи басни, состаре- |
|||
τ†ν οÆσίαν τοÁ ΘεοÁ, κα˜ κατÀ τοÁτο το‘ς |
ется в совершенной скудости достолепных |
|||
šθέοις τŠν λλήνων συμφέρεσθαι, Òτι κα˜ |
понятий о Боге. Ибо, кроме того, что будет |
|||
ποικίλην κα˜ σύνθετον Èπολήψεται ταύτην. |
представлять себе какую-то вещественную |
|||
|
|
сущность Божию, и в этом отношении во- |
||
|
|
йдет в согласие с эллинскими безбожника- |
||
|
|
ми, он предположит еще, что сущность эта |
||
|
|
разнообразна и сложна. |
|
|
|
Basilius. Adversus Eunomium I // PG T. 29. Col. 544 |
|||
«Филокалия» (Philoc.1) представляет изложение и обоснование теории аллегорического толкования Оригена, на основании чего можно установить знакомство Василия с александрийской экзегетической методологией. Святитель свидетельствует о знании законов аллегории, почерпнутых им из сочинений других авторов, в соответствии с которыми все вещи объясняются сообразно установленным представлениям (Hexaemeron 9. 1). Под значительным влиянием этих идей были составлены Гомилии на Псалмы и на начало книги Притч, однако позднее, вероятно, под влиянием Диодора Тарского, с которым Василий состоял в переписке и мнение которого высоко ценил, он пересмотрел возможности и границы применения аллегорического метода, существенно их сузив.
Фундаментальный подход Василия к священному тексту опирается на убежденность в повсеместном применении к Писанию различения чувственного (σωματικŠς) и духовного (πνευματικŠς) – Homilia super
55
32 Ps. // PG. T. 29. Col. 328. «Священное Писание всегда говорит, используя определенные средства выражения – через телесное являя нам духовное» (Π÷ντα δι’ •μφ÷σεως λüγει, διÀ τŠν σωματικŠν τÀ πνευματικÀ ™μ‘ν παραδεικνúς – Homilia in Princ. // PG. T. 31. Col. 393). Разумеется, в этом отношении святитель – человек эпохи поздней Античности, для которой было характерно бинарное видение всякого текста – наряду с прямым, непосредственным смыслом сообщаемого, подтекст или истинный, не всегда легко доступный смысл. При этом замечательно, что христиане греко-римской цивилизации существенно уточнили античную модель. Так, если античные авторы мыслили это герменевтическое различение в космологических категориях чувственного и умопостигаемого (α—σθητ¡ν / νοητùν), то христиане – в теолого-антропологических категориях телесного и духовного (σωματικ¡ν / πνευματικùν). Подобное различение было введено все тем же Оригеном. Греческая письменность насчитывает около 500 употреблений этой дихотомии, среди которых только одно принадлежит нехристианскому автору – стоику Хрисиппу, причем в контексте вовсе не герменевтическом. Для христианских богословов важно собственно богословское звучание слова «духовное» –
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине
(Ин 4. 23–24), поэтому наиболее достоверное понимание и истолкование божественного Откровения предполагает пребывание в духе, хотя совершенно избежать элемента чувственного человек, обладая материальной природой, не в состоянии:
8 δ½ παρ÷δοξον μ½ν ε—πε‘ν, |
šληθ½ς |
Хотя странно сказать, однако же тем не |
δ½ οÆδεν¡ς Òλαττον, ïτι κα˜ |
ς χþρα |
менее истинно, что Дух нередко называ- |
τŠν γιαζομüνων πολλ÷κις τ¡ ΠνεÁμα |
ется как бы местом освящаемых. И такой |
|
λüγεται. Κα˜ φανøσεται οÆδ½ οûτος Ô |
образ речи, как окажется, не унижает, а |
|
τρùπος κατασμικρúνων τ¡ ΠνεÁμα, šλλÀ |
еще более прославляет Духа, потому что |
|
μâλλον δοξ÷ζων. ΤÀ γ÷ρ τοι σωματικÀ |
Писание, для ясности, нередко пере- |
|
τŠν Ïνομ÷των κα˜ •π˜ τÀς πνευματικÀς |
носит на духовные понятия и то, что в |
|
•ννοöας •ναργεöας νεκεν πολλ÷κις Ô λùγος |
именах есть чувственного. |
|
μετακομöζει. |
|
Basilius. De Spiritu Sancto 26. 62 |
|
|
|
Применительно к деятельности экзегета эта бинарная схема получает свой герменевтический эквивалент еще у апостола Павла в его противопоставлении буквы и духа – [Бог] дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит (1 Кор 3. 6), оказавшем значительное влияние на всю церковную традицию экзегетики:
56
¨σατε τØ Κυρöã 9σμα καινùν. Τουτüστιν, |
Воспойте Господу песнь нову, то есть служите |
Μ† •ν τÄ παλαιùτητι τοÁ γρ÷μματος, šλλ’ |
Богу не в ветхости буквы, но в обновлении |
•ν τÄ καινùτητι τοÁ πνεúματος λατρεúετε |
духа. Кто принимает закон не чувственно, |
τØ ΘεØ. ÿ μ† σωματικŠς •κλαμβ÷νων τ¡ν |
но разумеет духовный его смысл, тот поет |
νùμον, šλλÀ τ¡ πνευματικ¡ν αÆτοÁ γνωρöζων, |
песнь новую, потому что ветшающее и |
οûτος :δει τ¡ καιν¡ν 9σμα. Διùτι τ¡ μ½ν |
стареющее в завете миновало, началась же |
παλαιοúμενον κα˜ γηρ÷σκον τ~ς Διαθøκης |
для нас новая и обновленная песнь учения |
διüβη· τ¡ δ½ καιν¡ν κα˜ šνανεοúμενον 9σμα |
Господня, которая обновляет юность нашу, |
™μâς τ~ς τοÁ Κυρöου διδασκαλöας διεδüξατο, |
яко орлю, когда умерщвляем в себе ветхого |
τις šνακαινöζει ™μŠν, ς šετοÁ, τ†ν νεùτητα, |
человека и обновляемся со дня на день. |
ïταν φθεöρωμεν μ½ν τ¡ν Òξω Ðνθρωπον, |
|
šνακαινþμεθα δ½ ™μüρë κα˜ ™μüρë . |
|
Basilius. Homilia super 32 Ps. // PG. T. 32. Col. 328
Необычайно важные богословские проекции имеет этот герменевтический прием для христологических и пневматологических догматов. В качестве яркого примера можно привести фрагмент из позднего сочинения старшего современника Каппадокийцев, св. Афанасия Александрийского:
Κα˜ αÆτ† δ½ ™ τοÁ šναγνώσματος παρατήρη- |
И это замечание евангелиста Марка в чита- |
σις τοιαύτην Òμφασίν τινα παρέχειν μοι δοκε‘ |
емом нами месте (Мк 3. 29), кажется мне, |
κα˜ δεικνύειν ε—ς αÆτ¡ν φθάνειν šμφοτέρας |
наводит на мысль, подобную сказанной, и |
τÀς βλασφημίας κα˜ περ˜ \αυτοÁ ε—ρηκέναι |
показывает, что та и другая хула касается са- |
τ¡ «υ•¡ν šνθρώπου» κα˜ τ¡ «πνεÁμα», +ν’ •κ |
мого Господа, и Он сказал о Себе – и: «Сын |
τούτου μ½ν τ¡ σωματικ¡ν \αυτοÁ δείξó, •κ δ½ |
человеческий», и: «Дух», чтобы первым |
τοÁ πνεύματος τ†ν πνευματικ†ν \αυτοÁ κα˜ |
наименованием указать на человеческое |
νοητ†ν κα˜ šληθ~ θεότητα δηλώσó. κα˜ γÀρ τ¡ |
естество, а словом «Дух» обозначить Свое |
μ½ν λαβε‘ν δυνάμενον συγγνώμην •π˜ τοÁ υ•οÁ |
духовное, умное и преистинное Божество. |
τοÁ šνθρώπου συνέταξεν, +να τ¡ σωματικ¡ν |
Ибо в означение телесного Своего естества |
\αυτοÁ σημάνó· τ†ν δ½ šσύγγνωστον βλα- |
хулу, в которой можно получить прощение, |
σφημίαν ε—ς τ¡ πνεÁμα φθάνειν δεδήλωκεν, |
отнес к Сыну человеческому, о хуле же не- |
+να πρ¡ς šντιδιαστολ†ν τοÁ σωματικοÁ τοÁτο |
простительной объявил, что простирается |
λέγων τ†ν \αυτοÁ θεότητα δείξó. |
она на Духа, чтобы этим отличением от те- |
τοÁτον δ½ τ¡ν χαρακτ~ρα κα˜ •ν τØ κατÀ |
лесного естества указать на Божество Свое. |
7ωάννην εÆαγγελίã \ώρακα·Ôπηνίκα περ˜ |
Этот же образ речи примечаю я и в Еван- |
τ~ς τοÁ σώματος βρώσεως διαλεγόμενος |
гелии от Иоанна, когда Господь, беседуя о |
κα˜ διÀ τοÁτο πολλοðς \ωρακ ς τοðς σκαν- |
вкушении тела Его и видя, что многие тем |
δαλισθέντας φησ˜ν Ô κύριος· «τοÁτο Èμâς |
соблазнялись, говорит: «сие ли вы блаз- |
σκανδαλίζει; •Àν οÂν θεωρ~τε τ¡ν υ•¡ν τοÁ |
нит? аще убо узрите Сына человеческаго |
šνθρώπου šναβαίνοντα, ïπου ν τ¡ πρό- |
восходяща, идеже бе прежде? Дух есть, иже |
τερον; τ¡ πνεÁμά •στι τ¡ ζωοποιοÁν· ™ σÀρξ |
оживляет, плоть не пользует ничтоже: гла- |
οÆκ φελε‘ οÆδέν. τÀ òήματα •γ λελάληκα |
голы, яже Аз глаголах вам, Дух суть и живот |
Èμ‘ν πνεÁμά •στι κα˜ ζωή». κα˜ •νταÁθα γÀρ |
суть» (Ин 6. 61−63). И здесь сказал о Себе |
šμφότερα περ˜ \αυτοÁ εçρηκε, σάρκα κα˜ |
Он то и другое, – и плоть, и дух; и слово |
πνεÁμα· κα˜ τ¡ πνεÁμα πρ¡ς τ¡ κατÀ σάρκα |
«дух» употребил в отличение от плоти, что- |
διέστειλεν, +να μ† μόνον τ¡ φαινόμενον, šλλÀ |
бы ученики, уверовав не только в видимое, |
57
κα˜ τ¡ šόρατον αÆτοÁ πιστεύσαντες μάθωσιν, |
но и в невидимое Его, уразумели, что глаго- |
ïτι κα˜ λέγει οÆκ Òστι σαρκικά, šλλÀ πνευμα- |
лы Его суть не плотские, но духовные. Для |
τικά. πόσοις γÀρ íρκει τ¡ σŠμα πρ¡ς βρŠσιν, |
многих ли достаточно было в снедь тела и |
+να κα˜ τοÁ κόσμου παντ¡ς τοÁτο τροφ† |
как оно напитало бы целый мир? Но для |
γένηται; šλλÀ διÀ τοÁτο τ~ς ε—ς οÆρανοðς |
того и упомянул о восшествии Сына чело- |
šναβάσεως •μνημόνευσε τοÁ υ•οÁ τοÁ |
веческаго на небеса, чтобы отвлечь их от |
šνθρώπου, +να τ~ς σωματικ~ς •ννοίας αÆτοðς |
телесного понятия и дать им, наконец, ура- |
šφελκύσó κα˜ λοιπ¡ν τ†ν ε—ρημένην σάρκα |
зуметь, что плоть, о которой говорил, есть |
βρŠσιν Ðνωθεν οÆράνιον κα˜ πνευματικ†ν |
небесная снедь и духовная пища, свыше |
τροφ†ν παρ’ αÆτοÁ διδομένην μάθωσιν. « |
подаваемая Им. Ибо говорит: «яже глаголах |
γÀρ λελάληκα», φησίν, «Èμ‘ν, πνεÁμά •στι |
вам, дух суть и живот». А это значило: то, |
κα˜ ζωή»· çσον τØ ε—πε‘ν· τ¡ μ½ν δεικνύμενον |
что показуется и дается за спасение мира, |
κα˜ διδόμενον Èπ½ρ τ~ς τοÁ κόσμου σωτηρίας |
есть плоть, которую ношу Я; но сия плоть |
•στ˜ν ™ σÀρξ ν •γ φορŠ· šλλ’ α τη Èμ‘ν κα˜ |
и кровь ея дана будет Мною вам духовно |
τ¡ ταύτης αæμα παρ’ •μοÁ πνευματικŠς δο- |
в снедь, так что она каждому уделяема бу- |
θήσεται τροφή· Çστε πνευματικŠς •ν \κάστã |
дет духовно, и для всех соделается охране- |
ταύτην šναδίδοσθαι κα˜ γίνεσθαι πâσι φυλα- |
нием в воскресение вечной жизни. Так и |
κτήριον ε—ς šνάστασιν ζω~ς α—ωνίου. ο τως |
самарянке, отвлекая ее от чувственного, |
κα˜ τ†ν Σαμαρε‘τιν šφέλκων Ô κύριος šπ¡ |
Господь наименовал Бога Духом, чтобы |
τŠν α—σθητŠν «πνεÁμα» εçρηκε «τ¡ν θε¡ν» |
она о Боге представляла себе не телесно, |
Èπ½ρ τοÁ μηκέτι σωματικŠς αÆτήν, šλλÀ |
но духовно. Так и пророк, созерцая Слово |
πνευματικŠς διανοε‘σθαι περ˜ τοÁ θεοÁ· |
соделавшееся плотию, говорил: «Дух лица |
ο τως κα˜ Ô προφήτης θεωρŠν τ¡ν λόγον γε- |
нашего, помазанный Господь» (Плч 4. 20), |
νόμενον σάρκα εçρηκε· «πνεÁμα προσώπου |
чтобы не заключил кто о Господе из види- |
™μŠν Χριστ¡ς κύριος», +να μ† •κ τοÁ φαινο- |
мого, что Он простой человек, но слыша |
μένου νομίσó τις Ðνθρωπον ψιλ¡ν εÓναι τ¡ν |
слово: «Дух», знал, что Он есть сущий в теле |
κύριον, šλλÀ κα˜ πνεÁμα šκούων, γινώσκó |
Бог. |
θε¡ν εÓναι τ¡ν •ν σώματι Íντα. |
|
Athanasius. Epistulae quattuor ad Serapionem. 4. 12. 19
Св. Василий предлагает два понимания слов 29 псалма обновление дома: вещественное (κατÀ μ½ν τ¡ σωματικ¡ν) и умопостигаемое (κατÀ δ½ τ¡ νοητ¡ν), в соответствии с которыми обновление Церкви есть обновление ума. Таким образом он применяет аллегорический метод толкования в его широком смысле:
58
Οûτος δ½ Ô ψαλμ¡ς τ~ς ;δ~ς, κατÀ τ†ν •πιγραφ†ν, τοÁ •γκαινισμοÁ τοÁ οçκου περιüχει τινÀς λùγους. Κα˜ Òοικε κατÀ
μ½ν |
τ¡ σωματικ¡ν, •π˜ τŠν χρùνων |
τοÁ |
ΣολομŠντος, šνεγερθüντος τοÁ |
περιβοøτου ναοÁ, Ô λùγος διεξοδεúεσθαι, πρ¡ς τ¡ ψαλτøριον μελãδοúμενος· κατÀ δ½ τ¡ νοητ¡ν, τ†ν •νσωμ÷τωσιν τοÁ ΘεοÁ Λùγου σημαöνειν, κα˜ τ¡ν •γκαινισμ¡ν τοÁ καινŠς κα˜ παραδùξως αÆτοÁ κατασκευασθüντος οçκου, τ†ν •πιγραφ†ν δηλοÁν. ΠολλÀ γÀρ ε ρομεν •ν τØ ψαλμØ τοúτã •κ προσþπου τοÁ Κυρöου šπαγγελλùμενα. @ τ÷χα οÓκον νο~σαι προσøκει τ†ν ο—κοδομουμüνην Èπ¡ ΧριστοÁ ‡κκλησöαν.
Но этот Псалом песни, по надписанию, содержит в себе какую-то речь об обновлении дома. И кажется, что в буквальном смысле он, петый под звуки псалтири, указывает на знаменитый Храм, воздвигнутый при Соломоне; а в духовном смысле означает воплощение Бога Слова, и надписание указывает на обновление Его дома, устроенного новым и необыкновенным образом. Ведь мы находим, что в этом псалме многое сказано от лица Господа. Или, возможно, под домом уместно будет разуметь созданную Христом Церковь.
Basilius. Homilia super 29 Ps. // PG. T. 29. Col. 30–308
Часто выделяются два основных значения – историческое и более высокое (напр.: Homilia super Ps. 28a // PG. T. 29. Col. 281). Важная роль отводится притчам (παροιμöα, παραβολαö), которые при внешней доступности скрывают в себе глубины смысла, побуждая тем самым христиан к напряженному поиcку истины (Homilia in Prov. 12 // PG. T. 31. Col. 388; Reg. br. 254 // PG. T. 31. Col. 1252).
Святитель переосмысляет значение аллегорического метода под влиянием антиохийской экзегетической школы, представленной в лице Диодора Тарсийского (Epistula Diod. 135; 160). В толковании на книгу Бытия Василий осознает недостаточность одного аллегорического толкования и даже констатирует определенный вред, который может принести неподвижный, устоявшийся канон аллегорий. Более уместным Василию представляется типологический метод – более привычный для церковной экзегетической традиции:
59
ΟÆ δøπου δü, •πειδ† μικρο‘ς κα˜ šνθρωπöνοις προδιαμορφοÁται τÀ θε‘α, μικρ÷ τöς •στι κα˜ ™ τŠν θεöων φúσις, ν ™ τŠν τúπων σκιαγραφöα πολλ÷κις προαπεσøμηνεν. Aστι γÀρ Ô τúπος προσδοκωμüνων δøλωσις διÀ μιμøσεως, •νδεικτικŠς τ¡ μüλλον προϋποφαöνων. Cς Ô ¤δÀμ τúπος τοÁ μüλλοντος, κα˜ ™ πüτρα τυπικŠς Ô Χριστùς· κα˜ τ¡ τ~ς πüτρας δωρ, τ~ς ζωτικ~ς τοÁ Λùγου δυν÷μεως…
Dπου νηπöας φρεν¡ς παντελŠς τοÁτο, κα˜ παιδùς τινος ς šληθŠς γ÷λακτος δεομüνου, šγνοε‘ν τ¡ μüγα τ~ς σωτηρöας ™μŠν μυστøριον, ïτι κατÀ τ¡ν ε—σαγωγικ¡ν τ~ς διδασκαλöας τρùπον, •ν τÄ κατÀ τ†ν εÆσüβειαν γυμνασöë πρ¡ς τ†ν τελεöωσιν •ναγùμενοι, το‘ς εÆληπτοτüροις πρŠτον κα˜ συμμüτροις ™μ‘ν κατÀ τ†ν γνŠσιν •στοιχειþθημεν… ï τε νùμος, «σκιÀν Òχων τŠν μελλùντων», κα˜
™ διÀ τŠν προφητŠν προτúπωσις, αçνιγμα οÂσα τ~ς šληθεöας, γυμναστøρια τŠν ÏφθαλμŠν τ~ς καρδöας •πινενùηται· ς šπ¡ τοúτων òëδöας τ~ς μεταβ÷σεως ™μ‘ν πρ¡ς τ†ν šποκεκρυμμüνην •ν μυστηρöã σοφöαν γενησομüνης.
Но потому, что божественное предызображается вещами малыми и человеческими, конечно, не есть что-либо малое и самое естество божественного, которое нередко прознаменовалось сеннописанием прообразований. Ибо прообразование есть выражение ожидаемого в уподоблении, которым назнаменательно предуказуется будущее. Так Адам – прообразование будущего Адама, и камень прообразовательно есть Христос, а вода из камня – прообразование живоносной силы Слова… Конечно, младенческому разуму и како-
му-нибудь отроку, который действительно имеет еще нужду в молоке, свойственно не знать того великого таинства нашего спасения, что, сообразно с предуготовительным способом учения, и мы, в упражнении благочестием возводимые до совершенства, начинаем сперва с начатков знания, удобопонятных для нас и соразмерных с нашими силами… На таком же основании измышлены Закон,
имый сень грядущих (Евр 10. 1), и предображения у пророков – эти гадания истины, для обучения очей сердечных, чтобы удобнее для нас сделался переход от них к премудрости в тайне сокровенной.
Basilius. De Spiritu Sancto 14. 31–32 (cр.: Homilia super Ps. 44 // PG. T. 29. Col. 393 – κατÀ τ†ν τ~ς Γραφ~ς συνήθη τροπολογίαν)
Василий не ограничивается лишь применением типологического метода, но прямо говорит об опасностях чрезмерной аллегорезы:
60
