Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экзегетика Священного Писания каппадокийские отцы. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
11.08.2026
Размер:
644 Кб
Скачать

[με‘ς δ½ οÆχ, Çσπερ οûτοι, παραπλησίως

βδελúσσομαι, атт. βδελúττομαι – испыты-

το‘ς

2λλησιν

καθαιροÁμεν

κα˜

вать отвращение, чувствовать тошноту

βδελυσσόμεθα

τÀ

™μέτερα·

šλλ’

ς

 

Χριστιανο˜, τÀ παρÀ τŠν εÆσεβούντων

 

ΧριστιανŠν γινόμενα κα˜ τιμώμενα, κα˜

περιüπω – уважать, ценить, любить

περιέπομεν, κα˜ σέβομεν, καθÀ προσήκει,

 

•κπρεπŠς ÔμοÁ τε τÐλλα κα˜ ταÁτα δ†

 

τÀ

•ερÀ μορφώματα· šπ¡ τŠν τύπων

σúντροφος – зд. привычный

•π˜ τÀ šρχέτυπα τÄ συντρόφã α—σθήσει

 

χειραγωγούμενοι, κšκε‘σε

τ¡ν

νοÁν

šναπüτομαι – зд. возноситься

šνιπτάμενοι, διÀ τ~ς γραφ~ς κα˜ τοÁ

 

προσεοικότος εçδους τ¡ šπ¡ν

ς παρ¡ν

προσεοικότος от προσεöκω – быть схо-

κατοπτριζόμεθα, οû ™ μνήμη ζωπυρε‘ται

жим, походить

λαμπρότερον,

κα˜

τα‘ς

καρδίαις

 

•ντίθεται τŠν ποθούντων θερμŠς κα˜

 

πιστευόντων

ε—λικρινŠς· •ντεÁθεν

το‘ς

 

ο τως εÆσεβŠς τ†ν σωτήριον τοÁ ΧριστοÁ

 

τιμŠσιν σάρκωσιν τ¡ ε¼ελπι μέτεστιν κα˜

ε¼ελπι τù – твёрдая надежда, уверенность

τ~ς μελλούσης δόξης κα˜ τŠν šποκειμένων

•πö-τευξις, εως ™ – достижение, овладе-

το‘ς τØ ΘεØ εÆαρεστήσασιν šγαθŠν

ние

•πίδοξος ™ •πίτευξις.

 

 

 

 

Nicephorus Confessor, Homologetes, Patriarcha I A.D. 8–9 De Magnete, 54

Ср. 2 Кор 3:18

™με‘ς δ½ π÷ντες šνακεκαλυμμüνã προσþπã τ†ν δùξαν κυρöου κατοπτριζùμενοι τ†ν αÆτ†ν ε—κùνα μεταμορφοúμεθα šπ¡ δùξης ε—ς δùξαν, καθ÷περ šπ¡ κυρöου πνεúματος.

Κα˜ ïλοι ™με‘ς μ½ ξüσκεπον τ¡ πρùσωπον τοÁ •σωτερικοÁ μας šνθρþπου, σÀν Ðλλοι καθρüπται πνευματικοö δεχùμεθα κα˜ šντανακλŠμεν τ†ν δùξαν τοÁ Κυρöου. Κα˜ Òτσι μεταμορφωνùμεθα κα˜ λαμβ÷νομεν τ†ν αÆτ†ν Òνδοξον ε—κùνα τοÁ Κυρöου… ïπως εÓναι \πùμενον νÀ προοδεúó Ô φωτιζùμενος šπ¡ τ¡ 3γιον ΠνεÁμα, τ¡ Ôπο‘ον εÓναι Ô Κúριος (Τρεμπέλας).

Мы же вси откровенным лицем славу Господню взирающе, в той же образ преобразуемся от славы в славу, якоже от Господня Духа (слав.).

И мы все с открытым лицом, отражая как в зеркале славу Господню, преображаемся в Его же образ от славы в славу, и преображает нас Господь, Который есть Дух (Син.).

Роль Писания в жизни христианина1

Писание вводит человека в жизнь вечную, для чего предварением может служить определенный круг чтения античных авторов:

1 См. также: Mikhaylov P. L’importance de l’Écriture sainte dans la théologie des Pères cappadociens // Écriture et tradition chez les Pèrеs de l’Église / Sous la dir. de M. Stavrou et J. van Rossum (Cahiers de Biblia Patristica). Turnhout: Brepols, 2017. P. 105−114)

51

[με‘ς, 4 πα‘δες, οÆδ½ν εÓναι χρ~μα

Мы полагаем, чада мои, что настоящая

παντ÷πασι τ¡ν šνθρþπινον βöον τοÁτον

жизнь человеческая вовсе ничего не значит;

Èπολαμβ÷νομεν, ο¼τ’ šγαθùν τι νομöζομεν

совершенно не почитаем и не называем бла-

ïλως, ο¼τ’ Ïνομ÷ζομεν, Ù τ†ν συντüλειαν

гом того, что доставляет нам совершенство в

™μ‘ν Ðχρι τοúτου παρüχεται. …šλλ’ •π˜

этой только жизни… Но простираем надежды

μακρùτερον πρùϊμεν τα‘ς •λπöσι, κα˜ πρ¡ς

далее, и все делаем для приуготовления себе

\τüρου βöου παρασκευ†ν Öπαντα πρ÷ττομεν.

другой жизни… Лучше же сказать (употре-

…Μâλλον δü,

+ν’ ο—κειοτüρã

χρøσωμαι

блю пример более близкий), сколько душа во

τØ παραδεöγματι, ïσã ψυχ† το‘ς πâσι

всем досточестнее тела, столько же и разно-

τιμιωτüρα σþματος, τοσοúτã κα˜ τŠν βöων

сти между тою и другою жизнию. В эту жизнь

\κατüρων •στ˜ τ¡ δι÷φορον. Ε—ς δ† τοÁτον

вводят нас, конечно, Священные Писания,

Ðγουσι μ½ν -ερο˜ Λùγοι, δι’ šπορρøτων ™μâς

образующие нас посредством учений таин-

•κπαιδεúοντες. 2ως γε μ†ν Èπ¡ τ~ς ™λικöας

ственных; но пока, по возрасту, не можем

•πακοúειν τοÁ β÷θους τ~ς διανοöας αÆτŠν

изучить глубину смысла их, мы и в других пи-

οÆχ οæùν τε, •ν \τüροις οÆ π÷ντη διεστηκùσιν,

саниях, не вовсе от них далеких, упражняем

Çσπερ •ν σκια‘ς τισι κα˜ κατùπτροις, τØ τ~ς

на время духовное око, как в некоторых те-

ψυχ~ς Íμματι τüως προγυμναζùμεθα, τοðς

нях и зерцалах, подражая упражняющимся в

•ν το‘ς τακτικο‘ς τÀς μελüτας ποιουμüνους

деле ратном, которые, приобретя опытность

μιμοúμενοι· ο+ γε, •ν χειρονομöαις κα˜ Ïρχøσεσι

в ловком движении рук и ног, выгодами этой

τ†ν •μπειρöαν κτησ÷μενοι, •π˜ τŠν šγþνων

игры пользуются в самых битвах. И мы, ко-

τοÁ •κ τ~ς παιδιâς šπολαúουσι

κüρδους.

нечно, должны держаться той мысли, что нам

Κα˜ ™μ‘ν δ† οÂν šγŠνα προκε‘σθαι π÷ντων

предлежит подвиг, важнейший всех подви-

šγþνων μüγιστον νομöζειν χρεþν, Èπ½ρ οû

гов, – подвиг, для которого все должны сде-

π÷ντα ποιητüον ™μ‘ν κα˜ πονητüον ε—ς δúναμιν

лать, для приготовления к которому надобно

•π˜ τ†ν τοúτου παρασκευøν, κα˜ ποιητα‘ς κα˜

трудиться по мере сил, беседовать и с стихо-

λογοποιο‘ς κα˜ òøτορσι κα˜ πâσιν šνθρþποις

творцами, и с историками, и с ораторами, и

Ôμιλητüον ïθεν ν μüλλó πρ¡ς τ†ν τ~ς ψυχ~ς

со всяким человеком, от кого только может

•πιμüλειαν φüλει÷ τις Òσεσθαι. 5σπερ οÂν

быть какая-либо польза к попечению о душе.

ο• δευσοποιοö,

παρασκευ÷σαντες

πρùτερον

Красильщики назначенные к окраске приго-

θεραπεöαις τισ˜ν ï τι ποτ’ ν 0 τ¡ δεξùμενον

товляют сперва особыми способами, и потом

τ†ν βαφøν, ο τω τ¡ Ðνθος •π÷γουσιν, Ðν τε

наводят цвет, пурпуровый или другой какой;

λουργùν, Ðν τü τι τερον 0· τ¡ν αÆτ¡ν δ† κα˜

подобным образом и мы, чтобы добрая сла-

™με‘ς τρùπον, ε— μüλλει šνüκπλυτος ™μ‘ν ™ τοÁ

ва наша навсегда оставалась неизгладимою,

καλοÁ παραμüνειν δùξα, το‘ς Òξω δ† τοúτοις

посвятив себя предварительному изучению

προτελεσθüντες, τηνικαÁτα τŠν •ερŠν κα˜

сих внешних писателей, потом уже начнем

šπορρøτων •πακουσùμεθα παιδευμ÷των· κα˜

слушать священные и таинственные уроки, и

οæον •ν δατι τ¡ν λιον Ôρâν •θισθüντες ο τως

как бы привыкнув смотреть на солнце в воде,

αÆτØ προσβαλοÁμεν τØ φωτ˜ τÀς Íψεις.

обратим, наконец, взоры к самому свету.

Basilius. De legendis gentilium libris 22. 2–3

Отдельные мысли Василия о природе и роли Писания разбросаны по его различным творениям: на основании Писания (•κ τŠν γεγραμμüνων Ôδηγοúμενος – De bapt. 2. 10 // PG. T. 31. Col. 1617) нужно устанавливать все анализируемые богословские понятия и исследуемые предметы (Reg. mor. 26. 1 // PG. T. 31. Col. 744), поскольку в нем нет ничего незначительного: слово Писания кратко, но по исследовании в нем открывается премудрость Создателя (Hexaemeron 6. 11. 18; 8. 8); Писание есть мерило богословской корректности (C. Eun. 2. 1; De Sp. S. 10. 24; Epistula Eust. arch.

52

189. 3); слову Писания необходимо верить даже тогда, когда оно кажется парадоксальным (De bapt. 2. 4; Reg. mor. 12 // PG. T. 31. Col. 721), поэтому напрасно искать в Писании грамматической точности (Epistula Amph. 188. 15); Новый Завет являет образ жизни человека по воскресении (De Sp. S. 15. 35); в выборе средств выражения Писание исходит всякий раз из конкретной задачи, почему возможна некоторая свобода выражения (De Sp. S. 4. 6; Mor. Prol. de fide // PG. T. 31. Col. 677). Так, апостол Павел использовал греческие выражения, не встречающиеся в Писании, но не чуждые ему по смыслу (Mor. Prol. de fide // PG. T. 31. Col. 677).

В изучении Писания обретается главный путь жизни: вслед за чтением следует молитва, уясняющая мысль о Боге, которая благодаря постоянному напоминанию становится вселением (•νοöκησις) в нас Самого Бога; так мы становимся храмом Божиим (να¡ς ΘεοÁ – Epistula GNaz. 2. 3):

Κùσμου δ½ šναχþρησις οÆ τ¡ Òξω αÆτοÁ γενüσθαι σωματικŠς, šλλÀ τ~ς πρ¡ς τ¡ σŠμα συμπαθεöας τ†ν ψυχ†ν šπορρ~ξαι κα˜ γενüσθαι Ðπολιν, Ðοικον, šνöδιον, šφιλüταιρον, šκτøμονα, Ðβιον, šπρ÷γμονα, šσυν÷λλακτον, šμαθ~ τŠν šνθρωπöνων διδαγμ÷των… [συχöα οÂν šρχ† καθ÷ρσεως τÄ ψυχÄ… ΝοÁς μ½ν γÀρ μ† σκεδαννúμενος •π˜ τÀ Òξω,

μηδ½ Èπ¡ τŠν α—σθητηρöων •π˜ τ¡ν κùσμον διαχεùμενος, •π÷νεισι μ½ν πρ¡ς \αυτùν, δι’ \αυτοÁ δ½ πρ¡ς τ†ν περ˜ ΘεοÁ Òννοιαν šναβαöνει… Μεγöστη δ½ Ôδ¡ς πρ¡ς τ†ν τοÁ καθøκοντος

ε ρεσιν ™ μελüτη τŠν θεοπνεúστων ΓραφŠν. ‡ν ταúταις γÀρ κα˜ α• τŠν πρ÷ξεων Èποθ~και εÈρöσκονται, κα˜ ο• βöοι τŠν μακαρöων šνδρŠν šν÷γραπτοι παραδεδομüνοι, οæον ε—κùνες τιν½ς Òμψυχοι τ~ς κατÀ Θε¡ν πολιτεöας, τØ μιμøματι τŠν šγαθŠν Òργων πρùκεινται.

Κα˜ τοöνυν περ˜ ïπερ ν καστος •νδεŠς Òχοντος \αυτοÁ α—σθ÷νηται, •κεöνã προσδιατρöβων, οæον šπù τινος κοινοÁ —ατρεöου, τ¡ πρùσφορον εÈρöσκει τØ šρρωστøματι φ÷ρμακον… ΕÆχα˜ π÷λιν τÀς šναγνþσεις διαδεχùμεναι

νεαρωτüραντ†νψυχ†νκα˜šκμαιοτüραντØπρ¡ς Θε¡ν πùθã κεκινημüνην παραλαμβ÷νουσιν. ΕÆχ† δ½ καλ† ™ •ναργ~ •μποιοÁσα τοÁ ΘεοÁ Òννοιαν τÄ ψυχÄ. Κα˜ τοÁτù •στι τοÁ ΘεοÁ •νοöκησις, τ¡ διÀ τ~ς μνøμης •νιδρυμüνον Òχειν •ν \αυτØ τ¡ν Θεùν…

Аудаление от мира состоит не в том, чтобы телом быть вне мира, но чтобы душой оторваться от пристрастия к телу, не иметь у себя ни города, ни дома, ни собственности, ни товарищества, быть нестяжательным, не беспокоящимся о средствах жизни, беззаботным, избегающим всякого сношения с людьми, не знающим человеческих правил… Безмолвие служит для души началом очищения…

Ум, не рассеиваясь по внешним предметам и не развлекаясь миром под влиянием чувств, входит в самого себя, а от себя восходит к мысли о Боге…

Асамый главный путь, которым отыскиваем то, к чему обязывает нас долг, есть изучение богодухновенных Писаний, потому что в них находим мы правила деятельности и в них жития блаженных мужей, представленные в письменах, подобно каким-то одушевленным картинам жизни по Богу, предлагаются нам для подражания добрым делам.

Поэтому, в чем бы кто ни сознавал себя недостаточным, занимаясь Писанием, в нем, как в общей какой врачебнице, находит врачевство, пригодное своему недугу… Опять, если за чтениями следуют молитвы, то

душа, движимая любовью к Богу, приступает к ним бодрее и зрелее. Прекрасна же молитва, уясняющая в душе мысль о Боге. А посредством памяти водруженная в нас мысль о Боге есть вселение в нас самого Бога…

Basilius. Epistula 2. 2–5

53

Способы толкования Писания

Характер толкования Писания у Василия можно определить как переходный или, точнее, как синтетический. В ранний период наблюдается определенная тенденция к аллегорическому толкованию, в более поздний – к историческому, более приближенному к тексту.

Святой Василий констатирует, что обычная манера выражения для Библии – иносказание (τροπολογöα): «по обычному для Писания способу иносказания» (κατÀ τ†ν τ~ς Γραφ~ς συνøθη τροπολογöαν) – Homilia super Ps. 44 // PG. T. 29. Col. 393. Ср. С. Eun. 1. 14. Преподобный Иоанн Дамаскин значительно позднее уточнит значение слова «иносказание»: «Прямая речь – это явное указание на предмет, тогда как иносказание – косвенное» (Κυριολογöα μüν •στιν βεβαöα šπùδειξις πρ÷γματος, τροπολογöα δü •στιν šβüβαιος šπùδειξις) – Joan. Damas. Disputatio Christiani et Saraceni (Dub.). 6.

ΚατÀ πόσους τρόπους α• šλληγορίαι κα˜ τί •στιν τροπολογία; ¤λληγορία •στ˜ν ™ •π˜ τŠν šψύχων, οæον,

Ïρέων, βουνŠν, δένδρων κα˜ τŠν λοιπŠν Τροπολογία δέ •στιν ™ •π˜ τŠν ™μετέρων μελŠν, οæον, κεφαλ~ς, ÏφθαλμŠν κα˜ τŠν λοιπŠν· τροπολογία γÀρ šντ˜ τοÁ τρέπεσθαι λέγεται

В отношении скольких родов [живого мира] применяются аллегории и что есть тропология?

Аллегория применяется в отношении неодушевленных существ, как например, гор, деревьев и остального Тропология же применяется по отношению к нашим членам, например, относительно головы, глаз и остального. Тропологией называется [такой способ толкования] от обращенной речи

Maximus Confessor. Quaestiones et dubia, 1. 8

Важное свидетельство о роли аллегорического и, шире, иносказательного толкования в богословском деле приводит Василий в своем полемическом трактате «Против Евномия»:

54

ΟÆ γÀρ δ†, τ~ς δυνάμεως, κα˜ τ~ς šγαθότητος,

Поэтому какое же преимущество оставят

κα˜ τ~ς σοφίας τοÁ ΘεοÁ τØ Μονογενε‘ τ†ν

ведению Единородного или Духа Святого,

θεωρίαν προσνείμαντες, σύμμετρον

αυτο‘ς

если сами постигают самую сущность?

θήσονται τ~ς οÆσίας τ†ν κατανόησιν. Πâν

Ибо конечно, не созерцание могущества,

γάρ που τ¡ •ναντίον, ε—κ¡ς αÆτ†ν

μ½ν τ†ν

благости и премудрости Божией уделив

οÆσίαν šπερίοπτον εÓναι παντ˜, πλ†ν ε— τØ

Единородному,

признают

соразмерным

Μονογενε‘ κα˜ τØ γίã Πνεύματι· •κ δ½ τŠν

с силами своими понятие сущности. Со-

•νεργειŠν τοÁ ΘεοÁ šναγομένους ™μâς, κα˜

вершенно противное сему согласно с

διÀ τŠν ποιημάτων τ¡ν ποιητ†ν •ννοοÁντας,

разумом, а именно, что самая сущность ни-

τ~ς šγαθότητος αÆτοÁ κα˜ τ~ς σοφίας

кому неудобозрима, кроме Единородного

λαμβάνειν τ†ν σύνεσιν. ΤοÁτο γάρ •στι τ¡

и Духа Святого, а мы, возводимые делами

γνωστ¡ν τοÁ ΘεοÁ, Ù πâσιν šνθρώποις Ô Θε¡ς

Божьими и из творений уразумевая Творца,

•φανέρωσεν.

 

приобретаем познание о Его благости и

 

 

премудрости. Это и есть разумное Божие

 

 

(Рим 1. 19), что Бог явил всем людям.

‡πεί γε ïσα παρÀ το‘ς θεολόγοις περ˜ οÆσίας

А если что у богословов (зд. авторов биб-

ΘεοÁ šναγεγράφθαι δοκε‘ τροπολογίαις τισ˜ν

лейских книг)

написано,

по-видимому,

Ë κα˜ šλληγορίαις, πρ¡ς \τέρας •ννοίας ο• λό-

о сущности Божией; то слова их, своими

γοι φέρουσιν. 5στε εç τις šβασανίστως κατÀ

переносными значениями и иносказания-

τ†ν πρόχειρον •κδοχ†ν ψιλØ παρίστασθαι

ми, ведут к иным понятиям. И потому, кто

φιλονεικοίη τØ γράμματι, πρ¡ς 7ουδαϊκοðς

без исследования упорно будет останав-

κα˜ γραώδεις μύθους •κτραπε˜ς, πτωχ¡ς

ливаться на голой букве, держась первого,

παντελŠς τŠν šξίων περ˜ ΘεοÁ νοημάτων κα-

представляющегося ему смысла, тот, вдав-

ταγηράσει. Πρ¡ς γÀρ τØ Èλικήν τινα •ννοε‘ν

шись в иудейские и бабьи басни, состаре-

τ†ν οÆσίαν τοÁ ΘεοÁ, κα˜ κατÀ τοÁτο το‘ς

ется в совершенной скудости достолепных

šθέοις τŠν λλήνων συμφέρεσθαι, Òτι κα˜

понятий о Боге. Ибо, кроме того, что будет

ποικίλην κα˜ σύνθετον Èπολήψεται ταύτην.

представлять себе какую-то вещественную

 

 

сущность Божию, и в этом отношении во-

 

 

йдет в согласие с эллинскими безбожника-

 

 

ми, он предположит еще, что сущность эта

 

 

разнообразна и сложна.

 

 

Basilius. Adversus Eunomium I // PG T. 29. Col. 544

«Филокалия» (Philoc.1) представляет изложение и обоснование теории аллегорического толкования Оригена, на основании чего можно установить знакомство Василия с александрийской экзегетической методологией. Святитель свидетельствует о знании законов аллегории, почерпнутых им из сочинений других авторов, в соответствии с которыми все вещи объясняются сообразно установленным представлениям (Hexaemeron 9. 1). Под значительным влиянием этих идей были составлены Гомилии на Псалмы и на начало книги Притч, однако позднее, вероятно, под влиянием Диодора Тарского, с которым Василий состоял в переписке и мнение которого высоко ценил, он пересмотрел возможности и границы применения аллегорического метода, существенно их сузив.

Фундаментальный подход Василия к священному тексту опирается на убежденность в повсеместном применении к Писанию различения чувственного (σωματικŠς) и духовного (πνευματικŠς) – Homilia super

55

32 Ps. // PG. T. 29. Col. 328. «Священное Писание всегда говорит, используя определенные средства выражения – через телесное являя нам духовное» (Π÷ντα δι’ •μφ÷σεως λüγει, διÀ τŠν σωματικŠν τÀ πνευματικÀ ™μ‘ν παραδεικνúς – Homilia in Princ. // PG. T. 31. Col. 393). Разумеется, в этом отношении святитель – человек эпохи поздней Античности, для которой было характерно бинарное видение всякого текста – наряду с прямым, непосредственным смыслом сообщаемого, подтекст или истинный, не всегда легко доступный смысл. При этом замечательно, что христиане греко-римской цивилизации существенно уточнили античную модель. Так, если античные авторы мыслили это герменевтическое различение в космологических категориях чувственного и умопостигаемого (α—σθητ¡ν / νοητùν), то христиане – в теолого-антропологических категориях телесного и духовного (σωματικ¡ν / πνευματικùν). Подобное различение было введено все тем же Оригеном. Греческая письменность насчитывает около 500 употреблений этой дихотомии, среди которых только одно принадлежит нехристианскому автору – стоику Хрисиппу, причем в контексте вовсе не герменевтическом. Для христианских богословов важно собственно богословское звучание слова «духовное» –

Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине

(Ин 4. 23–24), поэтому наиболее достоверное понимание и истолкование божественного Откровения предполагает пребывание в духе, хотя совершенно избежать элемента чувственного человек, обладая материальной природой, не в состоянии:

8 δ½ παρ÷δοξον μ½ν ε—πε‘ν,

šληθ½ς

Хотя странно сказать, однако же тем не

δ½ οÆδεν¡ς Òλαττον, ïτι κα˜

ς χþρα

менее истинно, что Дух нередко называ-

τŠν γιαζομüνων πολλ÷κις τ¡ ΠνεÁμα

ется как бы местом освящаемых. И такой

λüγεται. Κα˜ φανøσεται οÆδ½ οûτος Ô

образ речи, как окажется, не унижает, а

τρùπος κατασμικρúνων τ¡ ΠνεÁμα, šλλÀ

еще более прославляет Духа, потому что

μâλλον δοξ÷ζων. ΤÀ γ÷ρ τοι σωματικÀ

Писание, для ясности, нередко пере-

τŠν Ïνομ÷των κα˜ •π˜ τÀς πνευματικÀς

носит на духовные понятия и то, что в

•ννοöας •ναργεöας νεκεν πολλ÷κις Ô λùγος

именах есть чувственного.

μετακομöζει.

 

Basilius. De Spiritu Sancto 26. 62

 

 

Применительно к деятельности экзегета эта бинарная схема получает свой герменевтический эквивалент еще у апостола Павла в его противопоставлении буквы и духа – [Бог] дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит (1 Кор 3. 6), оказавшем значительное влияние на всю церковную традицию экзегетики:

56

¨σατε τØ Κυρöã 9σμα καινùν. Τουτüστιν,

Воспойте Господу песнь нову, то есть служите

Μ† •ν τÄ παλαιùτητι τοÁ γρ÷μματος, šλλ’

Богу не в ветхости буквы, но в обновлении

•ν τÄ καινùτητι τοÁ πνεúματος λατρεúετε

духа. Кто принимает закон не чувственно,

τØ ΘεØ. ÿ μ† σωματικŠς •κλαμβ÷νων τ¡ν

но разумеет духовный его смысл, тот поет

νùμον, šλλÀ τ¡ πνευματικ¡ν αÆτοÁ γνωρöζων,

песнь новую, потому что ветшающее и

οûτος :δει τ¡ καιν¡ν 9σμα. Διùτι τ¡ μ½ν

стареющее в завете миновало, началась же

παλαιοúμενον κα˜ γηρ÷σκον τ~ς Διαθøκης

для нас новая и обновленная песнь учения

διüβη· τ¡ δ½ καιν¡ν κα˜ šνανεοúμενον 9σμα

Господня, которая обновляет юность нашу,

™μâς τ~ς τοÁ Κυρöου διδασκαλöας διεδüξατο,

яко орлю, когда умерщвляем в себе ветхого

τις šνακαινöζει ™μŠν, ς šετοÁ, τ†ν νεùτητα,

человека и обновляемся со дня на день.

ïταν φθεöρωμεν μ½ν τ¡ν Òξω Ðνθρωπον,

 

šνακαινþμεθα δ½ ™μüρë κα˜ ™μüρë .

 

Basilius. Homilia super 32 Ps. // PG. T. 32. Col. 328

Необычайно важные богословские проекции имеет этот герменевтический прием для христологических и пневматологических догматов. В качестве яркого примера можно привести фрагмент из позднего сочинения старшего современника Каппадокийцев, св. Афанасия Александрийского:

Κα˜ αÆτ† δ½ ™ τοÁ šναγνώσματος παρατήρη-

И это замечание евангелиста Марка в чита-

σις τοιαύτην Òμφασίν τινα παρέχειν μοι δοκε‘

емом нами месте (Мк 3. 29), кажется мне,

κα˜ δεικνύειν ε—ς αÆτ¡ν φθάνειν šμφοτέρας

наводит на мысль, подобную сказанной, и

τÀς βλασφημίας κα˜ περ˜ \αυτοÁ ε—ρηκέναι

показывает, что та и другая хула касается са-

τ¡ «υ•¡ν šνθρώπου» κα˜ τ¡ «πνεÁμα», +ν’ •κ

мого Господа, и Он сказал о Себе – и: «Сын

τούτου μ½ν τ¡ σωματικ¡ν \αυτοÁ δείξó, •κ δ½

человеческий», и: «Дух», чтобы первым

τοÁ πνεύματος τ†ν πνευματικ†ν \αυτοÁ κα˜

наименованием указать на человеческое

νοητ†ν κα˜ šληθ~ θεότητα δηλώσó. κα˜ γÀρ τ¡

естество, а словом «Дух» обозначить Свое

μ½ν λαβε‘ν δυνάμενον συγγνώμην •π˜ τοÁ υ•οÁ

духовное, умное и преистинное Божество.

τοÁ šνθρώπου συνέταξεν, +να τ¡ σωματικ¡ν

Ибо в означение телесного Своего естества

\αυτοÁ σημάνó· τ†ν δ½ šσύγγνωστον βλα-

хулу, в которой можно получить прощение,

σφημίαν ε—ς τ¡ πνεÁμα φθάνειν δεδήλωκεν,

отнес к Сыну человеческому, о хуле же не-

+να πρ¡ς šντιδιαστολ†ν τοÁ σωματικοÁ τοÁτο

простительной объявил, что простирается

λέγων τ†ν \αυτοÁ θεότητα δείξó.

она на Духа, чтобы этим отличением от те-

τοÁτον δ½ τ¡ν χαρακτ~ρα κα˜ •ν τØ κατÀ

лесного естества указать на Божество Свое.

7ωάννην εÆαγγελίã \ώρακα·Ôπηνίκα περ˜

Этот же образ речи примечаю я и в Еван-

τ~ς τοÁ σώματος βρώσεως διαλεγόμενος

гелии от Иоанна, когда Господь, беседуя о

κα˜ διÀ τοÁτο πολλοðς \ωρακ ς τοðς σκαν-

вкушении тела Его и видя, что многие тем

δαλισθέντας φησ˜ν Ô κύριος· «τοÁτο Èμâς

соблазнялись, говорит: «сие ли вы блаз-

σκανδαλίζει; •Àν οÂν θεωρ~τε τ¡ν υ•¡ν τοÁ

нит? аще убо узрите Сына человеческаго

šνθρώπου šναβαίνοντα, ïπου ν τ¡ πρό-

восходяща, идеже бе прежде? Дух есть, иже

τερον; τ¡ πνεÁμά •στι τ¡ ζωοποιοÁν· ™ σÀρξ

оживляет, плоть не пользует ничтоже: гла-

οÆκ φελε‘ οÆδέν. τÀ òήματα •γ λελάληκα

голы, яже Аз глаголах вам, Дух суть и живот

Èμ‘ν πνεÁμά •στι κα˜ ζωή». κα˜ •νταÁθα γÀρ

суть» (Ин 6. 61−63). И здесь сказал о Себе

šμφότερα περ˜ \αυτοÁ εçρηκε, σάρκα κα˜

Он то и другое, – и плоть, и дух; и слово

πνεÁμα· κα˜ τ¡ πνεÁμα πρ¡ς τ¡ κατÀ σάρκα

«дух» употребил в отличение от плоти, что-

διέστειλεν, +να μ† μόνον τ¡ φαινόμενον, šλλÀ

бы ученики, уверовав не только в видимое,

57

κα˜ τ¡ šόρατον αÆτοÁ πιστεύσαντες μάθωσιν,

но и в невидимое Его, уразумели, что глаго-

ïτι κα˜ λέγει οÆκ Òστι σαρκικά, šλλÀ πνευμα-

лы Его суть не плотские, но духовные. Для

τικά. πόσοις γÀρ íρκει τ¡ σŠμα πρ¡ς βρŠσιν,

многих ли достаточно было в снедь тела и

+να κα˜ τοÁ κόσμου παντ¡ς τοÁτο τροφ†

как оно напитало бы целый мир? Но для

γένηται; šλλÀ διÀ τοÁτο τ~ς ε—ς οÆρανοðς

того и упомянул о восшествии Сына чело-

šναβάσεως •μνημόνευσε τοÁ υ•οÁ τοÁ

веческаго на небеса, чтобы отвлечь их от

šνθρώπου, +να τ~ς σωματικ~ς •ννοίας αÆτοðς

телесного понятия и дать им, наконец, ура-

šφελκύσó κα˜ λοιπ¡ν τ†ν ε—ρημένην σάρκα

зуметь, что плоть, о которой говорил, есть

βρŠσιν Ðνωθεν οÆράνιον κα˜ πνευματικ†ν

небесная снедь и духовная пища, свыше

τροφ†ν παρ’ αÆτοÁ διδομένην μάθωσιν. «

подаваемая Им. Ибо говорит: «яже глаголах

γÀρ λελάληκα», φησίν, «Èμ‘ν, πνεÁμά •στι

вам, дух суть и живот». А это значило: то,

κα˜ ζωή»· çσον τØ ε—πε‘ν· τ¡ μ½ν δεικνύμενον

что показуется и дается за спасение мира,

κα˜ διδόμενον Èπ½ρ τ~ς τοÁ κόσμου σωτηρίας

есть плоть, которую ношу Я; но сия плоть

•στ˜ν ™ σÀρξ ν •γ φορŠ· šλλ’ α τη Èμ‘ν κα˜

и кровь ея дана будет Мною вам духовно

τ¡ ταύτης αæμα παρ’ •μοÁ πνευματικŠς δο-

в снедь, так что она каждому уделяема бу-

θήσεται τροφή· Çστε πνευματικŠς •ν \κάστã

дет духовно, и для всех соделается охране-

ταύτην šναδίδοσθαι κα˜ γίνεσθαι πâσι φυλα-

нием в воскресение вечной жизни. Так и

κτήριον ε—ς šνάστασιν ζω~ς α—ωνίου. ο τως

самарянке, отвлекая ее от чувственного,

κα˜ τ†ν Σαμαρε‘τιν šφέλκων Ô κύριος šπ¡

Господь наименовал Бога Духом, чтобы

τŠν α—σθητŠν «πνεÁμα» εçρηκε «τ¡ν θε¡ν»

она о Боге представляла себе не телесно,

Èπ½ρ τοÁ μηκέτι σωματικŠς αÆτήν, šλλÀ

но духовно. Так и пророк, созерцая Слово

πνευματικŠς διανοε‘σθαι περ˜ τοÁ θεοÁ·

соделавшееся плотию, говорил: «Дух лица

ο τως κα˜ Ô προφήτης θεωρŠν τ¡ν λόγον γε-

нашего, помазанный Господь» (Плч 4. 20),

νόμενον σάρκα εçρηκε· «πνεÁμα προσώπου

чтобы не заключил кто о Господе из види-

™μŠν Χριστ¡ς κύριος», +να μ† •κ τοÁ φαινο-

мого, что Он простой человек, но слыша

μένου νομίσó τις Ðνθρωπον ψιλ¡ν εÓναι τ¡ν

слово: «Дух», знал, что Он есть сущий в теле

κύριον, šλλÀ κα˜ πνεÁμα šκούων, γινώσκó

Бог.

θε¡ν εÓναι τ¡ν •ν σώματι Íντα.

 

Athanasius. Epistulae quattuor ad Serapionem. 4. 12. 19

Св. Василий предлагает два понимания слов 29 псалма обновление дома: вещественное (κατÀ μ½ν τ¡ σωματικ¡ν) и умопостигаемое (κατÀ δ½ τ¡ νοητ¡ν), в соответствии с которыми обновление Церкви есть обновление ума. Таким образом он применяет аллегорический метод толкования в его широком смысле:

58

Οûτος δ½ Ô ψαλμ¡ς τ~ς ;δ~ς, κατÀ τ†ν •πιγραφ†ν, τοÁ •γκαινισμοÁ τοÁ οçκου περιüχει τινÀς λùγους. Κα˜ Òοικε κατÀ

μ½ν

τ¡ σωματικ¡ν, •π˜ τŠν χρùνων

τοÁ

ΣολομŠντος, šνεγερθüντος τοÁ

περιβοøτου ναοÁ, Ô λùγος διεξοδεúεσθαι, πρ¡ς τ¡ ψαλτøριον μελãδοúμενος· κατÀ δ½ τ¡ νοητ¡ν, τ†ν •νσωμ÷τωσιν τοÁ ΘεοÁ Λùγου σημαöνειν, κα˜ τ¡ν •γκαινισμ¡ν τοÁ καινŠς κα˜ παραδùξως αÆτοÁ κατασκευασθüντος οçκου, τ†ν •πιγραφ†ν δηλοÁν. ΠολλÀ γÀρ ε ρομεν •ν τØ ψαλμØ τοúτã •κ προσþπου τοÁ Κυρöου šπαγγελλùμενα. @ τ÷χα οÓκον νο~σαι προσøκει τ†ν ο—κοδομουμüνην Èπ¡ ΧριστοÁ ‡κκλησöαν.

Но этот Псалом песни, по надписанию, содержит в себе какую-то речь об обновлении дома. И кажется, что в буквальном смысле он, петый под звуки псалтири, указывает на знаменитый Храм, воздвигнутый при Соломоне; а в духовном смысле означает воплощение Бога Слова, и надписание указывает на обновление Его дома, устроенного новым и необыкновенным образом. Ведь мы находим, что в этом псалме многое сказано от лица Господа. Или, возможно, под домом уместно будет разуметь созданную Христом Церковь.

Basilius. Homilia super 29 Ps. // PG. T. 29. Col. 30–308

Часто выделяются два основных значения – историческое и более высокое (напр.: Homilia super Ps. 28a // PG. T. 29. Col. 281). Важная роль отводится притчам (παροιμöα, παραβολαö), которые при внешней доступности скрывают в себе глубины смысла, побуждая тем самым христиан к напряженному поиcку истины (Homilia in Prov. 12 // PG. T. 31. Col. 388; Reg. br. 254 // PG. T. 31. Col. 1252).

Святитель переосмысляет значение аллегорического метода под влиянием антиохийской экзегетической школы, представленной в лице Диодора Тарсийского (Epistula Diod. 135; 160). В толковании на книгу Бытия Василий осознает недостаточность одного аллегорического толкования и даже констатирует определенный вред, который может принести неподвижный, устоявшийся канон аллегорий. Более уместным Василию представляется типологический метод – более привычный для церковной экзегетической традиции:

59

ΟÆ δøπου δü, •πειδ† μικρο‘ς κα˜ šνθρωπöνοις προδιαμορφοÁται τÀ θε‘α, μικρ÷ τöς •στι κα˜ ™ τŠν θεöων φúσις, ν ™ τŠν τúπων σκιαγραφöα πολλ÷κις προαπεσøμηνεν. Aστι γÀρ Ô τúπος προσδοκωμüνων δøλωσις διÀ μιμøσεως, •νδεικτικŠς τ¡ μüλλον προϋποφαöνων. Cς Ô ¤δÀμ τúπος τοÁ μüλλοντος, κα˜ ™ πüτρα τυπικŠς Ô Χριστùς· κα˜ τ¡ τ~ς πüτρας δωρ, τ~ς ζωτικ~ς τοÁ Λùγου δυν÷μεως…

Dπου νηπöας φρεν¡ς παντελŠς τοÁτο, κα˜ παιδùς τινος ς šληθŠς γ÷λακτος δεομüνου, šγνοε‘ν τ¡ μüγα τ~ς σωτηρöας ™μŠν μυστøριον, ïτι κατÀ τ¡ν ε—σαγωγικ¡ν τ~ς διδασκαλöας τρùπον, •ν τÄ κατÀ τ†ν εÆσüβειαν γυμνασöë πρ¡ς τ†ν τελεöωσιν •ναγùμενοι, το‘ς εÆληπτοτüροις πρŠτον κα˜ συμμüτροις ™μ‘ν κατÀ τ†ν γνŠσιν •στοιχειþθημεν… ï τε νùμος, «σκιÀν Òχων τŠν μελλùντων», κα˜

™ διÀ τŠν προφητŠν προτúπωσις, αçνιγμα οÂσα τ~ς šληθεöας, γυμναστøρια τŠν ÏφθαλμŠν τ~ς καρδöας •πινενùηται· ς šπ¡ τοúτων òëδöας τ~ς μεταβ÷σεως ™μ‘ν πρ¡ς τ†ν šποκεκρυμμüνην •ν μυστηρöã σοφöαν γενησομüνης.

Но потому, что божественное предызображается вещами малыми и человеческими, конечно, не есть что-либо малое и самое естество божественного, которое нередко прознаменовалось сеннописанием прообразований. Ибо прообразование есть выражение ожидаемого в уподоблении, которым назнаменательно предуказуется будущее. Так Адам – прообразование будущего Адама, и камень прообразовательно есть Христос, а вода из камня – прообразование живоносной силы Слова… Конечно, младенческому разуму и како-

му-нибудь отроку, который действительно имеет еще нужду в молоке, свойственно не знать того великого таинства нашего спасения, что, сообразно с предуготовительным способом учения, и мы, в упражнении благочестием возводимые до совершенства, начинаем сперва с начатков знания, удобопонятных для нас и соразмерных с нашими силами… На таком же основании измышлены Закон,

имый сень грядущих (Евр 10. 1), и предображения у пророков – эти гадания истины, для обучения очей сердечных, чтобы удобнее для нас сделался переход от них к премудрости в тайне сокровенной.

Basilius. De Spiritu Sancto 14. 31–32 (cр.: Homilia super Ps. 44 // PG. T. 29. Col. 393 – κατÀ τ†ν τ~ς Γραφ~ς συνήθη τροπολογίαν)

Василий не ограничивается лишь применением типологического метода, но прямо говорит об опасностях чрезмерной аллегорезы:

60

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]