Философия и методология науки. Учебное пособие (практикум)

Научное знание не просто фиксирует свои элементы в языке, но непрерывно воспроизводит их на своей собственной основе, формирует их в соответствии со своими нормами и принципами. Процесс непрерывного самообновления наукой своего концептуального и методологического арсенала – важный показатель научности.

6.На основе знания законов функционирования и развития исследуемых объектов наука осуществляет предвидение буду-

щего с целью дальнейшего практического освоения действительности. Нацеленность науки на изучение не только объектов, преобразуемых в сегодняшней практике, но и тех, которые могут стать предметом практического освоения в будущем, является важной отличительной чертой научного познания.

7.Для науки характерна постоянная методологическая рефлексия. Это означает, что в ней изучение объектов, выявление их специфики, свойств и связей всегда сопровождается осознанием методов и приемов, посредством которых исследуются данные объекты. При этом следует иметь в виду, что хотя наука в сущности своей рациональна, однако в ней всегда присутствует иррациональная компонента, в том числе и в ее методологии, что особенно характерно для гуманитарных наук.

Подготовку третьего вопроса следует начать с характеристики аксиологической компоненты науки, которая сформировалась и утвердилась в эпоху в XVII–XVIII веках (период Нового времени). В современной культуре наука приобретает статус не только формально значимого для жизни человека социального фактора, но и становится безусловной ценностью. Говоря

онауке как ценности, обычно выделяют два основных ее акси-

ологических измерения: мировоззренческая ценность науки и инструментальная ценность науки.

Мировоззренческаяценностьнаукиопределяетсятемпринципиальным обстоятельством, что, начиная с возникновения и утверждения гелиоцентрической системы мироздания, обоснованной Н. Коперником, и кончая самыми последними открытиями в области молекулярной биологии, космологии, когнитивной психологии и других дисциплин, наука выполняла и продолжает выполнять важнейшие функции в формировании современного мировоззрения. Такие вопросы, как устройство и эволюция Вселенной, возникновение и сущность жизни, природа человеческого мышления, способность биосферы к самоорганизации и прогрессивным изменениям и многие другие обладают безус-

)ПРАКТИКУМ( ПОСОБИЕ УЧЕБНОЕ

ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ

ловным мировоззренческим статусом. И совершенно очевидно, что их адекватная интерпретация немыслима без науки и ее познавательного потенциала. По мере того, как обосновывалась ценность науки в качестве авторитетной культурно-мировоз- зренческой инстанции, в общественном сознании утверждалось представление о ней как своеобразном эталоне рационального отношения человека к действительности. Наиболее отчетливо эта интенция проявилась в культуре эпохи Просвещения, которая возвысила Разум до решающей инстанции во всех человеческих делах, а невежество, суеверия и предрассудки представила как подлинную причину социальной несправедливости. Однако последующее развитие основательно расшатывало веру в абсолютную рациональность науки как безусловного общественного блага. Все более отчетливо проявляющаяся экономическая и социальная эффективность научных исследований поставила в повестку дня вопрос о ее инструментальной ценности. Наука, соединившаяся с технологией, стала могучей производительной силой, способной не только удовлетворять существующие человеческие потребности, но и порождать принципиально новые типы целей и мотивов человеческой деятельности.

Инструментальная или прагматическая направленность науки нашла свое отражение еще в знаменитом афоризме Ф. Бэкона, который утверждал, что «знание – сила», преобразующая природу и социальное окружение человека. Наука создает предпосылкидляудовлетворениявозрастающихпотребностей человека, выражает его стремление к безграничной власти над объектами природы и социальной действительности. Если использовать обоснованную американским психологом А. Маслоу типологию основных человеческих потребностей, то можно увидеть, что возможность удовлетворения практически каждой из них предполагает использование современных научных знаний и рационально-объяснительного потенциала науки в целом. Это относится к таким потребностям, как витальные, связанные с обеспечением биологического статуса человека и сохранением его здоровья. Наука вносит значительный вклад в обеспечение потребностей человека в безопасном существовании и создании для него комфортных условий жизнедеятельности в различных социоприродных средах. Потребности в познании, понимании, коммуникации и многие другие также предполагают для своего оптимального удовлетворения наличие все возрастающего объема естественнонаучного и социально-гуманитарного знания.

Известно, что фундаментальная наука ориентирована на такой вид познавательной и конструктивно-исследовательской деятельности, который не содержит в себе никаких внешних оправданий и преследует лишь одну цель –достичь истинного знания об исследуемой реальности. В этом смысле теоретическое познание выглядит самодостаточным и самоценным. Инструментальный или прагматический эффект полученного нового знания, как правило, не является предметом специального осмысления в рамках фундаментальных научных исследований.

Иное дело – прикладная наука, где этот эффект непосредственно планируется и достигается благодаря внедрению теоретических знаний в различные сферы деятельности общества и обслуживающие их технологии.

Таким образом, отмеченная амбивалентность науки как целостной системы знаний и познавательных действий достаточно отчетливо обнаруживает себя в двойственной мировоззренческой оценке самой науки, а также ее социокультурных последствий. Выделяют два основных вида такой оценки: сциентизм и антисциентизм.

Сциентизм (от лат. scientia – знание, наука) – философ- ско-мировоззренческая ориентация в оценке науки, исходящая из абсолютизации ее позитивной роли в решении актуальных проблем познания и преобразования природной, социальной и духовно-психической реальности. Как правило, представители сциентизма (Г. Спенсер, Р. Карнап, Дж. Гэлбрэйт, Д. Белл и др.) в качестве эталона науки рассматривают естественнонаучные

итехнические дисциплины и полагают, что только они способны обеспечить человеку успешное разрешение важнейших проблем его индивидуального и социального бытия.

Врамках сциентистской ориентации выделяют два ее типа: аксиологический сциентизм (наука есть высшая культурная ценность и ее прогресс является необходимой предпосылкой прогрессивного изменения общества в целом) и методологический сциентизм (методологический арсенал математических

иестественных наук является универсальным и может обеспечить рациональное познание не только объектов природы, но и феноменов социокультурного мира).

Антисциентизм – оппозиция сциентизму в мировоззренческой оценке познавательных возможностей и ее роли в жизни общества. Представители антисциентизма (М. Хайдеггер, Г. Маркузе, Т. Роззак, П. Фейерабенд, Э. Фромм и др.) подчер-

)ПРАКТИКУМ( ПОСОБИЕ УЧЕБНОЕ

ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ

кивают факт невозможности сведения социального мира к его научно-рациональным моделям и интерпретациям, настаивают на иррациональной природе общественной жизни и принципиальной ограниченности науки в делах познания и понимания человеческого бытия.

Различают три основных формы антисциентизма: антро-

пологическую, гуманистическую и иррационалистическую.

Антропологическая форма антисциентизма отстаива - ет мысль о принципиальной невозможности постичь феномен человека и выразить особенности его бытия в мире средствами научно-рационального познания. Тайна человеческой экзистенции может быть предметом философско-метафизических размышлений о его месте и предназначении во Вселенной, выступать в качестве сакраментальной проблемы для рефлексивных форм культуры и гуманитарного знания.

Гуманистический антисциентизм критическиотносит - ся к науке и ее конструктивно-созидательным возможностям в обеспечении социальной стабильности и духовно-нравствен- ного развития личности в современном обществе. Истоки этого умонастроения и критической оценки научного познания как средства решения мировоззренческих проблем восходят еще к творчеству Ж.-Ж. Руссо, который полагал, что прогресс в научном постижении мира не обеспечивает очевидных гарантий нравственного совершенствования человека.

Иррационалистическая интерпретация антисциентизма позиционирует себя как наиболее радикальная форма критики науки и научного мировоззрения. Как правило, представители этой разновидности антисциентизма проповедуют идеи создания романтических утопий, в рамках которых провозглашается перспектива возврата к таким формам организации социальной жизни и культуры, в которых бы доминировали мифологические, религиозные, философские системы, ориентированные на принципы традиционализма и сохранения классических духовно-нравственных устоев человеческой цивилизации.

Дилемма сциентизма и антисциентизма – одна из отличительных особенностей современной духовной ситуации, в которой зримо проявилась внутренняя противоречивость науки и ее социально-антропологических импликаций. Амбивалентный характер феномена науки особенно ярко проявляется в современных условиях глобализирующегося мира, в котором постиндустриальные стандарты жизни, базирующиеся на перманентном

развитии науки и высоких технологий, сопрягаются с все более опасными формами обострения глобальных проблем, выдвигающих императив выживания на уровень актуальной задачи для значительной части современного человечества.

В четвертом вопросе следует глубоко изучить роль науки в современном обществе и ее социальные функции. В современном обществе наука занимает лидирующие позиции во многих отраслях и сферах жизни людей. Несомненно, уровень развития науки может служить одним из основных показателей развития общества, а также это, несомненно, показатель экономического, культурного, цивилизованного, образованного, современного развития государства. На протяжении всей истории культуры человек вырабатывал различные способы познания мира. Наука – один из таких способов познания, возникает в ответ на потребность получения объективного, истинного знания о мире и вносит существенный вклад в развитие культуры. Но

икультура – важнейшее условие развития научного познания, поскольку при взаимодействии науки и культуры происходит взаимное обогащение.

Наука имеет свои особенности, которые отличают ее от других форм культуры. Например, научному познанию свойственен особый динамизм развития – устремленность к новациям, постоянному обновлению. Научная деятельность регулируется познавательной целью. Другие социальные цели (практическая, этическая, образовательная) имеют побочное, прикладное значение. Важным отличием является то, что научное познание формирует предельно рационализированный стиль мышления

итребует постоянного его применения в исследовательской деятельности.

Изучая социальные функции науки, следует уяснить, что в них обнаруживаются возможности и способности науки участвовать в решении кардинальных проблем жизнедеятельности общества, в создании более благоприятных условий и содержания жизни людей, в формировании культуры. Характеристика выполняемых наукой в обществе функций, с одной стороны, дополняет интегративное представление о ней, с другой, дает возможность определить более четкие критерии ее отличия от других форм духовного освоения реальности.

Социальные функции науки не есть нечто раз и навсегда заданное. Напротив, они исторически изменяются и развиваются, как и сама наука; более того, развитие социальных функций

)ПРАКТИКУМ( ПОСОБИЕ УЧЕБНОЕ

процессов. Данная функция находит все более широкое применение в качестве средства достижения социальной справедливости и разумного общественного устройства, а также при решении широкомасштабных проблем социального развития, его программирования и т.д. В настоящий период особое место науке принадлежит в решении глобальных проблем современности.

Кроме вышеуказанных функций можно назвать: прогностическую, связанную с использованием научных знаний для осуществления природных и социальных прогнозов; идей-

но-преемственную и традиционную функцию, обеспечиваю-

щую преемственность поколений ученых; методологическую, призванную исследовать проблемы методологии науки, разрабатывать способы и методы познания; функцию производства и подготовки научных кадров; информационную, связанную с обеспечением общества новой информацией, воспроизводством и хранением способов эффективного усвоения и использования научной информации; инновационную, связанную с использованием научных знаний и научной деятельности для развития инновационной экономики и удовлетворения разнообразных потребностей человека.

В современных исследованиях словосочетание «философия науки» употребляется в двух основных смыслах: как направление и как дисциплина. Философия науки как направление представлена различными концепциями, которые создают своеобразные модели развития науки и пытаются объяснить роль науки в обществе, её значение, особенности развития, специфику научной деятельности. Философия науки как дисциплина в ряду других философских дисциплин возникает как ответ на потребности осмысления социокультурных функций науки в условиях современного общества, для которого характерны быстрые темпы научно-технического прогресса.

Формирование и развитие философии науки как дисциплины происходило под влиянием:

•общего социокультурного фона конкретной исторической

эпохи;

•гносеологических, эпистемологических, методологических исследований;

•теоретических подходов, моделей и концепций, сложившихся в рамках философии науки как направления современной философии.

Предметом современной философии науки являются об-

щие закономерности и тенденции научного познания как особой

)ПРАКТИКУМ( ПОСОБИЕ УЧЕБНОЕ

ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ

деятельности по производству научных знаний, взятых в их развитии и рассмотренных в исторически изменяющемся социокультурном контексте.

Составляющие элементы предмета философии науки следующие: реальная наука, ее структура и закономерности развития; научное знание и его критерии; особенности научного познания и его методы; наука и общество; наука и культура; наука и практика; наука и человек; философские основания и философские проблемы науки в целом и ее отраслей.

Основными разделами современной философии науки являются:

•онтология науки – наиболее общие представления об изучаемой наукой реальности, ее свойствах, отношениях и законах;

•гносеология науки – наиболее общие представления о специфике научного знания, методах его получения и обоснования, структуре и закономерностях развития научного знания;

•социология науки – наиболее общие представления об организации научной деятельности, видах научных коллективов, способах и эффективности научных коммуникаций;

•культурология науки – наиболее общие представления

осоциокультурной обусловленности науки и научного знания,

овзаимосвязи науки и общества, об основных исторических этапах развития науки как подсистемы культуры;

•аксиология науки – наиболее общие представления о ценностных предпосылках науки и научной деятельности, о взаимосвязи науки и идеологии, о правовом и этическом регулировании научной деятельности;

•праксеология науки – наиболее общие представления о взаимосвязи науки с практической деятельностью людей, закономерностях функционирования науки как инновационной деятельности, взаимосвязи науки и экономики.

•антропология науки – наиболее общие представления о предназначении и смысле жизни ученых, их свободе и ответственности, экзистенциальных параметрах их деятельности, значении личностного потенциала в научном познании и развитии науки.

Все разделы современной философии науки тесно взаимосвязаны между собой. Современная философия науки пытается понять место науки в современной цивилизации в её многообразных связях и отношениях. Тем самым она выполняет и общекультурную функцию, выводя ученых из рамок узкопрофес-

сионального подхода к явлениям и процессам. Философия нау-

ки призывает обращать внимание на философский план любой проблемы, следовательно – на отношение мысли к действительности во всей ее полноте и многоаспектности.

Настоящее занятие проводится в форме дискуссии. Тема:

«Состояние современной науки». Форма проведения семина-

ра-дискуссии предполагает включение студентов в процесс обсуждения спорных вопросов и проблем, а также оценку их умения аргументировать собственную точку зрения.

Вопросы, выносимые для обсуждения

врамках дискуссии

1.Кризис современной науки: причины и пути преодоления.

2.Европейская наука: мировоззрение нового времени.

3.Мировая наука и будущее России.

4.Преобразующая роль науки в истории общества.

5.Естественные и социально-гуманитарные науки: векторы взаимодействия.

6.Роль науки в духовном развитии человека.

7.Советская наука: достижения и трагедии.

8.Наука и образование в современном мире.

9.Каковы функции науки в современной цивилизации?

Вопросы и задания

1.Как Вы понимаете высказывание Ф. Рабле «Наука без тесной связи с

совестью ведет к руинам души»?

2.Верны ли следующие суждения о развитии науки?

•Развитие науки невозможно без опоры на достижения предшественников.

•Научные революции опровергают все ранее существовавшие теории.

3. Произведите текстовый анализ следующего фрагмента: «Увлекающийся практикой без науки – словно кормчий, ступающий на корабль без руля иликомпаса; он никогда не уверен, куда плывет. Всегда практика должна быть воздвигнута на хорошей теории. Наука – капитан, и практика – солдаты». (Леонардо да Винчи. «Избранные естественнонаучные произведения»).

4. Какие свойства, черты науки, которые отличают ее от религии, права, философии, искусства?

5. Укажите необходимые признаки науки как социального института:

)ПРАКТИКУМ( ПОСОБИЕ УЧЕБНОЕ