Уголовное досудебное производство. Учебное пособие

еще в течение некоторого времени, после чего заявил, что ходатайств не имеет, и подписал протокол ознакомления с материалами дела.

Оцените данную ситуацию. Составьте протокол, фиксирую-

щий факт ознакомления с материалами уголовного дела.

Практическое задание 28

Прокурор направил в следственный отдел ОВД материалы изученного уголовного дела и постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела.

Какие решения могут быть приняты следователем и руково- дителем следственного органа при несогласии с решением про-

курора?

Вариант: прокурор направил требование об устранении нарушений федерального законодательства, в котором поставил вопрос об отмене постановления о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Какие решения могут быть приняты руководителем след- ственного органа и следователем? Приведите нормативную ос-

нову. Каков порядок обжалования требования прокурора?

Практическое задание 29

Грызаков привлечен в качестве обвиняемого в совершении по предварительному сговору с Турчиновым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Грызаков свою вину частично признал и показал: «4 мая я отмечал свой день рождения в компании с Турчиновым, Вещеевым и Грымчуком. Когда у нас закончилась водка, Турчинов сказал, что у его сестры есть водка, закуска в холодильнике. Также Турчинов сказал, что сестра задолжала ему крупную сумму денег. С сестрой Турчинова я не знаком и не знаю, где она живет. Турчинов позвал меня с собой к сестре. Дверь в ее квартиру Турчинов открыл сам, я не видел как. В квартире мы взяли три бутылки водки, много продуктов из холодильника, все сложили в сумку, стоявшую в прихожей. Турчинов прошел в комнату, открыл шкаф и что-то оттуда забрал. По дороге он мне шепнул, что теперь они с сестрой в расчете. Я понимаю, что мы с Турчиновым незаконно забрали продукты и сумку, согласен возместить ущерб». Уголовное дело по обвинению Грызакова и Турчинова

81

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следователь направил прокурору с обвинительным заключением. Прокурор возвратил уголовное дело следователю на основании п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ со своими письменными указаниями.

Дайте оценку законности и обоснованности привлечения к уголовной ответственности Грызакова. Составьте от имени прокурора постановление о возвращении уголовного дела следо-

вателю.

Практическое задание 30

Составьте перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания для подтверждения (или опровержения) факта хи-

щения имущества (на примере любой формы хищения по выбору студента). При подготовке ответа воспользуйтесь архивом ка-

федры уголовного процесса и криминалистики.

Практическое задание 31

Какое решение должен принять суд, если:

а) Коротич, указанная в качестве понятой в материалах ОРМ «Проверочная закупка», проведенного по факту незаконной операции с наркотиками, при допросе ее в суде категорически отрицала свое участие в данном ОРМ;

б) в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проведенного по факту незаконной операции с наркотиками, участвовали сотрудники отдела вневедомственной охраны;

в) Чакину предъявлено обвинение в присвоении в течение месяца денежных средств 30 автовладельцев на общую сумму 30 000 рублей, сданных ими за пользование автостоянкой. При этом установлено, что Чакин, получая от этих автовладельцев деньги, не выписывал им квитанции и не указывал в журнале, что автомобили сданы на хранение. Ежедневно он присваивал по 1 000 рублей, которые тратил на покупку продуктов питания для себя и двух сторожевых собак;

г) выполняя поручение следователя о допросе пяти автовладельцев, оперуполномоченный, не допрашивая данных лиц, составил протоколы допроса по их объяснениям, полученным в ходе доследственной проверки.

82

Практическое задание 32

Проанализировав текст ст. 237 УПК РФ, назовите основные моменты, на которые следует обратить внимание при возвра- щении дела прокурору. При написании эссе ответьте на следую-

щие вопросы:

а) какова цель возвращения дела прокурору; б) с чем связаны препятствия рассмотрения дела судом;

в) что следует понимать под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-про- цессуального закона;

г) является ли неполнота расследования препятствием к рассмотрению дела в суде;

д) по каким основаниям ч. 4 ст. 237 УПК РФ (о недопустимости производства следственных действий) признана не соответствующей Конституции РФ;

е) какие процедурные правила должны быть соблюдены следователем при возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

83