Уголовное досудебное производство. Учебное пособие

составил новый протокол допроса свидетеля, при этом он задавал вопрос, фиксировал ответ на него, после чего требовал от свидетеля подписать свой ответ.

Оцените действия следователя по составлению протокола.

Задача 46

В ходе допроса обвиняемого защитник возмущался отсутствием в кабинете следователя кондиционера и кофемашины, а также неоднократно задавал следователю вопросы о доказанности вины обвиняемого, подсказывал ответы на вопросы следователя. В протоколе допроса следователь изложил показания обвиняемого в форме свободного рассказа. Подписывая протокол, защитник указал, что допрос осуществлен с нарушением его процедуры, предусмотренной УПК РФ.

Какие права имеет защитник при участии в допросе подо-

зреваемого? Каков порядок фиксации показаний в протоколе допроса?

Задача 47

Впроизводстве следователя находилось уголовное дело о хищениях металла из помещений производственного объединения. Уходя вечером с работы, следователь оставил дежурному отдела полиции список из трех человек, рабочих этого предприятия,

ипопросил его обеспечить к началу следующего дня их явку для допроса в качестве свидетелей. Утром помощник дежурного на служебной автомашине объехал места жительства свидетелей

ик 8 часам привез их в отдел. Дежурный предложил свидетелям расположиться в коридоре и ожидать следователя.

В9 часов следователь пригласил свидетелей в кабинет, выяснил их личности, разъяснил право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, объяснил, по каким вопросам они должны дать показания. Затем следователь предложил свидетелям Гонченко и Игенбергу написать свои показания собственноручно в соседнем кабинете в присутствии студента-практиканта. Для этого следователь вручил свидетелям бланки протокола допроса.

Свидетеля Хоперского следователь стал допрашивать лично, сообщив ему, что, согласно данным следствия, он ночью 18

41

сентября, находясь на работе, видел, как рабочий Тырса вынес из цеха моток металлического провода и перебросил его через ограждение предприятия. Давая понять свидетелю, что следствие хорошо осведомлено о данном преступлении, следователь сообщил допрашиваемому еще некоторые подробности происшедшего и спросил его, так ли все это было.

Оцените действия следователя.

Задача 48

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Крохалеву. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Крохалевой об обстоятельствах происшедшего, полученное в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, следователь переписал сведения из объяснения в протокол допроса. Явившаяся к следователю Крохалева, ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту ее имя Асия, а не Алла, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится имя Алла. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого следователь и Крохалева подписали протокол допроса.

Оцените действия следователя.

Задача 49

Обвиняемый по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего заявил ходатайство о производстве очной ставки, обосновав его необходимостью задать вопросы потерпевшему. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свое решение следующим образом: производство очной ставки – это право, а не обязанность следователя, кроме того, противоречия могут быть устранены путем производства других следственных действий.

Оцените действия следователя.

Задача 50

В полицию обратилась Аксенова с заявлением о том, что около часа назад на улице неизвестный мужчина выхватил у нее из рук сумку, в которой находились деньги в сумме 5 250 рублей. По приметам, данным Аксеновой, нарядом ППС был задержан Маракян, которого доставили в отдел полиции и провели по коридору 2-го

42

этажа здания отдела, где в этот момент находилась Аксенова. Последняя, узнав Маракяна как лицо, похитившее ее сумку, сообщила об этом оперуполномоченному. После возбуждения уголовного дела было проведено предъявление для опознания с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, в ходе которого Аксенова указала на Маракяна как на лицо, совершившее преступление.

Оцените произведенные действия.

Задача 51

Следователь провел предъявление для опознания по групповой фотографии, так как в ходе расследования место нахождения подозреваемого не установлено, а других его фото, сделанных в последнее время, не обнаружено.

Оцените действия следователя. Возможно ли предъявление для опознания по видеоматериалам, а также при условии, что опознающий боится подозреваемого и ходатайствует о произ- водстве данного следственного действия именно по фотогра-

фии?

Задача 52

По делу о краже из квартиры свидетель Мухина на допросе показала, что в момент совершения преступления находилась в соседней квартире и слышала через межкомнатную перегородку голоса преступников. Один из них имел громкий голос и шепелявил. Через некоторое время по подозрению в краже были задержаны Казусов и Чипак. Казусов заметно шепелявил.

Следователь пригласил в свой кабинет Мухину, а Казусова и Чипака поместил в соседнем кабинете. Затем каждый подозреваемый произносил составленную следователем фразу, где встречались слова с буквами «с» и «з». Мухина показала, что по тембру голоса и произношению она узнает в одном из подозреваемых того, кто в момент кражи произносил слова шепеляво. Данное обстоятельство было отражено в протоколе.

Определите, какое действие произвел следователь.

Задача 53

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на Ломкова оперуполномоченный сообщил следователю, что, по имеющейся оперативной информации, к совершению данного преступления причастен Стеблов, место нахождения

43

которого неизвестно. Следователь предъявил Ломкову в числе других паспортную фотографию Стеблова, однако потерпевший заявил, что никого из предъявленных лиц не узнает. О производстве данного действия следователем был составлен протокол предъявления для опознания. После задержания Стеблова он с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ был предъявлен для опознания Ломкову, который указал на него как на лицо, похожее на одного из нападавших.

Оцените правомерность действий следователя.

Задача 54

В полицию обратился Корнев с заявлением о том, что из его машины неизвестным лицом похищена съемная панель от автомагнитолы PIONEER. По подозрению в совершении дан-

ного преступления задержан Цицинадзе, у которого обнаружена панель от автомагнитолы PIONEER. Не имея возможности по-

лучить для проведения опознания другие панели аналогичной марки, следователь предъявил изъятую панель в единственном экземпляре Корневу, который подтвердил, что данная панель принадлежит ему, о чем было указано в протоколе допроса Корнева.

Вариант 1: следователь предъявил для опознания панель от автомагнитолы PIONEER вместе с панелями SONY и CLARION. Вариант 2: по уголовному делу о карманных кражах следова- тель каждой из потерпевших предъявлял для опознания одновре-

менно все изъятые у подозреваемой 35 кошельков, поместив их на своем рабочем столе, а в протоколе указывал, что предъявля-

лись внешне сходные кошельки в количестве трех штук. Оцените правомерность действий следователя.

Задача 55

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого понятые не участвовали, специалистом применено фотографирование. Специалист изготовил три фотографии, на которых крупным планом запечатлен подозреваемый, направлением руки указывающий на не вошедшие в кадры объекты. Фотографии приобщены к протоколу. При ознакомлении с протоколом защитник вновь повторил заявленное им в начале следственного действия ходатайство о приглашении понятых, в котором ему

44

было устно отказано. Защитник утверждал, что его доверитель не был свободен в своих действиях, он не ориентировался в обстановке, что подтверждает его непричастность к совершению преступления.

Оцените правомерность действий следователя в части ор-

ганизации и проведения следственного действия. Вариант: изза поломки фотоаппарата специалист, участвовавший в след-

ственном действии, не смог произвести фотографирование. Оцените законность проведения проверки показаний на месте.

Задача 56

По уголовному делу о краже вина со склада ООО «Астра» следователь с целью проверки показаний обвиняемого Ковальского доставил последнего на место происшествия. Ковальский по требованию следователя рассказал об обстоятельствах кражи, но показать, каким образом похищал вино, отказался, сославшись на сильное недомогание. По просьбе следователя оперуполномоченный согласно показаниям Ковальского пролез в отверстие (лаз) в потолочном перекрытии склада и шестом с прикрепленным к нему крюком стал подтягивать ящики с вином к лазу. Все произведенные действия и рассказ Ковальского следователь указал в протоколе.

Какое следственное действие произвел следователь?

Задача 57

Подозреваемый, ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, заявил ходатайство о предоставлении ему возможности с использованием личного цифрового фотоаппарата изготовить копию заключения эксперта, а также некоторых других документов с целью осуществления защиты. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что такое право подозреваемому законом не предоставлено.

Дайте оценку сложившейся правовой ситуации. Вправе ли обвиняемый (подозреваемый) получать копии протоколов след-

ственных действий?

Задача 58

При расследовании уголовного дела возникла необходимость исследования изъятых у обвиняемого монет и украшений

45

из драгоценных металлов. Было установлено, что такое исследование может провести один из ювелиров города.

Может ли им быть проведено такое исследование по уголов-

ному делу? Каков процессуальный и организационный порядок привлечения для производства экспертизы специалиста, рабо-

тающего вне экспертного учреждения?

Задача 59

В ходе расследования дела об убийстве Бурсова судебно-ме- дицинский эксперт дал заключение о том, что смерть наступила в результате огнестрельного ранения в голову. При осмотре автомобиля, в котором он был убит, обнаружены следы крови

ивещества головного мозга. Допрошенный в качестве свидетеля Тютчев утверждал, что перед смертью потерпевший сказал, что в него стрелял Топильский. Для установления правдоподобности показаний Тютчева надлежало выяснить, мог ли Бурсов при наличии повреждения, которое у него имелось, вообще говорить

иназвать того, кто в него стрелял. Следователь назначил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу и поставил перед экспертом вопросы о соответствии показаний свидетеля данным, установленным прежним экспертным исследованием.

Оцените действия следователя. Можно ли каким-либо обра-

зом проверить правдоподобность показаний свидетеля?

Задача 60

Для производства технико-криминалистической экспертизы необходимы были образцы оттиска печати фирмы «Фрайс». С этой целью следователь в присутствии директора указанной фирмы нанес оттиски печати на несколько листов. О производстве данного действия следователь составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором указал, что получил образцы оттиска круглой печати фирмы «Фрайс» от директора данной фирмы Шпака.

Оцените действия следователя.

Задача 61

При расследовании уголовного дела возникла необходимость получения сведений с электронной почты подозреваемого.

Позволяет ли современная система следственных действий получить такую информацию?

46

Задача 62

Какие следственные действия будут произведены следовате-

лем по уголовному делу, если необходимо:

а) убедиться в том, что подозреваемый был в квартире, из которой похищено имущество;

б) проверить, мог ли подозреваемый, оттянув на себя нижнюю часть оконной решетки, проникнуть в помещение магазина;

в) установить место совершения преступления, которое на допросе описал потерпевший;

г) установить, с какой скоростью и как быстро погибший смог добраться от железнодорожной станции к своему дачному домику.

Задача 63

В отдел полиции явился Серегин и сообщил, что был очевидцем драки, происходившей два дня назад на ул. Майской. Спустя некоторое время, когда все утихло, он подобрал на этом месте нож, который и доставил сейчас в полицию. Вариант 1: по данному факту органом дознания проводится предварительная проверка. Вариант 2: по данному факту возбуждено уголовное дело.

Как необходимо отреагировать на информацию Серегина? Какие правоотношения возникают между лицом, представив- шим объект, и должностным лицом, осуществляющим рас- смотрение сообщения о преступлении или расследование уго-

ловного дела? Зависит ли решение от процессуального статуса Серегина?

Задача 64

По факту совершения кражи из квартиры Бухмана возбуждено уголовное дело. Явившийся к следователю Бухман передал ему перчатки и набор ключей, пояснив, что нашел эти предметы под лестницей возле своей квартиры после обнаружения кражи. Следователь вынес постановление о производстве выемки и оформил протокол.

Оцените действия следователя. Каков порядок приобщения предметов к уголовному делу?

47

Правовые и организационные вопросы участия защитника в досудебном производстве

Задача 65

После того как следователь по телефону вызвал обвиняемого Тверева для предъявления ему обвинения, обвиняемый заявил о желании иметь в качестве защитника Маракасова. Следователь связался с Маракасовым, но последний отказался участвовать в деле ввиду отсутствия соглашения с доверителем и большой занятости по другим делам. Следователь факт своего звонка Маракасову оформил телефонограммой, которую приобщил к материалам дела, и еще раз пригласил Тверева, но он заявил, что ему нужен только защитник Маракасов. Следователь предложил обеспечить участие в деле другого защитника и по своей инициативе пригласил конкретного адвоката для участия на предварительном следствии.

Оцените сложившуюся ситуацию. Какова правовая позиция Европейского Суда по правам человека по данному вопросу?

Задача 66

Защиту обвиняемого Шункова на разных этапах предварительного расследования осуществляли несколько защитников – дважды участвовали защитники по соглашению и дважды по назначению. Замена их производилась по мотивированным ходатайствам обвиняемого. Один раз при назначении защитника обвиняемый выразил отказ от защитника, однако следователем отказ принят не был, а постановление о назначении защитника было мотивированным. Решение следователя по этому вопросу Шунков обжаловал в суде, считая, что ему навязывают защитника. По окончании расследования после длительного ознакомления с материалами дела обвиняемый отказался от конкретного защитника, сославшись на то, что защитник являлся на пятые сутки, молча фотографировал ряд материалов дела и уезжал в другой регион по месту проживания. Поэтому Шунков вновь заявил ходатайство о замене защитника и, соответственно, предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела с помощью нового защитника. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого.

48

Оцените действия следователя. Возможно ли одновременное участие двух защитников: одного по соглашению, другого по на-

значению?

Задача 67

Два адвоката, с которыми обвиняемая Наурузова заключила соглашение, на определенном этапе не смогли участвовать в следственных действиях. Обвиняемая просила предоставить ей время в течение пяти суток для заключения соглашения с новым адвокатом. Но уже на следующий день после заявления данного ходатайства в его удовлетворении было отказано и следователем назначен защитник Проклов, против участия которого обвиняемая возражала. Следователь отказ не принял, и Проклов участвовал в производстве по делу до окончания расследования.

Каковы последствия отказа в выборе защитника по своему усмотрению?

Задача 68

На протяжении всего расследования обвиняемому Авинерову оказывалась квалифицированная юридическая помощь. Однако при проведении пяти предъявлений для опознания защитник не присутствовал, поскольку обвиняемый заявлял, что в помощи защитника не нуждается, о чем делал собственноручные записи в протоколах. В суде первой инстанции Авинеров просил признать доказательства недопустимыми, поскольку не во всех следственных действиях участвовал защитник.

Возможно ли данные доказательства признать не имеющими юридической силы?

Задача 69

По уголовному делу, возбужденному 1 ноября, подозреваемый Рахметов заявил о необходимости назначения ему защитника с момента предъявления обвинения. 20 декабря следователь пригласил в качестве защитника адвоката Солнцева и с его участием предъявил обвинение Рахметову. В этот же день следователь уведомил защитника о том, что 27 декабря обвиняемому и его защитнику в соответствии со ст. 217 УПК РФ будут представлены для ознакомления все материалы уголовного дела. 27 декабря адвокат к следователю не явился, позвонив по телефону, сообщил, что занят и ознакомится с делом позже – 29 или 30 декабря,

49

а обвиняемый может ознакомиться с делом самостоятельно. Следователь изложил ситуацию обвиняемому и предложил ознакомиться с делом. Рахметов не возражал знакомиться с делом самостоятельно. В протоколе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела следователь указал, что обвиняемый и защитник знакомились с материалами уголовного дела раздельно.

Оцените действия следователя.

Задача 70

В одном из отдаленных районов области за совершение разбойного нападения были задержаны и доставлены в отдел полиции пять человек (один из них – инвалид по зрению, второй окончил специализированную школу-интернат, двое несовершеннолетних и взрослый). При оформлении протоколов задержания встал вопрос о приглашении защитников для участия в уголовном деле. Поскольку в районе на постоянной основе работали два профессиональных адвоката и один стажер адвоката, следователь пригласил их для участия в деле. Один адвокат участвовал в допросах трех лиц, которые дали идентичные показания; другой – в допросе задержанного инвалида. Еще один задержанный был допрошен без участия защитника, поскольку заявил следователю, что защищаться будет сам и защитник ему не нужен.

Оцените действия следователя. Каким образом в данной си-

туации могло быть обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь каждому подозреваемому?

Задача 71

После оглашения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения ему прав обвиняемый Сайкин заявил ходатайство об ознакомлении с некоторыми материалами уголовного дела и о свидании со своим защитником наедине до производства допроса, хотя ранее его свидания с защитником имели место.

Как поступить следователю?

Задача 72

В ходе предъявления для опознания подозреваемого в совершении грабежа потерпевшая указала на одного из предъявленных ей мужчин как на лицо, совершившее преступление. Присутствовавший при производстве данного следственного действия за-

50