Уголовное досудебное производство. Учебное пособие

Вариант 1. Как будет разрешена ситуация, если обвиняемые заключены судом под стражу по ходатайству следователя од-

ного из районных следственных подразделений? Вариант 2. Как будет разрешена ситуация, если обвиняемые заключены судом под стражу по ходатайству следователя одного из районных следственных подразделений, а на территории другого района (административного округа) преступной группой совершено не-

сколько краж?

Задача 25

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Эрджебиев незаконно сбыл газовый пистолет Нижегородову. Материалы о проведении ОРМ сотрудники оперативно-розыскного аппарата представили дежурному следователю, который, изучив материалы проверки, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и осуществил неотложные следственные действия. На следующий день следователь передал уголовное дело руководителю следственного органа для направления его по подследственности в отдел дознания. Руководитель следственного органа вынес постановление о направлении дела по подследственности. Прокурор признал данное решение необоснованным в связи с тем, что следователь был не вправе принимать решение о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 222 УК РФ, так как по данной категории дел расследование производится в форме дознания. Поскольку следователь провел не относящееся к его компетенции дознание, это исключает дальнейшее дознание по делу.

Оцените действия должностных лиц. Как может быть раз-

решена данная ситуация?

Задача 26

Следователем органа внутренних дел возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. Расследованием установлено, что проводник пассажирского поезда, гражданин Республики Казахстан, дал взятку контролеру контрольно-пропускного пункта, должностному лицу Пограничной службы ФСБ России.

Руководитель следственного органа на основании подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ направил дело по подследственности в СК

31

РФ, так как преступление совершено в отношении должностного лица ФСБ России в связи с его служебной деятельностью. Прокурор возвратил уголовное дело для организации расследования в следственный отдел ОВД, указав в постановлении: «…контролер КПП федеральной пограничной службы потерпевшим не является, поскольку преступление посягает на интересы государственной службы…».

Дайте оценку сложившейся правовой ситуации.

Исчисление и продление сроков предварительного расследования и содержания под стражей

Задача 27

8 января следователь ОВД Костюшкин возбудил уголовное дело о разбойном нападении на Героева и в этот же день в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержал Чена. 10 января в отношении Чена судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 16 января уголовное дело принял к производству следователь Трептов, который после изучения материалов уголовного дела доложил начальнику следственного отдела, что доказательств, подтверждающих обвинение Чена, недостаточно, и необходимо изменить меру пресечения, освободив его из-под стражи. Начальник следственного отдела дал следователю устное указание активизировать работу по делу, провести ряд дополнительных следственных действий, после чего сделать окончательный вывод о возможности предъявления обвинения Чену и направлении дела в суд. 19 января следователь предъявил Чену обвинение. 6 марта, признав, что все следственные действия по делу выполнены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь объявил об окончании предварительного следствия.

Оцените законность решений следователя с позиции исчисле-

ния срока содержания Чена под стражей. Какими могут быть дальнейшие действия и решения следователя?

Задача 28

По уголовному делу, возбужденному 6 августа, Арчиев, Моденов и Кяткин привлечены в качестве обвиняемых за соверше-

32

ние кражи из магазина. 6 августа они были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, 8 августа Арчиев и Кяткин по судебному решению заключены под стражу, в отношении Моденова следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В сентябре Моденов от органов следствия скрылся, был объявлен его розыск. 6 октября следователь выделил уголовное дело по обвинению Моденова в отдельное производство, а уголовное дело по обвинению Арчиева и Кяткина направил прокурору с обвинительным заключением. Уголовное дело по обвинению Моденова начальник следственного отдела для дальнейшего расследования передал следователю Горовец, которая 6 декабря приостановила предварительное следствие по делу по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оцените действия следователей.

Задача 29

Уголовное дело возбуждено 12 мая по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования установлены достаточные доказательства, что кражу из нефтепровода совершили Яслин, Чернилов и Линский. После совершения преступления Линский от органов следствия скрылся. 20 июня следователь предъявил обвинение Яслину

иЧернилову, избрав им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 10 июля следователь принял решение об окончании предварительного расследования и направлении уголовного дела в суд. 11 июля, выделив уголовное дело в отношении Линского, следователь приостановил его по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 12 июля дело по обвинению Яслина

иЧернилова в совершении кражи из нефтепровода по предварительному сговору с Линским направлено прокурору с обвинительным заключением. 15 июля прокурор возвратил уголовное дело для дополнительного расследования, полагая, что направление дела в суд невозможно до установления местонахождения Линского и его допроса. 16 июля начальник следственного отдела передал дело следователю, который принял его к производству 17 июля.

Исчислите сроки следствия, определите порядок их продле-

ния. Каковы дальнейшие действия следователя?

33

Задача 30

3 марта неизвестные лица, проникнув в квартиру Кантура, похитили вещи на сумму более 12 млн рублей. В этот же день следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

3 мая предварительное следствие по делу приостановлено ввиду того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. 3 июня производство по делу возобновлено в связи с жалобой потерпевшего Кантура, рассмотренной руководителем следственного органа.

3 июля предварительное следствие по делу приостановлено на основании того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

16 июля расследование по делу возобновлено в связи с необходимостью производства дополнительных следственных действий. Руководитель следственного органа, в производстве которого находилось уголовное дело, установил срок следствия до 16 августа. 16 августа производство по делу вновь приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

21 августа в суде рассмотрена жалоба Кантура на необоснованность приостановления предварительного расследования. Суд признал решение следователя необоснованным. Для устранения допущенного нарушения копии постановления судьи направлены прокурору округа и руководителю следственного органа.

Руководитель следственного органа, в производстве которого находилось уголовное дело, отменил постановление следователя, установил срок следствия до 25 сентября и направил дело следователю с письменными указаниями о производстве дополнительного расследования. Через месяц расследование по делу вновь приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

20 октября были установлены лица, совершившие преступление. Следователь возобновил производство по делу и обратился к непосредственному руководителю следственного органа, в производстве которого находилось уголовное дело, с ходатайством об установлении срока следствия в один месяц. Руководитель следственного органа установил срок до 20 ноября. В целях пол-

34

ноты расследования возникла необходимость дальнейшего продления срока следствия.

Оцените законность и обоснованность решений об установ- лении срока предварительного следствия. Исчислите срок след-

ствия. Каков порядок его продления?

Задача 31

10 сентября руководитель следственного органа своим постановлением соединил в одно производство два уголовных дела по обвинению Мистинова: по факту квартирной кражи, возбужденное 1 августа, и по факту причинения вреда здоровью, возбужденное 15 мая. Срок предварительного следствия по объединенному делу продлен до 6 месяцев, т. е. до 15 ноября. 1 сентября Мистинову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как должны исчисляться сроки предварительного следствия при соединении уголовных дел?

Задача 32

По факту дорожно-транспортного происшествия следователь произвел предварительное следствие за 25 дней и направил дело прокурору с обвинительным заключением. Однако прокурор через 10 дней вернул уголовное дело для дополнительного расследования. Следователь в течение еще 25 дней произвел дополнительное следствие и вновь направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи его в суд.

Имеются ли в данном случае нарушения норм закона о сроках предварительного следствия?

Задача 33

При расследовании уголовного дела перед следователем встал вопрос о продлении срока содержания под стражей нескольких обвиняемых.

Каков процессуальный порядок продления срока содержания под стражей? Какие правовые и организационные действия предпринимает следователь в связи с возбуждением ходатай-

ства перед судом о продлении срока содержания под стражей?

Задача 34

Уголовное дело № 1 (условно) возбуждено 16 ноября 2018 г., приостановлено 16 января 2019 г. ввиду того, что лицо,

35

подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Уголовное дело № 2 возбуждено 5 ноября 2018 г., приостановлено по такому же основанию 5 января 2019 г.

Уголовное дело № 3 возбуждено 28 ноября 2018 г., срок продлен руководителем следственного органа до трех месяцев – до 28 февраля 2019 г.

15 февраля 2019 г. установлено, что преступления, по которым возбуждены перечисленные дела, совершены одним лицом. 16 февраля по первым двум уголовным делам производство расследования возобновлено, руководителем следственного органа установлен срок на один месяц, то есть до 16 марта. 16 февраля 2019 г. постановлением руководителя следственного органа три уголовных дела соединены в одно производство.

Исчислите срок предварительного следствия по соединенно-

му уголовному делу. Определите порядок дальнейшего продления срока.

Задача 35

Подозреваемый в совершении серии тяжких преступлений Козак по решению суда заключен под стражу. Проверив данное решение, суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу подозреваемого и освободил его из-под стражи.

У ворот следственного изолятора Козака встретили оперуполномоченные и доставили его в кабинет следователя, который оформил протокол задержания Козака. На следующий день Козаку было предъявлено обвинение и следователь обратился к судье с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство следователя и материалы дела, судья вынес решение о заключении Козака под стражу.

Оцените действия должностных лиц. В каких случаях воз- можно повторное обращение в суд с ходатайством о заключе-

нии под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу? Какое время засчитывается в срок содержания под стра-

жей?

36

Производство следственных и иных процессуальных действий

Задача 36

При производстве осмотра помещения магазина электротехники, из которого, по сообщению продавцов, была совершена кража путем проникновения через окно посредством отгибания металлической решетки, продавцы заявили, что из торгового зала магазина наряду с другими товарами исчезли три холодильника. Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры отгиба решетки окна с размерами холодильников, следователь пришел к выводу, что холодильники не могли быть похищены через отверстие в окне, и сделал соответствующую запись в протоколе.

Оцените действия следователя.

Задача 37

При осмотре гаража, в котором совершено убийство, следователь с помощью оперуполномоченного, специалиста-крими- налиста и понятых отодвигал различные предметы, перемещал стройматериалы, запчасти и инструменты, находившиеся в гараже. Обнаружив на полу гильзу, следователь спросил собственника гаража, как она здесь появилась и давно ли. Подробные пояснения были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия.

Оцените действия следователя.

Задача 38

Для осмотра места происшествия (убийства) в квартире Цветиковой следователь предложил хозяйке квартиры пригласить в качестве понятых соседей. Для участия в осмотре пришли две соседки по подъезду. По результатам осмотра места происшествия и трупа следователь составил протокол, который подписали понятые. При рассмотрении уголовного дела в суде выяснилось, что одной из понятых в момент производства осмотра неоднократно становилось плохо от увиденного и она выходила на лестничную площадку и в туалет, а один раз ей вызывали бригаду скорой помощи. Защитник подсудимого заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

37

Какие процессуальные и организационные действия дол-

жен осуществить следователь для подготовки и проведения следственного действия? Как и в каком порядке следователь решает вопросы подбора понятых для участия в следствен-

ном действии? Каковы функции понятых при осуществлении следственного действия? Каков предмет показаний понятого?

Задача 39

Из дома Дурникиных совершена кража денег. Подозрение пало на Алехандрову, которая часто бывала у Дурникиных, знала о наличии денег, ей потерпевшие часто доверяли ключи от дома, когда уезжали из города.

Кража совершена, когда Дурникины на выходные уехали к родственникам, поскольку перед отъездом покрыли лаком паркет в комнате. Деньги лежали в пакете под шкафом. Возникло предположение, что Алехандрова, если кражу совершила она, для того чтобы достать деньги из-под шкафа, должна была встать на колени, где у нее могли остаться следы от свежего лака.

Вызванная на допрос в качестве свидетеля Алехандрова явилась к следователю, одетая в юбку «макси».

Как должен поступить следователь, чтобы проверить вы- двинутую им версию? Вариант 1: Алехандрова явилась на до- прос, одетая в юбку «мини». На вопрос следователя, не подозре-

вает ли она кого-либо в краже денег, ответила отрицательно. Вариант 2: Алехандрова на допрос не вызывалась.

Задача 40

Обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Рыжаков показал, что при совершении преступлений он поднимался по водосточной трубе к окну квартиры и проникал в нее через форточку, а совершив кражу, уходил через входную дверь. Принимая во внимание, что несколько квартир, из которых Рыжаков совершил кражи, находились на 3–4-х этажах, а также учитывая телосложение Рыжакова, следователь усомнился в возможности совершения краж таким способом.

Как следователь может подтвердить или опровергнуть воз-

никшие сомнения?

38

Задача 41

При расследовании уголовного дела о краже из квартиры Ваксаковой по криминалистическим учетам установлено, что следы пальцев руки, изъятые при осмотре места происшествия, идентичны отпечаткам пальцев правой руки Папке, заключенного под стражу по другому уголовному делу. Следователь возбудил перед судом ходатайство о производстве обыска в квартире матери Папке, у которой он постоянно проживает.

Оцените обоснованность ходатайства. Какие процессуаль- ные права имеют лица, проживающие в обыскиваемом помеще- нии, и сам Папке? Вариант 1: следователь возбудил ходатай-

ство о производстве обыска в квартире Папке, в которой он проживал один. Вариант 2: возможно ли производство обыска, если проживающее в жилище лицо а) находится в состоянии ал-

когольного (наркотического) опьянения, б) скрылось?

Задача 42

12 августа в отношении Милицева, бывшего директора ООО

«Строительный рынок «Городской» (СРГ), возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ.

Милицев, работая в должности директора названного ООО, имея умысел на хищение денежных средств, 11 января заключил договор купли-продажи от имени ООО «Строительный рынок «Городской» с ООО «Рея» в лице директора Карцева. Согласно данному договору, ООО «Рея» должно было поставить лом черного металла в ООО «СРГ» на сумму 4 млн рублей. В этот же день Милицев получил под отчет от бухгалтера ООО «СРГ» Жарковой 4 млн рублей. К моменту возбуждения уголовного дела Жаркова в ООО «СРГ» не работала. По вызову к следователю она не явилась. Следователь возбудил перед судом ходатайство о производстве обыска в жилище Жарковой с целью отыскания документов, подтверждающих выдачу денег Милицеву.

Оцените обоснованность ходатайства следователя.

Задача 43

Оперуполномоченный в рапорте сообщил следователю, что, согласно имеющейся оперативной информации, Бикбулатов хранит в своем доме изготовленные им поддельные документы,

39

печати и штампы, клише для их изготовления. Посчитав имеющиеся данные недостаточными для возбуждения уголовного дела, следователь решил произвести осмотр дома Бикбулатова как места происшествия, после чего принять решение по материалу. Прибыв вместе с оперуполномоченным и понятыми в дом Бикбулатова, следователь, несмотря на протесты последнего, произвел осмотр, в ходе которого предлагал Бикбулатову открывать шкафы, комнаты, погреб, чемоданы и другие закрытые объекты. В одном из чемоданов следователь обнаружил бланки документов, справок, печати, штампы и клише для их изготовления. По результатам осмотра следователь составил протокол. После получения заключения специалиста о том, что изъятые в квартире Бикбулатова печати и штампы являются поддельными, следователь возбудил уголовное дело.

Оцените действия следователя.

Задача 44

По уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии со смертельным исходом возникла необходимость изъятия информации с камер видеонаблюдения.

Какие способы получения информации могут быть использо-

ваны следователем? Вариант: уголовное дело не возбуждено, осуществляется доследственная проверка.

Задача 45

Следователь в процессе допроса свидетеля Куракина обнаружил в его показаниях ряд противоречий. Они стали очевидны к концу допроса после ответов свидетеля.

Ознакомившись с записью своих показаний, Куракин потребовал внести в протокол множество поправок, заявив, что следователь все не так понял и не так записал. При этом Куракин требовал либо переписать весь протокол, либо зачеркнуть неверные фразы и заменить ряд ответов на вопросы следователя.

Следователь отказался внести в протокол допроса поправки, предложенные свидетелем, разъяснив ему, что они не соответствуют ранее данным им показаниям и искажают их, а показания занесены в протокол в том виде, как их давал свидетель. Куракин отказался подписать протокол допроса, сославшись на то, что следователь не желает внести в него исправления. Следователь

40