Уголовное досудебное производство. Учебное пособие

ЗАДАЧИ

Правовые и организационные вопросы возбуждения уголовных дел следователем

Задача 1

В дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение о том, что в подъезде многоквартирного дома неизвестный под угрозой ножа завладел золотыми сережками семнадцатилетней Тишковец А. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа.

Каким может быть состав СОГ? Каковы обязанности чле- нов группы, направления их деятельности по данному сообще- нию? Действуют ли правила подследственности в стадии воз-

буждения уголовного дела? Имеет ли право следователь ОВД осуществлять проверку по сообщению о преступлении в отно-

шении несовершеннолетней?

Задача 2

В дежурную часть полиции в ночное время поступило сообщение дежурного врача больницы скорой помощи о том, что при доставлении бригадой скорой помощи из ресторана «Нирвана» в больницу скончался Погодаев; диагноз – проникающее ранение в область грудной клетки. Друзья Погодаева, с которыми он отмечал в ресторане свой день рождения, пояснили, что удар ножом ему нанес один из гостей – Тачкоев.

Следователь ОВД, выполняющий обязанности дежурного следователя в составе следственно-оперативной группы, отказался выполнять указание дежурного отдела полиции о выезде на место происшествия, мотивируя это тем, что не вправе возбуждать уголовное дело и выполнять следственные и иные процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении, подследственном следователям Следственного комитета РФ.

Оцените действия следователя.

Задача 3

После завершения осмотра места происшествия по сообщению о причинении тяжкого вреда здоровью в частном доме в сельской местности следователь и по его просьбе сотрудники отдела полиции с целью отыскания орудия преступления обследовали

21

значительную территорию вокруг дома, где было совершено преступление: проверили заброшенные постройки, хранилища, места общего пользования и т. д. Несмотря на принятые меры, орудие преступления не было обнаружено.

Необходимо ли такую информацию зафиксировать процессу-

ально? Если да, то в каком документе?

Задача 4

Дежурный следователь в ночное время в отсутствие руководителя следственного органа оценил результаты ОРД на этапе документирования преступной деятельности до возбуждения уголовного дела. Содержащиеся в материалах ОРД сведения, по мнению следователя, не подтверждали наличие признаков преступления. Поэтому следователь (не дожидаясь начала рабочего дня руководителя следственного органа) возвратил материалы ОРД начальнику оперативного подразделения с письменными рекомендациями о выполнении дополнительных мероприятий.

Оцените действия следователя. Как должен поступить на- чальник оперативного подразделения, а также руководитель ор- гана, осуществляющего ОРД, в случае несогласия с рекомендаци-

ями дежурного следователя?

Задача 5

В состав дежурной следственно-оперативной группы входил специалист-криминалист, который провел предварительное исследование следов и иных объектов, обнаруженных при осмотре места происшествия, изъятых у лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении, а также полученных в виде образцов для сравнительного исследования. Кроме того, он применял видеосъемку на месте происшествия.

Каковы обязанности специалиста-криминалиста при работе в составе СОГ? В какой срок и как он обязан оформить резуль-

таты предварительного исследования следов и иных объектов и результаты видеосъемки?

Задача 6

Дежурный следователь начал проверку сообщения о совершении двумя неустановленными лицами кражи из магазина, установил признаки преступления, однако закончить проверку не смог ввиду отсутствия результатов документальной проверки по оцен-

22

ке причиненного кражей вреда. Утром начальник отдела полиции потребовал от следователя представить ему для проверки протокол осмотра места происшествия и другие собранные по данному факту материалы. Следователь отказался выполнить требование начальника отдела полиции.

Оцените действия должностных лиц. Кто в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами обладает полномочиями по проверке результатов процессуальной деятель-

ности дежурного следователя?

Задача 7

Корская обратилась в отдел полиции с заявлением о совершении из ее квартиры кражи принадлежащих ей телевизора, стиральной машины, пылесоса и набора столовых приборов на 12 персон. Дежурному следователю Корская пояснила, что в краже подозревает бывшего мужа, с которым она поделила совместно нажитое имущество, однако он остался недоволен разделом. Где сейчас проживает бывший муж, Корская не знает.

По поручению следователя оперуполномоченный по телефону от дежурного паспортно-визовой службы получил информацию об адресе регистрации Корского и принял меры по установлению места его нахождения с целью проверки его алиби.

Оцените действия должностных лиц. Как следует оформить действия оперуполномоченного?

Задача 8

В дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение от Алисовой о том, что взломана дверь в квартиру ее соседей Серегиных, которые на неделю выехали на дачу в пригород. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя и оперуполномоченного уголовного розыска. Следователь, приоткрыв дверь квартиры Серегиных, обнаружил, что в квартире на полу разбросаны вещи. После этого с участием понятых в присутствии Алисовой следователь произвел осмотр квартиры Серегиных. С места происшествия ничего не изъято. Алисова пояснила, что Серегины материально обеспечены, с соседями почти не общаются, она была у них несколько раз, ключи от квартиры они иногда оставляли ей на случай экстренных ситуаций, например, аварий водопровода и т. п.

23

Следователь при отчете по дежурству передал руководителю следственного органа протокол осмотра места происшествия и объяснение Алисовой, пояснив, что без пояснений хозяев квартиры принять решение по сообщению о преступлении невозможно. Руководитель следственного органа высказал ряд замечаний следователю.

Какие нарушения процессуального и организационного харак-

тера допустил дежурный следователь? Какое решение может быть принято по данному сообщению?

Задача 9

При проверке заявления о преступлении оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими преступлениями обратился с запросом к руководителю ООО «Кемпинг» о выдаче финансовых и других деловых документов по сделкам с ООО

«Турс» и ООО «Альпы» за три последних года. Руководитель

ООО «Кемпинг» отказался это сделать, поскольку отбору таких документов должна предшествовать длительная работа сотрудника финансового отдела. Кроме того, подлинные документы им нужны для осуществления непосредственной деятельности, так как в определенной части договоры еще действуют.

Оцените действия оперуполномоченного и руководителя ООО

«Кемпинг». Каким образом могут быть изъяты документы при проверке сообщения о преступлении?

Вариант. При проверке следователем сообщения о мошеннических действиях руководителя ООО «Парус» возникла необходимость в приобщении к материалам сведений, содержащихся в бухгалтерских документах данной организации.

Какие процессуальные и иные средства могут быть использо-

ваны в этих целях? Приведите нормативную основу. Как может быть разрешена данная ситуация, если запрос о выдаче докумен- тов будет предъявлен следователем в ходе расследования уголов-

ного дела?

Задача 10

Семнадцатилетний Мотрич Д., зная, что родители дома хранят деньги в сумме 50 000 рублей, воспользовавшись отсутствием родителей, отыскал эти деньги и присвоил. Часть денег он истратил на возвращение долга своему знакомому. Мать Мотрича, обнару-

24

жив пропажу, обратилась в полицию с заявлением о преступлении. При проверке заявления поступила оперативная информация о том, что преступление совершил Мотрич Д. В отделении полиции Мотрич Д. в присвоении денег сознался, возвратил матери оставшиеся деньги. Мать Мотрича Д. пояснила, что отношения с сыном у нее очень хорошие, сын учится в колледже, она и муж его полностью обеспечивают, просит не привлекать сына к уголовной ответственности.

Какое решение необходимо принять по заявлению Мотрич? Изменится ли ситуация, если потерпевшая Мотрич будет на-

стаивать на привлечении сына к уголовной ответственности? Примите соответствующее решение и составьте постановление.

Задача 11

В дежурную часть отдела полиции обратилась Дедюхова с просьбой принять меры в отношении ее шестнадцатилетнего сына, который употребляет наркотики, постоянно без разрешения уносит из дома разные вещи и продает их. 6 января он без разрешения взял 5 000 рублей. Когда она потребовала вернуть деньги, сын ответил, что истратил их, плакал, просил прощения. Дедюхова также пояснила, что в целом отношения с сыном у нее неплохие, она его жалеет, но он становится неуправляемым, поэтому она обратилась за помощью в полицию, считает, что сына необходимо лечить принудительно.

Подлежит ли регистрации в книге учета сообщений о пре- ступлениях заявление Дедюховой? Имеется ли повод для возбуж-

дения уголовного дела? Какое решение может быть принято в такой ситуации?

Задача 12

Сотрудники патрульно-постовой службы на автобусной остановке задержали и доставили в ближайшее отделение полиции Джавадова, который из хулиганских побуждений избивал Доркина: наносил ему удары кулаками, пинал ногами, на замечания находившихся на остановке граждан не реагировал. Бригадой скорой помощи потерпевший был доставлен в больницу. Дежурный отдела полиции предложил разобраться в ситуации дежурному следователю.

25

Каков алгоритм действий дежурного следователя в приве- денной ситуации? Какие решения надлежит принять следова-

телю?

Задача 13

При попытке совершения квартирной кражи были задержаны и доставлены в отдел полиции братья Палынские. Одному из них оказалось 12, а другому 13 лет. Оба признались в содеянном. После получения объяснений Палынских дежурный следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку оба подростка не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Рыжов – опекун братьев Палынских – обжаловал решение следователя прокурору, который, рассмотрев жалобу, признал отказ в возбуждении уголовного дела незаконным и отменил его.

Оцените действия должностных лиц. Каковы полномочия прокурора по поступившему к нему постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела? Какие доводы мог привести про-

курор в своем постановлении?

Задача 14

Следователь возбудил уголовное дело в отношении Маркова по признакам хищения путем мошенничества. В порядке ч. 4 ст. 146 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела было направлено прокурору, который признал данное решение законным и обоснованным. Вместе с тем через 14 дней после начала расследования и проведения ряда следственных действий руководитель следственного органа отменил постановление следователя в связи с необоснованностью возбуждения уголовного дела.

Оцените действия и решения должностных лиц.

Задача 15

14 мая следователем ОВД возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 16 мая оперуполномоченными уголовного розыска в отдел полиции доставлен несовершеннолетний Герулис, подтвердивший свою причастность к совершению преступления. Руководитель следственного органа, изучив уголовное дело, дал следователю указание подготовить дело для пере-

26

дачи по подследственности в Следственный комитет РФ. В этот же день после произведенного следователем допроса Герулиса руководитель следственного органа направил уголовное дело руководителю следственного отдела СК РФ.

В какие сроки уголовное дело должно быть передано по под-

следственности в подразделение СК РФ? Вправе ли следователь ОВД продолжить доказывание по делу для подтверждения при- частности Герулиса к совершению преступления? Вправе ли сле- дователь ОВД предъявить обвинение несовершеннолетнему Ге-

рулису по ч. 1 ст. 111 УК РФ?

Задача 16

На первоначальном этапе расследования установлено: Верков приобрел наркотическое вещество марихуану для личного потребления и хранил дома, а затем часть марихуаны у себя дома реализовал своему знакомому Ужелько посредством совместного употребления. Уголовное дело возбуждено по факту приобретения и хранения Верковым наркотического вещества без цели сбыта по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Расследованием установлено, что Ужелько часть наркотического вещества реализовал неустановленному лицу. Уголовное преследование в отношении Веркова прекращено. Ужелько предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. На предварительном слушании защитник Ужелько заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как производство по делу в отношении Ужелько производилось без возбуждения уголовного дела.

Дайте оценку сложившейся ситуации. Каковы правовые по- зиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по дан-

ному вопросу?

Задача 17

При похищении Чудова (пп. «а» и «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) ему был причинен легкий вред здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ).

Возможно ли в одном постановлении принять решение о воз-

буждении уголовного дела публичного и частного обвинения?

Задача 18

При проведении целевого мероприятия сотрудниками опера- тивно-розыскного подразделения задержан и доставлен в отдел

27

полиции Рубинштейн, в квартире которого было обнаружено наркотическое средство в размере одной дозы для употребления. Рапорты сотрудников полиции, а также протокол осмотра квартиры Рубинштейна и два объяснения понятых оперуполномоченный передал дежурному следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и оформления протокола задержания. Следователь отказался принять материал, так как в материалах проверки усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и предложил оперуполномоченному уголовного розыска самому возбудить уголовное дело или передать материалы в отдел дознания для возбуждения уголовного дела дознавателем.

Как может быть разрешена данная ситуация?

Задача 19

Преступная группа, возглавляемая Лазаревым, мошенническим путем завладела квартирами 11 престарелых одиноких граждан, которых вывозили в заброшенную деревню далеко от города (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Двое потерпевших, доведенные до отчаяния потерей жилья и невыносимыми условиями проживания в неотапливаемых разрушенных домах без элементарных удобств, совершили самоубийства (ст. 110 УК РФ).

Кто вправе провести проверку сообщений об этих преступле-

ниях и возбудить уголовные дела?

Правовые и организационные вопросы определения подследственности и передачи уголовных дел

по подследственности

Задача 20

Определите виды подследственности:

1.Несовершеннолетний совершил кражу чужого имущества

спроникновением в квартиру через открытое окно. Похитил и съел продукты питания из холодильника на сумму 2 000 рублей.

2.Совершен грабеж без отягчающих обстоятельств.

3.Совершено хищение сотового телефона путем обмана.

4.Сын прокурора совершил хищение чужого имущества путем проникновения в гараж через пролом в стене.

28

5.Работник бухгалтерии отдела полиции, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода, в результате чего здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред.

6.В отношении участкового уполномоченного полиции совершено разбойное нападение с целью завладения его имуществом.

7.Защитник, знакомясь с материалами уголовного дела, вырвал несколько протоколов из уголовного дела и съел их.

8.Сотрудник таможенных органов совершил хищение чужого имущества.

Задача 21

Передача уголовного дела по подследственности возможна при соединении уголовных дел, выделении уголовного дела, изменении квалификации по расследуемому событию преступления.

Каковы процессуальные и организационные действия следо-

вателя по передаче уголовных дел по подследственности? Как определяется момент передачи уголовного дела в связи с измене-

нием предметной подследственности?

Задача 22

Дубровский обвинялся в том, что 20 апреля в 17 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: п. Речной, пер. Лесной, д. 3, кв. 1, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сыном принес из кладовой двуствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с расстояния от 1 до 1,5 метра умышленно, с целью убийства произвел в стоящего к нему правым боком сына прицельный выстрел на уровне грудной клетки. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого он скончался по дороге в больницу. Также Дубровский приобрел и в течение неустановленного времени хранил у себя дома без специального разрешения две банки дымного и бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, а 15 апреля совершил кражу постельного белья (две простыни и один пододеяльник), принадлежащего Мартыновой.

29

Определите подследственность преступлений, совершенных Дубровским. Допустимо ли одновременное возбуждение уголов-

ного дела по этим деяниям?

Задача 23

1 марта следователь УМВД России по г. Ровенску возбудил

ипринял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в подъездах и лифтах жилых домов. Драйвенко, Хачатурову, Лексу и Сарикаеву было предъявлено обвинение

ив отношении всех обвиняемых по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок следствия продлен до трех месяцев. За две недели до окончания срока расследования начальник следственного отдела дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в СУ УМВД России по субъекту Федерации для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством СУ. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что он осуществил основную работу по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считал, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам.

Оцените действия начальника следственного отдела. Каки-

ми полномочиями наделен руководитель следственного органа для разрешения данной ситуации?

Задача 24

Следователь, расследуя уголовное дело о разбойном нападении, совершенном группой из шести человек, установил, что этой же группой аналогичные преступления совершены на территориях других районов города, а также в г. Каменске соседней области.

Какие процессуальные и организационные действия должен предпринять следователь для решения вопросов о соединении дел и определении подследственности? К чьей компетенции отно-

сятся данные вопросы? Возможно ли направление уголовных дел в суд раздельно? Как будет определяться подследственность со-

единенного уголовного дела?

30