Уголовно-процессуальное право. Раздел 2. Особенная часть. Курс лекций

этом особенности в процессуальной регламентации имеют такие виды, как опознание живых лиц и опознание трупа.

Опознание живых лиц предполагает следующие дополнительные требования:

•лицо предъявляется для опознания вместе с другими, по возможности внешне сходными с ним лицами-«статистами»;

•перед началом опознания опознаваемому предлагается занять среди «статистов» любое место, о чем в протоколе делается соответствующая запись;

•в целях обеспечения безопасности опознающего такое следственное действие может быть проведено в условиях, исключающих его визуальное наблюдение опознаваемым, о чем делается запись в протоколе. Понятые в этом случае находятся возле опознающего.

Опознание трупа тоже осуществляется в соответствии с общими правилами, за исключением того, что труп предъявляется опознающему в единственном количестве (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

Следственный эксперимент

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Следственный эксперимент заключается в воспроизведении опытным (экспериментальным) путем действий, обстановки или иных обстоятельств преступления с целью проверки и уточнения собранных по делу доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для уголовного дела.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

При этом главным образом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события или механизм образования следов (ст. 181 УПК РФ).

Следственный эксперимент — это одно из наиболее сложных, а следовательно,

иредко встречающихся на практике мероприятий. Сложность проведения следственного эксперимента связана с необходимостью создания условий, максимально приближенных к тем, в которых происходили проверяемые события.

Следователь производит следственный эксперимент в присутствии понятых. Помимо них, участниками такого процессуального мероприятия могут являться подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, а в необходимых случаях

иразличные специалисты.

Проверка показаний на месте

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Проверка показаний на месте — это следственное действие, которое заключается в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, с демонстрацией отдельных действий, а также исследованием фактической обстановки указанного места в целях проверки имеющихся и со-

бирания новых доказательств (ст. 194 УПК РФ).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Проверка показаний на месте — это относительно новое в следственной практике процессуальное мероприятие с очень сложной правовой природой. Оно сочетает в себе элементы сразу нескольких следственных действий, и в первую очередь допроса и следственного осмотра. Предъявляется, что в рамках этого мероприятия синтезируются методы получения вербальной и визуальной информации, а это подчас является немаловажным для установления истины и решения задач предварительного расследования.

Проверка показаний на месте проводится с участием понятых и проверяемого (т. е. лица, чьи показания проверяются: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого). В случае необходимости для участия в этом следственном действии могут быть привлечены различные специалисты, оперативные сотрудники и иные лица. При этом следователь должен удостовериться в их личностях, разъяснить им права и порядок производства предстоящего мероприятия. Представляется, что проверка показаний на месте, так же как и предъявление для опознания, является специфической формой получения показаний, поэтому если проверяемыми лицами являются свидетель или потерпевший, то они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

Законодатель устанавливает следующие условия допустимости проверки показаний на месте:

1)не допускается одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц (ч. 3 ст. 194 УПК РФ);

2)подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший должны быть обязательно заранее допрошены о подлежащих проверке обстоятельствах (ч. 1 ст. 194 УПК РФ).

Часть 4 ст. 194 УПК РФ определяет процессуальный порядок осуществления проверки показаний на месте. Так, приступая к этому мероприятию, следователь предлагает проверяемому лицу самостоятельно указать место его производства. После этого проверяемый демонстрирует отдельные действия или указывает на определенные объекты, по ходу чего дает показания в форме свободного рассказа. Затем ему могут быть заданы вопросы.

Закон предоставляет следователю право избирать тактику проверки показаний на месте по своему усмотрению, за исключением следующих ограничений:

•при проверке показаний на месте не допускаются наводящие вопросы, а также постороннее вмешательство в процесс реконструкции расследуемого события (ч. 2 ст. 194 УПК РФ);

•не допускается проведение действий, создающих опасность для здоровья участвующих лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ).

Производство экспертизы

Производство экспертизы — одно из важнейших следственных действий. Благодаря экспертизе самые современные достижения науки удается использовать для решения задач уголовного судопроизводства.

В УПК РФ рассматриваемое следственное действие называется «производство судебной экспертизы» (глава 27 УПК РФ). Термин «судебная» не означает, что судебные экспертизы могут назначаться лишь в суде. Он употребляется для того, чтобы отграничить экспертизы, проводимые в уголовном судопроизводстве, от иных видов экспертиз (служебных).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Главное отличие судебных от иных экспертиз заключается в том, что их производство строго регламентировано нормами уголовнопроцессуального права и нарушение этих норм может повлечь признание результатов экспертизы не имеющими юридической силы, ничтожными для уголовно-процессуального доказывания.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Производство экспертизы как следственное действие состоит из нескольких этапов: назначения экспертизы, ее фактического проведения (проведения исследования, составления заключения), оценки экспертного исследования следователем, ознакомления с заключением обвиняемого и других указанных в законе лиц, разрешения ходатайств, заявленных участниками уголовного судопроизводства после их ознакомления с заключением экспертов, допроса эксперта.

УПК РФ устанавливает процессуальное положение эксперта. Эксперт как участник уголовного судопроизводства наделен и правами, и обязанностями.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. Санкция этой статьи предусматривает в том числе и лишение свободы на срок до пяти лет. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Помимо эксперта, к участию в деле может привлекаться и специалист. Как и эксперт, специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями. Однако

врезультате проведенного экспертом на основе своих специальных знаний экспертного исследования появляется новое доказательство, специалист же не проводит исследований. Его заключение представляет собой представленное в письменном виде суждение (мнение) по вопросам, поставленным сторонами и требующим для ответа наличия специальных познаний. Кроме того, специалист приглашается

впроцесс для оказания помощи в обнаружении, изъятии и закреплении доказательств, а также, в соответствии со ст. 58 УПК РФ, может быть привлечен к участию в процессуальных действиях:

1)для содействия в исследовании материалов уголовного дела;

2)для постановки вопросов к эксперту;

3)для разъяснения суду и сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Экспертиза назначается в любом случае, когда требуются специальные знания.

Втом числе и тогда, когда этими специальными знаниями обладает следователь.

Вуголовном процессе одному лицу запрещается совмещать несколько процессуальных функций (исключение составляет законный представитель, который может быть допрошен в качестве свидетеля).

Это объясняется просто: следователь может лишь собирать доказательства, но не создавать их. А заключение эксперта — самостоятельное доказательство, получаемое в результате проведенного исследования.

Обязательное производство экспертизы. Экспертиза должна назначаться в каждом случае, когда для установления того или иного обстоятельства, имеющего значение для дела, требуются специальные знания.

Вместе с тем УПК РФ предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство экспертизы обязательны, если необходимо установить:

1)причины смерти;

2)характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3)психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4)психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и давать показания;

5)возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для расследования уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Следственная и судебная практика значительно расширяет перечень случаев, когда производство экспертизы фактически является обязательным.

Так, обязательным является производство экспертизы для отнесения объекта к холодному или огнестрельному оружию, боеприпасам, наркосодержащим или ядовитым веществам и во многих других случаях.

При всех условиях действует общее правило: если для выяснения тех или иных обстоятельств требуются специальные знания, экспертиза должна быть назначена и произведена исходя из процессуальных особенностей; УПК РФ подразделяет все экспертизы:

1)на первоначальные, повторные и дополнительные;

2)комиссионные и комплексные.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Первоначальная экспертиза — это та, которая проводится впервые.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Однако прежде чем приступить к составлению постановления о производстве экспертизы, следователь должен определить, какую именно следует назначить экспертизу, где (в каком учреждении) или кто конкретно будет ее производить.

Сложности могут возникнуть при формулировке вопросов, на которые должен будет ответить эксперт. УПК РФ (ст. 58, 164, 168) предусматривает возможность приглашения специалиста для оказания помощи следователю в разрешении подобного рода проблем. В качестве специалиста может быть приглашено в том числе и лицо, которое затем будет производить экспертизу.

Далее следователь должен определить круг материалов, необходимых для производства экспертизы. Их должно быть достаточно, но в то же время столько, сколько нужно эксперту, и не больше.

В случае необходимости следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены также у потерпевшего и свидетеля, но только в тех случаях, когда необходимо проверить, не оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ч. 1 ст. 202 УПК РФ).

Для того чтобы получить образцы для сравнительного исследования, следователь должен вынести постановление. О получении образцов следователь составляет протокол. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

При производстве ряда экспертиз (судебно-психиатрической, судебно-меди- цинской) возникает необходимость стационарного обследования подозреваемого или обвиняемого. Порядок помещения подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар установлен ст. 165 и 203 УПК РФ.

Если обвиняемый или подозреваемый находится под стражей, то в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы он может быть помещен по постановлению следователя. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы не иначе как на основании судебного решения.

Следователь должен четко сформулировать вопросы, которые он ставит перед экспертом.

О назначении экспертизы следователь составляет постановление. В соответствии со ст. 195 УПК РФ в постановлении о назначении экспертизы должны быть указаны:

1)основания назначения судебной экспертизы;

2)фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3)вопросы, поставленные перед экспертом;

4)материалы, предоставляемые в распоряжении эксперта.

Составив постановление о производстве экспертизы, следователь должен ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, защитника. Указанные лица вправе заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК РФ). Такими же правами наделен

и потерпевший, в отношении которого проводилась экспертиза. Кроме того, подозреваемый, обвиняемый, защитник вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов.

Об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены

спостановлением.

Всоответствии с ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза в отношении свидетеля производится только с его согласия или с согласия его законного представителя. Точно также требуется согласие потерпевшего или его законного представителя для производства экспертизы в отношении потерпевшего. Исключение здесь составляют случаи, когда необходимо установить:

1)психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

2)возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Если экспертиза проводится в государственном экспертном учреждении, руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч. 3 ст. 199 УПК РФ).

Если судебная экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ (ч. 4 ст. 199 УПК).

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или если он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства (ч. 5 ст. 199 УПК).

Сообщение о невозможности дать заключение оформляется в письменном виде и предъявляется следователем подозреваемому, обвиняемому, защитнику (ч. 1 ст. 206 УПК РФ).

Естественно, что сам процесс проведения экспертного исследования не регулируется УПК. Эксперты руководствуются ведомственными актами, а также разработанными методиками. Вместе с тем ряд требований установлен и УПК РФ.

1)В соответствии со ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

2)С разрешения следователя могут присутствовать при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту подозреваемый, обвиняемый, защитник (п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ).

3)УПК РФ устанавливает порядок получения экспертом дополнительных материалов и запрещает эксперту получать их самостоятельно (п. 2 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ).

4)Результаты произведенной экспертизы излагаются экспертом в заключе-

нии. Заключение эксперта — самостоятельный источник доказательств. В УПК РФ (ст. 204) установлены требования, предъявляемые к заключению эксперта.

5)Заключение эксперта, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК РФ). В случае отказа

вудовлетворении ходатайства следователь должен внести мотивированное постановление об этом. Потерпевшему заключение эксперта предоставляется для ознакомления лишь в тех случаях, когда экспертиза проводилась по его ходатайству либо в отношении него. Если экспертиза проводилась

вотношении свидетеля, то ему также предъявляется для ознакомления заключение эксперта.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Контрольные вопросы по лекции 3

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1)Что такое следственные действия?

2)Каковы общие правила производства следственных действий?

3)Какие следственные действия можно производить только на основании судебного решения и почему?

4)В каких следственных действиях должны обязательно участвовать понятые?

5)Каков основной способ фиксации хода и результатов следственного действия?

Лекция 4

ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

1)Понятие привлечения лица в качестве обвиняемого.

2)Основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

3)Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.

4)Изменение и дополнение обвинения.

4.1Понятие привлечения лица в качестве обвиняемого

Всистеме уголовно-процессуальных механизмов, характеризующих предварительное расследование, особое место занимает привлечение лица в качестве обвиняемого. Эта сложная и имеющая большое уголовно-правовое и процессуальное значение категория, с одной стороны, подводит некоторый итог всей предшествующей деятельности следователя по собиранию, проверке и оценке доказательств, а с другой — является правовым основанием для возникновения целого ряда последующих уголовно-процессуальных отношений.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Следует обратить внимание, что дознание как форма предварительного расследования не предусматривает осуществления отдельной процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Так, в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ при производстве дознания обвиняемым лицо признается только с момента вынесения в отношении его обвинительного акта. То есть решение, закрепляющее за ним этот процессуаль-

ный статус, принимается не отдельно, а в совокупности с общим решением об окончании предварительного расследования и направлении дела для дальнейшего производства в суд. Поэтому в соответствии с действующим законодательством процедура привлечения лица в качестве обвиняемого характерна только для предварительного следствия.

Значение привлечения в качестве обвиняемого заключается в том, что посредством этой процедуры лицо вступает с государством в особые публично-правовые отношения, выраженные в совокупности очень широкого спектра взаимообусловленных прав и обязанностей. Так, государство в лице своих органов и должностных лиц имеет право достаточно существенно ограничить права и законные интересы обвиняемого (избрать в отношении его меру пресечения вплоть до ареста; отстранить от занимаемой должности; поместить в медицинский или психиатрический стационар и т. д.). С другой стороны, и сам обвиняемый приобретает возможность использовать в полной мере все предоставленные ему права (ст. 47 УПК РФ), в том числе и право на защиту.

4.2Основания для привлечения в качестве обвиняемого

Всоответствии с частью 1 ст. 171 УПК РФ решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь принимает при наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении лицом преступления. Следует отметить, положенный в основу обвинения вывод следователя о совершении лицом преступления носит только предварительный характер, поскольку в соответствии с принципом презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК РФ) лицо признается виновным в совершении преступления только вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, этот вывод в последующем судебном разбирательстве по уголовному делу расценивается лишь как суждение одной из сторон (стороны обвинения) и имеет и для суда такое же юридическое значение, как и аналогическое суждение стороны защиты.

4.3Процессуальный порядок привлечения

в качестве обвиняемого

Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из следующих действий следователя:

1)вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2)предъявление обвинения;

3)допрос обвиняемого.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

При этом следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ процессуальный статус обвиняемого лицо приобретает сразу после вынесения в отношении его соответствующего

постановления.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .