Уголовно-процессуальное право. Раздел 2. Особенная часть. Курс лекций

[31]Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: приказ Генерального прокурора РФ от 10.09.2007 г. №140 // Справочная правовая система «Консультант»

[32]Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ: утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 26 дек. 2006 г. №120 (с изм. на 23 апр. 2007 г. №65) // Законность. — 2007. — №6.

[33]Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях: приказ Министерства Внутренних Дел РФ от 13.03.2003 г. №158 // Справочная система «Консультант».

[34]Об организации работы Генеральной прокуратуры РФ по международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства: приказ Генерального прокурора РФ от 26.06.2002 г. №35 // Справочная правовая система «Консультант».

[35]Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. (с изм. и доп. от 08 апр. 2005 г.) // Справочная правовая система «Консультант».

[36]Кодекс судейской этики. Утвержден Шестым Всероссийским съездом судей 02.12.2004 г. // Справочная правовая система «Консультант».

[37]По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК РФ в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева : постановление Конституционного Суда РФ от 20 нояб. 2007 г. №13-П // Справочная правовая система «Консультант».

[38]По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. №6-П // Российская газета. — 2007. — 02 июня.

[39]По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 статьи 20, части 6 статьи 144, пункта 3 части 1 статьи 145, части 3 статьи 318, частей 1 и 2 статьи 319 УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска: постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. №7-П // Российская газета. — 2005. — 08 июля.

[40]По делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. №5-П // Российская газета. — 2005. — 20 мая.

[41]По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 г. №4-П // Российская газета. — 2005. — 01 апр.

[42]По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы РФ: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П // Справочная правовая система «Консультант».

[43]По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 08 дек. 2003 г. №18-П // Справочная правовая система «Консультант».

[44]По делу о проверке конституционности положений части первой ст. 47 и части второй с. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. №11-П // Российская газета. — 2000. — 4 июля.

[45] По жалобе граждан С. В. Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского

идругих на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182,

и183 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 8 нояб. 2005 г. №439-О // Российская газета. — 2006. — 31 янв.

[46]По жалобе уполномоченного по правам человека РФ на нарушение конституционных прав гражданина Е. Я. Янковского частью 7 статьи 236 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 30 сент. 2004 г. №252-О // Справочная правовая система «Консультант».

[47]По жалобе гражданина А. К. Корковидова на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. №2006-О // Справочная правовая система «Консультант».

[48]По жалобе гражданина А. В. Горского на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 08 апр. 2004 г. №132-О // Российская газета. — 2004. — 9 июня.

[49]По жалобе гражданина В. Н. Демьяненко на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 06 февр. 2004 г. №44-О // Справочная правовая система «Консультант».

[50]По жалобе гражданки В. О. Ивкиной на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 45 и статьи 405 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 5 фев. 2004 г. №25-О // Справочная правовая система «Консультант».

[51]По жалобе граждан Б. А. Березовского, Ю. А. Дубова и А. Ш. Патаркацишвили на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 УПК РФ: определение Конституционного суда РФ от 18 дек. 2003 г. №429-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2004. — №3.

[52]По жалобе гражданина С. В. Коваля на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 22 окт. 2003 г. №173-О // Справочная правовая система «Консультант».

[53]По жалобе гражданина Г. В. Цицкишвили на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 06 марта 2003 г. №108-О // Российская газета. — 2003. — 27 мая.

[54]О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 янв. 2007 г. №1 // Справочная правовая система «Консультант».

[55]О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 дек. 2006 г. №60 // Российская газета. — 2006. — 20 дек.

[56]О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 нояб. 2005 г. №23 // Справочная правовая система «Консультант».

[57]О применении судами норм УПК РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. №1: с изм. от 11 янв. 2007 г. №1 // Российская газета. — 2004. — 25 марта.

[58]О судебном приговоре: постановление Верховного Суда РФ от 29 апр. 1996 г. №1: с изм. от 06 февр. 2007 г. №7 // Российская газета. — 1996. — 22 мая; Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — №7.

[59]О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1995 г. №8: с изм. от 06 февр. 2007 г. №7 // Справочная правовая система «Консультант».

[60]О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февр. 2000 г. №7: с изм. от 06 февр. 2007 г. №7 // Справочная правовая система «Консультант».

[61]О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 авг. 1988 г. №5: с изм. от 06 февр. 2007 г. №7 // Справочная правовая система «Консультант».

[62]О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 сент. 1975 г. №5: с изм. на 06 февр. 2007 г. №7 // Справочная правовая система «Консультант».

СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, РЕКОМЕНДУЕМОЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КУРСА

Учебная литература

[1]Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. Ю. К. Якимович. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.

[2]Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2003.

[3]Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Смирнова. — 2-е изд. — СПб.: Питер, 2005.

[4]Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. — М.: Высшее образование, 2006.

[5]Уголовно-процессуальное право РФ : учебник / отв. ред. И. Л. Петрухин. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2006.

[6]Уголовный процесс : учебник / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — М.: Высшее образование, 2008.

[7]Научно-практический комментарий к УПК РФ / В. К. Бобров и др.; под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. — М.: Спарк, 2004.

[8]Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. И. Радченко. — М., 2003.

[9]Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда РФ: сборник материалов судебной практики / сост. В. Б. Боровилов, А. В. Галахова, В. В. Демидов. — М.: Норма, 2008.

[10]Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел : научно-практич. пособ. / под ред. канд. юрид. наук. А. В. Галаховой. — М.: Норма, 2006.

[11]Якимович Ю. К. Досудебное производство по УПК РФ / Ю. К. Якимович, Т. П. Пан. — СПб., 2004.

[12] Якимович Ю. К. Судебное производство по УПК РФ / Ю. К. Якимович, Т. П. Пан. — СПб., 2005.

Монографии

[1]Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования : научнопракт. пособие / О. Я. Баев. — М., 2006.

[2]Белоусов В. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования / В. И. Белоусов, А. И. Натура. — М., 2006.

[3]Бородиловский Э. И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением / Э. И. Бородиловский, О. А. Галустян. — М., 2004.

[4]Ворожцов С. А. Приговор в уголовном процессе / С. А. Ворожцов. — М., 2003.

[5] Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко,

Л. В. Головко, Б. А. Филимонов ; под. ред. К. Ф. Гуценко. — М., 2002.

[6]Давыдов В. А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции : науч.-практ. пос / В.А.Давыдов — М., 2006.

[7]Еникеев М. И. / Следственные действия : психология, тактика, технология / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. — М., 2008.

[8]Истина и закон : Судебные речи известных российских и зарубежных адвокатов / сост. И. Я. Козаченко. — СПб., 2003.

[9]Кривенко А. И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность / А. И. Кривенко. — М., 2006.

[10]Ленский А. В. , Якимович Ю. К. Производство по применению мер медицинского характера / А. В. Ленский, Ю. К. Якимович. — М., 1998.

[11]Макаров Ю. Я. Частное обвинение: теория, судебная практика, документы / Ю. Я. Макаров. — М., 2008.

[12]Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / В. В. Мельник. — М., 2000.

[13]Мельник В. В. Искусство защиты в суде присяжных / В. В. Мельник. — М., 2003.

[14]Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. — М., 2006.

[15]Моисеева Т. В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции / Т. В. Моисеева. — М., 2006.

[16] Разинкина А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве /

А. Н. Разинкина. — М. 2004.

[17]Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России / Е. В. Рябцева. — М., 2008.

[18] Самостоятельность и независимость судебной власти РФ / под ред.

В. В. Ершова. — М., 2006.

[19]Сенин Н. Н. Возмещение вреда, причиненного, в уголовном процессе /

Н. Н. Сенин. — Томск, 2005.

[20]Соколовская Н. С. Роль суда в состязании сторон по уголовно-

процессуальному законодательству Российской Федерации /

Н. С. Соколовская. — Томск, 2006.

[21]Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовнопроцессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики) / А. Б. Соловьев. — М., 2006.

[22]Соловьев А. Б. Очная ставка : метод. пособие / А. Б. Соловьев. — М., 2006.

[23]Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: науч.-практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. — М., 2006.

[24]Тетюев С. В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / С. В. Тетюев. — М., 2006.

М. А Чельцов-Бебутов — СПб., 1995.

[27]Шилов А. В. , Судебный контроль на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве РФ / А. В. Шилов, Е. З. Трошкин. — Минск, 2004.

[28]Шумилин С. Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации / С. Ф. Шумилин. — М., 2006.

[29]Якимович Ю. К. Избранные статьи / Ю. К. Якимович. — Томск, 2006.

[30]Якимович Ю. К. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ / Ю. К. Якимович, Т. П. Пан. — Томск, 2003.

СПИСОК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, РЕКОМЕНДУЕМОЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КУРСА

[1] Александров А. Подследственность уголовных дел / А. Александров,

А. Марчук // Российская юстиция. — 2003. — №10.

[2]Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун // Государство и право. — 2001. — №3.

[3]Аликперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. — 2003. — №3.

[4]Антонов И. А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей / И. А. Антонов. — СПб., 2003.

[5]Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. — 2005. — №8.

[6]Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования / А. Бабенко, В. Яблоков // Российская юстиция. — 2001. — №8.

[7]Багаутдинов Ф. Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. — 2002. — №12.

[8]Багмет А. Трудности при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях // Законность. — 2006. — №7.

[9]Баев О. Я. О состязательности в досудебном производстве по уголовному делу [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: — справ. правовая система. — URL : http://www.consultant.ru/online/.

[10]Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. — 2002. — №3.

[11]Балакшин В. Коллизии поддержания государственного обвинения // Законность. — 2006. — №4.

[12]Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. — 2004. — №1.

[13]Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2002. — №2.

[14]Бушуев Г. Н. Судья в уголовном процессе / Г. Н. Бушуев. — М., 1984.

[15]Васильева Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу / Е.Г. Васильева. — М., 2006.

[16] Гирько С. И. Деятельность милиции в уголовном процессе /

С. И. Гирько. — М., 2006.

[17]Гребенщикова Л. Безопасность участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты // Адвокатская практика. — 2005. — №6.

[18]Григорьев В. Н. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения / В. Н. Григорьев, И. И. Голубов, А. В. Селютин // Мировой судья. — 2006. — №3.

[19]Гришин С. П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. — 2006. — №1.

[20]Демидов И. Отказ прокурора от обвинения / И. Демидов, А. Тушев // Российская юстиция. — 2002. — №8.

[21]Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. — 2005. — №1.

[22]Дорошков В. В. Мировой судья: исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности / В. В. Дорошков. — М., 2004.

[23]Есина А. С. Дознание / А. С. Есина. — М., 2005.

Ф. Н. Фаткулин. — М., 1961.

[25]Жогин Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе

/ Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткулин. — М., 1995.

[26]Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. — 2001. — №3.

[27]Зайцева И. А. Процессуальные и тактические особенности допроса по-

дозреваемого и обвиняемого, проводимого с участием защитника / И. А. Зайцева. — М., 2006.

[28]Зеленин С. Обвинение и суд в состязательном процессе // Российский судья. — 2002. — №1.

[29] Кальницкий В. В. Следственные действия / В. В. Кальницкий. — Омск, 2001.

[30]Ковтун Н. Н. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / Н. Н. Ковтун, А. П. Кузнецов // Российский судья. — 2004. — №6.

[31]Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. — 2006. — №1.

[32]Коломойцев Р. Заявление о преступлении: проблемы правоприменения // Законность. — 2006. — №8.

[33]Костенко Р. В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. — 2006. — №1.

[34] Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела /

Н. П. Кузнецов. — Воронеж, 1983.

[35]Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе /

В. А. Лазарева. — Самара, 1999.

[36]Лапин И. Б. Обеспечение законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого / И. Б. Лапин. — Красноярск, 2007.

[37]Ларин A. M. Расследование по уголовному делу. Процессуальные функции / А. М. Ларин. — М., 1986.

[38]Лебедев В. М. Судебная власть в современной России / В. М. Лебедев. — СПб., 2001.

[39]Леви А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви. — М., 2003.

[40]Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2002. — №11.

[41]Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве : теория, законодательство и практика / П. А. Лупинская. — М., 2006.

[42]Мартынчик Е. Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы // Адвокатская практика. — 2003. — №6.

[43]Мартыняхин Л. Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве // Российский судья. — 2004. — №8.

[44]Мельников В. Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. — 2003. — №8.