Динамика норм русского языка ответ на вызовы времени и новые условия жизни
.pdf
Глава 3. Динамические процессы в современной русской речи
Специфика юридических документов, а также существенное влияние английского языка на официальное общение определяют то, что в деловой переписке названия должностей, наименования отделов, жанры документации и даже социальные статусы нередко пишутся с прописной буквы: Отдел Контроля Качества Департамента Клиентского Обслуживания; Старший Специалист Управления Сопровождения Продаж; Совет Директоров; Ведущий Консультант; Клиент; Заказчик; Объясни-
тельная Записка и т. д. Подобное можно обнаружить даже в этикетных формулах: С Уважением; С Наилучшими Пожеланиями. Исследователи языка юридических документов отмечают, что такое графическое явление встречается в письменной деловой речи довольно часто [Белоносов 2010]. Это «связано с распространившейся в последние десятилетия англоязычной тенденцией писать каждое слово составного наименования организации с большой буквы, а также с тем, что в текстах официально-деловых бумаг многих фирм (в том числе и в документах корпораций, например договорах) ключевые юридические понятия начинаются с прописной буквы (лицо, именуемое в дальнейшем Клиент/Заказчик/Исполнитель…; Действие настоящего Договора…))» [Де-
гальцева 2017: 321].
В конце XX – начале XXI в. сформировалась новая для России корпоративная культура, а деловое общение претерпело существенные изменения. Они были обусловлены тесным сближением институционального общения с общением межличностным, снижением степени официальности деловой коммуникации, ориентацией базовых принципов ведения бизнеса и корпоративной культуры на западные традиции.
Таким образом, на современное деловое общение оказывает существенное влияние, с одной стороны, разговорная стихия, что объясняется демократизацией общества в целом, с другой – английский язык (в связи с ориентацией на западные образцы организации бизнеса). Результаты подобного воздействия проявляются практически во всех аспектах от лексического до коммуникативно-прагматического.
Как видим, важнейшие сферы общения – СМИ, обиходная, научная и деловая коммуникация – претерпевают существенное изменение под воздействием трёх магистральных процессов – демократизации, глобализации и цифровизации жизни и деятельности человека. Наряду с позитивными (бо́льшая степень свободы в выражении мыслей, реализация творческого потенциала личности, пополнение словарного состава русского языка необходимыми ему словами) наблюдаются и негативные последствия влияния этих процессов на язык и речь («снижение» и огрубление речи, рост конфликтогенного общения, обеднение синонимических средств языка и повсеместное нарушение его норм, подражание моде и зарубежным образцам в ущерб сохранению ценностей традиционной русской культуры).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Динамичность – свойство живого и развивающегося языка. Она обусловлена как собственно лингвистическими, так и внелингвистическими причинами. Разнообразие норм языка зависит от влияния на него других языков, взаимодействия форм речи (устной, традиционной письменной, цифровой), цели общения (бытовой разговор, научное сообщение, деловое общение, создание художественного произведения и т. д.). Конечно, характер норм связан с системой языка, влияет на него и узус.
В русском языке конца XX – начала XXI в. происходят существенные изменения. Они касаются как языковых, так и речевых норм. На фонетическом уровне наблюдаются вариативность акцентологических норм, утверждение московского произношения. В лексической семантике протекают два разнонаправленных процесса – развитие и утрата значений. Кроме того, ряд слов расширяет свои сочетаемостные возможности. На грамматическом уровне наблюдаются рост аналитизма и активность синтаксической компрессии информации.
Глобализация современной жизни приводит к пополнению лексического и морфемного состава русского языка заимствованиями, широкому распространению англоязычной восходящей интонации и англоязычных коммуникативных норм.
Стилистическим процессом, изменившим современную русскую речь, является демократизация. Она заметна не только в повседневной коммуникации, но и в деловом и научном общении.
Сейчас на язык и речь оказывает существенное влияние и цифровизация важнейших сфер жизни. Благодаря интернет-технологиям многократно ускорились поиск, получение и передача информации. Всемирная паутина позволила её пользователям заводить новые знакомства, устанавливать и поддерживать профессиональные контакты. Интернет стал площадкой для свободного творческого самовыражения личности. Цифровизация, однако, имеет и негативные последствия, среди которых можно назвать распространение спама, травлю и преследование пользователей Интернета, получение злоумышленниками конфиденциальной информации. Кроме того, праздное времяпрепровождение в сети отучает людей читать серьёзную литературу, самостоятельно находить и анализировать
112
Заключение
информацию, формирует «клиповое» мышление, делает внимание «точечным», а запоминание чего-либо излишним.
ВXIX в. состояние речевой культуры грамотного населения определялось художественной литературой. В XX в. эталонной для советских граждан стала речь, звучащая по радио и телевидению. В конце XX в. «СМИ и повседневная речь, “объединившись”, очень ускорили процессы изменения языковой системы, а словарная кодификация значительно ослабила свою роль из-за неизбежного отставания, малой тиражности
идороговизны современных нормативных словарей, объективных трудностей выбора кодифицируемого из узуальных претендентов и толкования слов при всё усиливающейся тенденции к диффузности» [Мякшева, Сиротинина 2012: 199].
ВXXI в. СМИ перестают быть самой влиятельной сферой коммуникации. Они передают пальму первенства социальным сетям, далёким от нормативности, но более привлекательным для современной аудитории благодаря возможности моментального общения, широкому охвату тем для обсуждения и обилию визуальной информации. Исчезает необходимость запоминания всего того, с чем встречается человек, в том числе с выработанными веками возможностями общения, представлениями о норме.
К сожалению, сейчас отношение говорящего или пишущего к норме меняется: он использует в своей речи то, что приходит в голову первым. Норма в сознании людей отходит уже даже не на второй, а на какойто не очень важный план. В современной русской речи усиливается риск снижения эффективности коммуникации, ведь влияние Интернета не столько увеличивает возможности языка, сколько уменьшает их из-за постоянного нарушения норм и тиражирования ошибок.
Конечно, на поддержание и сохранение норм русского языка влия-
ет их кодификация, а также образование, законотворчество и СМИ. К сожалению, сегодня роль кодифицирующей лексикографии в распространении норм языка «ощутимо снижается, несмотря на появившиеся возможности справок через Интернет <…>: большинство населения – носители среднелитературного и обиходного типов речевой культуры, у которых из-за их “самоуверенной безграмотности” отсутствует привычка проверять свою компетентность» [Сиротинина 2013а: 15]. Кроме того, «кодификация не всесильна: с одной стороны, слишком мало людей к ней обращается, и с другой, – она вынуждена меняться примерно каждые 10 лет из-за смены поколений и норм» [Сиротинина 2013а: 52].
Важной задачей является опубликование и распространение профессионально направленных словарей (для учителей, журналистов, врачей, менеджеров, юристов и др.). Конечно, создавать и издавать словари необходимо, но важно ещё и научить россиян правильно ими пользоваться
113
О. Б. Сиротинина, А. В. Дегальцева. Динамика норм русского языка
(уметь читать предисловие, понимать роль помет и расположения вариантов).
ВXX в. усилиями педагогов, учёных, образцовых СМИ у русских людей была сформирована «матрица долговременной памяти», в которой были отпечатаны представления о нормативной, правильной речи [Бехтерева 2007: 41]. Н. И. Клушина предлагает называть такую «матрицу» нормой-фреймом [Клушина 2018]. Она утверждает, что «нормафрейм формируется в сознании носителя языка со школьных лет усилиями педагогов и поддерживается кодификацией в словарях и справочниках, но расшатывается, а иногда и опровергается массовым речевым узусом» [Клушина 2018: 71]. Благодаря укоренившемуся в сознании представлению о норме старшее поколение носителей русского языка легко распознаёт ошибки и отклонения в речи. У младшего же поколения «матрица долговременной памяти ещё только формируется, “детектор ошибок” ещё не срабатывает. А фреймирование нормы происходит в других общественно-языковых (социолингвистических) условиях»
[Клушина 2018: 72].
Тем не менее в конце XX в. и в первые десятилетия XXI в. было много сделано для поддержания чистоты русского языка и сохранения его статуса как государственного языка многонациональной Российской Федерации. В 1995 г. Б. Н. Ельцин подписал указ о создании при президенте РФ Совета по русскому языку, основной функцией которого стала разработка Федеральной целевой программы «Русский язык». Председателем I Совета был назначен Ю. Ф. Яров. Советом по русскому языку при президенте РФ совместно с Государственной думой был разработан закон «О государственном языке Российской Федерации». Он был принят 20 мая 2005 г. (последняя его редакция датируется 30.04.2021 г.). Совет осуществлял рассмотрение вопросов, касающихся поддержки и развития русского языка. Членом этого Совета, действовавшего до 1997 г., была утверждена О. Б. Сиротинина. Председателем нового Совета с 2014 г. является В. И. Толстой. В работе современного Совета принимает активное участие Президент РФ В. В. Путин, который всегда прислушивается к мнению лингвистов, поскольку для него «важны общенациональные, государственные ценности, такие, как «единство России», «великая Россия», «гражданственность»» [Паршина 2005: 59].
Вконце XX – начале XXI в. было опубликовано множество академических словарей и справочников. С 2013 по 2020 г. выходил в свет красноярский электронный журнал «Экология языка и речевая практика». Его главным редактором выступал д-р филол. наук проф. А. П. Сковородников. Журнал, в котором неоднократно публиковали свои материалы известные лингвисты (В. П. Москвин, А. П. Сковородников, О. Б. Сиротинина, Т. В. Шмелёва и мн. др.), был посвящён актуальным проблемам сохранения чистоты русской речи и охране норм нашего языка.
114
Заключение
Языковеды из Москвы, Санкт-Петербурга, Волгограда, Екатеринбурга, Перми и многих других городов России выпускали монографии, посвящённые соблюдению языковых и коммуникативных норм, эффективности речевого общения. Многочисленные труды по этим проблемам публиковали и представители Саратовской лингвистической школы под руководством О. Б. Сиротининой [Вопросы стилистики 1962, 1999; Проблемы речевой коммуникации 2000, 2018; Гольдин, Сиротинина, Ягубова 2001; Кормилицына, Сиротинина 2015; Рискогенность… 2015; Сиротинина 2013а; Хорошая речь… 2001, Чтобы вас понимали… 2009; Эффективность коммуникации… 2019; Эффективность… 2021 и др.].
В течение многих лет на ГТРК «Саратов» выходила радиопередача «Служба русского языка». Идея её создания и воплощение изначально принадлежали Г. Г. Полищук (1928–1999), профессору кафедры русского языка филологического факультета Саратовского государственного университета. Затем передача еженедельно проводилась И. В. Прозоровой при участии приглашённых лингвистов СГУ им. Н. Г. Чернышевского, прежде всего доц. Г. С. Куликовой, которая совместно с асп. А. А. Лукьяновой сегодня продолжает традиционное обсуждение актуальных проблем русского языка и речевой коммуникации в программе «Слово за слово». Это совместный проект «Радио России. Саратов» и Института филологии и журналистики СГУ им. Н. Г. Чернышевского.
Итак, русский язык был и остаётся государственным языком нашей многонациональной страны. Охрана его норм должна стать не только следствием усилий филологов и итогом законотворчества, но и результатом осознанного отношения каждого из нас к своей речи, интереса к родному языку и заботы о нём.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Авдеева И. А. Особенности виртуальной коммуникации и организации виртуальных сообществ в пространстве глобальной сети // Философия и общество. 2016. № 4. С. 20–33.
Аджемова А., Гарстенауэр Т. «Бум» англицизмов в современном деловом дискурсе // Корпоративная коммуникация в России: дискурсивный анализ / ответственный редактор Р. Ратмайр, Т. А. Милёхина. Москва : Издательский дом ЯСК, 2017. С. 173–185.
Акимова Г. Н. Различные формы проявления аналитизма в современном русском грамматическом строе // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века / ответственный редактор В. Д. Черняк. Санкт-Петербург : Издательство СПбГПУ им. А. И. Герцена, 1998. С. 86–94.
Акимова Е. Н. Лингвоэкологическая интерпретация активных процессов в современном русском языке // Вестник Марийского государственного университета. 2016. № 3 (23). С. 40–44.
Активные процессы в языке интернета: лингвокогнитивный и прагматический аспекты / под редакцией Л. В. Рацибурской. Москва : Нестор-История, 2019. 257 с.
Анненкова И. В. Стилистика vs. риторика: две парадигмы изучения медиатекста // Медиатекст как полиинтенциональная система: сборник статей / ответственные редакторы Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет, 2012. С. 40–46.
Аржанцева Т. В. Нетрадиционные средства синтагматического членения письменной разговорной речи в условиях интерактивной сетевой коммуникации // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». 2012. Т. 25 (64), № 1, ч. 1. С. 38–46.
Байкулова А. Н. Рабочее общение // Проблемы речевой коммуникации: межвузовский сборник научных трудов / под редакцией М. А. Кормилицыной. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2011. Вып. 12. С. 127–138.
Байкулова A. Н. Неофициальное общение и его разновидности: критерии выделения и реальное функционирование / под редакцией О. Б. Сиротининой. Саратов : ИЦ «Наука», 2012. 196 с.
Байкулова А. Н. Устное неофициальное общение и его разновидности: автореферат диссертации … доктора филологических наук. Саратов, 2015. 60 с.
116
Библиографический список
Басовская Е. Н. Вопросы культуры речи в советской прессе (вторая половина 1940 – начало 1950-х годов) // Вестник РГГУ. Серия : Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2011. № 6 (68). С. 113–122.
Белоносов В. О. О проблеме написания некоторых юридических терминов // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом : материалы II Международной научно-практической конференции / под редакцией В. Л. Кудрявцева. Челябинск : Издательство РЕКПОЛ, 2010. С. 10–12.
Бессарабова Н. Д. Лингвоэтика, или Ещё раз об этическом аспекте культуры речи современных СМИ и рекламы // Журналистика и культура русской речи. 2011. № 1. С. 54–64.
Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни. Москва : АСТ ; СанктПетербург : Сова, 2007. 383 с.
Бешенкова Е. В., Иванова О. Е. Теория и практика нормирования русского письма. Москва : ЛЕКСРУС, 2016. 424 с.
Бобарыкина Н. А. Общение в малой группе: автореферат диссертации … кандидата филологических наук. Саратов, 2003. 32 с.
Богуславская В. В., Богуславский И. В. Язык как средство общения в эпоху глобальной цифровизации // RELG A. 2020. № 4 (372). URL: http://www.relga. ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main (дата обращения: 12.10.2022).
Большой универсальный словарь русского языка / под редакцией В. М. Морковкина. Москва : Словарь XXI века ; АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2016. 1456 с.
Бочавер А. А., Хломов К. Д. Кибербуллинг: травля в пространстве современных технологий // Психология. Журнал ВШЭ. 2014. № 3. С. 177–191.
Валгина Н. С. Современный русский язык: Синтаксис: учебник. 4-е издание, исправленное. Москва : Высшая школа, 2003. 416 с.
Валиахметова Д. Р. Письменная разговорная речь в контексте особенностей интернет-дискурса // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Международная научная конференция: труды и материалы: в 2 томах / под общей редакцией К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. Казань : Издательство Казанского университета, 2001. Т. 2. С. 7–9.
Викторова Е. Ю. Вспомогательная система дискурса. Саратов : ИЦ «Наука», 2015. 404 с.
Викторова Е. Ю. Фактор адресата в научной коммуникации // Эффективность коммуникации: влияние сфер общения на факторы её достижения / под редакцией О. Б. Сиротининой. Саратов : ИЦ «Наука», 2021. С. 101–108.
Виноградов В. В. Великий русский язык. Москва : ОГИ3: Государственное издательство художественной литературы, 1945. 172 с.
Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / под редакцией Г. А. Золотовой. 4-е издание. Москва : Русский язык, 2001. 720 с.
Виноградова Т. Ю. Специфика общения в Интернете // Русская и сопоставительная филология: лингвокультурологический аспект / ответственный редактор Н. А. Андрамонова. Казань : Типография издательского центра Казанского государственного университета, 2004. С. 63–37.
117
О. Б. Сиротинина, А. В. Дегальцева. Динамика норм русского языка
Вопросы стилистики: межвузовский научный сборник / ответственный редактор О. Б. Сиротинина. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1962. Вып. 1. 200 с.
Вопросы стилистики: межвузовский научный сборник. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1999. Вып. 28 : Антропоцентрические исследования. 296 с.
Воронцова Т. А. Троллинг и флейминг: речевая агрессия в интернет-комму- никации // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2016. № 2. С. 109–116.
Галичкина Е. Н. Компьютерная коммуникация: лингвистический статус, знаковые средства, жанровое пространство: автореферат диссертации … доктора филологических наук. Волгоград, 2012. 40 с.
Голев Н. Д. Русская письменная разговорная речь и её отражение в обыденном метаязыковом сознании участников виртуальной коммуникации // Вестник Томского государственного университета. Серия : Филология. 2013. № 5 (25). С. 12–30.
Голев Н. Д., Сологуб О. П. Государственная коммуникация (параметры официализации текста) // Стереотипность и творчество в тексте: межвузовский сборник научных трудов / под редакцией М. П. Котюровой. Пермь : Издательство Пермского университета, 2007. С. 46–57.
Гольдин В. Е., Сиротинина О. Б., Ягубова М. А. Русский язык и культура речи: учебник для студентов-нефилологов / под редакцией О. Б. Сиротининой. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2001. 211 с. (Книга неоднократно переиздавалась в Москве).
Горбачевич К. С. Нормы современного русского литературного языка. Москва : Просвещение, 1978. 240 с.
Горошко Е. И. Современная интернет-коммуникация: структура и основные параметры // Интернет-коммуникация как новая речевая формация: коллективная монография / научая редакция Т. Н. Колокольцева, О. В. Лутовинова. Москва : Флинта ; Наука, 2012. С. 9–52.
Даутова Р. В. Границы свободы слова в годы хрущевской «оттепели» // Известия вузов. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2010. № 4. С. 43–54.
Дегальцева А. В. Основные тенденции развития электронной деловой переписки // Проблемы речевой коммуникации: межвузовский сборник научных трудов / под редакцией М. А. Кормилицыной. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2015. Вып. 15. С. 46–54.
Дегальцева А. В. Современная деловая переписка // Корпоративная коммуникация в России: дискурсивный анализ: коллективная монография / ответственные редакторы Т. А. Милёхина, Р. Ратмайр. Москва : Издательский дом ЯСК, 2017. С. 317–336.
Дегальцева А. В. Русские наречия образа действия в разных сферах общения: структурно-семантическая типология и роль в организации смысла предложения. Саратов : ИЦ «Наука», 2021а. 404 с.
Дегальцева А. В. Факторы, влияющие на эффективность сетевого делового общения // Эффективность коммуникации: влияние сфер общения на факторы
118
Библиографический список
её достижения / под редакцией О. Б. Сиротининой. Саратов : ИЦ «Наука», 2021б. С. 143–156.
Дегальцева А. В. Наречия коронавирусного периода: словообразовательные и семантико-синтаксические характеристики // Языковая политика и вопросы гуманитарного образования / под редакцией И. Г. Родионовой. Пенза : Издательство Пензенского государственного университета, 2022. 41–45.
Дегальцева М. Н. Нарушения этических норм в заголовках газет // Рискогенность современной коммуникации и роль коммуникативной компетенции в её преодолении: коллективная монография / под редакцией О. Б. Сиротининой и М. А. Кормилицыной. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2015. С. 69–81.
Дементьев В. В. «Луркоморье» vs. «Википедия» = «неформально» vs. «формально»? // Жанры речи. 2015. Т. 1 (11). С. 137–151.
Докука С. В. Клиповое мышление как феномен информационного общества // Общественные науки и современность. 2013. № 2. С. 169–178.
Дускаева Л. Р. Интенциональность медиаречи: онтология и структура // Медиатекст как полиинтенциональная система: сборник статей / ответственные редакторы Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. Санкт-Петербург : СанктПетербургский государственный университет, 2012. С. 10–17.
Ерахтин А. В. Гуманитаристика, философия и клиповое мышление // Вестник Ивановского государственного университета. Серия : Гуманитарные науки. 2019. № 2. С. 35–41.
Ёрова С. Н. История заимствований слов в русском языке // Учёные записки Худжандского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 2 (51). С. 155–160.
Задачи советского языкознания в свете трудов И. В. Сталина и журнал «Вопросы языкознания» // Вопросы языкознания. 1952. № 2. С. 3–41.
Захарова Е. П. Коммуникативные категории и нормы // Хорошая речь / под редакцией М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. Москва : Либроком, 2009. С. 163–179.
Земская Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. Москва : Русский язык, 1979. 240 с.
Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / ответственный редактор Е. А. Земская. Москва : Наука, 1981. 277 с.
Ильясова С. В., Каллистратидис Е. В. Языковая игра «в сетевых языках» // Интернет-коммуникация как новая речевая формация: коллективная монография / научная редакция Т. Н. Колокольцева, О. В. Лутовинова. Москва : Флинта ; Наука, 2012. С. 220–237.
Интернет-коммуникация как новая речевая формация / научная редакция Т. Н. Колокольцева, О. В. Лутовинова. Москва : Флинта ; Наука, 2012. 328 с.
Исаев М. И. О языках народов СССР. Москва : Наука, 1978. 221 с. Каган Е. Б. Соотношения метафорического заголовка статьи и её основного
текста // Дискуссия. 2011. № 9. С. 172–175.
Каленчук М. Л., Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф. Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала
119
О. Б. Сиротинина, А. В. Дегальцева. Динамика норм русского языка
XXI века: норма и её варианты. 2-е издание, исправленное и дополненное. Москва : АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2018. 1024 с.
Карасик В. И. Речевое поведение и типы языковых личностей // Массовая культура на рубеже XX–XXI вв.: Человек и его дискурс: сборник научных трудов / под редакцией Ю. А. Сорокина, М. Р. Желтухиной. Москва : Азбуковник, 2003. С. 24–46.
Клименко Н. С. Язык материнских интернет-форумов как проявление фемининной субкультуры XXI века // Культура и текст. 2021. № 2 (45). С. 227– 233.
Клушина Н. И. Медиастилистика. Москва : Флинта, 2018. 184 с.
Князев Ю. П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. Москва : Языки славянских культур, 2007. 704 с.
Ковтунова И. И. Принципы словорасположения в современном русском языке // Русский язык: Грамматические исследования. Москва : Наука, 1967. С. 96–146.
Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. Москва : Просвещение, 1976. 239 с.
Кожина М. Н. Научный стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под редакцией М. Н. Кожиной. 2-е издание, стереотипное. Москва : Флинта ; Наука, 2011. С. 242–248.
Колмогорова А. А., Андриянова О. В. Жанры речевого общения на материнских форумах в регистре «взрослый-взрослый» // Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2016. № 2. С. 56–68.
Колокольцева Т. Н. Разговорная речь и разговорный стиль интернет-эпохи // Известия ВГПУ. 2016. № 8. С. 102–108.
Колосова Т. А. Русские сложные предложения симметричной структуры. Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1980. 164 с.
Колтунова M. В. Конвенции как прагматический фактор делового диалогического общения. Москва : Академия гуманитарных исследований, 2005. 228 с.
Копнина Г. А., Сковородников А. П. Коммуникативные неудачи журналистов в использовании средств речевой выразительности // Медиатекст как полиинтенциональная система: сборник статей / ответственные редакторы Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет, 2012. С. 243–250.
Кормилицына М. А. О некоторых синтаксических характеристиках «постновояза» на страницах современной прессы // Проблемы речевой коммуникации: межвузовский сборник научных трудов / под редакцией М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2009. Вып. 9. С. 38–45.
Кормилицына М. А. Семантически осложнённое (полипропозитивное) простое предложение в устной речи. 3-е издание. Москва : Либроком, 2011а. 152 с.
Кормилицына М. А. Целесообразность использования выразительных средств как один из показателей коммуникативной компетентности журналиста // Проблемы речевой коммуникации: межвузовский сборник научных трудов / под редакцией М. А. Кормилицыной. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2011б. Вып. 11. С. 12–19.
120