Динамика норм русского языка ответ на вызовы времени и новые условия жизни

Глава 2. Влияние глобальных социальных процессов на языковую систему и узус

конструкции: Джон Маррс вообще искусный манипулятор, точно чувствующий момент, когда пора подбросить дровишек в ровный огонёк читательского интереса: редкая глава не заканчивается клиффхэнгером, заставляющим поскорей перескочить к следующей (Извес-

тия. 29.03.2020); Тор-4. Обзор без спойлеров (https://www.youtube.com/ watch?v=MzkUaQ6JI4A).

В большинстве случаев иноязычные слова входят в нашу речь тогда, когда они действительно необходимы: «либо они закрывают какието лакуны в лексической системе (риелтор, банкинг, дилер, брокер и т. д.), либо обогащают синонимические ряды обозначением оттенков смысла: киллер – заказной убийца; бойфренд – больше, чем друг, но не просто любовник; электорат – не просто избиратели, но именно совокупность избирателей, объединённых по какому-то признаку»

[Сиротинина 2013б: 191].

С помощью заимствований обогатилась не только лексическая, но и словообразовательная система русского языка. С помощью аф-

фиксов и аффиксоидов анти-, а-, кибер-, нано-, мега-, супер-, -ер, -инг, -ат и мн. др. активно создаются новые слова. При этом, к сожалению, не всегда учитываются существенные различия в русской и английской грамматических системах: в английском языке нет флективных разграничений частей речи, а в русском каждая часть речи обладает своей словоизменительной парадигмой (что находит отражение во флексиях). Вследствие этого при использовании «ряда заимствованных слов (банкинг, джипинг, лифтинг) нарушаются нормы русского словообразования процессуальных существительных при помощи нового для русского языка суффикса -инг от глаголов (мониторить – мониторинг, <…>

шопить – шопинг)» [Сиротинина 2013б: 192].

Мониторинг СМИ, регулярно проводимый О. Б. Сиротининой, показывает, что в современных газетах употребляется преимущественно обогащающая, а не засоряющая язык заимствованная лексика, необходимая для ёмкого выражения передаваемых журналистами смыслов. Если же используются новые, непонятные большинству заимствования, то они поясняются авторами материалов. Приведём примеры из статьи Жанны Голубицкой «Мексика, Малайзия, Макао: какие страны мира распахнут свои двери для российских туристов»: Если запустят

чартеры<…>, для работающего человека цены приемлемые, климат

хороший, страна многонациональная и многоконфессиональная, а по-

тому привычно толерантная ко всем <…>; А вот отечественные лонгсеттеры – любители проводить в тёплых краях весь зимний сезон, работая удаленно, – особые надежды возлагают на Малайзию; Возвращения в туристический строй Китая и Гонконга <…> поджидают не только путешественники, но и байеры – закупщики товаров народного потребления, а попросту челноки (МК. 01.08.2022).

41

О. Б. Сиротинина, А. В. Дегальцева. Динамика норм русского языка

Несмотря на некоторые положительные следствия появления заимствований в русском языке (обогащение лексического состава и морфемного репертуара, пополнение синонимических и антонимических рядов, расширение семантической структуры существующих заимствований), можно констатировать, что поток англицизмов, который сейчас приобретает катастрофические масштабы, приводит к его засорению. Иноязычная лексика уже давно используется русскими людьми не только для репрезентации явлений, которые невозможно выразить одним родным словом или словосочетанием, но даже для выражения эмоций (Вау! Упс!) и поддержания контакта с собеседником (Окей! Гуд! Хай! Гудбай! Бай!). Подобные словечки проскальзывают и в массмедийном, и в деловом общении: Вау, это хорошая идея! (общественно-политиче-

ское ток-шоу «60 минут». 08.08.2022); Упс!// Ошибочка вышла// Сейчас перенаправлю файл// (записи делового общения). От междометия Вау!

врусском языке было образовано слово вау-эффект, которое стало активно употребляться в разных сферах коммуникации: 15 крутых вещей, которые вызывают стойкий вау-эффект (https://adme.media/ tvorchestvo-dizajn/15-krutyh-veschej-kotorye-vyzyvayut-stojkij-vau-effekt- 1912015/); Но, возможно, если бы они размещались в каком-то крупном СМИ, для которого интервью с голливудской звездой – это будни, публикации не произвели бы такого вау-эффекта (lenta.ru. 14.05.2019).

Заимствований в разных сферах общения стало так много, что не знающим английского языка даже газету читать просто невозможно. О. Б. Сиротинина признаётся, что ещё лет десять назад с удовольствием читала английскую художественную литературу свободно, сейчас же многих слов в русских газетах понять не может.

Некоторые англицизмы приводятся в текстах разных жанров в латинском написании, что никак не отражает стремления их авторов проявить заботу об адресате: Наша статья поможет разобраться,

вчём именно «Союз молодёжи» стал первым и почему его значение

вистории русского (на самом деле – мирового) искусства сложно переоценить, а заодно ответит на вопрос: почему эта выставка из разряда must see? (lenta.ru. 28.10.2019); Всё начиналось с продуманного функционала каждого помещения квартиры, теперь это уже must have (Коммерсант. 11.09.2020); Event-индустрия просит уточ-

нить: как можно и нельзя проводить мероприятия (журнал «РБК». 20.09.2020).

Патриотические настроения в современном российском обществе подтолкнули правительство к рассмотрению возможности законодательного урегулирования использования иноязычной лексики. По данным газеты «Известия», в Совете Федерации и Государственной думе принят к рассмотрению ряд мер по сохранению богатства и независимости русского языка. Так, уже разработан законопроект о запрете

42

Глава 2. Влияние глобальных социальных процессов на языковую систему и узус

вывесок на иностранных языках. Кроме того, 5 июня глава крымского парламента Владимир Константинов сообщил, что в Крыму подготовили словарь по замещению англицизмов (Известия. 05.07.2022).

Меры, направленные на борьбу с потоком заимствований, кажутся нам особенно актуальными, ведь многие носители русского языка в погоне за модой и социальным престижем неумеренно употребляют иностранную лексику, причём далеко не всегда правильно и уместно. Так, использование англицизмов, имеющих аналоги в русском языке, просто засоряет речь (инсайт вместо озарения, тинейджер вместо подростка, экспириенс вместо опыта, энтертеймент вместо развлечения, скилл вместо навыка, пруф вместо доказательства, топовый вместо лучшего и мн. др.): И вот тут с Маккейном случился инсайт! (телепрограмма «Вести». 20.09.2015); Внедрение виртуальной реальности в сознание человека привело к тому, что она заняла значительное место в жизни

тинейджеров (Романенко И. Б., Пую Ю. В. Манипулятивная восприимчивость тинейджеров и виртуальная реальность); Запуск Maker’s Mark Private Select преподносится как экспириенс, сочетающий образовательную часть, энтертейнмент и эстетику (lenta.ru. 05.12.2019); В топовых вузах счёт в битве за поступление идёт на десятые доли балла! (КП. 25.07.2020); А где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы

(https://www.securitylab.ru/blog/personal/ddudko/344998.php).

Ещё одним типом неуместного употребления заимствований нам представляется использование современных англицизмов при описании событий прошлого, что воспринимается как анахронизм:

Формирование феномена селебрити-идентичности происходит с XIX века (Крылов А. Н. Селебрити-идентичность как элемент самоидентификации молодёжи в условиях постиндустриального общества); Патент на этот гаджет был получен в 1970 году (ПГ. 09.12.2021); Русские топ-модели прошлого. Было среди них немало женщин благородного происхождения: виконтесс, баронесс, княгинь. Они <…> посещали светские рауты, становясь лицами брендов (сulture.ru. 01.08.2022); Геометрическая резьба – самый древний оформительский тренд, известный человечеству ещё с дохристианских времен (сulture.ru. 10.07.2022).

Итак, обойтись без использования заимствований современный русский язык просто не может, ведь с появлением новых жизненных реалий возникает необходимость в их однословной номинации, что не всегда возможно обеспечить лексическими средствами родного языка. Заимствованные слова, наиболее активно употребляемые в современном русском языке, можно условно объединить в следующие тематические группы: «Информационные технологии», «Экономика», «Политика», «Наука», «Культура», «Социально-психологические явления», «Мода и красота», «Спорт», «Гастрономия». Это одни из самых

43

Г л а в а 3

ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ РЕЧИ

Динамичность норм отражает развитие живого языка. Она связана с понятием «вариантность». Вариантность нормы вызвана параллелизмом возможностей языка и историческими сдвигами в его структуре. К. С. Горбачевич доходчиво объясняет, что «варьирование формы – это объективное и неизбежное следствие языковой эволюции. Язык же развивается и совершенствуется медленно, постепенно. Недаром существует парадокс: “Язык изменяется, оставаясь самим собой”. В этом смысле наличие вариантности, т. е. стадии сосуществования старого и нового качества, не только не вредно, но даже полезно, целесообразно. Варианты как бы помогают нам привыкнуть к новой форме, делают сдвиг нормы менее ощутимым и болезненным» [Горбачевич 1978: 29].

На протяжении длительного времени варианты сосуществуют, а затем «либо расходятся в значениях, приобретая статус самостоятельных слов (например, невежа и невежда, в прошлом необразованного человека можно было назвать и невежей <…>), либо продуктивный вариант полностью вытесняет своего конкурента» [Горбачевич 1978: 30]:

плечи вместо плеча, то́карьвместо тока́рь и под). Иногда варианты различаются семантически, стилистически или семантико-стилистиче-

ски (адресы – адреса, колено – коленка, учителя – Учители (челове-

чества) и под.).

Помимо наличия вариантов на динамику норм языка влияют лингвистические и экстралингвистические процессы.

Анализ изменений, происходящих в русском языке конца второго – начала третьего тысячелетия, позволил нам выявить ряд активных процессов, которые нашли отражение на всех его уровнях, а также повлияли на особенности его функционирования в разных сферах общения.

На фонетическом уровне наблюдаются следующие активные процессы. Во-первых, «окончательное утверждение иканья – московской нормы. Петербургское эканье практически ушло, и даже звук средний

45

О. Б. Сиротинина, А. В. Дегальцева. Динамика норм русского языка

между [и] и [э] в первом предударном слоге почти никем уже не произносится» [Акимова 2016: 41]. Во-вторых – подвижность и вариативность акцентологических норм. Так, современный «Большой орфоэпический словарь русского языка» допускает произношение асимме́трия

иасимметри́я, догма́ти устар. до́гмат, догово́ир младш. до́говор,

кулина́рияи кулинари́я[Каленчук, Касаткин, Касаткина 2018: 31, 177, 335] и под. В-третьих, начинает преобладать, «если так можно выразиться, “англизированная” интонация: высказывание членится на сегменты, концы фраз “задраны”, и возникает нехарактерная для русского повествовательного предложения вопросительная интонация» [Акимо-

ва 2016: 41–42].

На уровне лексики наблюдается пополнение состава. Новая лексика отражает процессы, связанные прежде всего с пандемией (кови-

дарня, ковидоз, ковидоноситель, коронавирусный, ковидный, ковидозный, антиковидно, по-ковидному и мн. др.) и внешнеполитическими событиями (санкционка, бандеромобиль, Z-мобиль, Бандера-смузи

ипод.): Но зато в ковидарнях медикам платят в 4 раза больше

(https://bulochnikov.livejournal.com/5258488.html); Россия ввела извест-

ное продуктовое эмбарго и стала нещадно бороться с «санкционкой», вплоть до использования бульдозеров для её уничтожения (МК. 16.02.2017); Ранее Z-мобили сняли на видео на Муромском шоссе (7info. 27.03.2022).

Пополняется и фразеологическая система русского языка. Новые идиомы, как правило, представляют собой номинации социальных, политических, экономических реалий (коридоры власти, двойные стан-

дарты, белые воротнички, зелёный коридор, голубые фишки, социальные лифты, чёрная (белая, серая) зарплата, чёрный список и мн. др.): Наиболее очевидные социальные лифты сейчас – это спорт, политика, бизнес и шоу-бизнес (АиФ. 30.06.2016); При увольнении работодатель не отдаёт чёрную зарплату, а это около 80 000 рублей, что делать? (https://www.9111.ru); Имею в виду идеологические стереотипы/ двойные стандарты/ иные шаблоны блокового мышления// (речь В. В. Путина на Мюнхенской конференции 10.02.2007).

Усиление процессов глобализации и цифровизации современ-

ной жизни приводят к тому, что во многие языки, в том числе и русский, активно проникают заимствования, как правило, из английского. С появлением новых реалий возникает необходимость в их лаконичной номинации, которую не всегда может обеспечить лексическая систе-

ма родного языка (коворкинг, риелтор, брокер, колл-центр, Интернет,

онлайн, офлайн и под.). В данном случае употребление англицизмов является вполне оправданным.

46

Глава 3. Динамические процессы в современной русской речи

Посредством заимствований обогатилась не только лексическая, но и словообразовательная система русского языка. С помощью иноязычных аффиксов и аффиксоидов (супер-, квази-, кибер-,

контр-, мега-, мини-, экс-, -ер, -изм, -инг и мн. др.) регулярно создаются новые слова: «АнтиЕГЭ» – что за зверь такой?

(https:/ / dzen . ru / media / lancmanege / antiege - chto - za - zver - takoi); 12

мегаудобных штуковин, которые здорово иметь под рукой, чтобы облегчить себе жизнь (https://kaksekonomit.com/2022/09/11); Рождение

байденизма: деньги вообще не имеют значения (РИА Новости. 18.04.2021). Негативным же последствием активного употребления иноязычной лексики стал риск обеднения русского лексикона.

На уровне семантики наблюдаются два противоположных процесса – развитие значений и, напротив, утрата части сем. Появление новых значений наблюдается прежде всего у атрибутивной и обстоятельственной лексики. Например, прилагательное сложносочинённый приобретает значение ‘непростой, причудливо сочетающий в себе нечто разнородное, сложный для понимания’ [Леонтьева, Щетинина

2021: 322]: Тонкая университетская куртка может послужить дополнительным слоем в сложносочинённом образе с накидкой или кейпом (Коммерсант. 15.04.2022); “(Самый) лёгкий способ бросить курить” – сложносочинённая пьеса о тридцатилетнем современном человеке, “застрявшем” в состоянии кризиса самоидентификации (РИА Ново-

сти. 08.02.2013).

У прилагательного токсичный в жаргоне и языке СМИ появляется ещё одно значение: «такой, который оказывает негативное, губительное влияние на кого-или что-л.» [Леонтьева, Щетинина 2021: 346]: В

России появится реестр токсичного контента (радио «Коммерсант FM». 31.01.2022); Токсичным может быть что угодно: токсичная тема для дискуссий, токсичный человек, даже токсичный актив!

(Сноб. 16.02.2018).

В «нестрогих» сферах коммуникации (разговорной и художественной речи, а также СМИ) прилагательное откровенный приобретает не свойственное ему ранее значение ‘вызывающий своим видом непристойные мысли, ассоциации’, которое, насколько нам известно, не фиксируется большинством толковых словарей: Молодые люди в одних трусах станцевали откровенный танец на танке Т-34 на территории мемориала-музея “Малая Земля” (МК. 07.05.2015); Колумбийскую болельщицу затравили соотечественники за откровенный танец с рос-

сиянином (МК. 27.06.2018).

Под влиянием снижения заботы о форме выражения мысли ряд наречий ненормативно расширяет свои семантические и сочетаемостные возможности. Так, в СМИ и разговорной речи наречие вприкуску употребляется в значении ‘закусывая чем-либо’ и даже ‘запивая чем-

47

О. Б. Сиротинина, А. В. Дегальцева. Динамика норм русского языка

либо’: Насекомых жуют вприкуску с кефиром (КП 27.03.2012); Ведь только дома можно (и нужно!) полоскать горло. А ещё сварить морс, заварить травяной чай и пить его вприкуску с мёдом (КП. 28.11.2018); Грибное варенье хорошо идёт как вприкуску с чаем, так и может выступать в роли оригинального соуса к мясу (МК. 09.07.2022); Мне лично нравится несладкий чай и вприкуску сгущёнка (записи разговор-

ной речи в НКРЯ). Не вполне ясно, чем именно обусловлены такие употребления: языковой игрой или небрежным обращением со словом.

Другое наречие способа действия – наперевес – тоже ненормативно расширяет свои сочетаемостные возможности в СМИ. Оно, как известно, обладает ограниченной лексической сочетаемостью и имеет значение «об оружии в руках: будучи направленным вперёд и вниз» [Толковый словарь … 2011: 488]. В современной прессе, однако, нередки случаи употребления наречия наперевес со словами самой разнообразной тематики, в том числе в таких контекстах, где оно подвергается метафорическому переосмыслению: На подходах к дому нас караулит некий мужчина с видеокамерой наперевес (МК. 23.03.2014); Счастье с гитарой наперевес (МК во Владивостоке. 24.10.2012); Нар-

козависимый человек набросился на Никиту с окровавленным шпри-

цем наперевес (МК. 09.09.2019); С формулировками наперевес? (АиФ. 25.12.2013); С законом наперевес (Коммерсант 01.09.2017).

Вразговорной речи с её неточностью и небрежностью в выборе слов, а также диффузностью их значений, лексемы могут использоваться так, что «существенным для данного речевого акта оказывается лишь один из семантических компонентов слова» [Земская 1979: 39]. Этим объясняется тот факт, что некоторые наречия в живой устной речи получают особые значения. Так, слова спокойно и свободно приобретают зафиксированные в словарях значения «легко, без особых усилий» [Химик 2004: 579]; «просто, легко, без помех» [Толковый словарь … 2011: 864]: Войдёт/ там же стул у нас ещё место скока занимает… и вот просто стул отодвинуть и всё/ и у меня он войдёт спокойно//; Сейчас совершенно спокойно можно уехать туда учиться/ если у тебя хорошие знания/ хорошо учишься//; Ну/ там/ видимо/ нельзя так свободно Интернетом пользоваться/ вот//; Мы/ девочки/ на спине свободно проплывали/ даже соревнования устраивали// (запи-

си разговорной речи в НКРЯ).

Врусском языке активно и регулярно употребляются наречия, которые «образуют переходный, промежуточный тип между качественными и обстоятельственными классами наречий, примыкая то к тому, то к другому» [Виноградов 2001: 308]. Данный тип пополняется за счёт активного в современном русском языке процесса приобретения квалификативными адвербиальными лексемами количественных

48

Глава 3. Динамические процессы в современной русской речи

значений. Среди таких наречий можно назвать адски, безумно, без-

божно, дико, катастрофически, люто, микроскопически, немыслимо, невыносимо, неистребимо, нестерпимо, неуёмно, неуловимо, откровенно, страшно, сумасшедше, ужасающе, чертовски, чудовищно и др. [Дегальцева 2021а]: Мне невыносимо больно, но я никогда не сдамся (КП. 18.10.2019); Запаска висит на открывающейся вправо двери, но внутри места все равно микроскопически мало (КП. 14.06.2013); Раньше был Союз чудовищно богатая империя// (записи разговорной речи в НКРЯ); Менеджеру приходится читать резюме даже тех людей, которые откровенно не соответствуют требованиям вакансии

(Гизатуллина Р. Р. Разработка онлайн-сервиса по поиску работы и сотрудников) и др.

Конечно, случаи использования качественных наречий для выражения интенсивности проявления признака наблюдались в русском языке ещё в позапрошлом столетии: Сегодня бурлеск – дико модно на островах (И. В. Мальцев. Путешествие виски: Легенды Шотлан-

дии, 1821 г.); Около 12 часов мы ехали пятьдесят с небольшим вёрст и прибыли в Ополье адски голодными (А. В. Дружинин. Дневник, 1845 г.); <…> для них отделываются великолепные мраморные залы; для них на всех перекрёстках приклеиваются чудовищно гигантские афишки <…> (П. В. Анненков. Письма из-за границы, 1841–1843 гг.). В современном русском языке, однако, некоторые из таких наречий используются в ранее не типичных для них контекстах: Он был ху-

дой и страшно красивый, несмотря на чёрные подглазья (И. Сахнов-

ский. Заговор ангелов, 2009 г.); Он был чудовищно красив (А. Эрде. Мой ответ Сергею Панарину, 2010 г.); С недавних пор я люто люблю панджаби (название стихотворения Д. Рогова, 2015 г.); Люто люблю такое блюдо, и во время обеда съесть его – самое то (фо-

рум: http://gorodskoyportal.ru/ufa/blog/?page=9, 2013 г.); И среди всего спектра зависти, крайне люто воспринимались, да и сейчас воспринимаются, частые поездки москвичей за рубеж (С. Боровиков. Твори,

выдумывай, не пробуй!, 2012 г.); Прохор <…> люто мечтает раз-

богатеть (КП. 15.03.2021); Это было адски интересно (В. Смехов.

Театр моей памяти, 2001); «Где вы живете?» – «В бане. Адски шикар-

но!» (В. Недошивин. Прогулки по Серебряному веку. Санкт-Петербург, 2012).

Кроме того, в конце XX – начале XXI в., как мы уже отмечали, в «нестрогих» сферах общения некоторые лексемы (откровенно, ре-

ально, тупо, как бы, такой (-ая, -ое, -ие) и др.) могут подвергаться утрате некоторых сем или полной десемантизации: Именно тогда все обратили внимание, что вода не только откровенно воняет свежим дерьмом, но и что это самое дерьмо в ней преспокойно плавает (МК. 25.02.2002); Эта ситуация откровенно подлая// (программа «Личный

49

О. Б. Сиротинина, А. В. Дегальцева. Динамика норм русского языка

приём». 28.12.2020); Интернет – это просто тупо провода! (Vesti.ru 10.05.2020); Вдруг понимаю/ что вот она/ моя мечта/ попасть на один из турниров <…> и/конечно же/ тупо пожрать клубнику со сливками на Уимблдоне; И я иду такая домой/ киплю и думаю/ вот интересно/ а ушел бы он в пятницу с работы/ да?; Там/ ну/ реально как бы мы и первую выставку провели (записи разговорной речи в НКРЯ).

На уровне грамматики в языке последних десятилетий явно обнаруживается тенденция к аналитизму. Она выражается в увеличении доли неизменяемой лексики (наречий, несклоняемых существительных и прилагательных), в ослаблении подчинительных связей [Акимова 1998], уменьшении роли флексии в морфологии и синтаксисе, широком распространении конструкций с незамещёнными синтаксическими позициями [Князев 2007]. Одной из манифестаций тенденции к аналитизму является употребление форм именительного падежа вместо косвенных. Это наблюдается преимущественно в разговорной речи: Мы были внизу/первый этаж//; <…> потому что я живу в пятиэтаж-

ке и первый этаж магазин//; <…> в Балаково мы работали//; Бог с этими полтора рублями/ я их нашла//; У меня наушники тоже Китай и ничего страшного/ и/ тьфу-тьфу-тьфу/ хорошо работают//

(записи разговорной речи в НКРЯ).

Ещё одним проявлением тенденции к аналитизму можно считать бурный рост в современном русском языке субстантивно-адвербиаль- ных словосочетаний [Дегальцева 2021а]: Итак, особо опасны, кро-

ме пирожных, яйца всмятку (МК. 15.07.2010); Юрист бесплатно

(Российская газета, далее – РГ. 31.08.2011); Дьяволиада по-американ- ски (Независимая газета. 06.08.2015); Мысли вслух на тему педагоги-

ческого потенциала отечественной кинематографии (название науч-

ной статьи Рогозянского М. Э.); <…> фотографии анфас и в про-

филь переданы архивистами на хранение М. Ю. Михайлову (Крайнева И. А. Личный архив физика Ю. Б. Румера); Однако расположение впритык всё же может быть желательным по другим причинам

(патент «Подвеска транспортного средства»).

Образование таких сочетаний является следствием «редукции предикативных или полупредикативных элементов предложения»: «реплика, сказанная исподтишка – реплика исподтишка» [Панов 1999: 151].

В современном русском языке обращает на себя внимание и ак-

тивность синтаксической компрессии, под действием которой про-

исходит редукция смысла и содержания нескольких предикативных единиц и объединение их в формально простую, но семантически сложную (полипропозитивную) структуру [Кормилицына 2011а]. В семантически осложнённых простых предложениях наблюдается асимметрия их формальной и семантической структуры. Возникновение семантически осложнённых, но формально простых предложений основано

50