Уголовно-процессуальное право. Раздел 1. Общая часть. Курс лекций

ет ключевые вопросы по уголовному делу: о необходимости уголовного преследования лица, совершившего преступление, о доказывании его виновности, о примирении с подсудимым, что влечет прекращение уголовного дела. (Видам уголовного преследования посвящена гл. 3 пособия.)

Презумпция невиновности

Презумпция невиновности является одной из центральных характеристик уголовного судопроизводства, которая определяет общий статус личности в уголовнопроцессуальных отношениях. Этот принцип содержится во всех международных пактах о правах человека (напр., Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и др.). Конституция РФ также закрепляет это положение в качестве основополагающего начала в уголовном судопроизводстве.

Уголовное судопроизводство направлено на разрешение конфликта между личностью и государством. Справедливое разрешение любого конфликта предполагает, что вовлеченные в него стороны будут находиться в равном положении, иметь равные возможности для отстаивания своих интересов. При этом очевидно, что в конфликте, где одной из сторон всегда являются государственные органы, осуществляющие уголовное преследование и имеющие властные полномочия, а с другой стороны — человек, к которому могут быть применены меры уголовно-про- цессуального принуждения, необходимы определенные правовые регуляторы, чтобы это неравенство компенсировать. Одной из форм такой компенсации является презумпция невиновности. Это своего рода баланс, который уравновешивает безграничные возможности государства и возможности личности в противостоянии государству.

Презумпция невиновности закреплена в ст. 14 УПК РФ и характеризуется следующими элементами:

1)Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2)Подозреваемый, обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность.

3)Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого, обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

4)Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

5)Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

После вступления приговора в силу презумпция невиновности уступает место презумпции истинности приговора.

Принцип состязательности

Принцип состязательности впервые появился в ст. 123 Конституции РФ. Затем в 2001 году он был закреплен в ст. 15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Принцип состязательности предполагает наличие трех обязательных элементов:

1)Равноправие сторон — обвинения и защиты.

2)Размежевание (разделение) трех основных уголовно-процессуальных функций — обвинения, защиты и разрешения дела. Функцию обвинения, согласно п. 47 ст. 5 УПК РФ, осуществляют: прокурор, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель; функцию защиты, согласно п. 46 ст. 5 УПК РФ, — обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель; функцию разрешения дела — суд.

3)Особая, пассивная роль суда в споре сторон. Суд выступает как независимый арбитр, разрешающий дело по существу, не вмешиваясь в спор сторон.

Важно иметь в виду, что в соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ под уголовным судопроизводством понимается как судебное так и досудебное производство по уголовному делу. Таким образом, законодатель распространил действие принципа на все стадии уголовного процесса, что в настоящее время вызывает немало нареканий со стороны многих ученых и правоприменителей.

Важность действия принципа состязательности в ходе судебного разбирательства не вызывает, как правило, никаких сомнений. И если обратиться к порядку производства на этой стадии, то мы обнаружим, что все необходимые элементы этого принципа находят там свое воплощение.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Функции обвинения, защиты и разрешение уголовного дела должны быть разделены и не могут возлагаться на один орган или должностное лицо.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Суд при этом не должен является органом уголовного преследования, не должен выступать ни на одной из сторон, а должен создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Что касается реализации принципа состязательности в досудебных стадиях, то тут возникает ряд на сегодняшний день нерешенных проблем.Во-первых, в этой стадии нет независимого и объективного арбитра — суда. Во-вторых, сомнительным представляется разделение участников досудебного производства на две стороны — обвинение и защита, так как обвинение зачастую вынуждено выполнять защитительные функции (напр., собирать защитительные доказательства). При этом принцип состязательности предполагает, что функции должны быть строго разделены. В-третьих, стороны в этих стадиях неравны, так как сторона защиты не имеет таких возможностей по собиранию доказательств, какие имеет сторона обвинения.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Таким образом, можно констатировать, что принцип состязательности, несомненно, имеет важное значение, но говорить о его реализации можно только применительно к судебному разбирательству. В досудебном производстве этот принцип на сегодняшний день ни на уровне закона, ни на правоприменительном уровне не реализуется.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Принцип обеспечения обвиняемому, подозреваемому права на защиту

Этот принцип регламентируется ч. 2 ст. 48 Конституции и ст. 16 УПК. Название статьи следует толковать расширительно, поскольку в ней не говорится о подсудимом, осужденном, лице, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

Содержание данного принципа складывается из двух моментов: право на защиту и обеспечение этого права. Право на защиту представляет собой наличие общеправовых ценностей:

•гуманность, справедливость;

•систему прав лиц, против которых осуществляется уголовное преследование (например, ст. 46, 47 и др.);

•появление защитника в уголовном деле и его полномочия (ст. 49–53);

•возможность пользоваться услугами законного представителя (например, п. 9 ч. 4 ст. 46, ч. 5 ст. 47).

Обеспечение данного права возлагается на должностных лиц и органы, осуществляющие уголовное судопроизводство. Они не только должны разъяснять подозреваемому, обвиняемому и другим участникам их права, но и обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом способами и средствами.

Принцип свободы обжалования процессуальных действий и решений

Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя основано на конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод личности (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Это право играет важную роль в отстаивании участниками процесса своих позиций и интересов.

Состязательное построение судопроизводства предполагает, что жалоба рассматривается органом, не зависимым от сторон процесса, в качестве которого выступает суд. Поэтому право на обжалование решений и действий следственных

органов и прокуроров реально стало одним из институтов уголовного судопроизводства лишь после того, как закон предоставил каждому участнику процесса на досудебных стадиях возможность обращаться в суд с жалобой на действия и решения органов, осуществляющих уголовное преследование.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Контрольные вопросы по лекции 2

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1)В чем значение принципов уголовного процесса?

2)Какие конституционные принципы имеют свое воплощение в уголовном процессе?

3)Какое значение для уголовно-процессуальной деятельности имеют принципы публичности и состязательности?

Лекция 3

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

1)Понятие и виды уголовного преследования.

2)Публичное обвинение.

3)Частное обвинение.

4)Частно-публичное обвинение.

3.1Понятие и виды уголовного преследования

Уголовное преследование является одним из основных понятий, используемых в Уголовно-процессуальном кодексе. Оно отражено в п. 55 ст. 5 УПК РФ, в соответствии с которым уголовное преследование представляет собой важнейшую уголовно-процессуальную функцию — функцию обвинения. Законодатель ставит знак равенства между этими понятиями.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Пункт 55 ст. 5 УПК устанавливает, что уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Содержанием этой деятельности является обвинение, т. е. утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ (п. 22 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, уголовное преследование представляет собой обвинение и, наоборот, обвинение есть уголовное преследование.

Уголовное преследование осуществляется стороной обвинения — участниками уголовного судопроизводства, выполняющими функцию обвинения. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ обязанность осуществления уголовного преследования от имени государства по уголовным делам, публичного и частно-публичного обвинения возлагается на прокурора, а также следователя и дознавателя. Суд же не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (ч. 3 ст. 15 УПК). Кроме того, в соответствии со ст. 22 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения — выдвигать и поддерживать обвинение.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Целью уголовного преследования является изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Уголовное преследование предопределено сообщением о преступлении. Будучи направлено участникам уголовного судопроизводства, осуществляющим производство по уголовному делу, оно обусловливает возникновение официального, от имени государства, уголовного преследования. Получив сообщение о преступлении, прокурор и органы предварительного расследования обязаны начать уголовное судопроизводство, а значит, и уголовное преследование в порядке, предусмотренном УПК. Обнаружив достаточные данные, указывающие на признаки преступления, они обязаны «возбудить уголовное дело» и принять все предусмотренные законом меры к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, к изобличению лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК РФ). При этом в соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ доказывание вины лица, совершившего преступление, является обязанностью органов предварительного расследования и прокурора. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность.

Устанавливая различные виды уголовного преследования, законодатель решил вопрос о том, кто и в каких пределах будет выступать стороной в уголовно-право- вом конфликте. Критерием для решения этого вопроса являются два признака преступления: характер и тяжесть. При этом тяжесть преступления выражается в виде и мере наказания, характер же преступления отражает направленность посягательства на ту или иную категорию общественных отношений. Подавляющее большинство преступлений характеризуются тем, что они затрагивают общественные интересы, и государство как официальный представитель общества берет на себя обязанность по уголовному преследованию. Этим характеризуются дела публичного обвинения. По некоторым категориям преступлений степень общественной опасности содеянного не столь высока, и, помимо оценки его государством, требуется оценка со стороны лица, непосредственно пострадавшего от преступления. При этом пределы и процессуальные последствия волеизъявления потерпевшего различны, чем и продиктовано существование дел частного и частно-публичного обвинения.

Соотношение видов уголовного преследования отражает соотношение публичного и диспозитивного начал в уголовном судопроизводстве. Признание какоголибо из них приоритетным определяет и другие специфические черты каждого из видов уголовного преследования. К ним относятся:

1)субъект возбуждения уголовного преследования и его прекращения;

2)наличие или отсутствие властных полномочий у субъекта, осуществляющего уголовное преследование;

3)характер процессуальных средств и способов уголовного преследования;

4)пределы использования мер процессуального принуждения.

Статья 20 УПК РФ предусматривает три вида уголовного преследования:

•публичное.

•частное.

•частно-публичное.

3.2Публичное обвинение

Уголовное преследование осуществляется в публичном порядке по всем уголовным делам о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ (дела частного и частно-публичного обвинения).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Публичное обвинение — это обвинение, осуществляемое в интересах общества и государства.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Суть его заключается в том, что прокурор, следователь и дознаватель обязаны, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, по долгу службы, независимо от воли и желания жертв преступления и иных заинтересованных лиц, усмотрения организаций, рассмотреть поступившее сообщение о преступлении. Обнаружив достаточные данные, указывающие на признаки преступления, они обязаны возбудить уголовное дело. В ходе предварительного следствия или дознания принимают все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, с тем чтобы каждый совершивший уголовно наказуемое деяние был подвергнут справедливому наказанию. В дальнейшем уголовное преследование выражается в поддержании в суде выдвинутого против обвиняемого обвинения, принесении прокурором представления на незаконный, необоснованный и несправедливый приговор.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Публичное обвинение характеризуется также тем, что доказывание вины лица, совершившего преступление, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Уголовные дела, расследуемые в публичном порядке, не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ следователь

с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон если:

1)Обвиняемый впервые совершил преступление.

2)Преступление является небольшой или средней тяжести.

3)Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.

4)Потерпевший выразил желание на примирение.

Однако следует обратить особое внимание на то, что даже при наличии всех перечисленных условий прекращения уголовного дела, тем не менее, следователь или дознаватель могут и не прекратить его. Прекращение уголовных дел право, а не обязанность государства.

3.3Частное обвинение

Всоответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовное преследование в частном порядке осуществляется по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных в УК РФ:

•ч. 1 ст. 115 — умышленное причинение легкого вреда здоровью;

•ч. 1. ст. 116 — побои;

•ч. 1 ст. 129 — клевета;

•130 — оскорбление.

Как правило, речь идет о так называемых «бытовых» преступлениях. Зачастую они происходят между друзьями, соседями, родственниками. В этом случае государство как бы самоустраняется от обязанности осуществления уголовного преследования и отдает решение вопроса о возбуждении уголовного производства на усмотрение самого потерпевшего (частного обвинителя).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В соответствии с ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи потерпевшим жалобы в мировой суд.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Подача заявления означает выдвижение обвинения и обусловливает начало производства по уголовному делу. Заявление о совершении преступления должно отвечать требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 318 УПК, и подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч. 6 ст. 318 УПК). В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК). В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. При этом именно частный обвинитель в дальнейшем обязан самостоятельно доказать виновность подсудимого.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Мировой судья в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от сторон заявлений о примирении судья выносит постановление о прекращении производства по уголовному делу (ч. 5 ст. 319), что влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК).

Для судебного заседания характерно то, что судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем (ч. 5 ст. 321 УПК). В соответствии с указанной статьей обвинитель вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Он имеет право излагать суду свое мнение по существу обвинения, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Обвинитель может высказать суду свое мнение о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее закон предусматривает исключения из порядка осуществления дел частного обвинения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, руководитель следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить дело частного обвинения даже при отсутствии на то заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относятся также случаи совершения преступления лицом, данные о котором не известны. В этих случаях следователь или дознаватель самостоятельно возбуждают уголовное дело частного обвинения, совершают все необходимые процессуальные действия, направленные на изобличение виновного лица, и передают дело в мировой суд. Следует так же отметить, что в этих случаях частное обвинение приобретает элементы публичности (в силу вмешательства государства в производство по делу частного обвинения). Так, если дело частного обвинения возбудило государство, то в дальнейшем оно не подлежит безусловному прекращению при наличие одного лишь желания потерпевшего примириться с подсудимым. В силу вступает ст. 25 УПК РФ, то есть суд будет вправе прекратить дело частного обвинения при наличии всех перечисленных в статье условий.

3.4Частно-публичное обвинение

Кделам частно-публичного обвинения закон относит составы преступлений, предусмотренные УК РФ, перечисленные в ч. 3 ст. 20 УПК РФ.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Характеризуется данный вид уголовного преследования тем, что уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего (в силу доминирования частного интереса по данным категориям уголовных дел), однако дальнейшее производство по уголовному делу ложится на плечи государства, вступают в действие публичные начала.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Это продиктовано тем, что степень общественной опасности данных преступлений выше по сравнению с делами частного обвинения. Именно этот порядок производства по уголовному делу и обусловил название вида уголовного преследования — частно-публичное обвинение. Присутствует и частный элемент, который касается инициативы возбуждения уголовного дела, и присутствует публичный элемент, который касается дальнейшего хода уголовного преследования.

Кроме того, в качестве исключения из правила следует отметить, что возбудить дело данного вида уголовного преследования вправе и само государство без согласия на то потерпевшего в следующих случаях, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела частно-публичного обвинения возможно только при наличии всех условий, перечисленных в ст. 25 УПК РФ.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Контрольные вопросы по лекции 3

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1)Какие виды уголовного преследования предусматривает действующий УПК РФ?

2)В чем значение дифференциации производств в уголовном процессе?

3)Охарактеризуйте виды уголовного преследования?