Уголовно-процессуальное право. Раздел 1. Общая часть. Курс лекций

в преступлении лиц, правильного применения уголовного и уголовно-процессу- ального законов, с тем чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Полагаю, для эффективного применения уголовноправовых норм, для эффективной реализации уголовно-правовой политики в обществе необходимо говорить о двух видах задач: защитительных и репрессионных. Только совокупная их реализация обеспечивает достижение обозначенных целей.

1.4 Источники уголовно-процессуального права

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Источники уголовного процесса — это нормативно-правовые акты, которые являются внешними формами выражения уголовнопроцессуальных норм, регулирующие уголовно-процессуальные правоотношения.

.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Всоответствии с ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции РФ. Кроме того, ч. 3 ст. 1 УПК РФ

вкачестве источников уголовно-процессуального права перечислены общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, которые являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, отличные от предусмотренных УПК РФ, применяются правила международного договора.

Вместе с тем необходимо отметить тот факт, что УПК РФ не содержит четкого перечня источников уголовно-процессуального права и не устанавливает их иерархию. По этой причине при определении источников уголовного процесса надлежит исходить из положений Конституции РФ и УПК РФ.

В результате анализа указанных норм права можно определить перечень

ииерархию источников уголовно-процессуального права:

1)Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, которые являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.

Указание на данный источник содержится в ст. 15 Конституции РФ, а также в ч. 3 ст. 1 УПК РФ. Кроме того, Федеральный закон «О международных договорах РФ» предусматривает необходимость ратификации договоров, устанавливающих иные правила, чем предусмотренные внутренним законодательством РФ. Таким образом, ратифицированные международные договоры РФ имеют приоритет по отношению к законодательству РФ.

В числе международных актов, которые должны быть реализованы в Российской Федерации, можно назвать:

12Лекция 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса

•Всеобщую декларацию прав человека 1948 г.;

•Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.;

•Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и нек. др.

2)В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ. В силу чего следующим по значению источником уголовнопроцессуального права является Конституция РФ.

3)Согласно ч. 3 ст. 76 Конституции РФ федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. В силу этого положения Конституции следующим источником уголовного процесса можно назвать федеральные конституционные законы Российской Федерации, например ФКЗ «О судебной системе РФ».

4)В соответствии с положением ст. 7 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральные законы, противоречащие УПК РФ. Таким образом, следующим за федеральными конституционными законами источником уголовно-процессуального права является УПК РФ.

Нормы УПК РФ имеют приоритет перед другими федеральными законами Российской Федерации. Однако необходимо заметить, что Конституционный Суд РФ в своем определении от 8 ноября 2005 года №439-О предусмотрел исключение из этого общего правила. Если иной федеральный закон (не УПК РФ) содержит больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии, то надлежит применять этот федеральный закон.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В соответствии со ст. 1 УПК РФ указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты Генеральной прокуратуры, МВД, ФСБ и др. не являются источниками уголовнопроцессуального права.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Они не могут изменять уголовно-процессуальный закон. Тем не менее данные подзаконные акты могут быть источниками уголовного процесса, при условии, что необходимость их принятия прямо предусмотрена в УПК РФ и если они не противоречат УПК РФ.

Что касается постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, то они так же не являются источниками уголовного процесса в силу того, что они не создают новых правовых норм. В соответствии со ст. 126 Конституции РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ призваны давать разъяснения по вопросам судебной практики. Однако на сегодняшний день ни для кого не секрет, что Верховный Суд в своих постановлениях зачастую устанавливает

новые нормы права, что нельзя оценить как положительное явление, т. к. в этом случае подрывается сама идея разделения властей — судебная власть вмешивается в деятельность законодательной. Пробелы в законодательстве должен устранять законодатель, а не Верховный Суд РФ.

Конституционный суд РФ в своих решениях представляет официальное толкование норм Конституции РФ. В соответствии с этими решениями нормы уголов- но-процессуального закона могут быть призваны противоречащими Конституции РФ и подлежащими отмене или изменению.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Другими словами, Конституционный Суд РФ, не создавая новых правовых норм, уполномочен инициировать суды и другие государственные органы на прямое применение норм Конституции РФ.

А исходя из общетеоретического положения, что правовая норма может быть отменена только другой правовой нормой, полагаю, постановления Конституционного Суда РФ не могут являться источниками уголовного процесса. В противном случае (если признать, что Конституционный Суд РФ в своих постановлениях формулирует новые нормы права, что, кстати, часто встречается) мы получим ту же ситуацию, что и с постановлениями Верховного Суда РФ, — судебная власть вмешивается в законодательную, что запрещено общеправовым принципом разделения властей, провозглашенным ст. 10 Конституции РФ.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Действие уголовно-процессуального закона во времени

В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется тот уголовно-процессуальный закон, который действует во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено самим Уголовно-процессуальным кодексом.

Данное процессуальное положение обусловлено длительностью уголовного судопроизводства. Так, за время предварительного расследования, судебного разбирательства и последующих пересмотров дела уголовно-процессуальное законодательство может подвергнуться некоторым изменениям. Поэтому привязка действия уголовно-процессуальной нормы к какому-то определенному моменту уголовного судопроизводства (например, к моменту возбуждения уголовного дела) представляется нецелесообразной.

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве

В соответствии со ст. 2 УПК РФ производство по уголовным делам на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления осуществляется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, за исключением случаев, когда иное предусмотрено международным договором России.

Указанное положение вытекает из единства уголовно-процессуальной формы. В основу такого единства положен пункт «о» ст. 71 Конституции РФ, относящий уголовно-процессуальное законодательство исключительно к федеральному ведению и исключающий возможность субъектов Федерации устанавливать свой особый порядок производства по уголовному делу.

Ктерритории Российской Федерации относятся:

•ее сухопутная территория;

•внутренние воды;

•территориальные воды, т. е. морские воды в пределах 12-мильной зоны от линии наибольшего отлива;

•недра;

•ее воздушное пространство;

•воздушные, морские или речные суда, приписанные к ее порту и находящиеся под ее флагом;

•территория дипломатических и консульских учреждений Российской Федерации, находящихся за ее пределами;

•исключительная экономическая зона Российской Федерации;

•континентальный шельф Российской Федерации.

В случае необходимости осуществления отдельных следственных действий или иных процессуальных мероприятий вне территории России субъекты уголовной юрисдикции должны руководствоваться нормами международного права, двусторонними и многосторонними договорами и соглашениями Российской Федерации по вопросам сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, а также положениями УПК РФ.

Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц

Уголовно-процессуальный закон не дифференцирует лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, по их гражданской принадлежности. Так, независимо от того, является ли человек гражданином России, подданным другого государства или вообще не имеет гражданства, все процессуальные действия в отношении него осуществляются и все решения принимаются по одним и тем же правилам. При этом в ч. 1 ст. 3 УПК РФ особо подчеркивается, что производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами Уголовно-процессуального кодекса.

Исключение составляет только особый порядок производства в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью (иммунитетом) в соответствии с общепризнанными международными правилами и договорами Российской Федерации с зарубежными странами. К таким лицам относятся: послы и посланники; советники и различные атташе; иные дипломатические сотрудники иностранных государств; представители по экологическому, техническому и торговому сотрудничеству; члены семей дипломатических работников и некоторые иные

категории иностранных граждан. Помимо этого, неприкосновенностью обладают и члены парламентских, правительственных или других подобных официальных делегаций.

В соответствии с частью 2 ст. 3 УПК РФ процессуальные действия в отношении лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, производятся только по их собственной просьбе или с их согласия, которое испрашивается через МИД России.

1.5 Уголовно-процессуальная форма

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Уголовно-процессуальная форма представляет собой установленный законом единый и обязательный порядок производства по уголовным делам в целом, а также отдельных уголовно-процессуаль- ных действий.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Процессуальная форма является специфической разновидностью формы государственной деятельности, которая обусловлена назначением уголовного судопроизводства и его принципами.

Процессуальная форма обеспечивает:

•прохождение дела по стадиям, каждая из которых имеет свою форму судопроизводства. Это способствует решению задач конкретной стадии и создает возможность проверить правомерность выводов и решений, принятых на предыдущей стадии;

•допустимость доказательств (получение доказательств с нарушением закона лишает их юридической силы — ст. 75 УПК). Процессуальная форма имеет особенности применительно к отдельным категориям уголовных дел (дела несовершеннолетних обвиняемых, производство по применению принудительных мер медицинского характера), а также применительно к разным составам суда, рассматривающим дела в первой инстанции.

Значение процессуальной формы в том, что она:

•придает единообразие судебной и следственной деятельности на всей территории страны, устанавливая детально урегулированный, обязательный, стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий задачам и принципам судопроизводства;

•обеспечивает режим законности в процессе;

•обеспечивает наиболее целесообразные условия и порядок ведения дел, гарантии установления истины, создает условия для достоверных выводов по делу, так как аккумулирует в себе многовековой опыт расследования преступлений и судебного разбирательства;

•создает условия и гарантии, обеспечивающие личности, участвующей в уголовном судопроизводстве, защиту ее законных прав и интересов;

•способствует воспитательному воздействию процесса.

Одним из проявлений процессуальной формы является требование письменно закреплять все процессуальные действия и принятые решения в определенных актах — процессуальных документах.

1.6 Стадии уголовного процесса

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но в то же время относительно самостоятельные части уголовнопроцессуальной деятельности, которые в своей совокупности определяют структуру и порядок производства по уголовным делам.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

При этом каждая стадия уголовного судопроизводства характеризуется определенными признаками:

•своими непосредственными задачами, которые вытекают из общих задач уголовно-процессуальной деятельности;

•принципами, характерными для данной стадии;

•определенным кругом субъектов;

•каждая стадия оканчивается определенным итоговым процессуальным актом. Система уголовного процесса включает в себя:

•Досудебные стадии, связанные с осуществлением юрисдикционных полномочий органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Они заканчиваются направлением материалов уголовного дела в суд. К досудебным стадиям относятся:

–возбуждение уголовного дела;

–предварительное расследование (предварительное следствие и дознание).

•Судебные стадии, охватывающие деятельность судов 1-й и 2-й инстанций

ипредполагающие:

–подготовку материалов уголовного дела к судебному заседанию;

–производство в суде 1-й инстанции;

–производство в суде 2-й инстанции (апелляционное и кассационное производство);

–надзорное производство;

–возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При этом следует учитывать, что, как правило, ни одно уголовное дело не проходит все без исключения восемь вышеуказанных стадий. Так, досудебные стадии характерны только для уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. Этих дел большинство, но существует и специфическая процессуальная форма частного уголовного преследования, которую отличает отсутствие досудебного производства.

Краткая характеристика стадий уголовного судопроизводства

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Возбуждение уголовного дела — начальная стадия уголовного процесса, в ходе которой органы дознания и предварительного следствия, получив сведения о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливают наличие или отсутствие оснований для производства по уголовному делу.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Предварительное расследование заключается в деятельности органов дознания и предварительного следствия по собиранию, проверке и предварительной оценке доказательств в целях установления имеющих значение для дела обстоятельств, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, а также выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Отдельными процессуальными полномочиями на стадии предварительного расследования обладает и суд. Однако его деятельность в данном случае не сводится к разрешению уголовного дела по существу, а связана с рассмотрением вопросов об ограничении отдельных конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

В ходе подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию судья, получив от прокурора материалы оконченного досудебного производства, устанавливает наличие или отсутствие оснований для рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании, а также производит необходимые мероприятия, направленные на обеспечение установленного порядка судебного разбирательства.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Производство в суде 1-й инстанции заключается в рассмотрении и разрешении уголовного дела в судебном заседании.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Эта стадия является центральной в уголовно-процессуальной деятельности, поскольку все остальные стадии, как предшествующие, так и последующие, связаны с судебным разбирательством и выполняют по отношению к нему вспомогательную роль. Именно производство в суде 1-й инстанции завершается постановлением приговора или вынесением иного итогового судебного решения (о прекращении уголовного дела или о применении к лицу принудительных мер медицинского характера).

Именно здесь осуществляется реализация уголовного закона, а также находят свое разрешение вопросы, возникающие в связи с производством по делу (о разрешении гражданского иска, о возмещении процессуальных издержек и т. д.).

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В процессе производства в суде 2-й инстанции вышестоящий судебный орган проверяет в апелляционном или кассационном порядке законность, обоснованность и справедливость приговоров или иных судебных решений, не вступивших в законную силу.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Содержанием стадии исполнения приговора является деятельность судов по обращению к исполнению вступавших в законную силу приговоров и иных судебных решений, а также по разрешению определенных процессуальных вопросов, возникающих в процессе этого исполнения.

Существование исключительных стадий уголовного судопроизводства связано с возможностью пересмотра приговоров и иных судебных решений, которые уже вступили в законную силу и были обращены к исполнению.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Конституция гарантирует каждому право на пересмотр его дела вышестоящим судом независимо от фактов вступления в законную силу решений судов 1-й и 2-й инстанции, поэтому законодатель предусматривает такие стадии, как надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Так, в порядке надзора уполномоченные судебные органы проверяют законность, обоснованность и справедливость вступавших в силу судебных решений вследствие подачи определенными участниками надзорных жалоб и представлений. А стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обусловлена определенными объективными фактами, которые не учитывались при вынесении решения судами 1-й и 2-й инстанции.

1.7 Уголовно-процессуальная деятельность

Специфика уголовно-процессуальной деятельности определяется следующими обстоятельствами:

1) Уголовно-процессуальная деятельность, прежде всего, отличается от иных видов деятельности тем, что она строго регламентирована нормами уголовнопроцессуального права и может осуществляться только в определенных ими рамках. Если какая-либо деятельность, например следователя или иных участников уголовного процесса, осуществляется с нарушением норм уголовно-процессуаль- ного права, она не может считаться уголовно-процессуальной, ее результаты не имеют уголовно-процессуального значения, а полученные сведения подлежат исключению из числа доказательств в силу ст. 75 УПК РФ.

В этом основное отличие уголовно-процессуальной деятельности от деятельности оперативно-розыскной, осуществляемой органами МВД, ФСБ и другими службами.

Оперативно-розыскная деятельность, безусловно, имеет огромное значение для раскрытия преступлений. Нередко, особенно по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными формированиями, осуществляется оперативное сопровождение расследования и даже судебного разбирательства. Однако оперативно-розыскная деятельность лишь косвенно регламентируется нормами уголовно-процессуального права.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Основным источником оперативно-розыскного права является Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», а также многочисленные ведомственные нормативные акты, большинство которых носит закрытый характер.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Поэтому сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, не могут служить доказательствами, если только они не удовлетворяют всем требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ). Как правило, для того, чтобы результаты оперативно-розыскной деятельности получили доказательственное значение, они должны быть введены в уголовный процесс в соответствии с нормами УПК РФ (например, лицо, от которого сведения получены в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, может быть допрошено в качестве свидетеля и т. п.).

2)Уголовно-процессуальная деятельность ограничена во времени процессуальными сроками. Скажем, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ст. 144 УПК РФ установлен срок 3 суток.

3)Каждый этап уголовно-процессуальной деятельности (стадия уголовного процесса) завершается вынесением процессуального акта, от содержания которого зависит, будет ли уголовно-процессуальная деятельность продолжена или она должна быть прекращена. Так, по результатам уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела выносится либо постановление о возбуждении уголовного дела, и тогда уголовно-процессуальная деятельность продолжается, либо — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и тогда уголовно-процессуальная деятельность прекращается.

4)В отличие, в частности, от оперативно-розыскной уголовно-процессуальная деятельность носит, как правило, открытый характер по отношению к тем лицам, против которых осуществляется уголовное преследование.

Так, в соответствии со ст. 92 УПК РФ, в срок не более 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю ему должно быть сообщено, в совершении какого именно преступления он подозревается, и разъяснены предусмотренные УПК РФ права подозреваемого.

5) Строго определен круг субъектов уголовного судопроизводства, которые вправе осуществлять уголовно-процессуальную деятельность или могут принимать в ней участие. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности в УПК РФ названы участниками уголовного судопроизводства.

1.8Типы (формы) уголовного процесса

Внауке уголовного процесса и уголовно-процессуальной литературе традиционно принято выделять три типа процесса: розыскной, состязательный и смешанный. Следует иметь в виду, что ни одно реальное уголовно-процессуальное законодательство не знает абсолютно чистых типов состязательного и розыскного производств. Каждый реальный порядок процесса, в отличие от идеального, являет собой результат исторических наслоений, отражающий в той или иной степени черты розыскного и состязательного типов уголовного процесса.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Розыскной тип уголовного процесса — это такой порядок производства, когда задачи уголовного преследования, защиты и принятия решений по делу сливаются в компетенции одного государственного органа. Он сам возбуждает уголовное преследование, расследует обстоятельства дела, собирает доказательства.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Стороны обвинения и защиты здесь не нужны. Орган расследования не равен подследственному, который для него не субъект правоотношений, а объект исследования. В такой форме судопроизводства свойственна наиболее тщательная защита интересов государства, порой за счет ущемления прав личности.

В состязательном уголовном судопроизводстве как такового досудебного уголовного процесса вообще нет. Сторона защиты и сторона обвинения самостоятельно собирают сведения, которые могут получить значение доказательств только в суде.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Состязательная модель характеризуется гласностью, открытостью и устностью судебного разбирательства. Интересы личности для государства на первом месте.

.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ксостязательному типу процессов относится уголовное судопроизводство Великобритании, США и некоторых других государств. В большинстве современных государств (Германия, Франция, Италия и др.) уголовный процесс является смешанным: розыскным в досудебной части и состязательным в суде.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Анализ ст. 15 и других норм УПК РФ позволяет нам сделать вывод о том, что современный уголовный процесс России также является смешанным.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Для современного российского уголовного судопроизводства характерны:

•состязательное построение судебного производства с пассивным положением суда и отказом от принципа объективной истины;