Профессиональная этика и служебный этикет юриста. Практикум

Только при этих нарушениях имеет право председатель останавливать защитника»1.

Изменилась ли сегодня этика судебных прений в отношении ограничения речи защитника?

3. Марк Туллий Цицерон, восхищаясь римскими ораторами, писал: «...хоть я и признаю красноречие как таковое наукой не высшего порядка, все же я утверждаю и то, что можно преподать некоторые весьма остроумные правила для руководства умами людей и для подчинения себе их воли. Если такие знания ктонибудь захочет считать какой-то великой наукой, возражать не буду. Ибо если большинство судебных ораторов на форуме говорят бестолково и бессмысленно, а иные благодаря опытности или некоторой привычке выступают половчее, то, конечно, всякий, кто задумается, в чем тут дело и почему одни говорят лучше других, тот без труда сумеет это определить. А кто задумается над этим в отношении всей области красноречия, тот и найдет в нем если и не вполне науку, то, во всяком случае, подобие науки. Если бы я только мог эти приемы, как я их видимо вижу на форуме и на судебных защитах, теперь же вам подобрать и раскрыть, каким путем их находить!»2.

Сегодня приемы судебного красноречия юристам известны. Какие из них, на ваш взгляд, эффективны более других и наиболее часто употребимы?

4.2. Нравственные начала уголовнопроцессуального доказывания

о о за ани

1. Уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний несут:

а) свидетель; б) обвиняемый;

1Кони А. Ф. Избранные произведения / сост. Г. К. Большакова, П. М. За-

харов. — М.: Юрид. лит., 1980. — С. 162.

2Цицерон Марк Туллий. О старости. О дружбе. Об обязанностях [Элек-

тронный ресурс]. — URL: http://ancientrome.ru/antlitr/cicero/phil/officiis2-f.htm

62

в) потерпевший; г) эксперт.

2.Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда, — так гласит презумпция:

а) авторства; б) вины должника;

в) невиновности.

3.Непременное условие справедливого правосудия по уголовному делу:

а) установление истины; б) удовлетворение личных интересов участников;

в) доказательство обвиняемым своей невиновности.

4.Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению распространяется:

а) на судью; б) на прокурора; в) на адвоката;

г) на следователя.

5.Совокупность доказательств, необходимых для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, образует:

а) пределы доказывания; б) проверку доказательств; в) бремя доказывания.

6.Категории, характеризующие качественную сторону доказательств:

а) красота/безобразие; б) достаточность/недостаточность;

в) достоверность/недостоверность; г) открытость/закрытость.

63

7.Недопустимость доказательств влекут за собой такие действия, как:

а) проведение дознавателем следственных действий без поручения о том следователя, прокурора;

б) проведение допроса следователем, не принявшим дело к производству;

в) соблюдение всех правил проведения процессуального действия;

г) получение информации надлежащим образом правомочным субъектом.

8.Принцип, руководствуясь которым сам публичный субъект юридического познания решает вопросы о достоверности доказательств, — это:

а) принцип независимости; б) принцип корпоративности;

в) принцип внутреннего убеждения; г) принцип автономности.

9.Требование полноты доказательств предполагает, что они должны оцениваться:

а) в полном объеме; б) объективно; в) всесторонне;

г) в соответствии со степенью важности.

10.Требование, в соответствии с которым должны быть учтены все доказательства и доводы, — это:

а) требование оценки доказательств; б) требование всесторонности и объективности доказа-

тельств; в) требование проверки доказательств.

о о ы ля и к ии

1. Вправе ли обвиняемый доказывать свою невиновность? Что означает «недоказанная виновность» и кто обязан доказывать виновность обвиняемого?

64

2.Возможно ли в борьбе с преступностью отступление от принципа законности? В чем заключается нравственная сторона принципа законности в уголовном процессе?

3.Относится ли внутреннее убеждение судьи только к области оценки доказательств? Благодаря чему происходит правильное формирование внутреннего убеждения?

азмышля м о из ч нном

1. Русский экономист, публицист, декабрист Николай Иванович Тургенев в работе «О суде присяжных и о судах полицейских в России» писал: «Один русский правовед, бывший обер-секрета- рем в сенате, побывав впервые в одном из гражданских судов в Париже, не мог надивиться простоте и успешности хода дел. “Несколько дел, — говорил он, — было решено в одно заседание. Некоторые дела оканчивались весьма скоро. Один адвокат изъяснял дело. Другой, противной стороны, отвечал ему. Суд немедленно постановлял и объявлял решение. Сколько хлопот, сколько проволочки встречают у нас и такие самые простые дела, — продолжал бывший обер-секретарь! — Явились бы прошения, записки по делу, последовало бы надлежащее рассмотрение записок и дела судьями; потом постановление решения суда и, наконец, исполнение со всеми бесчисленными околичностями!”

В заключение заметим, что если бы соединенные департаментывзялинасебятрудузнатьвточности,вчемименносостоит суть метода словесного производства, как сие последнее совершается на самом деле там, где оно существует; то, конечно, они пришли бы совсем к иным заключениями и не удовольствовались бы,таксказать,мимоходнымзамечанием,что“словеснаясистема может иметь более применения в сокращенном порядке судопроизводства”»1.

Уместно ли, на ваш взгляд, подобное пожелание скорости отправления правосудия, в частности, изучения доказательств? Могут ли доказательства излагаться только устно?

1 Тургенев Н. И. О суде присяжных и о судах полицейских в России

[Электронный ресурс]. — URL: http://az.lib.ru/t/turgenew_n_i/text_1857_o_sude_ prisyazhnyh.shtml

65

2. Французский моралист XVII в. Жан де Лабрюйер справедливо заметил: «Быть в восторге от самого себя и сохранять незыблемую уверенность в собственном уме — это несчастье, которое может стрястись только с тем, кто или вовсе не наделен умом, или наделен им в очень малой степени. Мне от души жаль тех, кому приходится беседовать с таким человеком. Сколько красивых фраз им суждено услышать! Сколько новомодных словечек, которые внезапно появляются в нашем языке, чтобы через короткое время также внезапно исчезнуть! Передавая новость, он не старается подробно осведомить о ней собеседников, а думает лишь о том, как бы изложить ее, и при том возможно интереснее: в его устах она становится романом, герои которого думают, как он сам, и произносят длиннейшие речи, уснащенные его излюбленными словечками. Он все время делает отступления, похожие на отдельные эпизоды, и такие запутанные, что под конец и сам рассказчик, и слушатели уже не помнят, в чем же, собственно, суть новости…»1.

Способствует ли описанный стиль общения взаимодействию юриста с другими государственными организациями? В каких случаях, по вашему мнению, он допустим?

4.3.Судебный этикет

о о за ани

1.В официальной обстановке по отношению к незнакомому человеку используется этикетная формула:

а) «вы-общение» и дружественный, доверительный тон; б) «вы-общение» и подчеркнутая отстраненность; в) «вы-общение» и строгое соблюдение правил этикета.

2.Устойчивый порядок поведения, выражающий внешнее содержание принципов морали и состоящий из правил вежливого обхождения в обществе, — это:

1Лабрюйер Ж. Характеры, или нравы нынешнего века / пер. Э. Линецкой,

Ю. Корнеева. — М.-Л.: Худож. лит., 1964. — С. 102–103.

66

а) этикет; б) образование;

в) мировоззрение; г) ощущение.

3.Целенаправленно формируемый образ с целью создания определенного отношения к объекту — это:

а) ритуал; б) достоинство; в) имидж; г) правило.

4.Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор:

а) сидя; б) стоя;

в) по желанию; г) так, как решит подсудимый.

5.Составляющие служебного этикета юриста: а) формы обращения и приветствия; б) высокий уровень правосознания; в) внешний вид, состояние одежды;

г) способность к аналитическим суждениям.

6.К символам судебной власти относятся:

а) мантия, в которую облачается судья при осуществлении правосудия;

б) деревянные двери здания суда; в) Государственный гимн Российской Федерации;

г) Государственный флаг в зале судебных заседаний.

7.Требования судебного этикета предполагают:

а) обращение в вежливой форме при общении судей и уча-

ствующих в деле лиц; б) возможность нарушения общепринятых правил поведения;

в) многословность, пышность речей; г) внешний вид, соответствующий месту, где осуществляется

правосудие.

67

8.Совокупность правил поведения субъектов судебного процесса, регулирующая внешние проявления взаимоотношений между судом и участвующими в деле лицами, — это:

а) служебный этикет; б) судебный этикет; в) деловой этикет; г) офисный этикет.

9.Внешний вид, манера вести себя в обществе, говорить и одеваться — это составляющие:

а) имиджа; б) интеллекта; в) свободы; г) творчества.

10.К присутственному этикету относятся правила:

а) обхождения с должностными лицами в соответствии с их рангом;

б) поведения в общественных местах, театре, ресторане, музее;

в) проведения свадебной церемонии.

о о ы ля и к ии

1.Существуют ли объективные и субъективные причины повышения престижа профессии юриста в современном российском обществе? В чем разница между престижем и авторитетом юриста, каково их соотношение?

2.Всегда ли карьера юриста предполагает успех? Можно ли рассматривать успех юриста через реализованные цели? Возможен ли успех без соблюдения правил этикета?

3.Какие составляющие имиджа более других способствуют утверждению образа успешного юриста? Влияют ли манера поведения, мимика и жесты на успешность публичного выступления? Какие составляющие, кроме соблюдения правил этикета, необходимы для создания и поддержания образа успешного юриста?

68

азмышля м о из ч нном

1.«В силу происшедшего несчастного случая претор отстраняет слепого на оба глаза: конечно, потому что тот не может видеть знаки достоинства магистрата и оказывать им почте­ ние»1, — поясняют Дигесты Юстиниана.

Выделяются ли современным судебным этикетом лица с ограниченными возможностями здоровья в особую группу? Как технически может обеспечиваться их участие в судебном процессе?

2.«Я не сомневаюсь, что люди, назначенные на различные должности, каждый сообразно своим способностям и умению, справляются со своим делом хорошо; но все же осмелюсь предположить, что на свете найдется еще немало людей, известных и неизвестных, которыесправилисьбы снимнехуже:кэтоймысли

япришел, наблюдая за теми, кто возвысился не потому, что от него многого ожидали, а лишь благодаря случаю, и тем не менее необычайно отличился на своих новых постах»2, — размышлял Жан де Лабрюйер.

Можно ли утверждать, что любой человек при должном усердии способен достичь высот в юридической профессии, или речь должна идти о наличии особого таланта и социального/материального положения? Говоря об облике успешного юриста, следует ли уделять особое внимание тому, что его выгодно отличает от подобных профессионалов? Какова здесь роль имиджа и соблюдения требований этикета? Что представляют собой чувство такта, корректность, любезность, вежливость? Что именно из перечисленного является неотъемлемой частью этикетных формул, необходимых юристу для успешности?

1Дигесты Юстиниана: в 7 т. — Т. 1 / отв. ред. Л. Л. Кофанов. — М.: Статут,

2008. — С. 313.

2 Лабрюйер Ж. Характеры, или нравы нынешнего века / пер. Э. Линецкой, Ю. Корнеева. — М.-Л.: Худож. лит., 1964. — С. 49.

69