Профессиональная этика и служебный этикет юриста. Практикум

3.Общие характеристики для морали и права: а) нормативность; б) способ возникновения;

в) методы обеспечения; г) регулятивность.

4.В отличие от норм морали, нормы права:

а) предполагают особую (юридическую) ответственность; б) ориентируют на нравственный идеал; в) характеризуются четкостью, формальной определенно-

стью, властностью; г) опираются только на силу общественного мнения.

5.К санкциям морали относятся: а) порицание; б) конфискация имущества; в) одобрение; г) штраф.

6.Этические и технические нормы различал: а) Коркунов; б) Новгородцев;

в) Петражицкий; г) Кистяковский.

7.Письменные источники, в которых можно найти нормы морали:

а) религиозные тексты; б) математические вычисления; в) любовные письма; г) философские трактаты.

8.Характеристиками, которые являются общими для морали и права, являются все, кроме:

а) объекта действия; б) нормативности;

в) порядка ответственности за нарушение; г) уровня предъявляемых требований.

21

9.Государством создаются: а) только нормы морали; б) только нормы права; в) нормы и морали, и права.

10.Источниками и морали, и права является все. кроме: а) табу; б) религии;

в) биологической природы человека; г) мифов.

им ня м знания

Определите критерий сравнения норм морали и права по его содержанию:

•Требования норм права минимальны, норм морали — высоки.

•Нормы права регулируют только важные области общественной жизни, нормы морали — все области жизни человека.

•Нормы права создаются государством, а нормы морали возникают и развиваются спонтанно.

азмышля м о из ч нном

1. Прочитайте выдержку из произведения философа, социолога, правоведа, основателя психологической школы права и депутата первой Государственной думы Льва Иосифовича Петражицкого:

«В некоторых случаях этического сознания то, к чему мы себя считаем обязанными, представляется нам причитающимся другому, как нечто ему должное, следующее ему от нас, так что он может притязать на соответственное исполнение с нашей стороны; это исполнение с нашей стороны, например, уплата условленной платы рабочему или прислуге, представляется не причинением особого добра, благодеянием, а лишь доставлением

22

того, что ему причиталось, получением с его стороны “своего”; а неисполнение представляется причинением другому вреда, обидой, лишением его того, на что он мог притязать, как на ему должное.

Вдругих случаях этического сознания, например, если мы считаем себя обязанными оказать денежную помощь нуждающемуся, дать милостыню и т. п., то, к чему мы себя считаем обязанными, не представляется нам причитающимся другому, как нечто ему должное, следующее ему от нас, и соответственное притязание, требование с его стороны представлялось бы нам неуместным, лишенным основания; доставление с нашей стороны соответственного объекта, например, милостыни, другому

иполучение с его стороны представляется не доставлением причитавшегосяиполучениемдругимсвоего,азависящимотнашей доброй воли причинением добра; а недоставление, например, изменение первоначального намерения оказать помощь просящему вследствие встречи кого-либо другого, более нуждающегося, не представляется вовсе недопустимым посягательством, причинением вреда, отказом в удовлетворении основательного притязания...»1.

Вчем разница между долгом, возникающим в первом и во втором случае? Какого рода обязанности его порождают? Как такие обязанности называются?

2. Известный философ права, поэт и публицист Владимир Сергеевич Соловьев в труде «Оправдание добра» писал: «Когда один человек обижает другого, например, более сильный бьет более слабого, то свидетель этой обиды — если он стоит на нрав- ственнойточкезрения—испытывает двоякоечувствоипобуждение к двоякому образу действия. Во-первых, у него является потребность защитить обижаемого, а во-вторых, образумить обидчика»2.

Обе потребности имеют один источник. Какой?

1Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности [Электронный ресурс]. — URL: http://biblioclub.ru/index. php?page=book&id=104257

2Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия [Электрон-

ный ресурс]. — URL: http://psylib.org.ua/books/solvs01/index.htm

23

2.3.Основы юридической деонтологии

о о за ани

1.Осуществление власти от имени закона предполагает все обязанности, кроме:

а) действовать бескорыстно; б) соблюдать принцип беспристрастности; в) быть объективным;

г) заниматься законотворческой деятельностью.

2.Работа в системе «человек — человек» актуализирует: а) коммуникативную сторону труда; б) соблюдение техники безопасности;

в) необходимость эксплуатации сложных устройств; г) повышенные требования к навыкам самообороны.

3.Начала профессионального долга в юридической профессии закреплены во всех документах, кроме:

а) Кодекса профессиональной этики адвоката; б) ФЗ «О статусе судей в РФ»; в) Кодекса этики прокурорского работника РФ;

г) Кодекса административных правонарушений.

4.Присяга провозглашается:

а) непосредственным руководителем; б) лично; в) всеми сотрудниками подразделения;

г) зачитывается одним из коллег.

5.Кформампрофессиональнойдеформацииотносятсявсе,кроме: а) обвинительного уклона в общении с людьми; б) чувства собственной непогрешимости; в) обязанности защищать интересы граждан; г) соблюдения прав человека.

24

6.Причины профессиональной деформации юриста: а) постоянное общение с правонарушителями; б) некачественный кадровый отбор;

в) стремление восстановить нарушенную справедливость; г) профессиональная компетентность.

7.Требование сохранения профессиональной тайны распространяется на профессии:

а) врач; б) юрист;

в) продавец; г) слесарь.

8.В поведенческом плане профессиональная деформация юриста проявляется через:

а) убежденность в собственной непогрешимости; б) грубое общение с правонарушителями; в) чувство собственной безнаказанности;

г) веру в особый статус юриста, возвышающий его над обществом.

9.Применение при дознании шантажа и угроз противоречит принципам:

а) соблюдения прав человека и гражданина; б) законности; в) независимости;

г) самореализации.

10.Для законодательства, устанавливающего правила поведения в юридических профессиях, характерно:

а) наличие свободы в выборе средств достижения целей; б) требование жесткого обращения с гражданами;

в) различие требований, предъявляемых к поведению сотрудника в соответствии с его статусом (званием, рангом, должностным положением);

г) единство правовых и моральных предписаний.

25

гося таким носителем, есть одновременно носитель своего собственного естественного лица. Поэтому, как бы усердно такой человек в качестве политического лица ни заботился об обеспечении общего блага, он, однако, более или менее усердно заботится также об обеспечении своего личного блага, блага своей семьи, родственников и друзей, и, если общие интересы сталкиваются с его частными интересами, он в большинстве случаев отдаетпредпочтение своим интересам, ибо страсти людей обычно бывают сильнее их разума. Общие интересы поэтому больше всего выигрывают­ там, где они более тесно совпадают с частными интересами­ …»1.

Основываясь на этом рассуждении, предложите действенный способ профилактики проявлений профессиональной деформации юриста.

1 Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного или гражданского /, Соч.: в 2 т. — Т. 2. — М.: Мысль, 1991. — С. 146.

27

3. ЭТИКА И ЭТИКЕТ ОСНОВНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРОФЕССИЙ

3.1. Профессиональная этика и этикет судьи

о о за ани

1.Главенствующая этическая категория в жизни и деятельности судьи — это:

а) репутация; б) счастье; в) личный долг.

2.Смысл принципа равенства:

а) судья стремится поставить себя на место обвиняемого; б) судья должен исполнять свои профессиональные обязан-

ности без какого-либо предпочтения; в) всесудьимогутподвергнутьсядисциплинарномувзысканию.

3.Независимость судьи обеспечивается: а) правом на отставку; б) правом на очередной отпуск;

в) обязанностью соблюдать этическое поведение.

4.Приостановление полномочий судьи невозможно по факту: а) признания судьи безвестно отсутствующим; б) возбуждения в отношении судьи уголовного дела; в) болезни судьи.

5.Отставка судьи — это:

а) почетный уход судьи с должности; б) уход с должности по решению, принимаемому ККС по

факту доказанных нарушений в деятельности судьи.

6.Требование, предъявляемое к кандидату на должность судьи: а) наличие высшего образования;

28

б) состояние в браке; в) наличие недвижимого имущества.

7.Cудья вправе:

а) разглашать сведения о своих доходах;

б) допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу;

в) требовать обеспечение безопасности членов его семьи.

8.Под личной заинтересованностью судьи понимается:

а) возможность получения судьей при исполнении должност-

ных обязанностей доходов или неправомерного преимущества; б) желание детально и ответственно разобраться в рассма-

триваемом деле; в) повышенный интерес судьи к мотивам, подтолкнувшим

обвиняемого на совершение преступления.

9.Неприкосновенность судьи включает в себя: а) неприкосновенность личности;

б) неприкосновенность занимаемых судьей жилых помещений; в) неприкосновенность членов семьи судьи.

10.Судья может:

а) заниматься юридической практикой; б) воздерживаться от деловых связей, ставящих под сомне-

ние его беспристрастность; в) требовать от работников аппарата суда добросовестности

и преданности своему делу.

и а ионны за ачи

1. В ККС поступило представление о привлечении к дисциплинарной ответственности В. В. Журавлева за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти. Нарядом ППС В. В. Журавлев был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем

29

человеческое достоинство. В связи с тем, что В. В. Журавлев отказался назвать свои данные и место работы, он был доставлен для установления личности в Центральный ОВД и помещен в камеру для задержанных. Из рапорта дежурного следует, что «неизвестный» вел себя вызывающе, нецензурно бранился, оскорблял сотрудников полиции. Только около двух часов ночи следующего дня задержанный сообщил, что он является судьей и полностью назвал свое имя и фамилию. В. В. Журавлев признал факт задержания его в нетрезвом состоянии в общественном месте, критически оценил свое поведение и заверил, что не допустит впредь подобного.

Как вы считаете, должно ли заслуживающее осуждения поведение В. В. Журавлева повлечь за собой решение о прекращении полномочий судьи? Какие нормы действующего законодательства им нарушены?

2. Рассмотрев представление председателя Амурского областного суда, ККС установила следующее: работая председателем районного суда, Н. К. Жемчугова, сама будучи очень трудолюбивой и дисциплинированной, того же требует как от судей, так и от работников аппарата суда. Однако, реагируя на недостатки и просчеты в работе, допускаемые работниками аппарата суда, Н. К. Жемчугова проявляет грубость и несдержанность — кричит на коллег, оскорбляет их достоинство, в связи с чем они обращаются с жалобами в ККС и к председателю областного суда.

Какие этические и правовые нормы нарушает в своей работе Н. К. Жемчугова? Должно ли, по вашему мнению, подобное поведение повлечь какое-либо наказание?

3. В представлении председателя районного суда г. Барнаула указывается на недостойное поведение судьи А. Б. Жаровой при задержании ее сына по подозрению в совершении кражи чужого имущества. В частности, узнав о задержании сына, около полуночи А. Б. Жарова приехала в РОВД, предъявила служебное удостоверение и, ссылаясь на статус судьи, в категоричной форме потребовала освободить и передать ей сына, заявляя, что он как сын судьи является неприкосновенной личностью. В связи с отказом исполнить ее требование А. Б. Жарова устроила скандал,

30