Профессиональная этика и служебный этикет юриста. Практикум

9.При совместном оказании юридической помощи несколькими адвокатами они руководствуются правилом:

а) о распространении адвокатской тайны на всех партнеров; б)ораспространенииадвокатскойтайнынапартнера,избранного коллегиально и представляющего интересы клиента в суде;

в) об отсутствии адвокатской тайны.

10.Адвокат вправе:

а) исполнять полномочия руководителя адвокатского образо-

вания; б) занимать по делу позицию, противоположную позиции

доверителя; в) заниматься преподавательской деятельностью.

им ня м знания

Определите, какие из нижеприведенных текстов рекламы допустимы с точки зрения законодательства РФ и адвокатской этики:

•«Наши адвокаты предоставляют услуги максимально широкого спектра. Вашей конкретной проблемой будет заниматься высокопрофессиональный юрист, специализирующийся на подобных вопросах. При необходимости мы задействуем экспертов по узкому направлению».

•«Наши адвокаты — лучшие в решении гражданско-право- вых вопросов».

•«Адвокат по уголовным делам с двадцатилетним стажем. Вместе мы выиграем любое дело!»

•«Только хороший адвокат может повернуть правосудие в вашу сторону. Приходите к нам!»

•«Ведение гражданских, уголовных, арбитражных дел. Разрешениесемейныхспоров.Обращайтесь,мыприложимвсесилы, чтобы вам помочь!»

41

По вашему мнению, должен ли в данном случае адвокат придерживаться версии своей клиентки?

4.Год назад адвокат В. П. Иванов оформил долгосрочный кредит на покупку жилья и имеет обязательства перед банком по выплате кредита. К нему обратился с просьбой принять поручение на ведение дела начальник кредитного отдела данного банка Г. Д. Серафимович.

По вашему мнению, является ли приемлемым для адвоката взять данное дело?

5.К адвокату обратился гражданин В. В. Серов с просьбой осуществлять его защиту по уголовному делу. Из беседы с В. В. Серовым адвокату стало известно, что тот действительно совершил преступление, вменяемое ему в вину, но не признает себя виновным. Серов рассчитывает, что с помощью адвоката он добьется прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора.

Должен ли в данном случае адвокат отказать в принятии на себя защиты? Если в ходе предварительного следствия В.В. Серов признал бы свою вину в совершении преступления, и адвокат посчитал, что с учетом других доказательств, собранных следствием,вынесениеподелуобвинительногоприговорапредрешено, должен ли тогда адвокат принимать на себя защиту В. В. Серова?

6.Адвокат принял на себя поручение по делу об обжаловании действий налоговых органов, необоснованно отказавших в зачете переплаченного налога. В ходе исполнения поручения он изучил доказательства, представленные ему клиентом, и пришел

квыводу, что обстоятельства, на которых основываются требования клиента, не существовали в действительности, а представленные им документы сфабрикованы.

Как должен поступить адвокат? Приведите выдержки из нормативных правовых актов, регулирующих данную ситуацию.

7.Гражданка С. С. Романова заключила договор бытового подряда с ООО «МастерОК», которое должно было изготовить мебель по ее эскизам. ООО «МастерОК» выполнило свои обязательства, вытекающие из договора подряда, с существенным нарушением срока и (по мнению С. С. Романовой) ненадлежа-

43

щим образом (мебель не вошла в комнату). С. С. Романова заключила соглашение с адвокатом В. Г. Васильевым на представление ее интересов по иску к ООО «МастерОК». ООО поручило представление своих интересов адвокату А. Б. Петрову. После того как А. Б. Петрову и В. Г. Васильеву стало известно, что они представляют интересы различных сторон по одному делу, они встретились, обсудили правомерность позиции каждой из сторон и пришли к выводу, что требования С. С. Романовой частично обоснованы. Они определили справедливую, по их мнению, сумму, подлежащую выплате С. С. Романовой, и договорились, что каждый из них будет настойчиво рекомендовать своему клиенту заключить мировое соглашение на оговоренных ими условиях. Кроме того, они решили, что каждый из них в случае несогласия своего клиента заключить соглашение на предлагаемых условиях откажется от дальнейшего представления его интересов.

Охарактеризуйте действия и решения А. Б. Петрова и В. Г. Васильева с точки зрения соответствия их этическим нормам. Какими нормами регулируются взаимоотношения адвокатов, представляющих интересы сторон?

8.АдвокатБ.В.Зимородов,принявшийнасебяделоВ.А.Полякова о краже, заявил в частной беседе с другом, что обстоятельно изучил дело своего клиента и уверен в его виновности, но будет настаивать на версии В. А. Полякова, который все отрицает.

Насколько правомерно и нравственно оправданно подобное высказывание?

азмышля м о из ч нном

1. В Дигестах Юстиниана мы находим такую запись: «Претор говорит: «Если не будут иметь адвоката — я дам». Не только по отношению к указанным лицам претор обычно проявляет эту человечность, но и если имеется кто-либо другой, кто в силу определенных причин, вследствие неблаговидных действий противника или его угроз не нашел себе защитника»1.

1 Дигесты Юстиниана: в 7 т. — Т. 1 / отв. ред. Л. Л. Кофанов. — М.: Статут, 2008. — С. 313.

44

Сегодня право на судебную защиту законодательно закреплено. Как же в таком случае вести себя адвокату, если подозреваемый (обвиняемый) от него отказывается?

2. Выдающийся цивилист, процессуалист, адвокат и судья Евгений Владимирович Васьковский в труде «Организация адвокатуры» цитирует высказывание энциклопедиста Буше д’Аржи: «Профессия адвокатов гораздо древнее ее названия»1.

Как вы понимаете это выражение? Известна ли вам история происхождения профессии?

3. Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, государственный советник юстиции третьего класса, почетный работник прокуратуры и почетный адвокат России, один из разработчиков проекта закона «Об адвокатуре Российской Федерации» Александр Дмитриевич Бойков в статье «Взаимоотношения адвокатуры и органов государственной власти» пишет: «Адвокатура своим участием в разрешении конфликтов способствует развитию правовых отношений в благоприятном для общества направлении, способствует утверждению правопорядка и в конечном счете становлению демократии. Но, как и любой другой институт общества и государства, адвокатура не свободна от пороков нашего смутного времени. Несовершенство права и правоприменения, общий правовой нигилизм и ослабление контрольных механизмов стимулируют поиск нелегитимных решений, толкают в сторону теневой юстиции»2.

Подумайте, какие противозаконные действия и нелегитимные решения может предпринять адвокат? Какое наказание за это предусматривает закон?

4. В рассказе Леонида Николаевича Андреева «Первый гонорар»3 начинающий защитник Толпенников получает нака-

1Васьковский Е. В. Организация адвокатуры: в 2 т. — Т. 1. — СПб.: Тип.

П. П. Сойкина, 1893. — С. 10.

2Бойков А. Д. Взаимоотношения адвокатуры и органов государственной власти // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: сб. науч. ст. / под ред. И. Л. Трунова — М.: Эксмо, 2008. — С. 274.

3 Андреев Л. Н. Первый гонорар // Собр. соч.: в 6 т. — Т. 1. Рассказы 1898– 1903 гг. — М.: Худож. лит., 1990. — С. 214–225.

45

нуне заседания в ведение свое первое дело. Знакомится с делом по документам, которые передал ему патрон. Подзащитная, жена генерала Брезе, имела табачную лавку и обвинялась в нарушении акцизного устава. Госпожа Брезе представляется Толпенникову женщиной почтенной, слабой и несправедливо оговоренной. Он исполнен желания выиграть процесс. В суде он страстно представляет муки седовласой женщины, над которой нависло позорноеобвинение.Искренностьмолодогозащитниказаражаетсудей. В результате госпожа Брезе оправдана. По завершении процесса генерал незаметно передает защитнику гонорар. Форма оплаты смущает Толпенникова. Он встречает приказчика Брезе и узнает от него, что госпожа уже не в первый раз попадается на таком деле, и уже отсиживала за это, и платила штраф. Приказчик намекает Толпенникову о том, что они теперь связаны одним делом и могут быть друг другу полезны. Молодой защитник переживает сильнейшее разочарование. Первый выигранный процесс теперь он вспоминает с мучительным стыдом.

В чем состоит нравственный конфликт, описанный в рассказе, ведь адвокат выполнил свою работу хорошо? Нарушил ли защитник нормы современной адвокатской этики?

3.4. Профессиональная этика и этикет сотрудника полиции

о о за ани

1.При общении с гражданином, обратившимся с жалобой, морально оправданным считается:

а) чуткое и внимательное отношение; б) давление и навязывание собственного мнения;

в) игнорирование психологического состояния; г) разумная снисходительность при ошибках.

2.Обвинительный уклон нарушает этическую норму в работе сотрудника правоохранительных органов:

а) правдивости;

46

б) логической стройности; в) уважение чести и достоинства человека.

3.Безнравственными являются методы ведения допроса с использованием:

а) психологических средств воздействия; б) давления и шантажа;

в) морального одобрения за содействие следствию.

4.Сотрудник, находящийся на государственной службе, обязан соблюдать правила речевого этикета:

а) отказаться от употребления жаргона; б) соблюдать вежливую форму обращения; в) демонстрировать в речи превосходство.

5.В служебном общении следует:

а) начинать общение с приветствия; б) почтительно относиться к людям преклонного возраста;

в) контролировать частную жизнь сослуживцев.

6.Принцип беспристрастности в деятельности сотрудника полиции реализуется через:

а) защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка;

б) возможность использования механизмов принуждения; в) право на ограничение свободы гражданина.

7.Сотруднику правоохранительных органов следует: а) поддерживать образцовый внешний вид; б) носить дорогие украшения; в) демонстрировать выправку.

8.Принцип общественного доверия и поддержки граждан подразумевает, что:

а) действия правоохранительных органов должны быть обоснованными и понятными для граждан;

б) граждане обязаны участвовать в правоохранительной деятельности;

47

в) сотрудники обязаны советоваться с гражданами при выборе методов работы.

9.Сотруднику правоохранительных органов разрешается: а) осуществлять религиозную агитацию и пропаганду; б) соблюдать национальные обычаи граждан; в) состоять в политических партиях.

10.Сведения, порочащие честь гражданина, преданные гласности сотрудником правоохранительных органов, в случае признания их не соответствующими действительности должны быть опровергнуты:

а) в той же форме, в какой они были преданы гласности; б) только на официальном сайте МВД РФ; в) только в местной газете.

и а ионны за ачи

1.Младший сержант М. С. Михайлова ощутила легкое недомогание и попросила своего сослуживца сержанта А. Б. Андреева сопроводить ее во время обеденного перерыва до дома. А. Б. Андреев ответил отказом, подчеркнув, что женщинам не место в правоохранительных органах, и когда М. С. Михайлова выбирала профессию, нужно было об этом думать.

Нарушил ли А. Б. Андреев этические правила и нормы, регулирующие профессиональные взаимоотношения?

2.Рядовой полиции А. Д. Диденко случайно услышал разговор двух мужчин, куривших на крыльце ресторана. Мужчины громко обсуждали продажность полиции и глупость обращения

за соответствующей помощью, дескать, правды нет нигде. А. Д. Диденко ввязался в разговор и пытался эмоционально объяснить, что «не все такие». Итогом стала драка гражданина А. Д. Диденко с двумя посетителями ресторана «Центральный».

Какие этические категории и нормы, регулирующие профессиональную деятельность в условиях противоречий и конфликтных ситуаций, нарушил А. Д. Диденко?

48

3.Сотрудник правоохранительных органов А. С. Сергеев был приглашен в ресторан на празднование юбилея. Так как он задержался на работе, А. С. Сергеев не переоделся в штатское, явившись в увеселительное заведение в форменной одежде. На протяжении вечера сотрудник распивал спиртные напитки, пел под караоке и произносил громкие двусмысленные тосты.

Нанесен ли в данном случае ущерб имиджу правоохранительных органов?

4.Известно, что кабинет группы по делам несовершеннолетних находится в плачевном состоянии: столы завалены бумагами, на мебели пыль, грязная посуда моется очень редко, стоит на виду, сотрудники регулярно и много курят в кабинете.

Противоречит ли данное состояние требованиям, предъявляемым к содержанию служебных помещений?

5.Сотрудник МВД РФ Т. С. Спириденко, предъявив служебное удостоверение, обратился к директору Детской музыкальной школы № 11 г. Новосибирска А. М. Митрофановой с просьбой ознакомиться с личным делом и персональными данными преподавателя по классу баяна Б. С. Шмакова. Причина: расследование преступления, к которому Б. С. Шмаков, возможно, причастен. А. М. Митрофанова предоставить материалы отказалась, ссылаясь на конфиденциальность такого рода информации и неэтичность ее раскрытия.

Решите конфликт.

6.Для дачи свидетельских показаний следователь районного

отдела внутренних дел О. Я. Иванов вызвал пенсионера Р.А.Симонова.Явившисьвуказанноевремя,Р.А.Симоновоколо двух часов ждал, когда Иванов пригласит его в кабинет. На высказанное Р. А. Симоновым недовольство по поводу потерянного времени следователь ответил, что пенсионеру все равно торопитьсянекуда,аунегоещемассадел.Значит,Р.А.Симоновбудет ждать столько, сколько захочет О. Я. Иванов.

Можно ли усмотреть в действиях О. Я. Иванова нарушение требований, предъявляемых к взаимоотношениям сотрудников правоохранительных органов с гражданами?

49

7. Проводится следствие по делу, связанному со сбытом наркотиков. Б. А. Михеев и В. С. Ванин вместе ехали в купе в течение суток. У Б. А. Михеева среди вещей был обнаружен пакет с героином. Б. А. Михеев отрицает принадлежность этого пакета ему. По делу проходит свидетель В. С. Ванин, который продолжительное время находился рядом с Б. А. Михеевым и мог видеть, какие вещи тот имел с собой. Свидетель В. С. Ванин отсутствовал в купевтотмомент, когдаБ.А.Михеевукладывалсвоивещи,очем и рассказал следователю. Следователь хотел получить подтверждение версии о причастности Б. А. Михеева, поскольку подозреваемый уже проходил по делу о сбыте наркотиков и на него имелась оперативная информация. При проведении допроса следовательзадавалвопросы,которыезапутывалисвидетеля,изаставлял признать, что он все же мог видеть пакет с наркотиком среди вещей Михеева. Следователь намекнул В. С. Ванину о том, что если этот пакет не принадлежит Б. А. Михееву, то можно предположить, что он принадлежит свидетелю, ведь в купе больше никого не было.

Нарушает ли следователь этические требования к организации профессиональной деятельности сотрудника правоохранительных органов, в частности, к проведению допроса?

о о ы ля и к ии

1. Какими средствами следует эффективно обеспечивать баланс соблюдения интересов коренного населения, трудовых мигрантов и иностранных граждан с учетом их этнических, языковых, культурных и конфессиональных различий? Какие ценности являются основой профессиональной деятельности, сопряженной с высокой степенью конфликтности контрагентов?

2. В чем заключаются этические основания обеспечения охраны правопорядка? Почему нарушение норм нравственности способно угрожать правопорядку?

3. Почему важно организовывать регулярный мониторинг общественного мнения о деятельности правоохранительных органов? Каков этический смысл уровня доверия населения и декларируемой готовности оказывать содействие?

50