Произведения искусства в авторском праве. Монография

ния искусства, они удовлетворяют художественные потребности человека. Но охраняется авторским законодательством только художественная форма таких произведений.

Среди произведений архитектурной пластики и графики авторским правом охраняются: фасады, эскизы, проекты застройки, перспективы, макеты, модели, рисунки, планы озеленения, размеры и т. п., а также собственно произведения садово-паркового искусства, архитектуры, градостроительства, в частности, в виде зданий, сооружений, садов, парков, кварталов застройки и т. д. У ряда авторов в работах, посвященных произведениям искусства, выражена точка зрения, согласно которой объективной формой архитектурных произведений являются только чертежи и эскизы, а не сами объекты, созданные по ним1. Другие авторы не соглашаются с подобной позицией. Например, известный цивилист А.П. Сергеев считает, что здания и сооружения являются основной объективной формой, в которой воплощается произведение такого рода2.

Отметим, что в современном российском гражданском законодательстве чертежи, изображения, макеты и проекты, а также созданные на их основе произведения архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства признаны объективными формами, например, объемно-пространственной и изображения, из числа перечисленных, в частности, в ст. 1259 части четвертой ГК РФ.

В отношении произведений архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства следует признавать исключительные права авторов, в частности, право разработки документации для строительства, право реализации проекта произведений. Первое из вышеуказанных прав относится к категории имущественных, реализуется автором и не передается по наследству. Второе – предоставляет автору возможность практически применить положения, составляющие содержание

1См., например, об этом в работе Никитиной М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства.

2См., напр.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2000. С. 150 и др.

31

произведения1. С введением в действие части четвертой ГК РФ автору гарантировано право на неприкосновенность произведения и дано право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в случае искажения, изменения произведения без его согласия.

Вышеуказанные изъятия российского законодательства свидетельствуют о специфике анализируемых объектов авторского права, позволяя отличить их от других объектов интеллектуальной собственности.

С проблемой уяснения видового состава произведений изобразительного искусства связана проблема их классификации, не решенная на предыдущих этапах развития авторского права. Она остается актуальной и в начале XXI века. Интерес к ней обусловлен не только тем, что в законодательстве содержится лишь примерный перечень видов изобразительного искусства, произведения которых являются охраняемыми объектами авторского права

вРоссийской Федерации. Он порожден также культурными тенденциями, зародившимися в XX веке в результате материальнотехнических достижений, характерных и для сегодняшнего постиндустриального общества. Эти процессы затронули, в том числе, и сферу художественной культуры, что проявилось в возникновении ее новых и модернизации существовавших видов2. Внимание художников — авторов произведений искусства во многом переключилось на создание новых предметов материальной культуры, таких, например, как дизайн. Кроме того, модернистские течения

вразличных видах искусства активно синтезировали в процессе творчества разные начала, виды и жанры искусства; их представителей интересовали проблемы практического сближения искусства и литературы, синтеза музыкальных звуков и цвета, либо танцевальной пластики, запахов – во имя расширения возможностей искусства в его воздействии на восприятие всеми человеческими чувствами. Эта тенденция, сохранившаяся и сейчас, дает нам

1См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. М.: Экзамен, 2009. С. 232.

2См. подробнее: Культурология. История мировой культуры / Под ред. проф. А.Н. Марковой. М., 2001. С. 516.

32

основание говорить о существовании синтетических форм искусства. И, следовательно, встает вопрос, относятся ли данные виды искусства к разряду произведений изобразительных искусств (в данном контексте, говоря о произведениях всех видов изобразительного искусства, автор полагает более уместным употреблять термин «произведения изобразительных искусств»1), если речь, например, идет о комплексных, живописно-музыкальных произведениях с единым автором, либо отнести их к категории, именуемой в ранее действовавшем Законе РФ 1993 г.2 и в действующей части четвертой ГК РФ «другие произведения».

Учитывая перечень произведений изобразительного искусства в ст. 1259 части четвертой ГК РФ, в который входят произведения живописи, скульптуры, графики, архитектуры, дизайна; графические рассказы; комиксы; иллюстрации; литографии; фотографические произведения; произведения прикладного искусства; географические карты, планы; наброски и произведения изобразительного искусства, относящиеся к географии, топографии, архитектуре и науке; не исключая из этого перечня и предметы мебели, убранства, ювелирные изделия, отвечающие критериям правовой охраноспособности, признанные объектами авторского права, представляется возможным классифицировать данные объекты.

Традиционно произведения изобразительного искусства классифицируются, например, по видам изобразительных искусств: произведения скульптуры, живописи, архитектуры и т.д., что важно для определения правового статуса их авторов, то есть принадлежащей им совокупности субъективных интеллектуальных и иных прав.

1В различных источниках данный термин употребляется либо в единственном числе (см.: Лисаковский И.Н. Художественная культура. Термины. Понятия. Значение: Словарь-справочник. М., 2002. С. 57) либо во множественном числе (см.: В мире искусства. Словарь основных терминов по искусствоведению, эстетике, педагогике и психологии искусства / Сост. Т.К. Каракаш, А.А. Мелик-Пашаев. М., 2001. С. 282).

2Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г. № 32. Ст. 1242.

33

Учитывая современное разнообразие художественной культуры, можно классифицировать произведения изобразительного искусства и по уровню, занимаемому ими в этой сфере культуры: на произведения высокого (элитарного) искусства – живопись, скульптура и произведения массовой культуры – дизайн, комиксы, иллюстрации. Отметим, что в современном гражданском законодательстве Российской Федерации произведения обеих групп пользуются одинаковым правовым режимом, независимо от их ценности и достоинства, значимости в истории развития искусства.

В зависимости от состава все произведения искусства делятся на простые и сложные (произведения, относящиеся к различным видам искусства (или изобразительного искусства), образующие единое целое, предполагающее использование их по общему назначению). В их целостности заключается и отличие от составных произведений. К сложным произведениям автор предлагает отнести и синтетические произведения. Они появились, в том числе, в результате возникновения новых (например, дизайн) и модернизации существовавших предметов материальной культуры, синтеза разных начал, видов и жанров искусства. По мнению автора, следует относить данные виды произведений к разряду пользующихся специальным правовым режимом, установленным

вст. 1240 части четвертой ГК РФ, когда речь, например, идет о комплексных, визуально-музыкальных произведениях, создание которых было организовано управомоченным лицом. Хотя остается проблема отнесения иных категорий, чем аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты, единые технологии, к сложным объектам, в связи с тем, что указанный перечень сформулирован в п. 1 ст. 1240 как исчерпывающий. Соответственно иные виды синтеза обеспечены правовой охраной как «другие произведения» согласно ст. 1259 части четвертой ГК РФ. Тем не менее, автор полагает необходимым определить их место в классификации и легально установить статус авторов синтетических форм искусства. В законодательстве следует регламентировать права, принадлежащие автору подобного творческого произведения, учитывая наличие

вперечне прав авторов произведений изобразительного искусства права доступа и права следования.

34

Следует отметить, что проблема дополнения имеющегося в законодательстве перечня объектов из группы произведений изобразительного искусства требует своего законодательного разрешения.

Учитывая специфику произведений изобразительного искусства, в целях уяснения особенностей их использования и решения проблемы перехода исключительного права на произведения и права собственности на их материальный носитель следует решить вопрос о копиях рассматриваемых произведений. Для произведений изобразительного искусства особенно важно разграничивать право собственности на материальный носитель как на вещь и исключительное право на произведение1.

Гражданский кодекс РФ презюмирует возникновение авторского права на произведение в силу факта его создания. Таким образом, для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Автору принадлежат личные неимущественные права и правомочия имущественного характера на созданный им объект. В соответствии с их правовой природой право авторства, право на имя, право на обнародование произведения, включающее право на его отзыв, а также право на неприкосновенность следует относить к личным неимущественным правам. Отметим, что ранее входящее в данный перечень право на защиту репутации автора в ст. 1266 части четвертой ГК РФ заменено правом на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений. Исключительное право на произведение согласно ст. 1270 ГК РФ позволяет его обладателю использовать произведение в любой форме и любым способом, включая правомочия воспроизведения, распространения, импорта, публичного показа (и т.п.), сообщения в эфир или по кабелю, переработки и перевода (в отношении литературных произведений), доведения до всеобщего сведения. Кроме того, в ст. 1270 части четвертой ГК РФ

1См.: Чертков В.А. Авторское право и право собственности на произведение изобразительного искусства // Советское государство и право. 1973. № 1. С. 113–117.

35

выделены и другие способы использования произведения, такие как прокат оригинала или экземпляра произведения; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта. По общему правилу, личные неимущественные права могут принадлежать лишь непосредственно создателю произведения, они являются неотчуждаемыми и не могут передаваться другим лицам. В то же время у иных лиц, например наследников, возникает право на охрану авторства, авторского имени и репутации умершего автора, которое действует бессрочно. Напротив, исключительные правомочия носят срочный характер, период их действия ограничивается в действующем законодательстве сроком жизни автора и 70-ю годами после его смерти. Право использовать произведение может свободно переходить к другим лицам на основании предусмотренных частью четвертой ГК РФ договоров.

Возвращаясь к вопросу о переходе права собственности на материальный носитель и исключительного права на произведение, отметим, что в российском законодательстве установлено, что в этом случае за автором сохраняются его исключительные права на произведение, кроме тех иных прав, переходящих к собственнику, как, например, право на демонстрацию произведения на публичных выставках. На собственника возложена обязанность обеспечить неприкосновенность произведения изобразительного искусства, он не вправе вносить какие-либо изменения в тот материальный носитель, в котором оно воплощено. Также собственник должен предоставлять возможность автору произведения изобразительного искусства осуществлять его авторские правомочия в отношении произведения, в частности, копировать его, обеспечивая доступ автора к его произведению.

Другая сложная проблема возникает в связи с охраной копий произведений искусства. Копии произведений изобразительного искусства признаются оригинальными произведениями, если отвечают критериям охраноспособности объектов авторского права и, вследствие этого, защищены от несанкционированных автором искажений, дополнений. Ранее в юридической доктрине существовали несколько точек зрения на этот счет. Согласно первым, копия, какой бы мастерской ни была, является результатом квалифицированной технической работы, поэтому не признает-

36

ся объектом авторского права1. Другая позиция, представленная в правовой литературе, сводится к признанию создания копий особым творческим процессом, в результате которого создается новый объект авторского права, наделенный индивидуальными оригинальными чертами. Поэтому копия, являющаяся воссозданием произведения изобразительного искусства в своей оригинальной предметной форме, должна признаваться объектом, охраняемым авторским правом2. Последняя точка зрения представляется более правильной, об этом свидетельствует апробация этих теоретических положений в современном гражданском законодательстве, а именно, признание авторских прав создателей копий произведений изобразительного искусства. Вопрос о правовом режиме копий произведений изобразительного искусства решается с учетом общих положений авторского права, из которых ясно, что снятие копий допускается с согласия автора и его правопреемников, в некоторых случаях собственника материального носителя. Но если истек срок действия исключительного права, произведения искусства и, в частности, изобразительного искусства используются свободно.

Очевидно, что среди объектов авторского права произведения изобразительного искусства занимают особое место, обусловленное их уникальным характером. Практически сложно дать однозначное определение произведений изобразительного искусства, а также исчерпывающую их классификацию ввиду разнообразия форм и технических способов выражения задумок автора в этих произведениях, тем не менее, можно установить перечень (состав) объектов данной группы, проанализировав действующие нормативно-правовые акты и правоприменительную практику. Сравнительный анализ указанных объектов с другими объектами авторского права позволяет установить отличительные особенности произведений изобразительного искусства, к которым, в первую очередь, следует отнести: их уникальный характер и нераз-

1Об этом писал в своих работах: Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 217–219.

2См. подробнее об этом: Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С. 23–25.

37

рывную связь с материальным носителем, в котором они воплощены, а также приемы и средства их объективации.

2.Договоры об использовании произведений искусства в российском авторском праве

В настоящее время нормы обязательственно-правового характера составляют значительную долю части четвертой ГК РФ. В главе 69 «Общие положения» (раздел VII) содержатся формы договоров,

вкоторых закреплена возможность распоряжения исключительным правом на произведение (ст. 1233 части четвертой ГК РФ): договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234), лицензионный или договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности (ст. 1235). Данные договоры имеются в авторском праве, в патентном праве,

винститутах охраны нетрадиционных объектов и средств индивидуализации, охватывая, по сути, всю сферу права интеллектуальной собственности. Эти юридические конструкции направлены на стимулирование развития договорных отношений в сфере оборота, в том числе произведений искусства, составляя основу передачи исключительных прав.

Принятие части четвертой ГК РФ послужило цели обеспечения эффективного участия в гражданском обороте творческих произведений и прав на них. Ранее, в Законе РФ 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» для регулирования отношений по предоставлению права использовать произведение науки, литературы, искусства был предусмотрен авторский договор, разновидностями которого являются: авторский договор о передаче исключительных прав; авторский договор о передаче неисключительных прав; авторский договор заказа.

Следует отметить, что положения части четвертой ГК РФ, касающиеся порядка заключения, формы договоров, применяются к тем соглашениям, которые были заключены после введения

вдействие части четвертой ГК РФ, а также к договорам, предложения о заключении которых были направлены до 1 января 2008 г. и которые были заключены после 1 января 2008 г. согласно ст. 7 Федерального закона от 18.12.2006 «О введении в действие

38

части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 30.12.2008) (далее Закон 2006 г.)1. Положения части четвертой Кодекса, обязательные для сторон договора, касающиеся оснований, последствий и порядка расторжения договоров, применяются также к договорам, которые продолжают действовать после введения в действие части четвертой Кодекса независимо от даты их заключения. Кроме того, положения, касающиеся гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, применяются к соглашениям, если соответствующие нарушения были допущены после введения в действие части четвертой Кодекса, за исключением случаев, когда в договорах, заключенных до 1 января 2008 года, предусматривалась иная ответственность согласно ст. 8 Закона 2006 г.

Часть первая ГК РФ включает общие положения, нормы о физических лицах, которые распространяются на авторские правоотношения в определенных пределах. Так как вышеперечисленные договоры относятся к гражданско-правовым, на них распространяются общие положения, касающиеся обязательств, договоров, предусмотренные ст. 307–453 ГК РФ. Но, прежде всего, договорные правоотношения основываются на принципах гражданского законодательства, предусмотренных ст. 1: равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В соответствии с п. 2 ст. 1 части первой ГК РФ автор (гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства) или иные субъекты авторского права свободно устанавливают права и обязанности на основе договора, определяют его условия. Их права могут быть ограничены лишь в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

1КонсультантПлюс. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Ст. 7.

39

Общие положения о переходе исключительных прав развиты

вспециальных положениях части четвертой ГК РФ, посвященных особенностям заключения, содержания, прекращения действия названных договоров в отношении отдельных видов произведений, программ для ЭВМ, баз данных, объектов патентного права, средств индивидуализации и нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности.

Новым в положениях ГК РФ, посвященных отношениям, возникающим по поводу объектов интеллектуальной собственности, стало введение конструкции договора об «отчуждении исключительного права на произведение» (по которому осуществляется передача приобретателю исключительного права в полном объеме, навсегда).

Замена обязательственно-правовых терминов коснулась ранее используемого термина «авторский договор», в действующей части четвертой ГК РФ — «лицензионный договор». В действовавшем до недавнего времени Законе РФ 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон об авторском праве) речь шла об авторском лицензионном договоре как о форме предоставления исключительного права в определенном объеме на время, хотя, как справедливо было отмечено известным специалистом в сфере интеллектуальной собственности В. А. Дозорцевым, российское гражданское законодательство предоставляло (и предоставляет ныне) его субъектам возможность заключения любых договоров на не противоречащих ему условиях (п. 2 ст. 1 ГК РФ)1, следовательно, и других договоров, касающихся объектов авторского права.

Появившаяся с 1 января 2008 г. возможность заключения договора об отчуждении исключительного права на произведение

вполном объеме свидетельствует о появлении нового легально закрепленного вида авторского договора, прежним законодательством не предусматривавшегося. Отметим, что ранее полное от-

1См. об этом подробнее: Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М., 2005. С. 60–61.

40