Произведения искусства в авторском праве. Монография
.pdfфранцузском законодательстве также не раскрываются понятия «произведение искусства» и «произведение изобразительного искусства», отсутствует их должная классификация.
Официальным нормативным актом, учредившим современный режим авторских прав, в том числе на произведения изобразительного искусства, во Франции является Кодекс интеллектуальной собственности 1992 г., объединивший юридические нормы об интеллектуальной собственности. В отличие от этого, Россия избрала иную форму кодификации и систематизировала нормы об интеллектуальной собственности не в специальном кодифицированном законе, а в части 4 Гражданского кодекса РФ. Французское авторское право признает и обеспечивает правовой охраной все творения, являющиеся результатом интеллектуального творчества, выражающие творческие способности автора
всилу факта их создания. Причем правовой охраной обеспечена лишь форма, придаваемая художником своему творению, но не идея. Форма произведения как одно из условий предоставления ему охраны должна быть конкретной и отражать идеи автора. Способ материализации идеи произведения может быть различным (во всех возможных художественных формах, перечисленных в ст. L. 112-2 Кодекса).
Всвязи с развитием современных видов произведений изобразительного искусства возникла необходимость уточнения принятых во французской доктрине отдельных признаков объектов, что относится, прежде всего, к пониманию формы произведения. Имеется необходимость в признании любых известных форм произведений искусства в качестве обеспечиваемых охраной авторским правом, даже тех, которые не вполне подпадают под требование законодательства к форме произведения. (в частности, это касается синтетических форм искусства), статус авторов которых не определен также и в российском авторском законодательстве. Следует отметить, что французское законодательство и доктрина в этом отношении более динамичны. Например,
вотношении мобилей (соединения пластической формы и движения) вопрос решен однозначно: этот объект интеллектуального творчества воплощен в объективной форме (одной из обозримых форм), значит, невозможность ее единой фиксации не соз-
91
дает помехи для ее принятия в поле правовой охраны, которая и предоставляется авторским французским законодательством.
Имматериальность современных результатов творчества, неоднородность их форм также требует законодательного признания в качестве объектов авторского права новых форм пластических искусств в XXI в., среди которых и технологические произведения изобразительного искусства (видеоискусство, компьютерное искусство, лазерное искусство и т.д.); одноцветная живопись и другие новые формы изобразительного искусства.
Вотличие от российского законодателя, не применяющего критерий оригинальности к объектам авторского права, но применяющего его, в частности, к объектам патентного права, французский законодатель считает оригинальность произведения изобразительного искусства одним из главных условий признания его объектом охраны авторским правом. Однако сравнение его
скритериями творчества и новизны позволяет сделать вывод о том, что творческий характер произведения включает в себя как новизну, относящуюся к форме, так и оригинальность (или уникальность) произведения изобразительного искусства.
Вцелом Кодекс интеллектуальной собственности 1992 г. четко и детализированно определяет правовой статус авторов произведений изобразительного искусства. В нем, так же как и в российском законодательстве, определены признаки первоначального субъекта авторского права – автора. Хотя и не раскрывается понятие «автора произведения изобразительного искусства», анализ положений Кодекса позволяет установить, что им является лицо, которое задумало и осуществило, самостоятельно или посредством третьей стороны, создание формы, и представляет публике результат своего творчества, будучи его создателем. Кодексом интеллектуальной собственности установлена «презумпция авторства». По общему правилу, «авторство принадлежит в случае отсутствия доказательств обратного тому, под чьим именем произведение обнародовано» (ст. L. 113-1).
Произведение, как и в российском законодательстве, может быть выпущено в свет анонимно или под псевдонимом. Авторы создают произведения искусства как в личных целях, так и в порядке выполнения ими служебных обязанностей. Кодекс определяет и статус авторов служебных произведений и коллективных.
92
Как и в современном российском, во французском авторском праве принято различать имущественные интересы автора и притязания неимущественного характера. Именуемые в российском законодательстве и доктрине личными неимущественными правами, моральные права во Франции включают право на уважение авторского имени и авторства, право на неприкосновенность произведения, право на опубликование и право на изъятие произведения из обращения. Моральное право по своему характеру является неимущественным и относится согласно французской доктрине к категории личных. Его признаки отражают его сущность и природу в полной мере: связанное с личностью автора, вечное (право на уважение имени, авторства и произведения), неотчуждаемое, не подвергающееся действию исковой давности, передаваемое наследникам в случае смерти автора. Имущественные права (исключительные права) автора состоят из права на публичное исполнение и права на воспроизведение. Они принадлежат исключительно автору, который обладает правом на их использование или передачу, таким образом, обеспечивается доход автора произведения. После смерти автора эти права передаются его наследникам на 70-летний период, далее имущественные права прекращают свое существование. По окончании этого срока художественное произведение становится общественным достоянием.
Во французском законодательстве и доктрине выделяется право следования, закрепленное за автором изобразительного и пластического произведения. Оно было установлено с целью предоставить создателям вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности возможность получить часть выручки от публичной перепродажи, размер которой увеличивается с каждой последующей продажей.
Таким образом, современное французское и российское авторское право обладают как общими чертами, так и сохраняют некоторые особенности. Заметная унификация авторского права обеих стран обусловлена, в первую очередь, сходством их социально-экономических и юридических детерминант и требованиями соответствия международно-правовым стандартам.
БИБЛИОГРАФИЯ
1.2-я Московская биеннале современного искусства. Специальные проекты. М.: Артхроника, 2007.
2.Азбука авторского права. М.: Юридическая литература, 1982.
3.Абдуллин А.И. К вопросу о соотношении права интеллектуальной собственности и принципов единого рынка в Европейском Союзе // Государство и право. 1999. № 2. С. 77–83.
4.Авторское право в шоу-бизнесе: Нормативные акты и комментарии / Автор-составитель И.А. Силонов. М.: Агентство «Издательский сервис», «Норма», 2001.
5.Андреева Е. Постмодернизм. Искусство второй половины XX – начала XXI века. СПб.: Азбука-классика, 2007.
6.Анн Лепаж. Обзор изъятий и ограничений авторского права в цифровой среде // Авторское право. Бюллетень UNESCO. Том XXXVII. № 1. 2003. С. 3–27.
7.Анненков К. Право литературной, художественной и музыкальной собственности // В кн. «Система русского гражданского права». Т. 2. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1900. С. 612–697.
8.Антимонов Б.С, Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957.
94
9.Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть. М., 2000.
10.Алферов А.Л. Авторское право на литературные произведения в России. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
11.Ананьева Е. Авторское право и Интернет // Интеллектуальная собственность. 2000. № 3. С. 38–42.
12.Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в «Интернет». M. 2006.
13.Бабкин С.А. Право, применимое к отношениям, возникающим при использовании сети «Интернет»: основные проблемы. М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2003.
14.Бачило И.Л. Информация и информационные отношения в праве // НТИ. Сер. 1. № 8. 1999.
15.Белиловский Е.Л. Соотношение авторских и изобретательских прав научных работников // Правоведение. 1966. № 2. С. 73–79.
16.Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство, практика его применения. М.: Юристъ, 1997.
17.Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб., 1912. 151 с.
18.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, заключенная 9 сентября 1896 г. Бирюков П.Н. Вопросы международного частного права. Выпуск 2. Воронеж, 1997. С. 176.
19.Близнец И., Леонтьев К. Нужны работающие механизмы защиты авторских и смежных прав // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 17–19.
20.Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2009. 416 с.
21.Близнец И.А., Гаврилов Э.П., Добрынин О.В. Право интеллектуальной собственности. М.: Проспект, 2010. 960 с.
95
22.Близнец И., Антонова А. Авторское вознаграждение за «домашнее копирование». Мифы и реалии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 9. С. 2–12.
23.Богуславский М.М. Участие СССР в международной охране авторских прав. М.: Юридическая литература, 1974.
24.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
25.Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.
26.Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. Международная охрана произведений литературы и науки. М.: Наука, 1973. 336 с.
27.Богуславский М.М. Теория авторского права: состояние и задачи // В кн.: «Проблемы современного авторского права». Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1980. С. 3–13.
28.Боннер А.Т. Правовые споры, связанные с произведениями искусства // Законодательство. 2005. № 5. С. 32–41.
29.Боровиковский А. Законы Гражданские (Свод Законов. Том X, часть 1), по новому официальному изданию 1900 года с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и общих собраний его с уголовным, I и II департаментами Правительствующего Сената. Изд. 10. Типография А.С. Суворина. 1901.
30.Бузова Н. О совершенствовании законодательства РФ в области авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 12. С. 7–10.
31.В мире искусства. Словарь основных терминов по искусствоведению, эстетике, педагогике и психологии искусства / Составители: Т.К. Каракаш, А.А. Мелик-Пашаев. М., 2001.
32.Вакман Е.Л., Грингольц И.А. Авторские права художников. Советский художник. М., 1962.
33.Ваксберг А.И. Об авторском гонораре. М.: Искусство, 1961.
34.Волков И.С. Защита авторских прав по законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
96
35.Вольфсон В. Юридические основания возникновения авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 9. С. 2–13.
36.Гаврилов Э.П. Авторские права на интервью // Законодательство и практика СМИ. URL: www.medialaw.rii/publicatJons/zip/59-60/ interview.html (на 1 октября 2000 года).
37.Гаврилов Э.П. Авторские права на произведения декоративноприкладного искусства // Советское государство и право. 1983. № 7. С. 93–99.
38.Гаврилов Э.П. Авторское право, издательские договоры, авторский гонорар. М.: Юрид. лит., 1988.
39.Гаврилов Э.П. Авторское право России на современном этапе // Бюллетень по авторскому праву. 1995. Vol. XXVIII. № 2. С. 42–53.
40.Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: СПАРК, 1996.
41.Гаврилов Э.П. Некоторые вопросы, касающиеся объектов авторского права // В кн.: Проблемы современного авторского права. Свердловск, 1980. С. 59–76.
42.Гаврилов Э.П. Советское авторское право (Основные положения. Тенденции развития). М: Наука, 1984.
43.Гордон М.В. Понятие советского авторского права. Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. I. Харьков, 1939. С. 90–103.
44.Гордон М.В. К истории возникновения авторского права в России // В кн.: Ученые записки. Харьков, 1948. С. 171–191.
45.Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955.
46.Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005.
47.Гражданское законодательство СССР и Союзных Республик / Под ред. И.Б. Новицкого. М., 1957.
48.Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР.
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1953.
97
49.Гульбин Ю.Т. Особенности исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 3. С. 20–25.
50.Гульбин Ю.Т. Ответственность за нарушение авторских прав на программное обеспечение ЭВМ // Юридический мир. 1999. № 12. С. 65–69.
51.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с. фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1999.
52.Дворянкин О.А., Тихонов А.В. Россия. Интеллектуальная собственность. Прорыв в будущее. М.: ИГ «Юрист», 2007.
53.Декларация прав человека и гражданина. 26 августа 1789 г. // Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIII в. М., 1940.
54.Денис де Фрейтас. Пиратство в сфере интеллектуальной собственности и меры борьбы с ним // Бюллетень по авторскому праву. Т. XXVI. 1993. № 3. С. 7–24.
55.Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М., 2006.
56.Дозорцев В.А. Авторские правомочия // В кн.: Проблемы современного авторского права. Свердловск, 1980. С. 124–143.
57.Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. М.: Б. и., 1985.
58.Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. Центра частного права. М., 2005.
59.Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. № 15–16. С. 28–39.
60.Дозорцева М.В. Право на неприкосновенность музыкального произведения // Советское государство и право. 1987. № 9. С. 62– 64.
61.Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции / Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1989.
98
62.Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 1997.
63.Еременко В.И. Гражданский кодекс Российской Федерации и интеллектуальная собственность // Государство и право. 2003. № 1. С. 35–49.
64.Еременко В.И. Развитие законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 1 С. 37–54.
65.Еременко В.И. Завершение кодификации гражданского законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 10. С. 43.
66.Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т.1. М., 1958.
67.Завидов Б. Против «пиратства» общими усилиями // Интеллектуальная собственность. 1999. № 1. С. 97–99.
68.Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М.: Норма; Инфра-М, 1999.
69.Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров // Государство и право. 1999. № 9. С. 4–7.
70.Зимелева М.В., Серебровский В.И., Шкундин З.И. Гражданское право. М., 1947.
71.3енин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.
72.Институты власти во Франции. М.: Информац. и учеб. материалы. 1993. № 15. С. 77.
73.Ионас В.Я. Изобретательское правоотношение в советском гражданском праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1955.
74.Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М.: Юридическая литература, 1963.
75.Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1972.
99
76.Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: Учебное пособие. М.: Знание, 1969.
77.Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах [Для юрид. вузов]. В 3-х томах. Том III. Ленинград. Изд-во Ленинградского ун-та, 1965.
78.История советского государства и права. В трех книгах / Отв. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1968.
79.Ихсанов У.К. Права авторов произведений изобразительного искусства. М.: Юрид. лит., 1966.
80.Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1954.
81.Калятин В.О. Особенности использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете // Юридический мир. 2000. № 11. С. 38–45.
82.Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000. № 2. С. 60–70.
83.Калятин В.О. Сущность права на результаты интеллектуальной деятельности (на примере авторского права) // Журнал российского права. 1999. № 9. С. 91–99.
84.Каменский Ф. Дело об авторстве на фильм «Ленин в октябре» // Советская юстиция. 1938. № 14.
85.Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Систематический комментарий к закону 20-го марта 1911 г. – С историческим очерком и объяснениями, основанными на законодательных мотивах, литературных источниках, иностранных законодательствах и судебной практике. Второе значительно дополненное издание. Петроград, 1916.
86.Канторович Я.А. Конвенция между Россиею и Франциею для защиты литературных и художественных произведений. СПб., 1913.
100