Преступления против личности. Практикум

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. N Судья,

с участием государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ст. 166 УК РФ, Рукина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмо-

тренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2009 г. Ким, будучи вооружённым ножом, и несовершеннолетний Рукин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовали из г. Ильша в станицу Павловская на автомашине Федурина.

Федурин, не предполагая о преступных намерениях Кима и Рукина, примерно в 23 часа привёз их на окраину станицы и остановил автомашину рядом с домовладением № 23 по ул. А. Гайдара, где Ким и Рукин (которому Ким предложил совершить нападение на Федурина накануне вечером), действуя согласованно, напали на Федурина. Рукин, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины, схватил Федурина рукой за шею и приставил к его горлу нож, а Ким, сидя на переднем пассажирском сиденье автомашины, с целью убийства Федурина нанёс потерпевшему два удара ножом в плечо и лицо.

Однако Федурин сумел вырваться, выскочил из автомашины на улицу и побежал с криками о помощи в сторону расположенных поблизости домов.

Тогда Ким и Рукин с целью доведения до конца своего замысла, направленного на убийство и завладение автомашиной потерпевшего для поездки в г. Ставрополь, стали преследовать Федурина и догнали его. При этом Ким нанёс потерпевшему множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям,

71

а также множество ударов ножом в туловище, голову и правую руку, а Рукин нанёс ему два удара ногой по голове, после чего подобрал на земле камень и нанёс им удар по голове потерпевшего.

Заметив, что крики потерпевшего разбудили жильцов близлежащих домов, в окнах которых включился свет, и опасаясь быть задержанными на месте преступления, виновные прекратили свои незаконные насильственные действия, решив скрыться с места преступления.

Рукин вернулся к автомобилю и попытался уехать на нём

сместа происшествия, однако ввиду плохих навыков вождения не смог стронуть автомашину с места, после чего бросил её и вместе с Кимом скрылся с места преступления.

Врезультате умышленных насильственных действий Кима и Рукина Федурину были причинены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран, проникающих в плевральную полость с повреждением левого лёгкого и диафрагмы, гемопневмоторакса с обеих сторон; колото-резаной раны левого плеча

сповреждением плечевой артерии; четырёх колото-резаных ран мягких тканей грудной клетки, трёх колото-резаных ран головы, одной колото-резаной раны шеи, одной колото-резаной раны правой верхней конечности, одной колото-резаной раны подвздошной области, одной колото-резаной раны левой поясничной области; геморрагического, травматического шока тяжёлой степени, квалифицирующиеся по степени тяжести в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Прибывшая бригада врачей скорой медицинской помощи, вызванная жителями близлежащих с местом происшествия домов, доставила Федурина в больницу, где ему была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь, и он выжил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кима виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ст. 166 УК РФ.

Признать Рукина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ст. 166 УК РФ.

72

Кейс 18

Найдите ошибки в квалификации.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. N

Судья, с участием государственного обвинителя,

потерпевшей, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 3 марта по 16 мая 2016 г. в период с 12 до 16 часов Тимин, находясь у себя дома, проверив успеваемость своей дочери – семилетней Тиминой – и обнаружив, что она вместо оценки «отлично» получила оценку «хорошо», действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ей один удар ремнём по ягодицам, желая, чтобы дочь училась на «отлично», затем предложил ей прочитать отрывок текста, а когда последняя допустила ошибку, умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар пальцем руки в область лба, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических страданий, в один из дней с 3 марта по 16 мая 2016 г. в период с 12 до 16 часов, находясь у себя дома, проверив успеваемость своей дочери и обнаружив, что она вместо оценки «отлично» получила оценку «хорошо», действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ей пять ударов ремнём по ягодицам, желая, чтобы дочь училась на «отлично», затем предложил прочитать отрывок текста, а когда последняя допустила ошибку, умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар пальцем руки в область лба, причинив последней побои и физическую

73

боль, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических страданий,

водин из дней с 3 марта по 16 мая 2016 г. в период с 12 до 16 часов, находясь в квартире, проверив успеваемость своей дочери и обнаружив, что она вместо оценки «отлично» получила оценку «хорошо», действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанёс ей два удара ремнём по ягодицам, желая, чтобы дочь училась на «отлично», затем предложил прочитать отрывок текста, а когда последняя допустила ошибку, умышленно с целью причинения физической боли нанёс ей один удар пальцем руки

вобласть лба, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

Из показаний потерпевшей Тиминой, данных ей на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании, следует, что папа много раз проверял у неё уроки, и если она получала «солнышко с тучкой», а не «солнышко», то он ругал её: «Это тебе за то, что ты получила четвёрку», а также наказывал, бил ремнём по попе, говоря, что так будет всегда, когда она будет получать оценку «хорошо», а не «отлично», или ударял по лбу пальцем руки (давал щелбан). Она плакала, так как ей было больно. Мама заступалась за неё, сказала, чтобы папа не бил её. Но папа сказал ей, чтобы она не вмешивалась в воспитание.

Законный представитель потерпевшей Тимина в судебном заседании показала, что отцу не нравилось, когда дочь приносила «солнышко с тучкой», за что он начинал бить её ремнём, если она плохо читала – давал щелбан. Дочь переживала, плакала изза этого. На её замечания муж отвечал, что его так воспитывали, и он вырос хорошим человеком. Она была очевидцем, когда отец бил дочь в апреле. Муж приходил домой на обед и сразу же просил у дочери тетрадь. Всё происходило по одному и тому же сценарию. Сейчас она уже не может вспомнить даты избиений. Остальные факты ей известны со слов дочери.

Свидетель Темникова в судебном заседании показала, что с 1 сентября 2015 г. по 15 мая 2016 г. у неё в классе училась Тимина. У неё с Тиминой было несколько бесед, которые зарегистрированы в тетради. В 1-м классе оценки не ставятся, ставят стимулы: «солнышко» – всё правильно, «солнышко с тучкой» – не полу-

74

чается. Вначале Тимина вела себя как обычный ребёнок, но потом, когда начались перипетии в семье, – замкнулась. При беседе в мае 2016 г. девочка говорила ей, что отец её бьет. Ранее сигналов о том, что отец бьёт ребёнка, не поступало. Подтверждает, что информацию об избиении девочки она сообщила инспектору ПДН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов. С учетом ст. 71, ст. 72 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Тимину наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней.

Кейс 19

Дайте квалификацию.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. N

Судья, с участием государственного обвинителя,

потерпевшего, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фатеевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных … ,

УСТАНОВИЛ:

Фатеева 7 июля 2017 г., в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном Толей, достоверно

75

зная о его малолетнем возрасте, нанесла последнему не менее пяти ударов кулаками в область верхних конечностей и не менее пяти ударов кулаками в область туловища, причинив ему тем самым гематомы в области верхних конечностей и туловища. Продолжая свои действия, Фатеева 9 августа 2017 г., около 21 часа, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном Толей вновь нанесла ему побои путём нанесения многократных ударов, а именно не менее четырёх ударов, ладонями рук

вобласть головы, а также не менее двух ударов пластиковым приспособлением для выбивания пыли из ковров в область левого уха, причинив Толе телесное повреждение в виде ссадины в области слухового прохода левого уха, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Продолжая свои действия, Фатеева 12 октября того же года, в вечернее время суток, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, действуя в продолжение своего преступного умысла, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном вновь нанесла последнему побои путём нанесения не менее одного удара кулаком в область левого глаза, нанеся побои, причинившие физическую боль, а также гематомы в области левого глаза. Продолжая свои действия, Фатеева 19 ноября в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения

впомещении квартиры, действуя в продолжение своего преступного умысла, объединённого единой целью, в ходе словесной ссоры со своим малолетним сыном вновь нанесла последнему побои путём нанесения не менее одного удара кулаком в область левого глаза, нанеся побои, причинившие физическую боль, а также гематомы в области левого глаза. Она же 23 декабря около 19 часов 30 минут, находясь совместно со своим малолетним сыном

впомещении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала конфликт на фоне длящихся личных неприязненных отношений к своему сыну. Фатеева, применяя значительную физическую силу, подняла ребёнка за ворот футболки и ударила правым бедром об угол стены при входе в комнату, после чего кинула потерпевшего на пол. В результате противоправных действий

76

Толе причинено повреждение в виде закрытого перелома правой бедренной кости в верхней трети (диафаза) со смещением обломков, причинившее тяжкий вред здоровью.

Фатеева с июля по декабрь 2017 г. вела антиобщественный образ жизни, в присутствии несовершеннолетнего сына распивала спиртные напитки, что не давало возможности последнему спокойно отдыхать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с июля по декабрь 2017 г. Фатеева злоупотребляла спиртными напитками, оставляла сына без присмотра в вышеуказанной квартире, подвергая опасности жизнь и здоровье ребёнка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фатееву виновной в совершении преступлений, предусмотренных … .

77