Преступления против личности. Практикум

Задача 24

Антонов, работая на токарном станке, получил производственную травму, в этот же день обратился за медицинской помощью к врачу травматологу-ортопеду Сибиченкову, но умолчал об обстоятельствах, при которых получил травму. Неточно поставив диагноз, врач не госпитализировал Антонова для проведения соответствующего лечения, а отпустил домой, выдав справку с диагнозом «ушиб грудной клетки». Утром следующего дня Антонов скончался от тупой травмы груди и живота, сопровождающейся переломами рёбер и разрывом селезёнки, что обусловило внутреннее кровотечение и массивную кровопотерю.

Квалифицируйте действия Сибиченкова.

Задача 25

Петров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью одолжить деньги пришёл в квартиру своего знакомого Завадского. Дверь открыла жена Завадского Анастасия, с которой Петров не был знаком. Увидев сильно нетрезвого Петрова, Анастасия со словами: «Ходят тут всякие» попыталась закрыть дверь. Неожиданно Петров вытащил нож и нанёс им удар в шею потерпевшей. От полученного ножевого ранения Анастасия скончалась в больнице через пять часов.

Квалифицируйте действия Петрова.

Задача 26

Чеботарёв, Погосян и Сидоренко совместно распивали спиртные напитки. В результате внезапно возникшего межличностного конфликта между тремя собутыльниками Чеботарёв ударил Сидоренко по голове, а когда последний упал на землю, стал избивать его ногами и нанёс ножом несколько колото-резаных ран в область туловища. Когда Сидоренко попытался встать, к нему подошёл наблюдавший за происходящим Погосян и бросил на голову кирпич. Лежащему без движения Сидоренко Чеботарёв нанёс ещё пять ударов ножом. Согласно заключению эксперта, смерть наступила от обильной кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения шеи.

Квалифицируйте действия Чеботарёва и Погосяна.

11

Задача 27

Гусейнов неоднократно совершал развратные действия в отношении своей 14-летней падчерицы. Когда его жена узнала об этом, Гусейнов испугался, поскольку она пригрозила всё рассказать родственникам. С целью предотвращения распространения указанных сведений он решил убить свою жену и приобрёл нарезной короткоствольный пистолет калибра 9 мм. Встретившись со своим двоюродным братом Гамзатовым, мужчина уговорил последнего убить жену. При этом истинных мотивов Гусейнов не раскрыл, а убедил брата, что уличил жену в многочисленных изменах, и если он её не убьёт, позор падёт на всю семью. Через неделю Гамзатов убил жену Гусейнова двумя выстрелами в голову.

Квалифицируйте действия Гусейнова и Гамзатова.

Задача 28

Семко находился в кухне квартиры своей знакомой, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла бытовая ссора. Семко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола кухонный нож и нанёс им удар в область шеи женщины. Согласно заключению эксперта, ей было причинено следующее повреждение: колоторезаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением внутренней ярёмной вены, в результате ранения женщина скончалась.

Квалифицируйте действия Семко.

Задача 29

Ушков пошёл на улицу, чтобы выгулять собаку, с собой у него был светодиодный фонарик. Он обратил внимание, что перед домом стоит автомобиль с включённым светом фар. Подойдя к автомобилю, он стал светить в боковое стекло с водительской стороны. Водитель автомобиля, которым оказалась Иванова, открыла боковое окно и сказала ему, чтобы он выключил фонарик. Он пояснил, что если она выключит свет фар автомобиля, то он выключит свой фонарик. Женщина открыла водительскую дверь и сказала ему, что это не его дело. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился, схватил женщину одной рукой за волосы и вытащил её из автомобиля. Светодиодным фонари-

12

ком в железном корпусе со значительной силой нанёс не менее трёх ударов по голове и не менее трёх ударов по левой руке женщины. В результате Ивановой были причинены повреждения в виде закрытого перелома фаланги второго пальца кисти слева без смещения костных отломков, кровоподтёка предплечья слева, ссадины предплечья слева, травматической экстракции волос теменной области с множеством точечных ссадин на участках облысения.

Квалифицируйте действия Ушкова.

Задача 30

В помещение бара «Плакучая ива» вошёл Рыбкин и нанёс удар кулаком в лицо Сидорову, отчего тот упал на пол. Филиппов обхватил Рыбкина руками за торс. Кто-то из посетителей стал их разнимать, после чего Рыбкин выстрелил в Филиппова из травматического пистолета и попал в живот, отчего тот присел за стол. Затем Рыбкин приставил ствол пистолета к виску Филиппова и крикнул: «Я тебя сейчас кончу!», после чего выстрелил в потолок. Посетители в панике стали выбегать из бара. Рыбкин отошёл в сторону, при этом ругался, пинал стулья, затем выстрелил в Тёркина, попав тому в подбородок. Кто-то из посетителей сделал Рыбкину замечание по поводу того, что тот стреляет в общественном месте, после чего Рыбкин выстрелил в левую руку Ситникова, который стоял у барной стойки, и выбежал из кафе. Согласно заключению эксперта, Тёркину и Ситникову был причинён лёгкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Рыбкина.

Задача 31

Сетина считала, что её дочь неправильно воспитывала внучку Ксюшу, так как внучка часто жаловалась на маму. У дочери после развода с мужем было много мужчин, которых она приводила домой, где была и внучка. Дочь мало зарабатывала, и Сетина постоянно помогала ей деньгами. Когда она в очередной раз остановилась переночевать у дочери, последняя попросила у неё 100 000 рублей, не пояснив для чего. Сетина привезла деньги и попросила объяснить, для чего они нужны. Дочь ответила, что если не будет денег, то с Ксюшей может произойти всё что угодно. Тогда Сетина взяла в кладовке квартиры кухонный топорик,

13

подошла к дочери и нанесла ей не менее 40 ударов по различным частям тела, в том числе по голове и шее. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от причинённых повреждений в результате осложнения в виде острой кровопотери.

Квалифицируйте действия Сетиной.

Задача 32

Когда Сидоренко пришёл с работы, дома находились его тёща и гражданская жена Лена, они распивали пиво. Сидоренко за ужином выпил пару бокалов безалкогольного пива, спиртные напитки он не употребляет совсем, так как в молодом возрасте перенёс инфаркт. После тёща пошла к себе в комнату, Лена вышла выгуливать собаку. Когда Сидоренко лёг спать, увидел, что зашла жена и быстро подключила свой телефон к зарядному устройству. Сидоренко спросил, неужели она вновь собралась к своему любовнику, ответа не получил. Когда жена стала выходить из комнаты, он подбежал к дверям и не выпускал её. В процессе ссоры он разбил ей нос. Сидоренко отошёл от дверей, лёг на диван, чтобы успокоиться. Потом у входной двери услышал шум, вышел на шум и увидел Петрова, которого тёща и жена выталкивали из их квартиры. Он понял, что к ним в квартиру пришёл любовник жены. Решив, что с Петровым следует поговорить, выяснить, зачем тот разрушает его семейную жизнь, он пошёл в кухню, выбрал самый большой нож, которым хотел напугать Петрова, вышел на лестничную площадку. Петров с лестницы стал кричать ему нецензурные слова, унижать его мужское достоинство, говорить, что ему вновь «наставят рога». Сидоренко нанёс Петрову удары ножом в грудь и в спину, зашёл в квартиру, положил нож на кухне, сел на балконе и закурил. Петров от нанесённых повреждений скончался на месте.

Квалифицируйте действия Сидоренко.

Задача 33

Балушкин, не желая участвовать в конфликте с отцом и сводным братом Петром, которые начали предъявлять ему претензии ввиду образа жизни, прервал приготовление пищи на кухне и ушёл в свою комнату. Отец и брат проследовали за ним для продолжения ссоры. Находясь в его (Балушкина) комнате, брат стал наносить ему удары руками по голове. Отец в свою очередь начал бить

14

его доской. Обороняясь от действий указанных лиц, Балушкин нанёс два удара ножом Петру, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Балушкина.

Кейс 1

Дайте квалификацию и назначьте наказание.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. N

Судья, с участием государственного обвинителя,

потерпевших, подсудимого, защитника – адвоката, при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кароева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных … УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ввечернее время возле дома между подсудимым Кароевым

содной стороны и потерпевшими Диконовой и Дисовской с другой произошла ссора, поводом которой явились требования Диконовой о возмещении ущерба, причинённого убийством её собаки. В ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений Кароев с целью убийства нанёс Диконовой имевшимся у него ножом удар в грудь. Сразу после этого Кароев, действуя также на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью убийства нанёс Дисовской три удара ножом в область грудной клетки и живота. В результате Диконовой было причинено проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, от которого она в тот же вечер скончалась в медицинском учреждении. Потерпевшей Дисовской наряду

споверхностной колото-резаной раной живота были причинены колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника, и колото-реза- ное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную

15

полость с переломом восьмого ребра, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Всудебном заседании подсудимый признал себя виновным

впредъявленном обвинении частично. Из показаний следует, что ночью его знакомый убил собаку Диконовой и принёс домой к Кароеву, где они распивали спиртное. Утром Диконова и Дисовская обвинили Кароева в убийстве собаки, заявили об этом в полицию, потребовали возмещения ущерба, и Кароев согласился заплатить 3 000 рублей в течение двух месяцев. В дальнейшем Диконова и Дисовская, угрожая расправой, увеличили свои требования до 5 000 рублей. Кароев решил пойти к Хоренко, проживавшему в гражданском браке с Диконовой, чтобы поговорить с ним по поводу угроз: чтобы не было угроз и ругани и остановились на сумме 3 000 рублей, как сразу договорились. Он зашёл во двор, спросил Хоренко, после чего вышел со двора на улицу. Диконова и Дисовская вышли следом, стали требовать возмещения ущерба за собаку, при этом ругались, угрожали и оскорбляли его. Из-за этого у него «взыгралась злость», и, разозлившись и не контролируя свои действия, он ударил имевшимся у него ножом Диконову в грудь, после чего нанёс удары ножом Дисовской в живот и спину. В это время на него со штакетиной напал Ножиков, который также находился в гостях у Диконовой. Кароев погнался с ножом за ним, но затем, осознав происшедшее, бросил нож, ушёл домой, откуда позвонил участковому Орлову и заявил о совершённом преступлении.

Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, признание вины и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. Кароев имеет две непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе за тяжкое. Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт явку с повинной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кароева виновным в совершении преступлений, предусмотренных … , и назначить наказание … .

16

Кейс 2

Дайте квалификацию и назначьте наказание.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. N

Судья, с участием государственных обвинителей,

потерпевших, подсудимых, защитника – адвоката, при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ракитина, Гаяпина и Михаева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных … УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ракитина проживала вместе со своими родителями. Между ней и родителями сложились конфликтные отношения из-за того, что они были против её взаимоотношений с Гаяпиным. Она предложила ему найти лицо, которое согласится убить её отца за денежное вознаграждение. Он, в свою очередь, обратился к своему знакомому Михаеву с предложением за денежное вознаграждение совершить убийство отца Ракитиной, на что Михаев согласился, сообщив при этом о необходимости предоставления ему для совершения преступления двух ножей-мачете, маски и камуфлированного костюма. Поскольку денежных средств, необходимых для оплаты услуг Михаева, у Ракитиной не было, она предложила Гаяпину похитить принадлежащие её родителям изделия из золота, сотовые телефоны и иное ценное имущество, на что он согласился. После чего Ракитина совместно с Гаяпиным, находясь

вквартире, похитили следующее имущество: мобильные телефоны, цифровую фоторамку, планшетный компьютер в кожаном футляре и золотые изделия, всего похитив имущество на общую сумму 107 350 рублей. Похищенное имущество они сложили

врюкзак Гаяпина, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, в тот же день продав часть похищенного имущества и заложив золотые изделия

17

вломбард. После этого они, оставив часть вырученных от продажи похищенного имущества денежных средств в размере 81 300 рублей в качестве вознаграждения Михаеву, на оставшиеся деньги приобрели в магазине два ножа-мачете, которые планировали использовать в качестве орудия убийства, и с целью конспирации приобрели в оружейном магазине две маски и камуфлированный комбинезон. Договорившись о встрече около подъезда дома Ракитиной, Гаяпин проследовал к Михаеву и передал последнему два ножа-мачете, комбинезон, маску и денежное вознаграждение за убийство потерпевшего в сумме 30 000 рублей. После того как Михаев вооружился двумя ножами-мачете, а Гаяпин складным ножом, который постоянно носил при себе, они, надев на лица маски, проследовали к дому Ракитиной, с которой встретились около подъезда. Действуя в соответствии с продуманным планом, Ракитина с целью убийства своего отца завела Михаева и Гаяпина

вподъезд, открыв дверь своим ключом, и совместно с ними проследовала к своей квартире, чтобы обеспечить доступ в квартиру. Когда дверь в квартиру открыл отец Ракитиной, Михаев стал наносить ему удары двумя мачете, а Гаяпин нанёс ему удар ножом

вобласть шеи. Он оказал активное физическое сопротивление и смог вытолкать нападавших из квартиры.

Врезультате потерпевшему был причинён вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до трех недель.

Все подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются в целом положительно, частично признали вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Михаеву, является наличие у него малолетних детей.

Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимым Ракитиной и Гаяпину признать явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Михаева на иждивении малолетних детей, молодой возраст подсудимых Ракитиной и Гаяпина, просьбы потерпевшей стороны о снисхож-

18

дении и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ

иназначить всем подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308

и309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракитину виновной в совершении преступлений, предусмотренных … , и назначить наказание … .

Признать Гаяпина виновным в совершении преступлений, предусмотренных … , и назначить наказание … .

Признать Михаева виновным в совершении преступления, предусмотренного … , и назначить наказание … .

Кейс 3

Дайте квалификацию.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. N

Судья, с участием государственного обвинителя,

подсудимых, защитников – адвокатов, при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жирикова и Кикуновой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кикунова и её сожитель Жириков из личных неприязненных отношений договорились организовать убийство родственников последнего: отца и брата, преследуя цель личного обогащения

иполучения материальной выгоды в виде имущества, которое должно было перейти к нему в порядке наследования.

Всоответствии с состоявшейся договорённостью Жириков

иКикунова решили найти человека, который совершит убийство, с последующей выплатой ему денежного вознаграждения,

19

передать исполнителю убийства информацию, касающуюся потенциальных жертв.

Во исполнение данного плана Кикунова, находясь в помещении кафе «Чистые пруды», предложила совершить убийство указанных лиц ранее судимому лицу по имени Павел, обещая за это денежное вознаграждение в сумме 700 000 рублей.

В ходе последующей встречи с Кикуновой Павел отказался совершить преступление и рекомендовал ей обратиться с аналогичным предложением к своему знакомому «Серому».

Кикунова предложила от своего имени и имени Жирикова совершить убийство брата и отца последнего, на что «Серый» ответил согласием совершить данное преступление за денежное вознаграждение в сумме 1 000 000 рублей, потребовав от Кикуновой предоставить ему фотографии потенциальных жертв, сведения о местах их проживания, пребывания, их автомобильном транспорте, а также передать 25 000 рублей в качестве предоплаты за совершение убийства.

Жириков и Кикунова подготовили для передачи «Серому» фотографии брата и отца, а также информацию, касающуюся указанных граждан, и 25 000 рублей в качестве аванса.

Кикунова, находясь в салоне автомобиля около магазина, передала «Серому» 25 000 рублей, фотографии потенциальных жертв, сведения о местах их проживания, работы, пребывания, их автомобильном транспорте.

Жириков в качестве гарантий оплаты за убийство указанных лиц собственноручно написал и передал «Серому» расписку на 1 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жирикова виновным в совершении преступления, предусмотренного … .

Признать Кикунову виновной в совершении преступления, предусмотренного … .

20