- •Оглавление
- •Материалы из журнала «Почта духов» История создания
- •Отличия от других сатирических журналов
- •Крылов — единственный автор своего журнала
- •Обязательное наличие сюжетно-композиционного стержня
- •Проблема власти и жанр «восточной повести»
- •Отсылки к творчеству предшественников в бытоописательных письмах гномов
- •Пародия на панегирический жанр
- •Развенчание устоявшихся жанров
- •Вторая композиционная часть
- •Подщипа Литературная пародия
- •Конфликт
- •Мотив еды
- •Политический памфлет
- •Узурпатора (немец Трумф)
Вторая композиционная часть
Развивает условно-сказочный сюжет странствия Каиба по своему царству. Здесь есть все традиционные мотивы арабской волшебной сказки:
превращение мышки в прекрасную фею
волшебный перстень с пророчеством об условиях, при которых его обладатель будет счастлив
предсказание во сне
кукла из слоновой кости, заменяющая Каиба во дворце во время его отсутствия
поиски человека, который будет так же сильно любить Каиба, как ненавидеть его и тд
Условность этой сюжетной линии подчеркивается постоянно возникающим в восточной повести мотивом сказочности, который акцентирует чудесность и несбыточность происходящего с Каибом превращения: «Каиб верил сказкам более, нежели Алкорану, для того, что они обманывали несравненно приятнее» (I;373); «‹…› очень сожалею, когда свет ныне так испортился, что не верит сказкам» (I;374); «‹…› обещаю я подарить полное собрание арабских сказок в богатом сафьянном переплете» (I;376) – все эти усиленные напоминания о сказочности происходящих с Каибом перемен выдвигают на первый содержательный план повести проблему условности устойчивых литературных форм и их несоответствия облику материальной жизни.
Развенчание устоявшихся жанров
Систематическая дискредитация идеи просвещенного монарха сопровождается столь же систематическим пародированием традиционных литературных жанров, имеющих дело с идеальной реальностью:
Ода как форма воплощения идеала бытийного, и идиллия как форма воплощения идеала бытового:
Если я хочу на кого из визирей писать сатиру, то ‹…› принужден часто входить в самые мелкости, чтобы он себя узнал; что до оды, то там совсем другой порядок: можно набрать сколько угодно похвал, поднести их кому угодно; ‹…› Аристотель негде очень премудро говорит, что действия и героев должно описывать не такими, каковы они есть, но каковы быть должны, – и мы подражаем сему благоразумному правилу в наших одах, иначе бы здесь оды превратились в пасквили ‹...› (I,387) Давно уже, читая идиллии и эклоги, желал он [Каиб] полюбоваться золотым веком, царствующим в деревнях; давно желал быть свидетелем нежности пастушков и пастушек ‹...› Калиф искал ручейка, зная, что пастушку так же мил чистый источник, как волоките счастия передние знатных; и действительно, прошед несколько далее, увидел он на берегу речки запачканное творение, загорелое от солнца, заметанное грязью (I,389).
Жанр восточной повести тоже дискредитируется в своей идеальной утопичности.
История перерождения Каиба в идеального монарха начинает восприниматься как литературный штамп, совершенно подобный условности арабской сказки, ирреальности облика одического героя и идиллической невещественности литературного пастушка.
«Каиб» как роман-путешествие
Карамзин «Письма русского путешественника» - путешествие по странам Западной Европы
Радищев «Путешествие из Спб в Москву» - путешествие по социально-политической карте России
Крылов «Каиб» - путешествие по миру литературных условностей и штампов
Итогом путешествия каждый раз оказывается ясное зрение, умение отличать истину от лжи, условность от реальности, обретение самосознания и самостоятельной жизненной позиции, с той только разницей, что у Радищева и Карамзина это происходит с героями-путешественниками, а у Крылова – с читателем, поскольку прозрение Каиба имеет характер литературной условности, которая зато очень хорошо видна читателю.
У Крылова это откровение передаётся читателю именно через очевидную условность и пародийность прозрения героя.
