37. Единицы и процедуры логического анализа текста. Ошибки, связанные с нарушением логических законов.

Анализ логической основы любого текста — одна из задач углублённого чтения, и состоит она в выявлении и сопоставлении между собой и с широким контекстом основных его смысловых единиц. Перечислим их.

Логическое имя, или понятие, — мысль, в которой обобщаются и выделяются предметы по их существенным признакам. В речи понятию может соответствовать слово, словосочетание, а иногда и предложение.

Суждение — мысль, в которой утверждается или отрицается существование предмета, его свойство или отношения между предметами. В речи суждению может соответствовать предложение или, если суждение представлено в свернутом виде, словосочетание.

Логические связки — служебные слова языка, фиксирующие определенный тип смысловых отношений между понятиями и суждениями. Понятия, суждения и связки — это простейшие единицы логического анализа текста, его основа.

Предметом логического анализа являются также единицы надфразового уровня – фрагменты текста, которые выделяются в речи на основе её смыслового единства.

Основными законами логики являются закон тождества, закон противоречия и закон исключенного третьего.

Закон тождества и ошибки, связанные с его нарушением

Действием первого закона логики — закона тождества — обеспечивается такое неотъемлемое качество текста, как смысловая целостность, его содержательное единство. Формулируется он применительно к тексту следующим образом: каждая мысль текста при повторении должна иметь определенное, устойчивое содержание. Иными словами, предмет мысли должен оставаться неизменным в пределах одного рассуждения, одного доказательства, одной теории. Всякая мысль в процессе изло­жения должна быть равна самой себе. Предмет на­шей мысли в процессе изложения не должен про­извольно меняться, понятия смешиваться. Графически закон может быть представлен форму­лой: А=А.

Это фундаментальный закон мышления, который действует и на уровне понятий, и на уровне суждений. При его соблюдении мы воспринимаем текст как нормативный, соответствующий законам коммуникации и не вызывающий затруднений в понимании. В противном случае возникают смысловые неясности, которые затрудняют или вообще делают невозможным понимание высказывания или произведения в целом. Отношение к неопределенности мышления зафиксировано даже в пословицах: «В огороде бузина, а в Киеве дядька», «Ехал в Рязань, а заехал в Казань».

Как действует этот закон в тексте?

В за­рисовке о повадках журавля В. Песков пишет: «Жу­равль силен. И никому не позволяет себя обижать. В лесу не боится лисы, отгоняет ее от гнезда, пуская в ход сильные крылья. На птичьем дворе эту силу чувствуют все». Тема первого пред­ложения абзаца — сила журавля — проходит через весь фрагмент: не позволяет обижать, отгоняет, сильные крылья, эту силу чувствуют все. Только по­сле этого автор переходит к следующей мысли.

Логические ошибки

1. Соблюдение законов тождества позволяет избежать неопреде­ленности, неконкретности рассуждений. Нередко бывает, что не­точность формулировок, нечеткие оценки и выводы приводят к логической ошибке — подмена тезиса. Например: «Первый воп­рос, который стоит в повестке дня, — это соблюдение правил техники безопасности при работе в машинописном бюро. Все, конечно, ознакомлены с этими правилами и знают, как важно их соблюдать. Ведь несоблюдение правил техники безопасности чре­вато последствиями. Помню, однажды одна из учащихся не по­смотрела на электрический шнур, прежде чем вставить его в ро­зетку, а оказалось, что провода были оголены. В результате этого в машинописном бюро произошло замыкание, хорошо, что при этом никто не пострадал. А ведь это не единственный случай».

Напомним, что на повестке дня стоит вопрос: соблюдение пра­вил техники безопасности в машинописном бюро. А докладчик говорит скорее о последствиях, которые возникают при несоблю­дении этих правил. В результате этого мы видим подмену тезиса, когда докладчик отвлекается от темы и говорит не о том, о чем должен говорить, опираясь на тезис.

2. На уровне логики понятий возникают различные смещения их — нечеткость или различные подмены понятий. Например, в одной газетной статье рассказывается о реставрации музея. Автор использует синонимы, и незаметно реставрация музея превращается в ремонт и реконструкцию (в соответствии со словарными значениями это близкие, но не тождественные понятия). Ещё пример: заголовок «Сапоги из осетрины» предваряет текст о художнике, который шьет обувь из осетровой кожи.

3. На уровне логики суждений действие закона тождества обеспе­чивает единство темы текста. Его нарушение ведет к неопреде­лённости, размытости темы, например: Мы свой выбор сделали. Пусть ругает господин Жириновский «Макдональдсы». Молодежь бу­дет ходить туда до тех пор, пока не будет создана еще альтернатива. А пока, господа, не жалуйтесь, если в очередной раз у себя в подъезде встретите компанию выпивающих подростков. Скорее всего, автор за «Макдональдсы», поскольку молодежи, по его мнению, пойти неку­да и, находясь в подобных заведениях, подростки хотя бы не выпи­вают по подъездам. Но мысль сформулирована нечетко.

4. Следующее типичное нарушение — соскальзывание с те­мы, когда один предмет изложения замещается другим: Существует расхожее мнение, что депрессия — это болезнь людей умственного труда. Ничего подобного. Последние статистические исследования говорят о том, что депрессия равномерно распределена везде: и в Америке, и в Рос­сии, и в Африке. И обеспеченные, и нуждающиеся люди страдают от нее одинаково. Начав с людей умственного труда, автор противопоставляет им географию болезни, а не людей любой профессии или людей вооб­ще, как предписывают правила деления понятий. Соскальзывание с темы происходит и тогда, когда ответ не соот­ветствует по содержанию вопросу, аргументы — тезису.