94. Международный коммерческий арбитраж: правовая природа, виды, принципы деятельности. Правовая природа мка

1. Термин «международный коммерческий арбитраж» используется в 3 значениях

1. Механизм рассмотрения коммерческих споров

2. Орган (организация), созданный (созданная) для рассмотрения таких споров

3. Конкретный состав арбитров (либо единоличный арбитр), рассматривающий конкретный спор

2. МКА отличается от термина «арбитражный суд»

• МКА – негосударственная природа (третейский суд)

• Арбитражный суд – государственный суд, входящий в единую судебную систему государства.

3. МКА отличается от механизма рассмотрения хозяйственных споров между государствами

• МКА – механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частными лицами (ФЛ и ЮЛ) разных государств, либо между государством и частными лицами

• Механизмы рассмотрения хозяйственных споров между государствами – Международный Суд ООН, Постоянная палата третейского суда

4. Термин «международный» в понятии МКА носит условный характер

• МКА учреждается по национальному праву и руководствуется в своей деятельности нормами национального права.

• МКА – национально-правовой институт

• «Международный» означает споры, вытекающие из международной торговой и иной экономической деятельности частных лиц

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года (Россия участвует)

1) арбитрами могут быть не только граждане страны, где спор рассматривается, но и иностранные граждане;

2) подход к выбору применимого права: если стороны право не выбрали, то арбитраж выбирает право в соответствии с коллизионными нормами, которые арбитры сочтут применимыми;

3) арбитры могут по договоренности между сторонами вынести решение в качестве «дружеских посредников»

4) обязанность отказа государственного суда от рассмотрения спора, по которому между сторонами заключено арбитражное соглашение;

5) порядок отвода государственного суда;

6) порядок рассмотрения государственным судом вопроса о наличии или действительности арбитражного соглашения;

7) правила выбора права, по которому этот вопрос должен решаться.

Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года

• Обязанность государств - ее участников приводить в исполнение иностранные арбитражные решения.

• Признание и исполнение осуществляются в соответствии с процессуальными нормами того государства, где испрашивается признание и исполнение

• Отказ в признании и исполнении арбитражных решений:

• Недееспособность сторон, заключивших арбитражное соглашение, или недействительность соглашения

• Сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения

• Указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки

• соглашению Состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж

• Решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон который применяется.

• объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны или

• признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Киевское Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 года

Уже во всех вопросах это киевское соглашение разобрали…

Регламент ЮНИСТРАЛ 1976 года

• Чтобы он применялся к спорам сторон, стороны должны согласиться об этом в письменной форме с помощью типовой арбитражной оговорки

• Истец направляет ответчику уведомление об арбитраже. Арбитражное разбирательство считается начатым в день получения ответчиком уведомления об арбитраже.

• Если стороны заранее не согласовали число арбитров ( то есть один или трое) и если в течение 15 дней после получения ответчиком уведомления об арбитраже стороны не договорились о том, что будет лишь один арбитр, то назначаются три арбитра.

Типовой закон ЮНИСТРАЛ о МКА 1985 года