5. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Они подчиняются праву, избранному сторонами, а в отсутствие выбора — праву страны, где обогащение имело место (ст. 1223 ГК).

71. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда в Российской Федерации

В современных условиях возрастающую роль играют международные договоры, унифицирующие нормы возмещения вреда.

Размеры причиненного ущерба материального и морального вреда столь велики, что отдельные делинквенты не в состоянии возместить ущерб.

С определенной долей условности такие договоры можно подразделить на две группы:

1) договоры, регулирующие международные перевозки пассажиров, багажа, грузов различными видами транспорта и устанавливающие ответственность перевозчиков за причиненный ущерб

2) договоры, регламентирующие ответственность лиц за причиненный ущерб в сфере деятельности, представляющей особую опасность не только для человека, но и для природы.

Договоры из второй группы:

• Конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г.,

• Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г. (Россия присоединилась в 2005 г.),

• Конвенция о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов 1971 г.,

• Брюссельская конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения моря нефтью 1969 г., в редакции Протокола 1992 г. (СССР присоединился в 1975 г.), Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением 1989 г.

В этих и других международных договорах, в том числе и в договорах, регулирующих международные перевозки, преобладают унифицированные материальные нормы. Они устанавливают:

1) объективную ответственность (без вины) делинквента (причинителя вреда), порождаемую самим фактом причинения ущерба;

2) перечень оснований для освобождения от ответственности связан в основном с форс-мажорными обстоятельствами;

3) порядок расчетов и пределы ответственности по объему и по времени;

4) участие государства в возмещении ущерба;

5) порядок предъявления иска о возмещении ущерба и др.

Из международных договоров, устанавливающих коллизионно-правовые нормы, следует отметить Гаагскую конвенцию о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, 1971 г. (Россия не участвует).

Конвенция исходит из традиционного коллизионного принципа места причинения вреда, дополненного системой других привязок, которые в значительной мере вытесняют основополагающее правило.

В соответствии с общим правилом ответственность в связи с дорожнотранспортными происшествиями определяется правом государства, не территории которого имело место происшествие.

В качестве альтернативных правил предусмотрены:

а) право места регистрации автомобиля,

б) место обычного пребывания автомобиля,

в) место жительства потерпевших.

Все они направлены на то, чтобы найти право, свойственное данному правоотношению, каковым является наиболее тесно связанное с ним право.

72. Коллизионно-правовое регулирование обязательств по возмещению вреда, причиненного товарами, работами, услугами, недобросовестной конкуренцией, в Российской Федерации.

Обязательства по возмещению вреда = внедоговорные обязательства.

• Причинение вреда (деликты)

• Неосновательное обогащение

• Недобросовестная конкуренция

Объяснять, думаю, не стоит, что это такое, теорию все из ГП знаем.

На счёт недобросовестной конкуренции, лично мне почему-то запомнился пример с товарными знаками. Допустим, лицо сотрудничало с контрагентом, который поставлял ему товар под определённой маркой, но эта марка не была зарегистрирована. И лицо специально берёт регистрирует данную марку как свой товарный знак. Это ограничит товарооборот контрагента, при этом лицо сделало это умышленно, потому что знало, что на самом деле под этой маркой уже давно продаёт его контрагент.

Классический принцип - Lex loci delicti commissi – з. места причинения вреда

Сейчас оказывает влияние на регулирование + Proper law – з. наибольшей тесной связи

Ну и + закон воли сторон, как везде.

Теперь к сути. Какие привязки у нас в ГК:

Во-первых, после наступления вреда / неосновательного обогащения стороны могут соглашением выбрать применимое право.

Если все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны с конкретной сторон, то соглашение сторон не может ограничивать применения императивных норм данной тсраны.

1. К деликтам применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда.

• Если вред наступил в другой стране, то можно применять его, если причинитель предвидел / должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

2. Если стороны обязательства имеют место жительства / основное место деятельности в одной и той же стране – применяется право этой страны.

3. Если стороны граждане / ЮЛ одной страны – применяется право этой страны.

4. Если из совокупности обязательств вытекает, что деликт тесно связан с договором, заключённым между сторонами, то применяется право, подлежащее применению к этому договору.

ПРИНЦИП ГЕНЕРАЛЬНОГО ДЕЛИКТА (на что распространяется):

1. способность лица нести ответственность за причиненный вред;

2. возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;

3. основания ответственности;

4. основания ограничения ответственности и освобождения от нее;

5. способы возмещения вреда;

6. объем и размер возмещения вреда.

Допустимость требования о возмещении вреда страховщиком:

Можно непосредственно к страховщику, если

• это допускает право, подлежащее применению,

• или по праву, подлежащему применению к договору страхования.

ВРЕД ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКА ТОВАРА, РАБОТЫ, УСЛУГИ:

По выбору потерпевшего:

1. право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности причинитель вреда

2. право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший

3. право страны, где была выполнена работа/услуга/приобретён товар

Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктом 2 или 3 настоящего пункта, не допускается, если причинитель вреда докажет, что он не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в соответствующей стране.

Если потерпевший не выбрал применимое право и не установили в соглашении, то применяется пункт 1.

Данные правила соответственно применяются к требованиям о возмещении вреда, причиненного вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или об услуге.

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ / ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ:

1. право страны, рынок которой затронут или может быть затронут такой конкуренцией

Выбор права не допускается!

НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ВЕДЕНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ:

право, подлежащее применению к договору, а если договор не был заключен, применяется право, которое применялось бы к договору, если бы он был заключен.

НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ:

право страны, где обогащение имело место.

Если неосновательное обогащение приобретено в связи с существующим/предполагаемым правоотношениям – применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.

73. Особенности интеллектуальной собственности в международном частном праве.

Автор – создатель произведения (науки, литературы, искусства). Гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Ему принадлежат:

• Исключительное право (воспроизводить, распространять, публичный показ/исполнение)

• Личное неимущественное право (право на имя, авторство, неприкосновенность произведения)

Особенность в регулировании исключительного права – срок действия.

По Бернской конвенции – не менее 50 лет после смерти.

В РФ – 70 лет после смерти.

В других странах может быть меньше 50.

Право авторства, право на имя, право на защиту репутации – бессрочно.

Объекты авторских прав, думаю, сами назвать сможете.

Особенность касается программ для ЭВМ. Раньше их относили к литературным произведениям, теперь это самостоятельный объект айпи.

КОНВЕНЦИИ:

• Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (далее — Бернская конвенция)

• Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. (далее — Всемирная конвенция).

• Специальным международным договором в этой сфере является Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г. (далее — Договор по авторскому праву). (ВОИС - Всемирная организация интеллектуальной собственности)

в рамках СНГ заключено региональное Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г., согласно которому большинство государств — бывших республик СССР обязались предпринять «…необходимые меры для разработки и принятия законопроектов, обеспечивающих охрану авторского права и смежных прав на уровне требований Бернской конвенции… Женевской конвенции… Римской конвенции…»

Если кто-то будет списывать может блеснуть умом: Двусторонние соглашения Россия имеет с Австрией, Болгарией, Венгрией, Польшей, Швецией и многими другими странами.

ЧУТЬ-ЧУТЬ ПРО КАЖДУЮ КОНВЕНЦИЮ: