Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!!Экзамен зачет учебный год 2026 / Dream_team_Mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo__kopia.docx
Скачиваний:
80
Добавлен:
16.09.2025
Размер:
1.17 Mб
Скачать

69. Современные тенденции развития международного деликтного права.

В отличие от договорных обязательств возникновение внедоговорных обязательств не обусловлено соглашением между сторонами (договором).

Они возникают на основании других юридических фактов. Среди них прежде всего выделяются обязательства из причинения вреда, возникающие из неправомерных действий (деликтов) участников гражданских отношений. Эти обязательства называют деликтными.

К ним примыкают

  • обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы, услуги, обязательства,

  • возникающие из неосновательного обогащения,

  • из недобросовестной конкуренции.

Технический прогресс, современные тенденции развития международной хозяйственной деятельности, динамично возрастающая миграция населения способствуют значительному росту событий (явлений), в результате которых причиняется ущерб здоровью, жизни людей, ущерб их имуществу. Увеличивается масштаб подобных событий, часто принимающих характер катастроф природного или техногенного характера; все чаще они выходят за пределы одного государства. Это приводит к росту трансграничных (международных) внедоговорных обязательств, что в свою очередь приводит к росту нуждающихся в решении коллизионных проблем.

Основные положения, характеризующие современное состояние коллизионного регулирования внедоговорных обязательств:

  • Во-первых, произошла дифференциация коллизионного регулирования: для каждого вида и даже подвида внедоговорных обязательств предусматриваются свои коллизионные правила.

Так, в швейцарском Законе 1987 г. отдельные коллизионные нормы предусмотрены для требований из причинения вреда, для требований о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для требований о возмещении вреда, причиненного недостатками товара, для требований из недобросовестной конкуренции, для требований из ограничения конкуренции, для требований о возмещении вреда, причиненного недвижимым имуществом, для требований о защите прав личности, основанном на факте распространения порочащих сведений в средствах массовой информации (из диффамации)

  • Во-вторых, произошел отказ от классического коллизионного принципа закона места причинения вреда в качестве единственного критерия выбора применимого права. Как правило, для каждого вида и подвида внедоговорных обязательств предусматривается несколько альтернативных коллизионных привязок. Иногда закон места причинения вреда либо вообще не используется, либо используется, но не в качестве генеральной привязки. Кроме закона места совершения деликта, иногда — вместо него, используются такие коллизионные критерии, как гражданство или место жительства сторон правоотношения, место регистрации транспортного средства, место выпуска товара в обращение и др.

  • В-третьих, на выбор права оказывает влияние принцип наиболее тесной связи, который приобретает характер основополагающего принципа международного частного права во многих государствах. Предусмотренные законами коллизионные правила о выборе применимого права не применяются, если с учетом всех обстоятельств дела ясно, что отношение наиболее тесно связано с другим правопорядком. В таком случае должен применяться этот другой правопорядок.

  • В-четвертых, все чаще законы государств предусматривают возможность выбора права сторонами внедоговорного обязательства. При этом используются два варианта: 1) после причинения вреда стороны могут договориться о применении права суда (т. е. государства, суд которого рассматривает дело), например абз. 1 ст. 132 швейцарского Закона; 2) стороны могут выбрать право из нескольких альтернатив, предусмотренных законом, например ст. 42 Вводного закона к ГГУ2.