GP_krokhotny_faylik 3 (1)

2.Солидарной

3.Субсидиарной.

Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственности применяются в качестве общего правила, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом (иным правовым актом) или договором. Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т.е. каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере (ст. 321, 1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

Солидарная ответственность более строгая, чем долевая. Здесь истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК). Такое право выбора усиливает положение истца, предоставляя ему возможность требовать возмещения не с того из правонарушителей, кто в наибольшей мере виновен в правонарушении, а с того, кто в состоянии в полном объеме компенсировать его неблагоприятные имущественные последствия. После этого соответчики становятся обязанными (ответственными) перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпевшего-истца, причем в равных долях (если иное не вытекает из отношений между ними, например, в соответствии с правилом п. 2 ст. 1081 ГК), т.е. на принципах долевой ответственности. При этом неуплаченное одним из солидарно отвечающих лиц тому из них, кто полностью рассчитался с потерпевшим, падает в равной доле на этого и остальных ответчиков, т.е. распределяется между ними, еще более ухудшая их положение (п. 2 ст. 325 ГК).

В связи с этим солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета неисполненного обязательства (п. 1 ст. 322 ГК) и при совместном причинении «внедоговорного» вреда (ч. 1 ст. 1080 ГК). Солидарной всегда является и ответственность участников полного товарищества перед его кредиторами (ст. 75 ГК). При этом по решению суда и в интересах потерпевшего закон допускает замену солидарной ответственности долевой (ч. 2 ст. 1080 ГК), но не наоборот. Солидарная ответственность предполагается (презюмируется), т.е. наступает при отсутствии иных указаний закона (иного правового акта) или договора, при нарушении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК), что свидетельствует о более строгом подходе закона к профессиональным участникам гражданского оборота.

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК). Она призвана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов потерпевшего. При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще не совершает каких-либо правонарушений (например, поручитель, субсидиарно отвечающий за должника в случаях, предусмотренных ст. 363 ГК). Здесь проявляется компенсаторная направленность гражданско-правовой ответственности, определяющая ее специфику.

Субсидиарная ответственность для несущего ее лица наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК). Поэтому по общему правилу не требуется, чтобы основной ответчик вначале ответил перед потерпевшим всем своим имуществом, и только при его недостатке (т.е. во многих случаях, по сути, при банкротстве) к ответственности был привлечен субсидиарный ответчик (должник).

С точки зрения условий наступления субсидиарной ответственности она, в свою очередь,

может быть разделена на несколько видов.

В договорных отношениях она обычно наступает при отказе основного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований (независимо от наличия или отсутствия у него необходимого для удовлетворения кредиторов имущества). Таковой, например, в силу условий договора может быть ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК).

При банкротстве юридических лиц, а также при причинении вреда несовершеннолетними гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет), т.е. во внедоговорных отношениях, субсидиарная ответственность учредителей (участников) юридических лиц, основных («материнских»)

компаний и родителей (усыновителей) либо попечителей несовершеннолетних наступает лишь при недостатке у банкротов или причинителей вреда какого-либо имущества, способного удовлетворить интересы кредиторов (п. 3 ст. 56, п. 1 ст. 75, абз. 3 п. 2 ст. 105, п. 2 ст. 1074 ГК), и, следовательно, предполагает предварительное обращение взыскания на такое имущество. Кроме того, здесь, в отличие от договорных отношений, дополнительно необходимо наличие вины в действиях субсидиарно отвечающего лица. Такова же в принципе ответственность участников корпоративных отношений, например участников полных товариществ, обществ с дополнительной ответственностью и членов производственных кооперативов (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 95, п. 2 ст. 107 ГК), а также ответственность собственников-учредителей по долгам казенных предприятий (п. 5 ст. 115 ГК). Однако она, как и субсидиарная ответственность по договору, не требует наличия вины в действиях субсидиарно отвечающего лица.

Субсидиарная ответственность собственников имущества учреждений, которые они создали и финансируют, наступает уже при недостатке находящихся в распоряжении последних денежных средств (абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК). Таким образом, она предполагает необходимость предварительного обращения взыскания только на этот вид имущества.

Ответственность в порядке регресса, или регрессная ответственность, наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответственность одного лица за действия другого (ст. 402, 403 ГК). Например, юридические лица и граждане-работодатели несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а хозяйственные товарищества и производственные кооперативы отвечают за вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении предпринимательской или производственной деятельности такой коммерческой организации (ст. 1068 ГК). Если работодатель или коммерческая организация возместили потерпевшему вред, причиненный их работником или участником (членом), они получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю (п. 1 ст. 1081 ГК), что и составляет существо регрессной ответственности. Таким образом, регрессная ответственность направлена на восстановление имущественной сферы того лица, которое понесло убытки, компенсировав потерпевшему его имущественные потери за другое лицо (причинителя).

Закон допускает сочетание различных видов ответственности. Например, регрессной является долевая ответственность солидарных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором (п. 1 и 2 ст. 325 ГК). Участники полного товарищества согласно п. 1 ст. 75 ГК солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам созданного ими товарищества. Это означает, что их имущественная ответственность по долгам товарищества может наступить только при недостатке или отсутствии имущества у самого товарищества (в субсидиарном порядке), однако в этом случае она будет носить солидарный характер (что и позволит кредиторам товарищества обратить взыскание на имущество наиболее обеспеченных товарищей).

8. Формы ответственности в гражданском праве.

Иоффе: Под формами гражданско-правовой ответственности понимается санкции за правонарушение, вызывающие для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложении новых или дополнительных г/п обязанностей.

Ответственность может наступать в форме (ориентируйтесь на ПП ВС РФ № 7 от 2016 г.+ Пленум по моральному вреду от 2022 г.) (это основные формы, остальные добавляют к ним потерю задатка, обращение взыскание на предмет залога (но их природа спорна) и т.д.):

-возмещения убытков;

-компенсации морального вреда;

-понуждения к исполнению обязательства в натуре;

-уплаты неустойки;

-процентов за пользование чужими денежными средствами.

9. Обязанность должника возместить убытки. Соотношение понятий «вред», «убытки» и «ущерб». Определение размера возмещаемых убытков. Особенности возмещения убытков при прекращении договора. Соотношение убытков и неустойки.

Обязанность должника возместить убытки. Определение размера возмещаемых убытков.

Под убытками в гражданском праве понимается денежная оценка имущественных потерь

(вреда). Они складываются:

1)из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения;

2)включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

3)не полученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение его имущества охватываются понятием реального ущерба, т.е. наличных убытков. К таким расходам, в частности, относятся:

•стоимость ремонта поврежденных вещей;

•суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего договорные обязательства;

•стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст. 397 ГК), в том числе

приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене (п. 1 ст. 524 ГК) и т.п.

Не полученные потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Размер ее в соответствии с законом должен определяться «обычными условиями гражданского оборота» (а не теоретически возможными особо благоприятными ситуациями) и реально предпринятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК).

Если же правонарушитель получил доходы вследствие своего правонарушения (например,

в нарушение заключенного ранее договора продал товар другому покупателю по большей цене), размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в качестве части понесенных им убытков, не может быть меньшим, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК).

Гражданский закон исходит из принципа полноты возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение имущественной ответственности лишь в прямо предусмотренных ФЗ (но не подзаконным актом) либо договором случаях (ст. 400 ГК). Цены, с учетом которых исчисляется размер убытков, могут колебаться. Поэтому размер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении – на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п. 3 ст. 393 ГК).

Компенсация морального вреда - это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания.

Гражданское законодательство содержит лишь общее, не конкретизированное определение морального вреда - физические или нравственные страдания. Судебная практика выработала более детальную правовую квалификацию этого ущемления нематериальных благ. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10).

Соотношение понятий «вред», «убытки» и «ущерб».

Полагаем, что термины "убытки" и "ущерб" являются базовыми для договорных отношений, а термин "вред" - для деликтных обязательств, которые так и называются - обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ).

Вто же время в одних ситуациях термины "ущерб", "вред" можно рассматривать как эквиваленты понятию "убытки", в других - как разные по объему и содержанию понятия.

Вчастности, термин "ущерб" в большинстве статей Гражданского кодекса РФ употребляется в значении реального ущерба, который является составной частью убытков. Например:

•возмещаемый перевозчиком ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа

(п. 2 ст. 796 ГК РФ);

•ущерб, в пределах которого при определенных обстоятельствах возмещаются чрезвычайные расходы на хранение (п. 2 ст. 898 ГК РФ);

•ущерб, причиненный имуществу комитента, находящемуся у комиссионера (п. 2 ст.

998 ГК РФ).

При этом в ряде случаев термин "ущерб" используется в нормативных актах в общеупотребимом значении потери, убытка, урона (см. "Словарь русского языка", Ожегов С.И.). Например, ущерб, который не должен наносить окружающей среде собственник при владении, пользовании и распоряжении землей и другими природными ресурсами (см. п. 3 ст. 209 ГК РФ).

Вред в общеупотребимом значении - это ущерб, порча (см. "Словарь русского языка", Ожегов С.И.). При этом понятие имущественного (материального) вреда представляется равнозначным понятию ущерба.

В деликтных обязательствах под вредом понимаются негативные имущественные или неимущественные последствия повреждения или уничтожения имущества, а также причинения увечья или смерти лицу. Вред может быть причинен личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Глава 59 ГК РФ не содержит термина "убытки". Лишь ст. 1082 ГК РФ, указывая на возможность денежного возмещения вреда, отсылает к общей норме об убытках - п. 2 ст. 15 ГК РФ. Таким образом, возмещение убытков в данном случае выступает одним из способов возмещения вреда.

Соотношение убытков и неустойки.

По соотношению с убытками выделяются 4 вида неустойки (п. 1 ст. 394 ГК):

—зачетная, при которой убытки, причиненные кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возмещаются в части, не покрытой неустойкой;

—исключительная, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;

—штрафная, при которой убытки взыскиваются сверх неустойки;

—альтернативная, когда по выбору кредитора взыскиваются неустойка или убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, неустойка является зачетной.

10. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Денежным является такое обязательство, в силу которого должник обязан уплатить кредитору сумму денег, выражающую меру стоимости полученного должником блага. Под деньгами в данном случае следует понимать законное платежное средство, которым, в соответствии со ст. 140 ГК РФ, является рубль, обязательный к приему по нарицательной стоимости на всей территории России. Деньги могут существовать в наличном и безналичном виде.

Денежным может быть, как обязательство в целом (заемное обязательство), так и обязанность одной из сторон обязательства (обязанность покупателя по оплате товара).

По смыслу ст. 395 ГК РФ устанавливается ответственность за их неисполнение. В частности, последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не применяются к обязательствам, в которых деньги исполняют роль товара (сделки по обмену валюты).

В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие указанных в законе обстоятельств подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обстоятельствами, являющимися основаниями к начислению процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, являются:

1.неправомерное удержание денежных средств;

2.уклонение от возврата денежных средств;

3.иная просрочка по уплате денег;

4.неосновательное получение или сбережение денег за счет другого лица.

Таким образом, основанием для взыскания процентов является правонарушение. Иное

действие, не квалифицируемое в качестве правонарушения, но повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, не является основанием для применения положений ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения (жительства) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей его части (в РФ — ставкой рефинансирования ЦБ РФ, а по валютным обязательствам — ставкой по краткосрочным валютным кредитам).

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданскоправовой ответственности.

11. Неустойка: понятие, виды. Форма соглашения о неустойке. Уменьшение неустойки.

Вопрос был и в билетах по способам обеспечения, оставлю только здесь

Неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка относится также к мерам гражданско-правовой ответственности, что следует из п. 2 ст. 330 ГК: кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Обязательство по уплате неустойки является акцессорным по отношению к обеспечиваемому обязательству. Несмотря на изменение общего правила п. 3 ст. 329 ГК, Верховный Суд РФ в отношении неустойки отметил, что «недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в т. ч. о неустойке».

Помимо договорных обязательств, в случаях, предусмотренных соглашением сторон, неустойка может обеспечивать исполнение реституционных обязанностей (т. е. обязанностей по возврату имущества, полученного по недействительной сделке, — п. 2 ст. 167 ГК) (абз. 2 и 3 п. 60 Постановления № 7).

По критерию основания возникновения выделяются:

—договорная и

—законная неустойка.

Договорная неустойка возникает в случаях, предусмотренных соглашением сторон. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (п. 2, 3 ст. 434 ГК) независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечет недействительность в виде ничтожности (ст. 331, п. 2 ст. 162, п. 2 ст. 168 ГК — п. 63 Постановления № 7).

Соглашение о неустойке может быть включено в текст основного договора или оформлено отдельно.

В случае законной неустойки кредитор вправе требовать ее уплаты независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК). Исходя из позиции ВС РФ, стороны не вправе уменьшать размер законной неустойки по заранее заключенному соглашению (п. 61 Постановления № 7), т. е. они вправе это сделать после наступления основания для взыскания неустойки.

По способу установления размера неустойки выделяется:

—штраф или

—пеня (п. 1 ст. 330 ГК, п. 60 Постановления № 7).

Штраф — неустойка, размер которой установлен в твердой сумме (например, ст. 120 Воздушного кодекса).

Пеня — неустойка, размер которой определен в виде периодически начисляемого платежа (например, п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как правило, в договорах штраф устанавливается за разовое нарушение, а пеня — за длящееся.

Договором может быть предусмотрено сочетание штрафа и пени за одно нарушение. В этом случае, если должник просит снизить размер неустойки, суд рассматривает вопрос о ее соразмерности, исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления № 7).

По соотношению с убытками выделяются 4 вида неустойки (п. 1 ст. 394 ГК):

—зачетная, при которой убытки, причиненные кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возмещаются в части, не покрытой неустойкой;

—исключительная, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;

—штрафная, при которой убытки взыскиваются сверх неустойки;

—альтернативная, когда по выбору кредитора взыскиваются неустойка или убытки. Если иное не предусмотрено законом или договором, неустойка является зачетной.

Кредитор, по общему правилу, вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (ст. 330 ГК). Если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 329 ГК). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора» (п. 65–67 Постановления № 7).

В связи с компенсационным характером гражданско-правовой ответственности суд имеет право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК). Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С 1 июня 2015 г. вступили в силу нормы п. 1 ст. 308.3 ГК о т.н. «судебной неустойке» (термин Верховного Суда РФ) — аналоге известной зарубежным правопорядкам конструкции астрента: в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК — по результатам рассмотрения негаторного иска), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (п. 28–39 Постановления № 7).

12. Порядок возмещения потерь, возникших в случае наступления определённых в договоре обстоятельств.

Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и

т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

Потери, предусмотренные настоящей статьей, возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В случае, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

Правила настоящей статьи применяются также в случаях, если условие о возмещении потерь предусмотрено в корпоративном договоре либо в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

1. Общие позиции ВС РФ о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ)

1.1. К каким ситуациям применяется ст. 406.1 ГК РФ

1.1.1.По общему правилу утрата лицом статуса ИП после заключения соглашения в порядке ст. 406.1 ГК РФ не прекращает его прав и обязанностей по возмещению потерь, основанных на этом соглашении.

1.1.2.Соглашением сторон обязательства может быть установлена обязанность одной из них возместить другой имущественные потери, которые возникли в случае наступления связанных с исполнением (изменением, прекращением) обязательства либо его предметом определенных обстоятельств, не являющихся нарушением обязательства.

1.2. К каким ситуациям не применяется ст. 406.1 ГК РФ

1.2.1. Если из текста соглашения не ясно, предусматривает ли оно возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ или устанавливает условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не применяются.

1.3. Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым ст. 406.1 ГК РФ

1.3.1. По общему правилу права и обязанности по возмещению потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств, в порядке правопреемства могут перейти к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность.

1.4. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ

1.4.1. Возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ не зависит от нарушения обязательства соответствующей стороной и от причинной связи между ее поведением и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

1.5. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках ст. 406.1 ГК РФ

1.5.1. Сторона, которая требует возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующих обстоятельств и своими потерями.

13. Ответственность и исполнение обязательства в натуре. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь.

Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Разъяснения высших судов

Нельзя требовать передать вещь, если:

•в отношении продавца открыто конкурсное производство

•у должника нет индивидуально-определенной вещи, которая предназначалась кредитору

Право собственности на недвижимость, проданную по нескольким договорам разным покупателям, сможет зарегистрировать покупатель, фактически владеющий ею.

Покупатели, не получившие недвижимость, которая была продана по нескольким договорам разным лицам, могут взыскать убытки.

Арендатор, которому не передано имущество из-за того, что арендодатель заключил несколько договоров аренды, может потребовать возместить убытки и неустойку.

В случае заключения нескольких договоров об уступке одного требования приоритетным будет договор с наиболее ранним уведомлением должника.

Контрагенты собственника имущества по предварительным договорам могут взыскать убытки, если он заключил основной договор с другим контрагентом по предварительному договору (не смогут понудить заключить основной договор).

Дольщик не может требовать передачи объекта незавершенного строительства (помещения в нем) до его госрегистрации и ввода в эксплуатацию.

Тема 20. Прекращение обязательств

1. Понятие, основания и способы прекращения обязательств.

Сергеев

Прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.

Обязательство может быть прекращено как полностью, так и в соответствующей части. В последнем случае оставшаяся часть связывающего кредитора с должником обязательственного правоотношения сохраняет силу. Частичное прекращение возможно только в отношении делимых обязательств и выражается, как правило, в уменьшении их предмета (например, уменьшении количества передаваемого товара).

Прекращение основного обязательства по общему правилу влечет прекращение и связанных с ним дополнительных (акцессорных) обязательств. В то же время прекращение дополнительного обязательства не влияет на судьбу основного.

Гонгало

Основание прекращения обязательств образуют правопрекращающие юридические факты. Способы прекращения обязательств, предусмотренные гл. 26 ГК, по основанию их возникновения могут быть классифицированы на две группы:

•возникающие по воле участников правоотношения (исполнение обязательства, прекращение обязательства по соглашению сторон, отступное, прекращение обязательства зачетом, новация, прощение долга);

•возникающие помимо воли кредитора и должника (прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, прекращение обязательства на основании акта государственного органа или органа местного самоуправления, смерть гражданина, ликвидация юридического лица). NB! Сергеев тут выделял еще наступление отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК) или срока (например,

истечение срока действия договора - п. 3 ст. 425 ГК).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом согласно п. 3 ст. 307 ГК после прекращения обязательства его стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Сергеев

Отдельные способы прекращения обязательств могут быть предусмотрены, помимо Гражданского кодекса, другими законами. Так, п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" признает погашенными (прекращенными) требования кредиторов, не удовлетворенные в рамках конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника. Пункт 2 ст. 120 СК в качестве оснований прекращения алиментных обязательств называет усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, вступление бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак и др.

Кроме того, законы и иные нормативные акты могут предусматривать особенности, касающиеся условий применения некоторых способов прекращения обязательств. Например, ст. 157 Кодекса торгового мореплавания определяет специальные правила относительно прекращения договора морской перевозки груза невозможностью исполнения. Пункты 8 и 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают особенности применения в рамках конкурсного производства таких способов прекращения обязательств, как отступное и зачет.