- •Содержание
- •Введение: свобода от психиатрии
- •Свобода: буквальная и метафорическая
- •Свобода делать что?
- •Свобода и безумие
- •От безответственного опекаемого — к ответственному взрослому
- •Глава 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: МОРАЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ СВОБОДЫ
- •Свобода и независимость
- •Первичность ответственности
- •Захватили ли экономисты идею свободы?
- •Глава 2. ЛИБЕРТАРИАНСКОЕ КРЕДО И ИДЕОЛОГИЯ ПСИХИАТРИИ
- •Принцип неагрессии
- •Психиатрия и проблема того, что считать инициированием насилия
- •Медицина и насилие
- •Психиатрия и опасность
- •Принцип обладания собой
- •Обладание собой и суды
- •Заключение
- •Экономическая теория как риторика и религия
- •Нобелевские премии по «экономическим наукам»
- •Нобелевские премии по «психиатрическим наукам»
- •Нейроэкономика: одержимость нейросциентизмом
- •Заключение
- •Личность, семья и государство
- •Собственность — основа свободы
- •«Помощь» и необузданная метафора войны
- •Риторика и политика «помощи»
- •Экономика и психиатрия: о чем они?
- •Голые короли
- •Пересматривая свободу и психиатрию
- •Заключение
- •Глава 5. ДЖОН СТЮАРТ МИЛЛЬ
- •Врачевание безумия и «О свободе»
- •Похожи ли душевнобольные на несовершеннолетних?
- •Утилитаризм и проблема счастья
- •Заключение
- •Глава 6. БЕРТРАН РАССЕЛ
- •«Дороги к свободе»
- •Власть и психиатрия
- •Бертран Рассел против Джона Рассела
- •Расселовский «ужас перед безумием»
- •Зло в паре: сумасшедший и психиатр
- •Заключение: Рассел, апостол разума
- •Глава 7. АМЕРИКАНСКИЙ СОЮЗ ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД
- •Роман Американского союза гражданских свобод с психиатрическим рабством
- •От плохого к худшему: права людей с психическими неспособностями
- •Заключение
- •Глава 8. АЙН РЭНД
- •Ротбард о Рэнд
- •Рэнд о психиатрии
- •Заключение
- •Глава 9. НАТАНИЭЛ БРЭНДЕН
- •«Психология самоуважения»
- •«Освобождаясь»
- •Брэнден о психической болезни
- •Судный день
- •Интервью с Брэнденом
- •Брэнден как психотерапевт
- •Заключение
- •Глава 10. ЛЮДВИГ ФОН МИЗЕС
- •Праксеология и психиатрия
- •«Человеческая деятельность» (1949)
- •«Либерализм» (1927)
- •Заключение
- •Глава 11. ФРИДРИХ ФОН ХАЙЕК
- •Верховенство права и его применение к психиатрии
- •Хайек и миф душевной болезни
- •Хайек о медицине и психиатрии
- •Хайек и психология
- •Хайек против сциентизма
- •Заключение
- •Глава 12. МЮРРЕЙ РОТБАРД
- •Ротбард и психиатрия
- •Заключение
- •Глава 13. РОБЕРТ НОЗИК
- •«Анархия, государство и утопия»
- •«Философские объяснения»
- •«Исследованная жизнь»
- •«Исследованная жизнь» и самоубийство
- •Неисследованная жизнь
- •«Природа рациональности» и «Инварианты»
- •Заключение
- •Глава 14. ДЖУЛИАН САЙМОН
- •Психология депрессии Саймона
- •Заключение
- •Глава 15. ДЕЙДРА МАККЛОСКИ
- •«Переправа»: из Дональда в Дейдру Макклоски
- •Транссексуализм и психиатрия
- •Транссексуализм в перспективе
- •Ролевые обязательства и психиатрическое принуждение
- •Заключение
- •Финал
- •Выражение благодарности
- •Примечания и комментарии
- •Библиография
Часть I. Принципы: почему либертарианство и психиатрия не совместимы
психиатрию политической — оскорбление для психиатра. 45 Они настаивают на том, что психиатрия — «медицинская».
Различия между экономикой и психиатрией как яко бы и демонстративно научными изысканиями, а в дейст вительности и скрытно — инструментами навязывания политических замыслов имеют место, и они отражены в том, за какие работы исследователи удостаивались Но белевской премии за вклад в каждой из этих двух обла стей соответственно.
Нобелевские премии по «экономическим наукам»
Первые Нобелевские премии присуждены в 1901 г. С тех пор вплоть до 1969 г. премии назначались за достижения по физике, химии, медицине, литературе, также есть пре мия мира. В 1968 г. Банк Швеции учредил «Премию по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля», кото рую принято называть «Нобелевской премией по эконо мике». Премия по литературе и премия мира, которые не выдаются за достижения в науке, нас здесь не интересу ют. Не интересуют нас и премии по физике и химии, по скольку каждая из этих областей представляет собой при мер науки. Интерес представляют премии по экономике и по психиатрии как медицине. Как объясняется прису ждение этих премий? Присуждение премии по экономи ке объясняют аппаратом математики и теории вероятно стей, которым якобы поддерживается работа экономиста. Mutatis mutandis*, премию по медицине/психиатрии оправ дывают ссылками на нейроанатомию, нейрофизиологию, нейрофармакологию и генетику, которые якобы формиру ют научные основы терапевтических достижений психиа тра. Иными словами, математика служит для того, чтобы скрыть политическую суть «экономической науки», а ней ромифология и фармакомифология — чтобы замаскиро вать политическую природу «психиатрической науки».
* Внеся необходимые изменения (лат.). — Прим. перев.
84
Глава 3. Экономическая теория и психиатрия — сциентистские близнецы
Первая Нобелевская премия по экономике присужде на в 1969 г. Рагнару Фришу и Яну Тимбергену за «развитие и применение динамических моделей к анализу экономи ческих процессов». В 1970 г. лауреатом стал Пол Саму эльсон, которого чествовали за «научную работу, в рам ках которой он развил статическую и динамическую эко номические теории и сделал активный вклад в то, чтобы повысить уровень анализа в экономической науке»117. Ла уреат 1971 г. Саймон Кузнец был награжден за «обосно ванное опытным путем истолкование экономического ро ста». Победители 1972 г., сэр Джон Хикс и Кеннет Дж. Эр роу, получили премию за «новаторский вклад в общую теорию экономического равновесия и теорию благосо стояния». В 1973 г. Василий Леонтьев был награжден за
«развитие метода “затраты—выпуск” и за его применение 46 к важным экономическим проблемам». Каждый из этих людей практиковал математическую экономическую на уку и — не случайно — отстаивал социалистическую, ко мандноадминистративную экономику.
В 1974 г. премию поделили между Гуннаром Мюрда лем и Фридрихом Хайеком за их «новаторскую работу по теории денег и экономических колебаний и за глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений»118. Карл Гуннар Мюрдаль, выдающийся социалистический деятель в шведской по литике, служил исполнительным секретарем в Экономи ческой комиссии ООН для Европы. Хайек — первый сто ронник свободного рынка, получивший эту премию, — отстаивал все то, против чего выступал Мюрдаль. Взгляды Хайека я обсуждаю в отдельной главе этой книги119. Спу стя два года, когда премию вручили Милтону Фридману, Гуннар Мюрдаль заявил, что «премию по экономике сле дует упразднить потому, что ее дали таким реакционерам, как Фридман и Хайек»120.
Следует кратко отметить работы некоторых других лауреатов премии по экономике. В 1990 г. премия бы ла присуждена троим американцам — Гарри М. Марко
85
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Часть I. Принципы: почему либертарианство и психиатрия не совместимы
вицу, Мертону Х. Миллеру и Уильяму Ф. Шарпу за ра боту в «области финансовой экономики», т.е. экономи ки инвестирования со стороны как частных лиц, так и организаций. Имена всех троих связывают с «современ ной теорией портфельного инвестирования». В этой тео рии, характеризуемой как «философская противополож ность традиционному поиску ценных бумаг», «инвести ции описываются статистически в терминах ожидаемых долгосрочных ставок доходности и краткосрочной не устойчивости... цель — определить приемлемый для вас уровень рискованности, а затем сформировать портфель с максимально ожидаемой доходностью для этого уров ня риска»121.
Определение «приемлемого уровня рискованности» звучит как «определение кровяного давления». Разуме ется, это и близко не так. Придавать инвестированию средств в товары или ценные бумаги «научный» харак тер — что предположительно превращает это занятие в «метод» успешного инвестирования — сродни изобре тению вечного двигателя. Это занятие, как всегда наста ивали приверженцы австрийской экономической школы, внутренне противоречиво122.
Довод о научном характере этого занятия опроверга ется простым наблюдением: в области физики люди, на иболее успешные в создании, к примеру, атомной бом бы или компьютеров, — это не любители, а профессиона лы. В инвестировании более успешны спекулянты, такие как Джордж Сорос, а не профессиональные экономисты.
47 Нобелевскую премию 1994 г. получили за матема тические труды в экономической теории Джон Харша ньи, Рейнхард Селтен и Джон Нэш. Харшаньи — мате матикэкономист, Селтен и Нэш — математики. Исто рия Нэша представляет особый интерес. Получение им Нобелевской премии при имеющемся диагнозе шизоф рении побудило писательницу Сильвию Насар соста вить превосходное изложение его биографии, благодаря которому Джон Нэш стал одним из наиболее известных
86
Глава 3. Экономическая теория и психиатрия — сциентистские близнецы
нобелевских лауреатов, но не в связи с работой, а в связи со статусом «шизофреника»123.
В своей речи во время вручения премии Нэш сказал: «Я теперь должен перейти к периоду, когда во мне про
изошло изменение от научной рациональности к бредо вому мышлению, характерному для людей, которым вы ставляют психиатрический диагноз “шизофрения” или “паранойяльная шизофрения”. Я не буду и в самом деле описывать этот долгий период, но попытаюсь избежать
смущающих обстоятельств, опустив детали абсолютно личного характера... умственные расстройства произош ли в ранние месяцы 1959 г., когда Алисия [супруга Нэша. — Т. С.] оказалась беременной. Как следствие я уволился со своей должности в Массачусетском технологическом ин ституте и, в конце концов, проведя 50 дней под «наблю дением» в больнице Маклин, уехал в Европу и попытался получить там статус беженца. Позже я провел от пяти до восьми месяцев в больницах в НьюДжерси, каждый раз
недобровольно и каждый раз пытаясь по суду добиться осво бождения. Затем случилось так, что после достаточно дли тельной госпитализации я осудил свои бредовые гипотезы и возвратился к тому, чтобы думать о себе как о челове ке более общепринятого статуса, а также продолжить ма тематические исследования... затем я постепенно начал разумно отвергать некоторые из порожденных бредовым влиянием линий рассуждения, которые были характерны для моей умственной ориентации... так что в настоящее время я вновь мыслю рационально, в стиле, характерном для ученых. Тем не менее нельзя сказать, что вас это непре
менно радует, как если бы кого то, кто после долгой физиче ской неспособности вернулся к полному физическому здоро вью. Один аспект этого состоит в том, что рациональность мышления устанавливает пределы личному пониманию сво ей связи с космосом. Например, незороастриец мог бы подумать о Заратустре как о простом сумасшедшем, во влекшем миллионы наивных последователей в принятие культа ритуального поклонения огню. Однако без своего
87
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Часть I. Принципы: почему либертарианство и психиатрия не совместимы
“сумасшествия” Заратустра оказался бы неизбежно лишь одним из миллионов или миллиардов людей, проживших свои жизни, а затем забытых...»124
С моей стороны не будет уместным комментировать «болезнь» и «выздоровление» Нэша, а также его отно шения с женой и с психиатрией. Достаточно отметить, что в то время как Нобелевский комитет, Американская психиатрическая ассоциация, сам же Нэш, Насар и ка ждое влиятельное общественное учреждение в Западном мире описывают шизофрению как полноценное забо левание мозга, Нэш говорит о ее деталях как о «смуща
48ющих обстоятельствах». Кроме того, внимательный чи татель биографии, составленной Насар, может прийти
кзаключению, что с Нэшем не «произошло» отказа от его обязательств мужа и будущего отца именно в тот момент, «когда Алисия оказалась беременной», как он это изла гает. Он не просто «пережил слом». Он «бежал» в Евро пу. Алисия последовала за ним, разыскала его с большим трудом, привезла его обратно, неоднократно госпитали зировала его, а также дала согласие на его «лечение» ин сулиновым и электрическим шоком. Нэш горько отзыва ется о своих госпитализациях и «лечениях».
Премию по экономике 2002 г. поделили Дэниэл Ка неман и Вернон Л. Смит. Канеман, психолог по специ альности, был отмечен за свой вклад в экономическую науку, основанный на «понимании психологии»: «Тра диционно экономические исследования полагались на представления о “хомо экономикус” как о человеке, ко торого мотивирует собственный интерес и который спо собен выносить рациональные суждения... Дэниэл Кане ман применил психологическое понимание к экономике, тем самым заложив основы для новой области исследова ний. Основные достижения Канемана затрагивают при нятие решений в состоянии неопределенности, где он по казал, каким образом решения человека могут системати чески отличаться от того, что предписывает стандартная экономическая теория»125.
88
Глава 3. Экономическая теория и психиатрия — сциентистские близнецы
Дэниэл Алтман, корреспондент «НьюЙорк таймс» специализирующийся на новостях в бизнесе, объяснил открытия Канемана следующим образом: «“Профессор Канеман сделал экономически загадочное открытие то го, что большинство субъектов предпримут 20минут ную поездку, чтобы купить калькулятор за 10 долларов вместо 15, но не сделают такой же поездки, чтобы купить 120долларовый пиджак вместо 125долларового, сэконо мив те же самые пять долларов... Канеман является пси хологом, он интересуется тем, как работает ваш мозг, как вы принимаете решения”, — говорит Элвин И. Рот, эко номист из Гарварда, специализирующийся на экспери ментальных методах»126.
Отметим: профессор экономики из Гарварда Элвин И. Рот полагает, что психолог, который опросил учащих ся, сколько времени они готовы потратить на поездку, чтобы сэкономить небольшую сумму денег, применя ет научный метод исследования того, как работает мозг. В интервью, опубликованном в «Дейли Принстониэн», Джошуа Таубэрэр пояснил удостоенную премии работу Канемана как «попытку предоставить более реалистич ный набор идей о том, что же представляет собой эконо мически действующее лицо... В одном из исследований Канемана он дал половине участников по чашке, а вто рой половине не дал ничего. Результаты показали, что те, у кого была чашка, желали продать ее приблизитель но за семь долларов, а те, у кого чашки не было, оцени вали такую чашку в три доллара. Оба этих поступка ло гически одинаковы — торговля чашкой, однако, пояснил
Канеман, те, у кого чашка была, не желали расставать 49 ся с чемто, что у них уже имелось. Этот «очень близору кий» подход к принятию решений людьми не был широ ко признанной частью экономической теории в 1969 г., когда Канеман начал исследования в этом направлении. Одна из первых статей Канемана по этому вопросу бы ла опубликована в экономическом журнале, а не журна ле по психологии. Хотя это было вполне случайным реше
89
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Часть I. Принципы: почему либертарианство и психиатрия не совместимы
нием, оно могло быть причиной, по которой вчера он полу чил Нобелевскую премию, сказал Канеман127.
«Исследование» Канемана одновременно и тривиаль но, и вредно. Оно тривиально, потому что нам давно из вестно о синице в руке, которая лучше, чем журавль в не бе. Оно вредно потому, что предлагает считать, что люди «нерациональны». Общераспространенная вера в чудеса, сверхъестественные явления и религии, основанные на откровениях, должны служить достаточным свидетель ством в пользу того, что понятия «рациональный» и «не рациональный» далеки от точности такого рода, которую мы ожидаем от научного обсуждения.
С психологической экономикой типа канемановской тесно связана так называемая «бихевиоральная наука о финансах», которая учит, что «инвесторы фондового рынка нерациональны»128. Авторы, использующие тер мины «рационален/нерационален», не тревожатся тем, чтобы дать им определение. Вместо этого они их иллю стрируют примерами, как правило, «рациональными» житейски, но «нерациональными» экономически.
Ричард Талер, которого журнал «Форчун» называл «пионером бихевиоральной экономики», провел опрос среди своих друзей о том, «сколько они согласились бы заплатить за то, чтобы устранить один из тысячи шансов немедленной гибели, а также в обмен на какую сумму де нег они согласились бы добровольно принять дополни тельный один из тысячи шансов немедленной смерти. Он обнаружил, что они заплатили бы не слишком мно го за дополнительный резерв безопасности, однако по требовали крупные суммы за принятие дополнительно го риска — что, строго говоря, рациональным не явля ется»129. Вопрос Талера ставит экзистенциальную, а не логическую проблему. Если поведение назвать «ирра циональным», это воспрепятствует нашему пониманию поведения точно так же, как называние матери, убив шей собственных детей, «безумной» препятствует пони манию ее поведения.
90