6 курс / Медицинская реабилитация, ЛФК, Спортивная медицина / Геронтология_in_polemico_Мушкабаров_Н_Н_

450

предложения. Я уж не говорю про остальное – про то, чтобы понять текст и уж тем более его пересказать.

2. Обсуждение.

а) О чём свидетельствует такой стиль? О глубоких познаниях автора? О том, что фраза просто механически переведена с английского, отчего в ней не осталось почти русских слов? О пренебрежении к читателю; а может быть, последний совсем и не подразумевался? Зачем читатель, когда есть такая солидная книга?!

Примерно с таким мироощущением пишут диссертацию: главное, чтобы она была, а кто её прочитает?.. Да лучше, чтоб никто и не читал!

б) Но, с другой стороны, может быть, именно в таких фразах и проявляется настоящая геронтология – с современной экспериментальной базой, хорошо «упакованная», с обилием съездов, конгрессов и конференций и постоянно отъезжающая за рубеж для совместных работ с тамошними друзьями?

И окончательно разучившаяся думать по-русски. А то и вообще думать.

3.3.3.2. Другой источник

1. О главном.

Теперь перед нами – более скромная на вид книга: «Старение: механизмы и пути преодоления», Москва, 1997. Но по глобальности и безаппеляционности обобщений она даст сто очков вперёд предыдущей.

Несколько цитат из этого источника я уже приводил в п.2.1.1.1. Вот ещё кое-что.

а) I. «В наиболее общем виде, старение – это универсальный процесс снижения степени порядка в недостаточно открытых системах во времени» (стр. 8).

Пояснений не прилагается. Получайте, читатель, в наиболее общем виде! Теперь понятно, что такое старение?!

II. Далее: «Это определение... необходимо и достаточно для характеристики процесса старения любого ограниченного участка бытия» (стр. 9).

Тут, кажется, и я что-то понимаю: человек – это тоже ограниченный участок бытия. Хорошо сказано, колоритно!

б) И всё же до нас пытаются донести главное:

«... старение может являться только частью процесса для индивидуальной частички глобального целого и только как результат ограничения самообновления.» (стр.

19).

Конечно, стыдно оказываться таким тупым... Но как-то уж смутно! в) А нам терпеливо поясняют ещё и ещё:

«Ясна и принципиальная причина неизбежности разрегулирования – старения любой несамовоспроизводящейся единицы: это результат принципиально неограниченного разнообразия взаимодействий каждой единицы (возможны и реально происходят любые типы реакций, а не только самокатализирующиеся в нужном направле-

нии)» (там же: стр. 19).

Нет, тут уж ничего не поделаешь!

2. О разном.

а) I. В безупречной логике авторов всё же порой встречаются мелкие противо-

речия:

«...это не означает обязательной однонаправленности процесса старения...»

(стр. 10); «Старение организма – это универсальный процесс постоянного снижения

уровня функционирования...» (стр. 13).

II. Неудобно указывать пальцем, но незаметно намекнём: если снижение уровня функционирования происходит постоянно, то это как раз и означает обязательную од-

452

ний потом сольётся с Богом!

И не сообщить при этом источник такой удивительной информации.

3. «Живые» и запоминающие атомы.

а) «Одни атомы имеют направление самоорганизации в сторону неживой материи, другие – в направлении живой... На строительство живой ткани используются только атомы, способные к самоорганизации в живые системы... [и] которые ранее уже входили в органические структуры» (стр. 34).

«При формировании химических связей атомы и молекулы проходят калибровочную синхронизацию... Атомы... после распада молекулы сохраняют память формы»

( стр. 36).

б) С болью в сердце вынужден пропустить множество интереснейших моментов. Автор слишком многословен, и цитаты оказались бы очень громоздкие. А пересказать всё своими словами – никто не поверит, что это не я придумал.

«Организмы... умирают, передавая [новым организмам] материальный субстрат и соответствующую информацию для построения более совершенных структур... Старость – это период углублённого системного анализа информации,... закрепления структурных особенностей отобранных блоков с целью их использования в непрерывном процессе формирования новых, более совершенных организмов» (с. 42).

в) Да,.. организм, значит, всё анализирует, передаёт своим атомам информацию о том, как было бы лучше, и те, образуя новый организм, делают это самое «лучше».

Интересно, а если атомы попадут не человеку, а, скажем, червяку, а тому такого «лучше» не надо, как тут обстоит дело? Наверное, тут атомы отдыхают и ждут, когда им достанется более ответственная миссия.

В общем, как бы это сказать помягче, там, в трёх главах, много такого... – неожиданного. К сожалению, всего не передашь. Ну, вот ещё парочка цитат.

4. О белкáх.

Конечно, о белках – не так интересно, но зато демонстрирует эрудицию.

а) «Полипептиды состоят из аминокислот с химически разнообразными белковыми цепочками» (стр. 28).

Конечно, здесь дело, возможно, не в эрудиции, а в способе выражения мысли. Вот и получилось, что аминокислоты содержат белковые цепочки (а не наоборот). Однако смотрим дальше.

б) «В макромолекулах присутствуют слабые нековалентные связи... Распад данных связей обеспечивает энергию, которую использует организм при выполнении своих функций» (стр. 36).

Насколько я знаю, при разрушении пептидных связей белков в лизосомах высвобождаемая энергия ни для каких функций (кроме лёгкого обогрева) не используется.

в) «Одной из важнейших особенностей молекул белка оказывается их способность к воспроизведению. Когда в окружающей среде имеется достаточное количество подходящих мономеров, белковые молекулы могут размножаться.» (стр. 38).

И про размножение белков я тоже не слышал: эрудиции не хватает. Конечно, есть прионы, но это совсем другая песня, и не их имел в виду академик.

5. Моё отношение к внесистемной биологии. .

а) I. То, что излагает В.Н.Шабалин, а во второй главе – его сын, я бы обозначил как внесистемную биологию. Это всевозможные представления о биополях, биоволнах, дистантных нематериальных взаимодействиях и т.п.

II. Данные представления не признаны классическим научным сообществом – причём, лишь по одной причине: отсутствия веских доказательств.

б) I. Я лично допускаю, что это – дело временное, и вполне возможно, что-то из

453

перечисленного получит надёжное подтверждение.

II. Но пока таких подтверждений нет и всемирное научное сообщество это-

го не признало, излагать свои фантазии без указания на то, что это лишь собственные догадки, излагать безапелляционно как истину в последней инстанции, – это признак шарлатанства и невежества.

III. Такова мораль этой главы. Да в значительной степени – и всей книги в це-

лом.

На этом я считаю свой долг исполненным, и мне остаётся только написать послесловие.

454

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Завершив эту книгу, я, конечно, испытываю не только бесконечную усталость, но и безграничное удовлетворение. Потому что исполнил один из важнейших своих жизненных долгов.

Эта проблема – неотвратимость старения, его биологическая природа и возможные способы если не преодоления, то хотя бы какого-либо влияния на него, – эта проблема жгла меня с ранних лет. Впрочем, как и многих других в этом возрасте.

Но у меня она застряла на всю жизнь. Ею, точнее, стремлением подобраться к ней, было обусловлено очень многое в моей судьбе: поступление в мединститут в 1968 году, прохождение субординатуры на кафедре патологической анатомии на 6-м курсе, аспирантура по биохимии, первая самостоятельно выбранная тема научной работы

мом подключилась Н.П.Волкова, за что я ей до сих пор безмерно благодарен.

Однако давление обстоятельств, с одной стороны, и ставшая вскоре очевидной бесперспективность экспериментальной работы, с другой стороны, заставили меня заняться иными проектами – тоже весьма масштабными. Но память об этом долге никогда не пропадала.

Ивот, разделавшись со всеми теми проектами и исчерпав в них почти все силы,

явсё же решил рискнуть (репутацией и последним здоровьем) и написать-таки книгу по геронтологии.

Прошло несколько напряжённых лет, я закончил. Через три с половиной месяца мне исполнится 60 лет, что совершенно не укладывается в сознание. И тем не менее, надо подводить итоги.

Я прекрасно понимаю, что этой книгой, скорее всего, ничего революционного, ничего решающего в геронтологии не сделал. Так, видимо, ещё одна, чуть отличающаяся от других, книга «к вопросу о…».

Пожалуй, единственная её конструктивная ценность состоит лишь в выводе о целесообразности обращения к генам мейоза. – Для того, чтобы понять, в чём всё же секрет омолаживающего эффекта этого процесса и нельзя ли как-то его использовать в соматических клетках.

Мало это или много, имеет ли какое значение прочее содержание книги – и в том числе его критический аспект, – всё это теперь перестаёт зависеть от меня и определяется с этих пор всеми другими, кому это интересно.

Я же могу лишь сознавать в душе, что сделал всё, что мог. И даже немного больше. Это и даёт чувство не столько глубокого, сколько щемящего, удовлетворения.

Николай Мушкамбаров

17 января 2011 года

455

ЛИТЕРАТУРА

1.Цитируется по книге: «Руководство по геронтологии», под редакцией Д.Ф.Чеботарёва, Н.Б.Маньковского, В.В.Фролькиса.– М.: «Медицина», 1978, с. 43.

2.Б.Стрелер, «Время, клетки и старение», 1964, М.: Мир, 252 с. (с.20).

3.В.И.Донцов. В.Н.Крутько, А.А.Подколзин, «Старение: механизмы и пути преодоления», М.: Биоинформсервис, 1997, 240 с.

4.Н.Н. М.(мл.), «Химия», 1986, 1 с. (не опубликовано).

5.К.Вилли, «Биология», М.: Мир, 1968, 808 с.

6.А.Г.Бойко «На пути к бессмертию. Этюды к четырём эволюционным эшелонам старения», М.: Белые альвы, 2007, 384 с.

7.Н.Н. Мушкамбаров, «Метаболизм: структурно-химический и термодинамический анализ», в 3-х томах. М.: Химия, 1988, 1020 с.

8.М.М.Виленчик, «Биологические основы старения и долголетия», М.: «Знание», 1976, с.80.

9.Н.Н.Мушкамбаров, «Динамика возрастных изменений в процессе сперматогенеза». Научный отчёт, М.: 1-ый ММИ им. И.М.Сеченова, 1980, 80 с.

10.Н.Н.Мушкамбаров, Ю.А.Ершов, «Обратный ход биочасов?» Химия и жизнь, 1991, №7, с.37–

11.Н.Н.Мушкамбаров, С.Л.Кузнецов, «Молекулярная биология», 2-е издание, М. «МИА», 2007,

540с.

12.С.Л.Кузнецов, Н.Н.Мушкамбаров, «Гистология, цитология и эмбриология». М.:«МИА», 2007, 600 с.

13.Дж. Мэйнард Смит, «Эволюция полового размножения». М.: Мир, 1981, с. 19.

13,а. С.Т.Захидов, А.Ю.Кулибин, Т.Л.Маршак. «Биология стволовых клеток зародышевого пути», 141 с., www.spkurdyumov.narod.ru/zahidov12.pdf.

14.Н.Н..Мушкамбаров, «Аналитическая биохимия», М.: «Экспедитор», 1996, в 3-х томах, 1300

с.

15.М.Лэмб, «Биология старения», 1980, М.: Мир, 206 с.

16.Д. Мецлер, «Биохимия», М.: Мир, в 3-х томах, 1980, т. 3, с. 190.

17.А. Комфорт, «Биология старения», М.: Мир, 1967, 398 с.

17,а. Yoshida K. et al., “Degeneration after sexual differentiation in hydra and its relevance to the evolution of aging.” Gene. 2006, Dec. 30; 385: 64-70.

18.Л.А.Гаврилов, Н.С.Гаврилова, «Биология продолжительности жизни», М. Наука, 1991, 280 с.

19.«Геронтология in silico: становление новой дисциплины. Математические модели, анализ данных и вычислительные эксперименты» Под ред. Г.И.Марчука, В.Н.Анисимова, А.А.Романюхи, А.И.Яшина. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2007, 535 с.

Втом числе:

19-3. В.Н.Новосельцев. Глава 3. Математические модели в биологии и феномен старения. –

В(19), с.80-113..

19.4.А.В.Халявкин, А.И.Яшин. Глава 4. Старение: роль управляющих сигналов. – В (19), с.

114-147.

19-5. В.Н. Новосельцев, Ж.А. Новосельцева. Глава 5. Моделирование истории жизни и баланса ресурсов. – В (19), с. 148–174.

19-6. В.Н.Новосельцев, Ж.А.Новосельцева, А.И.Яшин. Глава 6. Популяционные модели старения. – В (19), с. 175–192.

19-7. А.И. Михальский, А.В. Семенченко, А.И. Яшин. Глава 7. Анализ эффектов неоднородности популяций С. elegans. – В (19), с. 194–217.

456

19-8. А.И. Михальский, А.В. Семенченко, А.И. Яшин. Глава 8. Стресс и старение С. elegans.

– В (19), с. 218–254; см. п. 8.3.3.

19-9. В.Н. Новосельцев, Ж.А. Новосельцева, А.И.Яшин. Глава 9. Анализ истории жизни у плодовых мушек. – В (19), с. 255–317.

19-12. А.И. Михальский, А.В. Семенченко, В.Н. Анисимов, А.И. Яшин. Глава 12. Старение и смертность грызунов. – в (19), с. 376–394.

19-13. А.А. Романюха, С.Г. Руднев, Т.Е. Санникова, Г.И. Марчук, А.И. Яшин. Глава 13. От иммунологии к демографии: моделирование иммунной истории жизни. – В (19), с. 396–482.

20.К.Д. Оленицы, «Хромосомы при раке», М.: Медицина, 1982, 232 с.

21.Н.Н. Мушкамбаров., «Изучение метилирования ДНК в животных тканях». Дисс. канд., М.: 1-й ММИ им. И.М. Сеченова, 1978, 132 с.

22. А.В. Прохорчук, А. С. Рузов «Метилирование генома и его роль в функционировании эукариотического организма».

23.Б.Ф. Ванюшин, Г.Д. Бердышев. «Молекулярно-генетические механизмы старения», М.: Медицина, 1977 г, 322 с.

24.П. Зенгбуш, «Молекулярная и клеточная биология», М.: Мир, 1-й том, 1982 г., 368 с.

25.а) П.Ю. Шмидт, «Омолаживание», Петроград: изд-во П.П.Сойкина, 1923 г., 80 с

б) П.Ю. Шмидт, «Борьба со старостью», Ленинград: Госиздат. «Ленинград», 1924 г., 2-е изд., испр., 80 с

26.Л. Хейфлик, «Как и почему мы стареем?», М.: Вече-Аст, 1999, 430 с.

27.В.Н. Шабалин, в кн. «Руководство по геронтологии», под ред. акад. РАМН, проф. В.Н. Шабалина. – М.: Цитадель-трейд, 2005. – 796 с.

28. В.В Зюганов. Парадокс паразита, продлевающего жизнь хозяина. Как жемчужница выключает программу ускоренного старения у лосося. Известия РАН. Серия биологическая, 2005, № 4.

29.М. Рачковский. Паразит-благодетель, журнал «Химия и жизнь», 2006 г., №2.

30.В.Н.Крутько, М.Б.Славин, Т.М.Смирнова, «Математические основания геронтологии», М.: УРСС, 2002, 384 стр.

31.Н.Н. Мушкамбаров, «Физическая и коллоидная химия», издание третье, исправленное и дополненное; М.: «МИА», 2010, 454 с.

32.Н.Н.Мушкамбаров, «Элементы математики и физической химии для биологов», М.: ММА им. И.М. Сеченова, 2001, 438 с.

33.М. Руби. «Длинная рука второго закона». Ж-л «В мире науки», 2009, №2, с.40-45.

34.Ю.А. Ершов. Термодинамика квазиравновесий в биологических системах. М.: ВИНИТИ, 1983. Т.5, 140 с.

35.Д. Мецлер, «Биохимия», в 3-х томах, М.: Мир, 1980 г., том 1, с.25.

36.А.В.Махрушин, «Эволюционные предшественники онкогенеза и старческой инволюции». Ж-л «Успехи геронтологии», 2004, вып. 13, с. 32–43

37.C. elegans: Крохотная модель жизни и смерти. http://moikompas.ru/compas/c. elegans.

38.Caenorhabditis elegans. http://ru.wikipedia.org/wiki/Caenorhabditis elegans

39.Н.Ло, Д.Бартел. Геномные цензоры. Ж-л «В мире науки», 2003, №10, с.30-37..

40.А.И. Набережный, «Ластоногие ракообразные. Вислоусые», http://hydrobiologist.wordpress.com/category/cladocera/

41.И.Ф.Жимулёв, «Как гены контролируют развитие пола у дрозофилы», 1997, http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/446.html

42.И.Ф.Жимулёв, «Современные представления об организации и функционировании политенных хромосом», 1997, http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/425.html

43.И. Георгиевич, «В голове у дрозофил нашли точный термометр.», tesla-2.ru - Наука с Никола Тесла, http://tesla2.ru/v-golove-u-drozofil-nashli-tochnyj-termometr.html

457

44.В.В. Фролькис, Х.К.Мурадян. Экспериментальные пути продления жизни. – Л.: Наука, 1988.

– 248 с.

45.www.diggreader.ru/2007/08/26/antioksidant-povorachivaet-starenie-pchel-vspyat/

46.В.В.Зюганов, Нестареющие животные. Почему они живут долго, но не вечно? http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8772.html

47.В.В. Зюганов. Парадокс паразита, продлевающего жизнь хозяина. Как жемчужница выключает программу ускоренного старения у лосося. Известия РАН. Серия биологическая, 2005, № 4.

48.М. Рачковский. Паразит-благодетель, журнал «Химия и жизнь», 2006 г., №2.

49.В.В. Голуб. – Отсчёт биологического времени и старение.– 2005 г. Сайт «Известия науки», http://www.inauka.ru/blogs/article56712/print.html.

50.«У каких видов птиц самая большая продолжительность жизни», http://www.websib.ru/noos/it/bank_it/quest.php?id=226.

51.А.В. Зыкова, Э.Н. Эскина, П.П. Зак, Н.Н. Троимова – Процессы старения сетчатки...– cytometry.msk.ru/Programm_2010.doc

52.Биология старения.– Л.: Наука, 1982. – 616 с. (Руководство по физиологии)

53.А.С. Леонтюк, Б.А. Слука. Основы возрастной гистологии. – Минск: Вышейшая школа, 2000. – 416 с.

54.Под ред. В.Н. Шабалина. Руководство по геронтологии. – М.: Цитадель-трейд, 2005. – 796 с.

55.Нейроны в головном мозге работают по принципу коллективизации. – http://www.rian.ru/science/20100402/217755655.html

56.Т. Шорз, Спасите новые нейроны... – http://community.livejournal.com/neurosomatic/3990.html

57.В коре головного мозга найдены новые стволовые клетки. – http://focus.ua/tech/122036

58.В США открыли секрет мудрости... – http://oko-planet.su/science/sciencenews/44461-v-ssha- otkryli-sekret-mudrosti-tolko-posle-60-let.html

59.Л.И. Корочкин, Что такое стволовые клетки. – Природа, 2005 г.¸ № 6.

60.Учёные сумели восстановить нервные клетки мозга. – http://medicine.newsru.com/article/19may2010/neurcellvosstan

61.О мышах и людях. Возможная революция в медицине стволовых клеток. http://www.vremya.ru/2010/16/96/246565.html

62.А.А. Лелявский, Эмбриональный нейрогенез у млекопитающих: роль центросом в асимметричном делении стволовых клеток – http://www.celltranspl.ru/news/newspost81.

63.В.Н. Анисимов. Молекулярные и физиологические механизмы старения. – С.-Пб, «Наука»,

2003.- 465 с.

64.Биомедицинский проект «ИОНЫ СКУЛАЧЁВА». Поиск мишени. – http://skqproject.ru/doc/view.php?ID=91

65.В.М. Дильман. Почему наступает смерть (биологические очерки). – Л.: Медицина, 1972.–

159с.

66.А.Г. Бойко. Дифференцировка клеток радиальной глии в астроциты - вероятный механизм старения млекопитающих. – Ж. общей биологии.., 2007. № 1. – С. 35-51.

67.Е.Зигмунд, Импульс молодости, 2010. – http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=2250

68.А.Я. Николаев, Биологическая химия.– М.: Высшая школа, 1989.– 496 с.

69.M. Sussman, P. Anversa. Myocardial Aging and Senescence: Where Have the Stem Cells Gone? – Annu. Rev. Physiol. 2004. 66:29–48.

70.И.В. Пыко, С.В. Корень, З.Б. Квачева, А.С. Федулов. Мезенхимальные стволовые клетки костного мозга: свойства, функции, возможность использования в регенеративной и восстановительной терапии.– Мед. журн. – 2007. – № 4. С. 18-22.

458

71.Сердечно-сосудистая система. Энциклопедия врача. – http://idoktor.info/gistologiya/serdechno-sosudistaya-sistema/serdechno-sosudistaya-sistema.html.

72.Дисфункция эндотелия. Медицинский справочник. – http://doctorspb.ru/articles.php?article_id=919

73.М.В.Шестакова. Дисфункция эндотелия: причина или следствие метаболического синдрома? – http://www.rmj.ru/articles_1216.htm

74.Е.В.Трифонов, Психофизиология человека. Костный мозг. http://www.tryphonov.ru/tryphonov2/terms2/bmar.htm http://www.tryphonov.ru/tryphonov2/terms2/bmar.htm

75.Костный мозг и гемопоэз. Характеристика костномозгового кроветворения.

http://www.mad-love.ru/health.php?item=2078

76.Подсчёт миелокариоцитов. Сайт для врачей о клинической лабораторной диагностике. http://www.clinlab.info/Myelokaryocytes_counting.shtml

77.Мелихова В.С., Изучение старения ранних гемопоэтических клеток и его связь с лейкемией,

2005. http://www.celltranspl.ru/news/news855

78.Н.Н. Мушкамбаров, «Давайте поживём лет триста, А ПОТОМ ПОГОВОРИМ О БЕССМЕРТИИ, или трезвый взгляд на теломеразный бум»..//Журнал «Терра инкогнита», 1998, №5.

79.Н.Н. Мушкамбаров, «ТАБЛЕТОК ОТ СТАРЕНИЯ НЕ БУДЕТ!»? // Газета «Коммерсантъ», 1998, июнь.

80.А.М. Оловников, Первопричина старения заключена в укорочении редумер — перихромосомных линейных молекул ДНК, а вовсе не теломер — «линеек» биологического времени. // Журнал «Феномен и ноумен времени». Том 2 (вып. 2), 2005.― С. 294—316.

81.Луна, которая нас убивает.// Эксперт, 2007 ( 04.06.), http://subscribe.ru/archive/science.health.gerontology/200706/04193615.html

82.А.Б. Рубин и др. Кинетика биологических процессов. – М., изд-во МГУ, 1977 г.

83.Е.Сергеенко, «Патогенез возрастных изменений кожи», Les Nouvelles Esthetiques (Русское издание), 2003, №2, с.62-64.