Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

ставителей по созданию нарревпартии и немедленно приступить повсеместно к организации ее на основе политической платформы, выработанной Корбюро.

г) Повести кампанию в «Авангарде» по созданию нарревпартии. д) Поручить т.т. Цитовичу и Хан Мен Ше выработать декларацию.

е) Известить наццентр о получении ответа из Москвы: об оказании Комин­ терном всемерной моральной поддержки Новому наццентру за исключением материальной.

С л у ш а л и :

2. Заявление тов. Ли Дон Хви о его недоверии к остальным членам Корбюро и невозможности дальнейшей работы при внутреннем несогласовании в Корбюро.

По с т а н о в и л и :

2.а) Ввиду такого категорического заявления т. Ли Дон Хви работу Корбюро

вполном его составе временно прекратить, поставив об этом в известность ИККИ.

б) Обязать каждого члена Корбюро сохранить полную конспирацию. С л у ш а л и :

3.О взаимоотношениях Корбюро и Корсекции Губкома в связи с создав­ шейся обстановкой за последнее время.

По с т а н о в и л и :

3.В связи с временным прекращением работы Корбюро в том составе, в ка­ ком оно работало, настоящий вопрос оставить открытым и перенести его на раз­ решение ИККИ.

Тов. Файнбергу, как представителю ИККИ, поручить вести корработу до выяснения положения Корбюро в связи с заявлением т. Ли Дон Хви.

С л у ш а л и :

4.Заявление тов. Тен У о роспуске Внутреннего Сеульского бюро в связи с очевидным обострением фракционности и возможного провала внутренних организаций на этой почве.

По с т а н о в и л и :

4.Вопрос снять с повестки с указанием тов. Тен У на продолжение работы под руководством тов. Файнберга как представителя ИККИ и полном невмеша­ тельстве (временно) в зарубежные работы т.т. Ли Дон Хви и Хан Мен Ше.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 187. Л. 38-39. Подлинник, машинопись, рус. язык.

Док. № 108

Докладная записка заместителя заведующего Восточным отделом ИККИ Г.Н. Войтинского в Секретариат ИККИ по корейскому вопросу

г. М осква

[Ранее 15 ноября] 1923 г.

В продолжение нескольких последних месяцев Корейское бюро, выделен­ ное ИККИ в конце прошлого] года и работающее с февраля тек[ущего] года во Владивостоке, проводило линию объединения разрозненных национально-ре­

260

волюционных группировок с целью создания единого центра, руководящего ко­ рейским национальным движением против японского империализма.

Основные затруднения Корбюро в проведении данной линии встречало в том, что между различными национальными группировками как будто бы не было никаких принципиальных разногласий и тем не менее, или даже тем более, было трудно их объединить. Все попытки, которые делались в направлении об­ разования единого национально-революционного центра в Корее в прошлое время, когда еще не существовало Корбюро, разбивались о невозможность най­ ти принципиальную подоплеку бесчисленных склок, группировок и фракций, особенно размножившихся после поражения корейского освободительного дви­ жения в конце 1920 г.

В резолюции по корейскому вопросу, принятой комиссией IV Конгресса и одобренной Президиумом ИККИ, была впервые сделана попытка вскрыть при­ роду фракционности и склок в корейском движении в свете тактики этого дви­ жения в целом. Мы полагали, что фракционность и склоки в корейском движе­ нии отражают его застой, указывают на то, что движение зашло в тупик. Констатируя это положение, мы искали выхода для движения в пересмотре так­ тики и намечения конкретных лозунгов, могущих вовлечь в антияпонское дви­ жение широчайшие массы городской и сельской бедноты. Мы предложили кон­ кретизировать лозунг «Освобождение Кореи» в понятиях экономических и политических требований, показывающих массам, что этот лозунг означает борьбу как за непосредственное улучшение благосостояния корейского трудово­ го населения и борьбу за их гражданские права, так и борьбу за национальную независимость в целом.

Чтобы способствовать переходу движения на эти рельсы, мы инструктиро­ вали Корбюро предложить платформу действия на съезде корейских нацио­ нал-революционеров, имевшем место в Шанхае весной тек[ущего] года. Такая платформа была разработана и была принята представителями большинства съезда, которые в лице исполнительного органа этого съезда находятся сейчас во Владивостоке.

Но здесь мы встретили новые затруднения, которые показывают, что, не­ смотря на соглашение национал-революционеров с нашей платформой, они не освободились в достаточной степени от тех форм борьбы, в какие было облечено движение пару лет тому назад и каковые формы играли большую роль для за­ крепления склок и фракционности.

Вопрос об организационных формах национального движения во всех коло­ ниальных и полуколониальных странах за последние два года вообще играет большую роль, тем большую роль должен играть он в такой стране, как Корея, т.к. с одной стороны рабочее движение в империалистической Японии, находя­ щееся только на стадии чисто классового оформления, по многим пунктам и конкретным вопросам может и должно встретиться с правильно оформленным национальным движением Кореи, а с другой стороны складывающееся в форме национально-революционной партии движение в Китае может и должно встре­ титься с антиимпериалистеким движением в Корее, если оно примет форму, соответствующую данному политическому моменту.

Таким образом, в дальнейших переговорах с представителями националь­ но-корейского съезда мы сделали вопрос организационной формы движения одним из центральных. Мы настаивали на том, чтобы движение не возглавля­ лось т.н. Шанхайским временным правительством или каким-либо другим орга­

261

ном, сконструированным на «представительном» принципе, а действенными ре­ волюционными органами в лице революционных комитетов.

Согласившись, наконец, и уступив нам в данном вопросе по существу, представители национального съезда стали цепляться за формальную сторону дела, настаивая на сохранении того названия, какое им было дано съездом в Шанхае — «Национальный Совет народных представителей». И хотя сохранение такого названия для органа корейского рев. движения чревато последствиями, т.к. в этом названии также кроется элемент правительства, элемент «сувереннос­ ти» народа, и этот орган лишь противопоставляется шанхайскому правитель­ ству, а не отрицает его по существу и таким образом не уничтожает в массах ил­ люзии о создании своего правительства без борьбы и революции против Японии, мы все же из этого вопроса не сделали объекта для расхождения с представите­ лями народного съезда, полагая, что в процессе самой работы совет народных представителей будет заменен центральным революционным комитетом не только по существу, но и по названию.

В настоящее время подготавливается во Владивостоке пленум совета народ­ ных представителей (40 с лишним человек), на котором должна окончательно быть одобрена наша платформа и разработаны практические шаги для перенесе­ ния центра тяжести всей работы из эмиграции в Корею и ряд других менее су­ щественных вопросов.

Не лишне здесь сказать, что в проведении обрисованной нами линии мы встречали сопротивление как со стороны группировки временного шанхайского правительства справа, так и со стороны корейских товарищей, находящихся в русской эмиграции и относящихся враждебно к националистическим группи­ ровкам слева. Дело дошло до того, что в то время как Корейское бюро вело пере­ говоры с представителями национального съезда, корейская газета во Владивос­ токе «Авангард» печатала разоблачающие статьи по поводу этих представителей и по поводу разговоров Корбюро с ними.

Но хуже всего, что, согласно последним докладам и телеграммам из Влади­ востока, один из членов Корбюро Ли Дон Хви также стал в оппозицию в этом вопросе, совершенно неожиданно переметнувшись на сторону «левых»1.

Из докладов, однако, не видно, является ли причиной создавшейся оппози­ ции то обстоятельство, что корейские] товарищи вообще не желают работать с националистами или же они не желают работать с представителями, которые прибыли из Шанхая после съезда, считая, что последние недостаточно представляют Корею.

Верно то, что шанхайский съезд в большей своей части не представлял на­ ционально-революционного движения в самой Корее, а лишь Кандо, Маньчжу­ рии и Приморья. На этот съезд, выделив исполнительный орган и приняв, нако­ нец, действенную политическую платформу, по крайней мере дает нам возможность иметь дело с одним из больших участков в корейском революцион­ ном движении. Наивно было бы думать, что нацдвижение, начавшееся разли­ ваться, и вследствие этого децентрализовавшееся, можно будет собрать и объе­ динить в один прием. Нам еще, вероятно, придется созывать съезд националистов в Сеуле и, получив там такие же результаты, как в Шанхае, объе­ динить исполнительные органы этих двух съездов. Возможно, что представители исполнительного органа шанхайского съезда, в который входят также комму­ нисты, должны будут, прибыв в Корею, с этого и начать. Во всяком случае, мы не можем пренебречь шанхайским съездом на том основании, что он не объеди­

262

нил всего корейского движения, и ни в коем случае недопустимо противопо­ ставлять этот съезд национальным группам и движению в самой Корее, а необ­ ходимо рассматривать его как представительскую часть корейского освободительного движения.

Рассматривая шанхайский съезд в этом свете и принимая во внимание на­ чавшееся оживление в освободительном движении внутри самой Кореи, о чем свидетельствуют последние аресты в связи с подготовкой организации рабочекрестьянских союзов в Корее, прошу Секретариат ИККИ подтвердить основную линию, проводимую Восточным отделом по объединению нацгруппировок, и признать необходимым финансовую поддержку для отправки представителей, находящихся во Владивостоке, на места в Корею и Кандо и для проведения пер­ вых организационных шагов в намеченной работе.

Зам. заведующего Восточным отделом ИККИ.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 71. Л. 18-22. Машинописный текст, подлинник, подпись-автограф.

Вверху на 1 л. рукописные пометы: «Лично Файнбергу. Только для информа­ ции] Файнбергу на Кор. Бюро» и «Послано почтой Файнбергу 15.XI.23».

Примечание

1Ли До Хви представил в Исполком Коминтерна (копия — в ЦК РКП(б)) докладную записку от 17 ноября 1923 г. (написанную во Владивостоке). См. док. № 109.

Док. № 109

Докладная записка Ли Дон Хви в Исполком Коминтерна о разногласиях в Корейском бюро и с предложениями по изменению

его состава

г. Владивосток 17 ноября 1923 г.

Корейское бюро ДВ ИККИ, образованное по постановлению Комиссии 4-го Конгресса в ноябре месяце 1922 года, прибыло в составе зам. председателя, тов. Войтинского, и членов его — т.т. Ли Дон Хви и Хан Мен Ше во Владивосток в конце февраля месяца настоящего года.

Прибыв сюда, Корбюро решило действовать конспиративно, не имея своей расширенной канцелярии. В первые дни оно устраивало по два официальных за­ седания, где много говорилось о необходимости прекращения фракционных склок, деления коркоммунистов на шанхайскую и иркутскую фракции и т.д.

Я, как представитель от шанхайской фракции в Корбюро, вполне соглашал­ ся с тем, чтобы прекратить в конце концов все фракционные дрязги и присту­ пить к деловой работе.

Но, к великому моему сожалению, мое стремление к ликвидации фракци­ онности не увенчалось успехом. Члены Корбюро, т.т. Войтинский и Хан Мен Ше, продолжали смотреть на дело прежними глазами.

263

Они настолько были заражены склоками, что не были в силах, пользуясь большинством голосов в Корбюро, начать работу на новых основах, далеко от­ стоящих от фракционных тенденций.

Корбюро могло избегнуть совершенно склочничества, если [бы] два его из трех члена захотели этого. Они этого не пожелали. Быть может, поступая со всем игнорированием к бывшим ориенталистам шанхайской фракции, они преследо­ вали свои, возможно, лучшие цели, но печальный факт, заставляющий с собой ныне считаться, тот, что Корбюро сейчас усилиями т.т. Войтинского и Хан Мен Ше поставлено на путь фракционности, чем оно раздирается в данный момент. Корбюро не обладает способностью объективного подхода к разреше­ нию корейского вопроса, почему не может не допустить ошибок в этом вопросе. За 9 месяцев своего пребывания на Дальнем Востоке оно не выполнило дирек­ тив ИККИ, заключающихся в собирании вокруг себя подлинно-революцион­ ных пролетарских сил, дабы из них образовать единую коркомпартию.

Для того чтобы дать картину фракционной работы Корбюро, я беру на себя задачу вкратце обрисовать то положение, что существовало в самом Корбюро с момента начала работ его до настоящего времени.

I. РАБОТА КОРБЮРО. ДЕЙСТВИЯ тт. ВОЙТИНСКОГО, ХАН МЕН ШЕ И ФАЙНБЕРГА

Исполкому Коминтерна до некоторой степени известно, как тов. Войтинский с 1921 года не мог беспристрастно относиться к двум существовавшим ко­ рейским коммунистическим группировкам. Он поддерживал иркутскую в ее борьбе против шанхайской. Это было неоднократно указано мной в своем док­ ладе ИККИ, когда был в Москве.

В силу этого, тов. Войтинский не мог беспристрастно работать на ДВ. Он внешне показывал вид, что одинаково относится к двум группировкам, а в дей­ ствительности старался обходить меня, как представителя от шанхайской фрак­ ции, в разрешении серьезных вопросов, входя в полный контакт в Хан Мен Ше. Это ярко выявилось в нижеследующем:

1.На официальных собраниях Корбюро тов. Войтинский заявил, что на со­ держание Корбюро ИККИ отпускает ежемесячно по 500 р. В действительности это было не так.

Тт. Войтинский и Хан Мен Ше, действуя от лица ИККИ, получили субси­ дию от Губкома Приморья деньги в размере 2000 р. з. (Из заявления тов. Хан Мен Ше на последнем заседании Корбюро). Эти деньги были отправлены в Корею, где велась фракционная работа через определенных агентов Хан Мен Ше.

2.Тт. Хан Мен Ше и Войтинский, конспиративно для меня, делегировав в Корею своих ориенталистов, образовали там внутренне-корейское бюро, куда вошли исключительно сторонники Хан Мен Ше.

Осуществовании этого бюро я узнал только лишь спустя два месяца [после] его организации по сообщению товарищей — членов быв. шанхайской фракции, работающих в Корее. Узнав это, я поднял вопрос в Корбюро. Это сильно озада­

чило т.т. Хан Мен Ше и Файнберга (прибывшего сюда после отъезда тов. Войтинского в Москву), которые, будучи поставлены в неловкое положение, вынесли решение ввести одного представителя от шанхайской группы во внут­ ренне-корейское бюро.

3. Тов. Войтинский с первых дней прибытия на ДВ хотел во чтобы то ни ста­ ло дискредитировать меня в глазах местных русских товарищей. Поэтому везде

264

выставлял, как члена Корбюро, тов. Хан Мен Ше, который, фигурируя везде, за­ являл, что приверженцы бывшей шанхайской фракции все «эсеры» (?), нацио­ налисты и т.д., и этим старался мое участие в Корбюро свести к нулю. И в дей­ ствительности было так. Я участвовал только на тех заседаниях, которые носили неконспиративный характер.

4. Т.т. Хан Мен Ше и Файнберг действовали фракционно и в национальном вопросе.

Происходивший Национальный съезд в Шанхае, раздираемый склоками по территориальным признакам, распался на три течния: «Гянзо» (реорганизация Шанхайского правительства), «Чанджо» (организация нового центра) и ней­ тральную группу.

«Чанджо», организовав «Совет народных представителей», прибыл во Вла­ дивосток. Здесь он — Совет, заявляет, что мол он является представителем «20 000 000» корейского народа. Эта группа, не имеющая, как и «Гянзо», ника­ кой массы за собой, а представляя собой лишь незначительную кучку эмигран­ тов — профессиональных политиканов, издает шум, заявляя о своей «революци­ онности».

Члены Корбюро, т.т. Файнберг и Хан Мен Ше, зная прекрасно, кого из себя представляют приверженцы «Чанджо» (реставрированный Нацсовет), тем не ме­ нее заявляют о необходимости привлечения «Чанджо» для создания Народ­ но-Революционной партии. Мало того, Хан Мен Ше, как явный сторонник «Чанджо», стремится к признанию ее как революционного органа. На мой про­ тест против признания хотя бы одной из этих трех групп, расколовшихся на съезде в Шанхае, Файнберг и Хан Мен Ше не обращают должного внимания, по­ чему они действуют по пути признания «Чанджо». Это не может не вызвать не­ доразумения в корейском вопросе. Мое предложение, сводящееся к тому, чтобы привлечь на свою [сторону] Корейским бюро массовые революционные органи­ зации, как рабоче-крестьянский союз в Корее «Чхондогё», «Федерация трудя­ щихся» и т.д. и не гнаться за чисто политиканствующими группировками, кроме слов ничего не предпринимающих, как тов. Фейнберг, так и тов. Хен Мен Ше на это не хотят даже думать. Они идут по национальному вопросу явно по фракци­ онной линии, поскольку «Чанджо» представляет собой кучку безответственных лиц, не имеющих за собой никакой массы как в Корее, так и в эмиграциях. Это ясно видно из того, что они до сего времени не имеют связи с зарубежными организациями.

5.Решение Корбюро в лице тт. Файнберга и Хан Мен Ше об оказании под­ держки «Чанзо» было вынесено по докладу г. Очан Хван И, который, именуясь «коркоммунистом», на шанхайском съезде произнес речь, в которой заявил, что относится все равно как к Коминтерну, так и Лиге Наций, поскольку их «надо использовать для ведения дипломатических сношений с другими странами». Кроме того, в «Совет Народных представителей», организованный «Чанджо», вошел активистом некто Ким Ын Себ, который вышел из Партии потому, что в Корбюро введен «японец» — Катаяма.

6.Хан Мен Ше, прибыв на Дальвосток, участвовал официально как член Корбюро, а внутренне как видный член Нацсовета. В своей политике он не столько был коммунистом, как явным эсером и националистом.

Он входил в тесный контакт с членами Нацсовета в России, с которыми и вел работу совместно. Имея ориенталиста Нацсовета Цой Ко Рё в ГПУ, тов. Хан Мен Ше преследовал бывших членов шанхайской фракции, которые были вынуждены убежать в Кандо (Китай), где и ведут в данный момент партработу.

265

Тов. Хан Мен Ше далеко не действует по-коммунистически. Это видно из того, как он, будучи в Чите, в конце 1922 года, выслал конспиративно от пред­ ставителей основной Иркутской группы Цой И Ше для ведения подготовитель­ ной работы к съезду в Шанхае, снабдив его несколькими сотнями рублей золо­ том.

По этому поводу произошло крупное недоразумение между коммунистами и националистами, состоящими членами в Иркутской группе.

Вот эти факты не могли не разложить Корбюро. Оно фактически разлага­ лось. И оно разлагается. Этому, бессомненно, не можем радоваться мы, коркоммунисты, поскольку Корбюро ставит своей целью организацию Коркомпартии, так необходимую в нашем революционном движении. Но что поделаете, когда отдельные [члены] Корбюро не обладают «способностью» объективно подходить к разрешению корейского вопроса, в котором произошли существенные переме­ ны. В данный [момент] условия таковы, что Корбюро, раздираемое внутренни­ ми склоками не только не способно руководить корейским ревдвижением, но оно, наоборот, разлагает коммунистические ряды, готовые приступить к органи­ зации Коркомпартии.

Теперь несколько слов посвящу корейскому ревдвижению, в чем произош­ ли в последнее время некоторые перемены.

В Корее сейчас развивается серьезное движение. Это движение крестьян­ ское с примесью рабочего. В этом движении активно принимают участие только угнетенные слои — крестьянство, рабочие, батраки, мелкая и отчасти средняя буржуазия. Капиталисты, дворянство (помещики) и большая часть средней бур­ жуазии отошли от революционного движения и строят глазки японским капита­ листам в надежде принять участие в эксплуатации корейских богатств. Следова­ тельно, корейское ревдвижение, начатое в 1919 году, уже не существует. Вместо прежнего стихийного движения, не имевшего единого центра и руководства, дей­ ствовавшего в разрозненном виде и ставившего своей целью изгнание из своей страны «японцев», ныне постепенно оформляется*, отбрасывая из своих рядов все негодные и соглашательские элементы, и вступает на организованный путь.

Крестьянство борется за то, чтобы получить землю. Рабочие же — улучшить свое экономическое положение.

Нет сомнения, что движение еще не носит характера классовой борьбы. Оно вместе с тем не есть чисто национально-буржуазное движение, поскольку в нем наметился уклон влево — в сторону революции недовольных имущими класса­ ми. Это видно из того, что корейские трудовые массы охотно вступают в сноше­ ния с японскими революционными элементами и поговаривают даже о совмест­ ном выступлении против японских империалистов. То прежнее чувство национального антагонизма, которое существовало прежде, постепенно стуше­ вывается общностью интересов корейских и японских трудящихся.

Правда, это стремление определенно еще не выявилось в создании чисто классовой организации, должной руководить классовой борьбой. Но стремление к этому есть. Примером служит организация повсеместных рабоче-крестьянских союзов, «федерации трудящихся», «союзов пролетариата» и т.д. Вне всякого сомнения было [бы] большим шагом для нашей революции вперед, если бы су­ ществовала в данный момент крепко спаянная Корейская коммунистическая партия. Тогда она представляла бы собой крупный субъективный фактор в ко­

* В тексте ошибочно: «оформрливается».

266

рейском ревдвижении. Она сумела бы дать сильный толчок к оформлению ин­ стинктивных стремлений рабочих и беднейших крестьян. Этим она внесла бы ясность в корейское революционное движение.

Характер настоящего революционного движения таков, что оно находится, если можно так выразиться, в промежуточном состоянии. Его нельзя назвать чисто буржуазной революцией, поскольку класс буржуазии настолько слаб и бе­ ден интеллектуально в выявлении своих идей, а пролетарские слои, участвую­ щие в нем, определенно не хотят того, чтобы плоды от революции пожинали имущие классы.

Назвать его пролетарским тоже нельзя, поскольку рабочего класса, так тако­ вого, в Корее еще нет, а если имеется, то слишком мало. Таким образом, рядом с нарождающейся корейской буржуазией начинает лишь с сегодняшнего дня ко­ рейский рабочий класс, который имеет не менее революционного опыта, чем буржуазия.

Такой «промежуточный характер» движение носит потому, что в Корее со­ вершенно нет строго организованной и имеющей ясную программу партии. По­ этому перевес в революционном движении должна взять та партия, которая бу­ дет иметь мощную организацию] и тактику, которая, будучи гибкой, учитывала бы каждый изменяющийся момент в Революции и этим сумела было зорко сле­ дить и лавировать за сложным течением корейских революционных событий.

Значит, вопрос о создании своей партии или буржуазией или трудящими­ ся — вопрос первостепенной важности.

Спрашивается, может ли корейская нарождающаяся буржуазия организо­ вать свою партию раньше, чем трудящиеся. Едва ли. Поскольку она духовно еще слишком бедна и раздирается еще территориальными признаками, не сумеет предупредить трудящихся. А рабочие и крестьяне. Они как будто бы начинают уже предупреждать буржуазию. Факты организации рабоче-крестьянских сою­ зов, коммунистических организаций и пр. определенно говорят за это. Только беда в том, что у них еще нет центра. К сожалению, в пролетарских рядах от на­ личия в них чуждых нам элементов царит разногласие, служащее помехой к об­ разованию единого модного центра. А это — наше главное зло.

Будь единая партия с крепким ядром, мы сумели бы выступить в корейском революционном движении его руководителем. Отсутствие этого главного шта­ ба — большое несчастье для корейских коммунистов и корейского революцион­ ного движения. Поэтому задачей всех честных коркоммунистов является орга­ низация дисциплинированной Коркомпартии. Это учло ли Корбюро? Внешне, как будто бы, а в действительности далеко нет. Два его члена (из троих) совер­ шенно этого не хотели. Тов. Хан Мен Ше, возглавляя бывшую иркутскую груп­ пу, определенно вел борьбу с приверженцами шанхайской группы в Приморье, почему последним пришлось убежать в Китай и Корею, где и ведут революцион­ ные работы. Для начинания там раздоров Хан Мен Ше послал своих ориента­ листов, которые, проникнув в Корею, начинают провоцировать шанхайских ориенталистов. Эта работа Хан Мен Ше проводится через Тен У, называющего себя «нейтральным» представителем.

Вот до чего стремится тов. Хан Мен Ше, желая уничтожить работу шанхай­ ской фракции.

Теперь посмотрим, как Корбюро, а вернее два его члена действуют в корей­ ском вопросе относительно создания Народно-Революционной партии.

267

О НАРОДНО-РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИИ

Два члена Корбюро, тт. Файнберг и Хан Мен Ше, стоят за то, чтобы образо­ вать Н.-Р. партию, должную руководить корейским движением. В принципе с этим вопросом согласен, но в практике образования его не мог согласиться с их мнением. Они, т.е. тт. Хан Мен Ше и Файнберг, слишком много делают ставку на националистов, на этих элементов, которые, будучи неруководимыми твер­ дым принципом, стараются фигурировать как «надклассовые элементы». Кор­ бюро делает вид, что пренебрегает корейскими коммунистами. А это невольно наводит мысль [на то], что мы, не проверив психологию националистов, начи­ наем давать орудие «националистическим элементам», чтобы они, поборовшись с японскими империалистами при помощи трудовых масс, направили это же оружие против нас. Такой пример был в Турции: правительство Ангоры на вто­ рой день своей победы стало сажать и убивать турецких коммунистов.

Чтобы не допустить такой ошибки и в нашей действительности, мы должны стремиться к созданию такой Н.-Р. партии, в которой влияние коммунистов было бы подавляющим, чтобы в ней коммунисты играли в первую скрипку.

На это некоторые товарищи возразят, что коркоммунисты не столько попу­ лярны, чтобы руководить национальным движением. Это суждение было бы не­ верно. История корейского революционного движения ясно нам показала не­ способность так называемых националистов-революционеров претворить в жизнь то, что, они говорят, история им поручила сделать. Занимаясь склочни­ чеством и разного рода политической авантюрой, они немало компрометирова­ ли себя, чтобы массы давали бы им предпочтение. Практика революции ясно показала, что корейские националисты, разрозненные и неспособные к органи­ зации, не являются верными проводниками национального движения. Они, раз­ вращенные и исковерканные в своих склоках, до того стали узкосектантскими борцами, что даже не являются способными смотреть на дело общенациональ­ ным взглядом. Они не способны вести массы за собой, ибо сами позади масс.

Тогда кто может явиться субъективным фактором в совершении «нацио­ нальной» революции в Корее?

Та спаянная, имеющая ясную цель в будущем, классовая партия. А этой партией является коммунистическая. Корейские националисты, только крича­ щие о революции, ни в коем случае не могут претендовать на роль вождя корей­ ской Революции. Лишь наши коммунисты, наименее извращенные и в течение 4-х лет свирепствовавшей борьбы вышедшие сознательными, они явятся лучши­ ми проводниками идеи «национального движения, этого этапа, ведущего к Революции трудящихся».

Как это ни покажется смешно на первый взгляд, корейский коммунист в нашей действительности — лучший носитель идеи национального движения.

Поэтому в состав будущей Н.-Р. партии в большинстве должны войти ком­ мунисты, они обязаны давать тон всему корейскому ревдвижению. Короче гово­ ря, Н.-Р. партию мы должны создать только тогда, когда у нас будет организо­ ванная, дисциплинированная единым центром Коркомпартия, которая через Н.-Р. партию будет руководить корревдвижением. Не то националисты-авантю­ ристы, пользуясь слабостью коммунистической организации, смогут захватить все руководящие места в свои руки и этим станут игнорировать нашим взглядом, верным анализом корревдвижения, сами же занимаясь склоками. Лозунгом на­ шего дня должно быть — «сначала за Компартию», а затем — за Народно-Рево­ люционную партию.

268

На этой точке зрения мы не могли не расходиться в самом Корбюро. Можно привести еще много моментов, которые красноречиво скажут о том, что два чел­ на Корбюро стали на ложный путь.

Не распространяясь широко, я, заканчивая свою докладную записку, дол­ жен отметить, что, к сожалению, тов. Хан Мен Ше не мог до сего времени отре­ шиться от своих старых эсеровских тенденций и симпатии к Национальному со­ вету.

Он не отошел также от старых методов фракционной борьбы. Желая ком­ прометировать меня в глазах русских товарищей, он так настроил тов. Файнберг, что тот, не зная даже, кто я, заявляет везде о моей «авантюристичности» и т.д.

Не в виде ответа на оскорбления, которые нанес мне тов. Файнберг на губкомском заседании, я ниже заявляю следующее:

«Как тов. Файнберг, так и тов. Хан Мен Ше меня не могут назвать авантю­ ристом. Если я был таковым или хотел быть таковым, то никогда бы в течение свыше 7—8 лет не скитался по горам и лесам Кандо (Китай), где вел спартан­ скую жизнь. Не знал в течение этого времени, что такое — семья, круг близких людей. Скитался по таким местам, где можно было вести революционную работу.

На революционное же поприще активно выступил 25 лет тому назад. Никто еще ради пощады моих седых волос не бросал по моему адресу слово “авантю­ рист”. Я знаю, что меня обвиняют в растрате каких-то денег, которых в руки даже не брал. Если же эти деньги неправильно были расходованы, то это не зна­ чит бросать всю грязь [на] Ли Дон Хви. Что делают т.т. Файнберг и Хан Мен Ше — это слишком нехорошо. Нельзя быть такими мелочными и зло­ памятными, чтобы стараться бросать неимеющее под собой никакой почвы, кроме инсинуации, обвинение.

Ясидел много лет и в японской, китайской и даже русской тюрьме. В по­ следней просидел в 1917 году во время правительствования Керенского. Его агенты посадили меня как корейского большевика. Об этом подробно имеется переписка между японским и керенским правительствами, хранящаяся и в на­ стоящее время в Наркоминделе РСФСР в Москве. Я с 1918 года активно вел борьбу [вместе] с русскими большевиками против белых и интервентов.

Яникогда не вел революционную работу, сидя в кафе за чашкой кофе или какао. Я был там, где страдали и боролись массы. Это подтвердят и мои полити­ ческие враги.

Относительно того, что имеется ли за мной масса или нет, я не буду гово­ рить, ибо это совершенно лишне.

В заключение предлагаю ИККИ мои следующие соображения по корейско­ му вопросу, которые в своем проведении в жизнь принесут, по-моему, немалую пользу. Эти соображения таковы:

1.Удалить из Корбюро т.т. Войтинского, Файнберга, Хан Мен Ше и меня и назначение членами его тех товарищей, которые не принимали активного учас­ тия в фракционной борьбе как со стороны Иркутской, так и Шанхайской групп, ибо настоящий состав Корбюро занимается лишь тем, чтобы грызться между со­ бой.

2.Непризнание и неоказывание никакой поддержки национальным груп­ пам, вроде как «Чанджо» и его совета народных представителей, до того време­ ни, пока не появится новый национальный револцентр, который будет действо­ вать в полном контакте и под руководством Коркомпартии.

269