Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

Кроме указанной работы, известное число партии организовало небольшие лекторские группы, дающие лекции повсюду, но японская полиция часто их за­ прещает. Эта работа ведется товарищами, живущими в Сеуле. Другие товарищи, живущие в мелких центрах, ведут работу по организации союзов крестьянской бедноты и по обучению их, как им можно помочь себе.

Указанное относится к работе одной Корейской коммунистической партии, но надо еще указать работу корейского комсомола, чтобы яснее было видно вли­ яние корейского коммунистического движения.

Большая конференция работ ников народного движ ения

Конференция происходила в апреле 1925 г. в Сеуле, но была запрещена японскими властями. Одушевление было поистине велико. Впервые в истории Кореи революционное движение находилось под влиянием коммунистов и вос­ приняло много социалистических идей. Эта конференция была первой пробой корейских коммунистов в деле побуждения народа к отпору его угнетателям. В конференции участвуют делегаты 6 различных организаций: крестьянской, ра­ бочей, молодежи, женщин, мясников (?) и социалистов. Целью было обменять­ ся мнениями о будущей совместной работе и прочном единстве. Японские глаза были удивлены видом большого числа делегатов, собравшихся в Сеуле. Их было свыше 600. Японские власти не ожидали такого зрелища, указывавшего на дви­ жение всей страны, и запретили открытие собрания. Это возбудило 600 делега­ тов и заставило их выйти на демонстрировать на улице. Они вышли на улицы с красными флагами и возгласами о свободе для угнетенного народа, приглашая к отпору японской полиции, когда та вмешалась. Возбуждение было велико. 8 то­ варищей было арестовано и находятся до сих пор в тюрьме.

2. Планы партии в связи с политическим и экономическим положением

Японская политика по отношению к корейскому народу является, разумеет­ ся, политикой как бы в завоеванной стране. Но эта японская политика имеет свои особенности. Губернатором Кореи должен быть военный, сильного харак­ тера. Полиция в Корее должна действовать по-военному. Всякая деятельность проводится по военным правилам. Таким образом, корейский народ подчинен повседневному действию военного положения. Положение народа ужасное, если не считать небольшой кучки корейской буржуазии, которая ищет безопас­ ности у японцев и всячески почитает их; прочие корейцы гибнут под бичами и мечами японской полиции. Законы в Корее издаются не народными представи­ телями, а законом является приказ губернатора. Таким путем закон «Об охране мира» или «Закон против социалистов» действовал в Корее уже давно, хотя был проведен японским парламентом лишь в недавнее время. Японская полицей­ ская система в Корее вызывает удивление во всех цивилизованных людях. Еже­ годный расход на нее составляет 30 млн иен. В каждом маленьком поселке с 10—20 жителями должен быть полицейский пост. Полиция отнимает у корейцев всякую свободу. Она все больше и больше угнетает социалистов. Социалисты не могут читать лекций, путешествовать, куда хотят, или устраивать собрания. Напр., несколько корейцев хотели устроить митинг в память Сун Ят Сена. Но японская полиция не разрешила этих поминок. Недавно корейцы отправили те­ леграмму с выражением сочувствия бастующим китайским рабочим, но япон­ ская полиция конфисковала все газеты, поместившие эту телеграмму, вызвала

330

составителей телеграммы и пробрала их как преступников, совершивших страш­ ное преступление.

Что касается экономического положения, то оно в настоящее время весьма печально. От крупных капиталистических учреждений и до имеющих неболь­ шой заработок, все циркулирующие деньги находятся в руках японцев, пользую­ щихся особым покровительством японского правительства. Корейцам нет воз­ можности зарабатывать на пропитание. Единственный способ — это возделывать землю для получения пищи, но и тут переселенцы из Японии тыся­ чами и тысячами прибывают ежегодно в Корею, прогоняя корейцев и занимая их места. Бедные корейские крестьяне не могут дать отпора японским переселенцам, не могут удержаться на своей земле, не имея ни экономической, ни политической силы. Донг-Ян-Чук-сик — так называется крупная японская капиталистическая компания, учрежденная правительством при содействии народного капитала для финансового завладения Кореей. Эта компания поощряет переселение из Япо­ нии, скупает всю хорошую землю и взяла под контроль все земледельческие учреждения (?) по всей Корее. Корейские земледельцы, потерявшие свою землю благодаря японскому капиталистическому вторжению, не имеют выхода, кроме эмиграции в чуждую Маньчжурию или же ищут работы в городах, но где найти ее. Они пытались переселяться в Японию в поисках работы, но японское прави­ тельство ставит им препятствия. Доходы японского правительства от эксплуата­ ции корейской земли из года в год увеличиваются. Весь корейский рис и другие продукты вывозятся японскими купцами в Японию, а корейцам приходится по­ купать маньчжурский хлеб для своего прокормления. Таким образом, интересы корейцев приносятся в жертву японским капиталистам.

Что касается народного образования, то здесь отметить нечего, кроме япон­ ского влияния. Все школы находятся под контролем правительства, японские учителя заведуют всеми общественными школами и заставляют детей учиться японскому языку. Учащимся корейцам не позволяют учить то, что они хотят. Та­ ков японский план японизации корейцев с самого детства. Кроме этих японских школ имеется несколько американских миссионерских, но эти школы не заинтересованы в корейцах, потому что цель американцев — не прогресс Кореи, а собственные выгоды.

Корейское революционное движ ение

Когда корейцы провозгласили в 1918 году свою независимость, их идея не была надлежащим образом понята, но их надежды сбросить японское правление были весьма сильны, поэтому они восстали и противились японскому правле­ нию, рискуя всем. Это движение не привело к успеху, на который они рассчиты­ вали, но они не утратили надежды сбросить японское правление. Это они пыта­ ются сделать частью насильственным путем, частью при помощи иных проектов.

Корейцы, находящиеся внутри страны, не могут оказывать энергичного от­ пора как корейцы, действующие извне. Но они организовали несколько об­ ществ, частью в тайне, частью открыто. Они пытались бойкотировать японские товары и поощрять покупку корейских. Повсюду были организованы крестьян­ ские союзы для отпора японской капиталистической кампании Дон-Ян-Чек-сик. Корейцы, действующие за границей, организовали с 1919 года много обществ для работы в пользу корейской революции. Некоторые военные организации в Маньчжурии посылают добровольцев в пределы Кореи и ведут

331

борьбу с японской полицией, стреляя в полицейских и разрушая полицейские здания. Эта деятельность продолжается почти ежедневно. Но они не объединили своих сил против японцев, потому что не согласны между собою и держатся раз­ личных взглядов насчет ведения работы. Порою между ними были крупные рас­ при. С тех пор, как корейская национальная конференция в Шанхае в 1923 г. была сорвана, они лучше понимают необходимость единства, так что идея об­ щей борьбы за независимость сделала большие успехи. Вообще говоря, как внут­ ри страны, так и среди заграничных корейцев, теперь не те взгляды, что в 1919 г. или в последующие годы. Теперь они убедились и знают, что им нечего рассчи­ тывать на парижскую конференцию, Лигу Наций и т.п. Теперь им приходится понять, что настоящая работа лежит в пролетарском движении, и в то же время они знают, что работу должны выполнить сами, а не ждать от других.

Как же должна компартия трактовать теперешнее положение корейского народа? Этот вопрос надо разрешить осмотрительно. Полная программа ком­ партии еще не выработана, но временные пункты по отношению к корейским партиям, участвующим в движении в пользу независимости, установлены. Кор. компартия смотрела на движение в пользу независимости как на движение, ко­ торое может дать отпор японскому империализму в интересах всей Кореи. Она также считала, что должна стоять общим фронтом с корейским пролетариатом против японских капиталистов. Влияние политических перемен в Японии, как введение всеобщего избирательного права и образования пролетарской партии, отразится и на корейском движении. Наша коммунистическая партия приняла следующую резолюцию:

1.Коммунистическая партия должна содействовать общему движению ко­ рейского народа против японского империализма, которое охватывает и интере­ сы пролетариата.

2.Коммунистическая партия должна бороться с корейскими капиталистами так же, как с японскими, хотя рядовые корейцы не согласны с этим положени­ ем.

Кроме указанного постановления, проведены следующие:

1.Против японского капитализма.

2.Становитесь под знамя Коминтерна.

3.Поддерживайте движение в пользу независимости.

4.Усердно работайте над организацией рабочих и крестьян.

5.Долой Дон-Ян-Чек-сик компанию.

6.Долой христианство.

3. Работ а партии в народе

Партия будет уделять больше внимания организационной работе и разовьет все отрасли деятельности. Программа обычной работы такова: 1) по части изда­ тельства намечено издание ежемесячного журнала, некоторых брошюр, и неко­ торых нелегальных изданий. На журнал требуется 1000 иен, на прочие издания 500 иен. 2) По части воспитательной работы предположено основать несколько учреждений для рабочих и крестьян. Издержки должны быть покрыты партией. Школа должна поддерживаться обучающимися, но она не может существовать как следует без некоторой поддержки со стороны партии.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 110. Л. 132-139. Копия, машинопись, рус. язык.

332

Примечания

1 17 апреля 1925 г. в Сеуле состоялся Учредительный съезд Корейской коммунисти­ ческой партии. Чо Дон Хо был избран на съезде представителем ККП в ИККИ. Он и под­ готовил настоящий доклад о создании ККП. Доклад Чо Дон Хо был направлен в ИККИ из Шанхая 8 августа 1925 г., но поступил в Москву только в декабре. Поэтому в ИККИ доклад был представлен вместе с новым более подробным официальным докладом о со­ здании ККП от 21 декабря 1925 г. (Ф. 495. Оп. 135. Д. 110. Л. 162—187).

Доклад составлен на английском языке. Документ является рукописью, содержащей много вставок. На первой странице штамп: «14.XII.1925». В конце: «Т.Н. Cho Delegate of КСР. Shanghai, Aug. 5, 1925». В архиве имеется русский перевод этого документа, датиро­ ванного «Шанхай, 8 августа 1925 г.».

В списке делегатов было указано 20 делегатов. Но потом от руки 20 было исправлено на 19. В официальном докладе от 21 декабря 1925 г. было указано «всего: 19 человек, пред­ ставляющих 130 действ, членов и 315 сочувствующих» (Ф. 495. Оп. 135. Д. 110. Л. 169).

2 В англоязычном экземпляре отчета далее идет: «Название организаций:

“Хваёхве” («Общество вторник»), Сеул, коммунист, секция — делегатов 2, — 20 к-тов. “Пукпхунхве” («Общество Северного ветра») — делегатов 2, — 40 членов. Рабоче-крестьянский союз (коммун, секция) — 1 делег., 7 членов.

Всеобщий союз молодежи (коммун, секция) — 1,3 члена. “Дон’а Ильбо” (коммун, секция) — 1, 14 членов.

“Чосон Ильбо” (коммун, секция) — 1,3 члена. Хсян ичхон (места.) (5 чл.) — 1делегат. Пхеньян (И чл.) — 1 делегат.

Инчхон (6 чл.) — 1делегат. Кванджу (—) — 1 делегат. Сунчхон (—) — 1 делегат. Дайко (—) — 1 делегат. Анчанг (—) — 1 делегат. Масан (—) — 1 делегат. Кимпхо (—) — 1 делегат. Чончжу (—) — 1 делегат.

Донгхай (—) — 1 делегат» (Ф. 495. Оп. 135. Д. НО. Л. 118).

3 В англоязычном отчете приведены имена: «1. Ким Чже Бон (Кил Харк),

2.Ким Як Су (Вонг Чун),

3.Ким Чхан (Ченг Марн),

4.Ю Чжюн Хи (Сонг До),

5.Чо Дон Хо (Парк Чун),

6.Чу Чон Гон (Ян Юн),

7.Чон Ун Хэ (Ким Дай Тел)» (Там же. Л. 119).

Док. № 136

Письмо Ли Ей Шена О.В. Куусинену о работе Оргбюро и положении

вкорейском коммунистическом движении после съезда ККП1

г.М осква 3 сентября 1925 г.

19.VIII.25 года в 6 часов вечера я посетил тов. Нам Ман Чхуна в комнате тов. Те Хуна в общежитии «Люкс».

333

Здесь я имел с ним продолжительную беседу о корейском революционном движении в Корее и Приморье, в заключение каковой он в присутствии Те Хуна, жены его и незнакомой мне русской женщины торжественно заявил: Оргбюро по созыву съезда Корейской компартии, находящееся в г. Владивостоке, в ско­ ром времени, согласно постановлению Коминтерна, ликвидируется. Моим отве­ том было: если это так, то Дальневосточный отдел Коминтерна, как ребенок иг­ рушкою, играет корейским революционным движением: сегодня организует, завтра ликвидирует и так в течение 4-х — 5-ти лет. Здесь тов. Те Хун не преминул бросить по адресу Оргбюро по созыву коркомпартии несколько иронических за­ мечаний и заявил, что там сидят одни мошенники, толкая при этом тов. Нам Ман Чхуна, что не стоит довести разговоры с Владивостокской публи­ кой. После этого мне ничего не оставалось, как встать и уйти.

Теперь для [меня] вполне стало ясным, что Нам Ман Чхун, приехавший представителем от Оргбюро, является его противником и предателем. Кое-что в этом отношении мною было замечено за ним в апреле месяце 1924 года, когда тов. Войтинский проехал через Владивосток в Шанхай и имел тайные перегово­ ры с тов. Нам Ман Чхуном как представителем бывш. Иркутской группы, осно­ воположением коих было: формально оставить Оргбюро, а в действительности же как можно больше умалить значение последнего. Нить выяснившихся явле­ ний тянется от ликвидации Корбюро, когда тов. Войтинский поддерживал ли­ нию национальной группы «Чанджо», провалившейся с треском. Во вновь сфор­ мированное Оргбюро сторонником последней вошел только Нам Ман Чхун (потому-то и велись переговоры тов. Войтинского с тов. Нам Ман Чхуном), а остальные члены Оргбюро группы были представителями быв. Шанхайской группы и нейтральные.

Желая доказать правильность взятого им вначале курса на революционное движение в Корее тов. Войтинский всячески старался поддерживать покровитель­ ствуемую им Иркутскую группу и остальные провалить, не разбирая, кто прав из всех существующих групп.

Я, как беспристрастный, хотя ближе стоял к Иркутской группе, в течение 3-х лет руководивший Дальневосточной коркоморганизацией, могу констатиро­ вать работу тт. Войтинского и Файнберга как прямо противоположную поста­ новлению Президиума ИККИ, гласящему об объединении всех коркомгруппировок, они стремятся выдвигать только свою (Иркутскую) группу. Такое положение вещей стало понятным не только мне, но и многим русским товари­ щам, несущим ответственную работу на Дальнем Востоке.

Здесь я хочу коснуться деятельности Оргбюро.

После организации Оргбюро и отъезда т. Идельсона в Москву, Оргбюро не получало от Коминтерна ни руководства, ни моральной, ни материальной помо­ щи и исключительным фактором существования Оргбюро (материальная помощь) была Д. Восточная корейская организация, благодаря которой оно су­ ществовало и до сих пор.

После неудач (арест) тт. Ли Шена и Тен У в Корею был командирован член Оргбюро тов. Пак Ын Чир, который более или менее наладил связь с различными группировками Корейского революционного движения, так, была налажена связь с «Му-Сан-Дя-Тон-Мянг-Хой»2 (Союз пролетариата), «Ло-До-Торн-Мянг-Хой» (Федерация труда), «Пукпунхве» и «Хваёхве». Таким образом была налажена связь почти со всеми организациями, кроме Сеульского Союза молодежи. Завершив работу связи в ноябре 1924 г., назначили съезд кор-

334

комгруппировок. Для проведения в жизнь предполагавшегося съезда

т.Пак Ын Чиром были телеграммою затребованы суммы на дорожные расходы делегатов. Не получая поддержки со стороны Коминтерна, Оргбюро с большим трудом при горячем участии Д. Восточной Корейской организации удалось на­ брать 2000 рублей, каковая сумма и была выслана в Корею.

Вэто же самое время был вызван т. Пак Чхор Хун (Чо Бон Ам) гг. Войтинским и Те Хун, через последнего; последние находились в Шанхае. Они убедили

т.Пака, что непосредственную связь надо иметь с Коминтерном, но никак [не] с Владивостокским Оргбюро. Далее, т. Паку были даны директивы: опираясь на «Хваёхве» и «Сын-Хынг-Ченг-Нен-Хой» как на основу в деле революционного движения в Корее по инициативе последних созвать «Мин-Дунг-Тай-Хой», по­ сле этого секретным образом созвать коммунистический съезд и избрать ЦК Коркомпартии. В случае удачного выполнения настоящего плана т. Войтинский дал слово поддерживать ходатайство ИККИ об утверждении ЦК; то было в но­ ябре-декабре 24 года. Давая вышеописанные директивы т. Войтинский одно­ временно подает телеграмму в Москву в ИККИ, что во Владивостоке объедине­ ние невозможно, а почему целесообразно Оргбюро ликвидировать и что он встречал представителей из самой Кореи, на которых Оргбюро не имело никако­ го влияния и авторитета.

Вот как работает т. Войтинский: с одной стороны, он агитирует представи­ телей из самой Кореи, что не надо иметь связи с Владивостостокским Оргбюро, а завести непосредственную связь с ИККИ, а с другой стороны, пишет в Комин­ терн, что Оргбюро не в состоянии влиять и быть авторитетным среди революци­ онных организаций Кореи, а посему Оргбюро надо ликвидировать.

Таким образом т. Войтинский систематически односторонне смотрит на ко­ рейское революционно движение и покровительствуемую им группу считает «левой», а остальные «правыми».

Мы знаем, насколько «левым крылом» оказалась национальная группа «Чанджо», ранее выдвигаемая тов. Войтинским и в настоящее время издающая газету в Пекине, последняя показала всю свою реакционную физиономию, и мы уверены, что в скором времени таким же «левым крылом» окажутся и «Хваёхве» и «Син-Хын-Ченг-Нын-Хей», которые так усердно поддерживают тов. Войтин­ ский.

Выше изложенные проделки были безусловно в контакте с тов. Нам Ман Чху­ ном, о чем все члены Оргбюро не имели никакого представления, и последний был командирован Владивостокским Оргбюро в Москву, ожидая от него хоро­ ших результатов.

Выслав деньги в Корею, Оргбюро до сих пор ждало представителей на съезд, не зная того, что уже организован ЦК ККП при ближайшем участии Тё Хуна, центром тяжести для которого являлись организации: «Хваёхве» и «Син-Хым-Чен-Нын-Хой», и уже приехал в Москву тов. Пак Чхор Хун на утвер­ ждение ЦК Коркомпартии.

Это является ни чем иным, как новым расколом, фракционной борьбой среди различных группировок как в Корее, так и на Дальнем Востоке.

Если действительно, как явствует из слов Нам Ман Чхуна, в скором време­ ни ликвидируется Оргбюро, то я в корне не согласен с тактикой Коминтерна.

По моему личному мнению только тогда может быть полное объединение различных коммунистических группировок, когда Коминтерн примет активное участие в Оргбюро, давая директивы и руководя работой последнего, а также

335

время от времени фильтруя его и пополняя новыми активными членами и в са­ мой Корее.

Без сомнения в настоящий момент среди различных группировок есть более левые, есть более правые, но в данном случае трудно какую-либо группу назвать левой или правой — все они под одной крышкой. Если смотреть с объективно исторической точки зрения, то нисколько Шанхайская группа не правее Иркут­ ской и наоборот.

Теперь я несколько коснусь положения коммунистических групп внутри самой Кореи.

Группы-организации:

1.«Хваёхве».

2.Син-Хын-Чен-Нен-Хой.

Эти две группы — самые слабые организации, которые имеют незначитель­ ное влияние на небольшой территории северной и западной части Кореи, а связь имеют единственно только с Нам Ман Чхуном, и Те Хуном — сторонника­ ми так называемой Иркутской группы.

3.Ло-Дон-Дан.

4.Сеульский союз молодежи.

Эти организации самые сильные, имеющие большое влияние на севере, за­ паде и юге как на рабочие, так и крестьянские классы (Рабоче-крестьянская федерация, объединяющая до 3Д всех организованных рабочих и крестьянских союзов). Имеют связь с тов. Хан Менше и другими представителями Коркомгруппы Владивостока. За последнее время в Сеульском Союзе молодежи наблю­ дается расслоение, благодаря тов. Ким Сан Гуку, подход которого нельзя назвать коммунистическим.

5.Федерация труда.

6.Рабоче-крестьянский союз.

Имеют незначительное влияние на севере и юге и опираются на кружки гор­ норабочих и батрачества. Имеют связь с так называемой бывшей Шанхайской группой.

7.«Пукпхунхве».

8.Му-Сан-Дя-Дон-Мянг-Хой.

Пользуются громадным авторитетом в провинциях: Теладо, Кандзондо, Хванг-хай-до и особенное влияние на батрачество, рабочих. Кроме того, на фе­ дерацию корейского студенчества в Японии и корейских рабочих масс в Японии количеством до 50 000. Не имеют никакой связи с заграничными организация­ ми, по отношению к Иркутской и Шанхайской группам они нейтральны.

Кроме вышеуказанных организаций имеется еще много, но более мелких организаций, не имеющих самостоятельности, а посему не считаю нужным их перечислять, так как большинство их них находится под влиянием выше опи­ санных организаций.

По инициативе «Хваёхве» весной [19]25 года был открыт «Мин-Дюнг-Тай- Хей». Сеульский союз молодежи категорически протестовал против внемассового пристрастного действия «Хваёхве», но последний был поддержан нейтраль­ ными организациями: «Пукпхунхве», Ло-Дон-Дан и некоторыми другими. Про­ тест Сеульского союза молодежи базировался на необъективных действиях «Хваёхве», и большая часть союза молодежи, сторонники Коминтерна, в конце концов уж не так были против самого съезда.

336

Мин-Дюн-Тай-Хой был разогнан японской жандармерией, и некоторые участники демонстрации были арестованы.

Всю вину «Хваёхве» взвалили на Сеульский союз молодежи и обвиняли его в фашизме, тогда как Сеульский союз молодежи в целом был совершенно не ви­ новат, так как только небольшая группировка во главе с Ким Са Гуком является не коммунистической группировкой.

После разгона Мин-Дюн-Тай-Хой секретным путем группами: «Хваёхве» и Син-Хын-Ченг-Нын-Хей, не сообщая другим организациям, был созван съезд Кор. ком. группировки, на котором был избран ЦК и на утверждение которого приехал в Москву Пак Чхор Хун (Чо Бон Ам).

Вот завершился план Войтинского, выработанный с тов. Те Хуном в [19]24 го­ ду в городе Шанхае. Все это выяснилось только теперь, почему и накопилась но­ вая волна со стороны Кор. ком. организации как внутри Кореи, так в Примор­ ской области и области Кандо. Нижепоименованные организации, как-то: Пукпунхве, Ло-Донг-Дан, Сеульский союз молодежи и другие организации в особенности быв. Шанхайская группа, а также группа Хан Мен Ше, явно про­ тестуют против действий «Хваёхве» и ее сторонников: Нам Ман Чхуна и Те Хуна.

По приезде в Москву я своими глазами убедился, что Нам Ман Чхун, едино­ мышленник только что названной группы, агитирует за то, что[бы] в Корее про­ изошло полное объединение коммунистических группировок, и убеждает в пра­ вильности съезда, а также агитирует, что Кор. ком. партия якобы уже утверждена Коминтерном.

Еще будучи во Владивостоке я получил, хотя еще не проверенные, сведения, что союз Сеульской молодежи, Ло-Донг-Тан и Пукпунхве собираются прислать своих представителей в Москву, чтобы протестовать против действий «Хваёхве».

Заключение.

Из всего выше изложенного видно, что фактически всю корейскую склоку искусственно произвел тов. Войтинский. Президиум ИККИ дал директиву об объединении Кор. ком. группировок, а тов. Войтинский действовал наоборот, т.е. он сам является фракционистом и создает новые и новые группировки, этим самым сея раздор. Я совершенно не хотел нападать на тов. Войтинского, но я должен был все это изложить, как свидетель и очевидец.

Мои практические выводы:

1.Оргбюро не упразднять, а под полным руководством Коминтерна реорга­ низовать его в более объективную организацию и пополнить представителями Кор. Комгруппировок и в самой Кореи, причем время от времени фильтруя со­ став Оргбюро.

2.Задержать утверждение ЦК ККП до выяснения Коминтерном взаимо­ отношений всех коморганизаций, как в Корее, так и в других областях, так как нельзя удовлетворяться односторонним докладом, как например, сторонником «Хваёхве» (Чо Бон Ам).

3.Д. Восточный отдел Коминтерна отправлял для зарубежной работы на

Д.Востоке студентов КУТВ по рекомендации Нам Ман Чхуна и Тё Хуна. Явля­ ясь сторонниками последних, их будут принимать так, как фракционистов, и они по большей части внесут там только раздор. Оценивая всю важность посыл­ ки работников на Д. Восток, необходимо делать срочный выбор среди студентов КУТВ и с истинно коммунистическим духом, духом, чуждым фракционизма, и не взирая на то, является ли он сторонником Иркутской группы или какой-ни­ будь другой, лишь был бы коммунист без кавычек. И нельзя допустить, напри­

337

мер, таких случаев, чтобы посылались на работу на фабрики и заводы многие те товарищи, студенты из КУТВ, которые не являлись сторонниками Нам Ман Чхуна, Иркутской группы.

Являясь беспристрастным описателем3 явлений действительности и руково­ димый единственным желанием создать твердую, мощную, объединенную ис­ тинно коммунистическим духом и направлением организацию, я как комму­ нист-революционер преследовал только одну цель: раскрыть карты фракционистов и создать единый коммунистический фронт.

В настоящий момент я не имею под руками материалов, а посему по возвра­ щении во Владивосток мной будет представлено дополнительное письмо.

С коммунистическим приветом Ли Ен Шен.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 250. Л. 99-105. Подлинник, машинопись, подпись-автограф.

Примечания

1Письмо было адресовано: «Уважаемому тов. Куусинену. Копия тов. Вознесенскому. Воет. отд. К.П.».

2 Ли Ен Шен, бывший секретарь корейской секции Приморского губкома РКП(б), явно имел своей целью повлиять этим письмом на ИККИ, чтобы Коминтерн не признал созданную на Сеульском съезде 17 апреля 1925 г. партию Корейской компартией.

24 ноября 1925 г. Ли Ен Шен снова писал О. Куусинену о том, что не следует призна­ вать созданную в Корее компартию, что Нам Ман Чхун, основавший ее с помощью «Хваёхве», сделал то, что «разгорается невиданная еще фракционная борьба». Он обвинял так­ же Г.Н. Войтинского и И.И. Файнберга в «пристрастной политике», которая также вела к усилению фракционности и просил не отстранять его от корейской работы (Ф. 495. Оп. 154. Д. 267. Л. 75-76).

3 Мусанджа Донменхве (Пролетарский союз) — организация социалистов, созданная в Сеуле в январе 1922 г. Учредители — Син Бе Гу, Ким Хан и Ким Даль Ен. Часть лидеров союза участвовала в создании «Хваёхве».

Док. № 137

Резолюция «Ближайшие организационные задачи корейских коморганизаций»1

г. М осква

21 сентября 1925 г.

1.Принять к сведению доклад представителя компартии о том, что в апреле этого года состоялся съезд крупнейших корейских коммунистических организа­ ций, на котором произошло объединение этих групп и выборы ЦК. Вопрос о конкретной оценке решений этого съезда отложить до получения всех материа­ лов о нем.

2.В связи с организацией вышеуказанного центра корейского коммунисти­ ческого движения распустить Владивостокское бюро12.3

3.Впредь Коминтерн должен вести работу по дальнейшему собиранию и сплочению коммунистических сил и развитию коммунистического движения в

338

Корее, опираясь на этот выбранный на апрельском съезде корейских коморганизаций комитет.

4.Все эмигрантские корейские комгруппы (Владивостокская], Ш анхай­ ская] и т.д.) должны входить в состав местных коммунистических организаций (как группы русских, китайских и т.д. коммунистов). По вопросам работы в Корее эмигрантские группы могут работать только как группы содействия под общим руководством ЦК Коркомпартии. Организации района Кандо должны рассматри­ ваться как составная честь общекорейской коммунистической организации (а не как эмигрантские), с самостоятельным комитетом, который работает под руко­ водством ЦК Коркомпартии, согласуя свою работу с ЦК Киткомпартии.

5.ЦК должен строить свою работу на основе хорошего законспирированно­ го нелегального аппарата, проникающего через посредство ячеек во все рабочие

икрестьянские районы страны и опирающегося на аппараты массовых откры­ тых рабочих и крестьянских организаций.

6.Количественное расширение корейских ком. организаций на ближайшее время должно происходить главным образом за счет рабочих и крестьянских элементов.

7.Основная политическая и организационная линия корейских ком. орга­ низаций в области массовой работы на ближайшее время должна заключаться в том, чтобы выдвигать на первый план задачи национально-освободительной борьбы, объединяющей вместе с рабочими, крестьянами все остальные слои трудящихся, ремесленников, интеллигенции, мелкую и среднюю буржуазию. Текущие лозунги партии должны быть заострены под этим углом.

Еще более необходимо проведение такой линии при постановке массовой работы среди рабочей и крестьянской молодежи страны. В частности, по отно­ шению к Сеульскому союзу молодежи должна быть установлена такая тактика, которая толкала бы его в сторону национально-освободительного движения в союзе со всеми революционными элементами страны.

8.Восточному Отделу совместно с ЦК Коркомпартии разработать вопрос о создании в Корее национально-революционной партии типа Гоминьдана3.

9.Теперешнее политическое оживление в стране обязует все корейские коммунистические организации самым широким образом использовать все ле­ гальные возможности для вовлечения рабочих и крестьян в массовые, открытые, классовые организации, прежде всего в профсоюзы и крестьянские союзы. В этих же целях должны быть использованы все легальные возможности для про­ ведения массовых политических кампаний по вопросам, волнующим рабочих и крестьян (кампания в связи с наводнением, годовщина оккупации Кореи и т.д.). Также корейские коммунистические организации должны организовать полуле­ гальные рабочие и крестьянские собрания из числа сочувствующих компартии и делу борьбы за национальное освобождение Кореи, используя такие собрания для подготовки нового актива партии и массовых рабочих и крестьянских орга­ низаций.

10.Считать необходимым корейское создание легального органа партии (с конспиративным руководящим ядром). Считать более правильным, чтобы в ближайшее время этот орган был формально беспартийным.

11.ЦК должен принять все меры к овладению прессой профсоюзных и крестьянских организаций.

12.По отношению к организациям, затушевывающим революционный ха­ рактер корейского освободительного движения, но связанным с рабочими и

339