Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

крестьянскими массами (религиозные и другие) относиться с сугубой осторож­ ностью, проникать в эти организации, поддерживать все их революционные вы­ ступления, систематически разъяснять рабочим и крестьянам неоснователь­ ность примиренческих (гомрулистских и т.п.) взглядов, толкая тем самым на путь решительной борьбы с японским империализмом.

13.Для обеспечения правильного развертывания работы ЦК последнему необходимо в течение ближайшего времени выделить 3—5 человек в качестве разъездных агентов-инструкгоров. Важнейшей задачей этих инструкторов долж­ но быть установление связей между корейскими организациями, помощь мест­ ным организациям в создании местных комитетов и создании крепкого аппарата последних.

14.Особое внимание ЦК и местные организации должны обратить на уста­ новление связи и овладение партизанским движением.

15.ЦК должен установить возможно более тесную связь с японскими това­ рищами и с ЦК Китайской компартии для согласования работы, взаимной под­ держки и специально для постановки в японской и китайской прессе системати­ ческой кампании за независимость Кореи.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 104. Л. 60-62. Машинописный текст, подлинник.

Примечания

1В данной резолюции не указывалось, какой орган ИККИ и когда принял ее. В ан­ глийском тексте он назван «The Last Resolution of the Presidium of the ECCI on the Korean Queston. Adoption September, 1925» (Ф. 495. On. 135. Д. 104. Л. 53—56). Данная резолюция готовилась в ИККИ в течение ряда месяцев. 8 сентября 1925 г. Президиум ИККИ передал корейский вопрос на рассмотрение Секретариата ИККИ и определил срок подготовки ре­ золюции до 12 сентября (Ф. 495. Оп. 2. Д. 54. Л. 77). Можно считать ввиду этого, что окон­ чательный текст резолюции отрабатывался в Секретариате ИККИ. Но резолюция называ­ лась в последующих коминтерновских документах решением Президиума ИККИ от 21 сентября 1925 г. (См. док. № 142).

2Речь идет о роспуске Организационного бюро по созыву Учредительного съезда.

3Исполком Коминтерна полагал, что в Корее существуют условия для создания ши­ рокой национально-революционной партии по типу партии Гоминьдана, действовавшей

вКитае. Отсюда предложения коммунистов к «Чхондогё», имевшей 270 тыс. членов, о со­ трудничестве, отсюда и установки ИККИ — уделять большее внимание в Корее нацио­ нально-освободительной борьбе, добиваться объединения в общем движении рабочих, крестьян, ремесленников, интеллигенции, мелкой и средней буржуазии. Но создать в Ко­ рее единую национально-революционную партию не удалось.

Док. № 138

Письмо Восточного отдела ИККИ корейским коммунистам1

г. М осква

5 ноября 1925 г.

Коминтерн считает, что корейское коммунистическое движение в послед­ нее время сделало значительный шаг вперед. Отправным пунктом нового этапа

340

корейского коммунистического движения Коминтерн считает апрельскую кон­ ференцию представителей крупнейших коммунистических организаций внут­ ренней Кореи. На этой конференции было положено формальное начало Ко­ рейской коммунистической партии и выбран ЦК партии.

Коминтерн к моменту, когда пишется настоящее письмо, еще не получил всех материалов апрельской конференции, и это обстоятельство не позволяет нам дать работам конференции детальную и конкретную оценку. Однако имею­ щиеся в распоряжении Коминтерна частичные материалы об апрельской конфе­ ренции позволяют сделать ряд выводов коренного значения.

Первый важнейший вывод. На кого Коминтерн в дальнейшем должен опи­ раться, содействуя развитию в Корее коммунистического и революционного на­ ционально-освободительного движения. Апрельская конференция объединила большинство внутрикорейских коммунистических организаций, но еще не все: осталось несколько организаций, которые относятся определенно отрицательно к апрельской конференции и выбранному на ней ЦК. Также внутри некоторых ком. групп, официальные представители которых принимали участие в работах апрельской конференции, имеются настроения резко отрицательного отноше­ ния к новой партии и ее ЦК. Каковы мотивы этого отрицательного отношения к апрельской конференции? Мотив один: считают апрельскую конференцию фракционным предприятием и выбранный на нем ЦК — фракционным ЦК. По-видимому, такие взгляды особенно распространены среди эмигрантских ко­ рейских коммунистических групп.

Коминтерн, тщательно взвесив все данные, все аргументы той и другой сто­ роны, пришел к твердому заключению, что Коминтерну в дальнейшей своей ра­ боте в Корее надо опираться на созданную в апреле организацию. Соответствен­ но этому решению, Коминтерн постановил распустить Владивостокское Корбюро. Нам известно, что эти решения Коминтерна вызвали большое недо­ вольство корейских коммунистов, оппозиционно настроенных по отношению к нововыбранному ЦК. Отдельные работники доходили даже до того, что, зная о решении Коминтерна, вели открытую кампанию против ЦК и даже более того — делали попытки организовать противодействующие ЦК ячейки и соответствен­ но повлиять на политическую ориентацию массовых рабоче-крестьянских орга­ низаций. Коминтерн считает необходимым на этом вопросе остановиться более подробно, т.к. это центральный вопрос всей дальнейшей работы корейских ком. организаций. Всякая неясность в этом вопросе может иметь роковые после­ дствия для всей работы.

Мы прежде всего отвечаем на вопрос: что представляет из себя организация, сложившаяся на апрельском съезде. Мы считаем, что она является объединени­ ем почти всех коммунистических организаций, работающих в массовых рабо­ че-крестьянских организациях. Мы считаем, что эта организация возникла на основе общего политического подъема в стране на основе общего оживления на­ ционально-освободительного движения. На почве этого общего политического подъема усилились и коммунистические элементы, усилилось их значение в жизни массовых беспартийных организаций и таким образом, естественно, воз­ никла необходимость объединения. Работа, которую ведут сейчас коммунисты в общекорейском комитете помощи пострадавшим от наводнения под руковод­ ством нового ЦК — работа дружная, толковая, захватывающая очень широкие слои рабочих и крестьян — показывает, что в общем и целом объединившиеся на

341

апрельской конференции товарищи представляют из себя серьезную обществен­ ную силу.

Могут ли быть какие-нибудь возражения против признания теперешней ко­ рейской компартии внутренней корейской коммунистической организацией? Абсолютно никаких. Организация сложилась на почве работы в рабоче-крес­ тьянских массах, сохраняет сейчас связь с этими массами. Немедленно органи­ зовавшись, товарищи обратились в Коминтерн для установления связи и полу­ чения руководства и помощи. Это последнее обстоятельство также немаловажно, так как свидетельствует о совершенно отчетливой политической линии новообразовавшейся партии. Претендующие на звание коммунистичес­ ких внутрикорейские и эмигрантские группы, которые нападают на тепереш­ нюю Корейскую компартию — эти свои нападения делают, даже не пытаясь свя­ заться с Коминтерном, ни одни из них не пытались ни разу поставить перед Коминтерном вопрос о каких-то политических и тактических ошибках, допу­ щенных в апреле. Очевидно, что Коминтерн не может держать связь с организа­ циями, которые уклоняются от этой связи, тем более не может опираться на та­ кие организации. Особенно это относится к Сеульскому союзу молодежи, официальные представители которого даже упрекали представителей апрельско­ го блока за то, что они держат связь с Москвой и т.п. Очевидно, что перед Ко­ минтерном после апрельского съезда сам собою встает вопрос: почему внутри­ корейские коммунистические организации, которые отказались принять участие в апрельском съезде и сейчас за спиной компартии ведут кампанию про­ тив выбранного на нем ЦК — почему эти организации продолжают причислять себя к коммунистическим организациям? Все эти организации не выдвигают никакой самостоятельной политической платформы, аргументируют только тем, что на апрельском съезде присутствовали более активные фракционеры.

Корейское коммунистическое движение началось с возникновения групп (или как их называли сами корейские товарищи — фракции), ведущие между со­ бою острую борьбу. Вне этих групп (или фракций) в Корее до последнего време­ ни не было никакого комдвижения. При таком положении вещей, если несколь­ ко корейских коммунистических работников сходились для выработки какой-либо общей политической платформы или программы действия, естест­ венно и неизбежно получались совещания или конференции представителей не­ которых групп (или фракций). Словом, из фракционности, из групповой борьбы своей прошлой истории корейским коммунистам нельзя выпрыгнуть, как нельзя человеку выскочить из своей собственной кожи. С другой стороны, нельзя ду­ мать, что группировки, сложившиеся в 1920, 1921 гг., в 1925 г. представляют то же самое. Тем более, что до последнего времени крупнейшие ячейки корейских коммунистов были как раз не внутри страны, а за границей, в СССР, Китае и др. Крупнейшими фракционными группировками были Иркутская и Шанхайская группировки. Ожесточенные споры, которые происходили между этими группи­ ровками, были в очень значительной своей части спорами между эмигрантскими группировками со всеми характерными чертами таких дискуссий: отвлеченнос­ тью, крючкотворством, гипертрофией личного момента и т.д.

Очевидно, что перенесенные на корейскую почву, увязанные с работой мас­ совых внутрикорейских рабочих и крестьянских организаций — все групповые (фракционные) течения должны были очень значительно измениться. В 1925 г. определения «шанхаец» и «иркутчанин» и т.п. должны означать что-то совсем другое, чем в 1920 г.: по существу эти характеристики уже утратили свое значе­

342

ние. В рядах корейских коморганизаций теперь должны быть иные размежева­ ния. Противники теперешнего ЦК ничего не говорят об этих новых размежева­ ниях, ограничиваются ссылками на старые разногласия. Но такие ссылки в данном случае совершенно неосновательны и потому не могут быть убедитель­ ными: они или от плохого марксистского образования, или от злостной склоч­ ности на личной почве (где в отдельных случаях может применяться самая обык­ новенная провокация японской политической полиции).

Некоторые корейские товарищи, противники нынешнего ЦК, говорили нам так: «хорошо, мы согласны признать этот ЦК, но при условии, если Комин­ терн даст ему твердую директиву объединиться со всеми остальными коморганизациями, не участвовавшими на апрельском съезде». Коминтерн, очевидно, не может пойти на такое предложение, так как оно в своей основе совершенно не коммунистическое, не большевистское. Коммунистическая партия не может складываться как сумма существующих коммунистических групп. Когда в 1911—1912 гг. русская партия была разбита на резко враждующие группы и фракции, т. Ленин самым решительным образом возражал против всех попыток механического объединения этих групп, он требовал объединения определенных групп, стоящих на определенной политической платформе2. Конечно, партия должна объединять в своих рядах все, что есть революционного и коммунисти­ ческого в рабочей и крестьянской среде. Но это объединение должно происхо­ дить не по принципу простого механического присоединения, «живи и жить да­ вай другим», а на основе определенной очень четкой политической и организационной платформы. Так и предлагает в данном случае Коминтерн. Ко­ минтерн дает ЦК Корейской ком. партии некоторую организационно-полити­ ческую платформу. Он предлагает все внимание сосредоточить на задачах сплоче­ ния на этой платформе самых широких рабочих и крестьянских масс. Коминтерн предлагает, продолжая работу по расширению рядов партии за счет лучших эле­ ментов рабочих и крестьян, — вести эту работу на основе дальнейшего и всемер­ ного углубления и закрепления связей партии с рабочими и крестьянскими мас­ сами. Это единственно правильная коммунистическая большевистская линия. Коммунистические группы, которые еще не присоединились к ЦК, пусть поспе­ шат присоединиться к нему на этой работе. Если они считают такое присоедине­ ние для себя почему либо невозможным, пусть поспешат сообщить об этом в Коминтерн, но ни в коем случае недопустимо, чтобы они вели против ЦК под­ польную работу. Такая подпольная работа — надо повторить еще и еще (ЦК с своей стороны должен проявлять максимум гибкости, для того, чтобы обеспе­ чить возможность для таких групп и во всяком случае для лучшей их части ско­ рейшего вовлечения в партию), содействует японской политической полиции, объективно играет роль ударов в спину корейской революции.

Делали нам еще такое возражение против нового ЦК, что он очень слаб и вряд ли справится со стоящими перед партией задачами. Это возражение, осо­ бенно, когда к нему добавляют, что ввиду слабости ЦК товарищи будут воздер­ живаться от помощи ему — совсем нелепо и по существу может выдвигаться только злостными склочниками. Организовать крепкую партию с сильным ЦК — дело, требующее многих лет. А потом: слабость корейского ЦК еще не до­ казана. Заключение о его слабости опять выводится на основании оценки неко­ торых руководящих работников ЦК по опыту старых эмигрантских споров. Вожди партии не падают готовыми с неба, а вырабатываются в течение многих лет работы партии. Мы имеем сейчас значительно более сильные европейские

343

коммунистические партии, которые еще ищут своих вождей. Наглядный пример последнего времени — Германия. Дальше: и когда ЦК сильный, а в особеннос­ ти, когда ЦК слабый — обязанность каждого члена партии — не стоять в стороне и пророчествовать о том, что ЦК не справится, а всячески помогать ему в его трудной работе. Это — элементарное правило всякой коммунистической орга­ низации, кто его не знает и не понимает, тот не знает и не понимает азбуки ком­ мунистической работы.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 106. Л. 45-55. Подлинник, машинопись, заголовок вписан от руки.

Примечания

1Справа под заголовком пометы: «Послано гр. 4.ХП.25». 2 Эта фраза вписана от руки вместо зачеркнутой.

Док. № 139

Письмо Восточного отдела ИККИ в ЦК Корейской коммунистической партии

г. М осква

9 ноября 1925 г.

Коминтерн предложил ЦК Корейской компартии в своей работе учесть сле­ дующие важнейшие ошибки прошлого:

1.Решительнейшим образом бороться против взглядов, будто победа рево­ люции в Корее возможна только после революционного переворота в Японии. Конечно, корейские революционеры должны держать постоянный контакт с японскими революционными организациями и в своей борьбе внимательно учи­ тывать политико-экономическое положение в Японии и ход борьбы там против самодержавного режима и эксплуатации империалистических акул. Но корей­ ские товарищи должны отчетливо представлять возможность победы революции в Корее ДО решающего революционного события в Японии. В частности, в данный момент такие возможности открываются в связи с событиями в Китае. Корей­ ским товарищам необходимо держать теснейшую связь с китайским националь­ но-освободительным движением и с китайской коммунистической партией. Осо­ бенно это относится к району Кандо, где японские власти заключили блок с Чжан Цзолином для совместной борьбы против корейских революционеров-пар- тизан. В районе Кандо соответственно должен быть блок корейских и китайских революционных организаций для совместной борьбы против общих врагов (в ра­ йоне Кандо прежде всего для борьбы против Чжан Цзолина, который должен быть вдвойне ненавистен корейскому труженику и как полицейский японского империализма, и как китайский милитарист, заинтересованный в закабалении корейского народа игу китайских насильников).

2.На вопрос, какую ближайшую основную политическую задачу должна выдвигать корейская коммунистическая партия — советскую власть или демок­ ратическую республику, — Коминтерн совершенно определенно отвечает, что корейские коммунисты сейчас не должны выдвигать лозунга советской власти, а должны организовывать широкие рабочие и крестьянские массы страны вокруг

344

требований демократической республики. Почему Коминтерн в данный период высказывается против лозунга советской власти для Кореи? Потому что на дан­ ной стадии общего политического и экономического развития Кореи, при подав­ ляющем преобладании в стране крестьянства и слабом политическом значении и слабой политической организации пролетариата, лозунг советской власти, с од­ ной стороны, является вообще преждевременным, с другой — только будет от­ талкивать значительные слои населения от актуальных, назревших задач демок­ ратических преобразований.

3. Соответственно такому пониманию задач политической борьбы корей­ ской компартии, Коминтерн предлагает корейским товарищам тщательно пере­ смотреть свои позиции по отношению к национально-освободительному движе­ нию. Коминтерн считает, что на ближайшее время Корейская компартия в области массовой работы должна заострить свои организационные и политиче­ ские лозунги в направлении задач национально-революционной борьбы. Ко­ минтерн считает соответственно этому, что Корейская компартия должна поста­ вить перед собою как важнейшую задачу ближайшего времени создание народно-революционной партии типа китайского Гоминьдана. Каким образом должна быть построена эта партия — Коминтерн в данный момент не считает возможным давать твердые конкретные директивы. Коминтерн предлагает са­ мим корейским товарищам тщательно проработать этот вопрос. Предпосылки для создания народно-революционной партии в Корее налицо. Достаточно ука­ зать на последнюю попытку созыва представителей массовых организаций.

В своей основе эта попытка представляла собою работу по созданию такой пар­ тии. Инициаторы и организаторы этого съезда, по-видимому, не отдавали себе в этом ясного отчета, они созывали съезд под лозунгами согласования работы многочисленных массовых революционных организаций. Очевидно, что в результате этого съезда (если бы он состоялся) был бы выбран некоторый объеди­ нительный (контактирующий) комитет, действующий на основе обязательной для всех участвующих в съезде организаций программы. По этому пути, очевид­ но, надо идти и дальше, тщательно и терпеливо подготавливая почву, разъясняя значение народно-революционной партии и подготавливая ее программу. Воп­ рос национального освобождения из под гнета японского империализма в Ко­ рее — самый больной вопрос, понятный для всех и кровно затрагивающий инте­ ресы самых широких слоев населения, в первую очередь рабочих и крестьян, но кроме того, здесь возможен единый фронт с интеллигенцией, с ремесленника­ ми, с наиболее близкими слоями мелкой буржуазии. Опыт китайской нацио­ нально-освободительной борьбы, опыт китайского Гоминьдана дает в этом на­ правлении массу конкретных указаний. Надо только этот опыт поспешить использовать.

Коминтерн считает необходимым специально остановиться на вопросе об отношении к Сеульскому союзу молодежи. Это трудная проблема. Трудность ее заключается в том, что Сеульский союз молодежи имеет связи со значительными демократическими массами и в это же время вожди союза ведут упорную линию против единого революционного фронта. Такая политика вождей Сеульского Союза делает то, что союз используется японской полицией как одно из серьез­ ных средств борьбы с революционным движением в стране. Мы думаем, что ко­ рейские коммунисты по отношению к Сеульскому союзу молодежи должны за­ нять такую позицию: систематически приглашать все его организации принять участие во всех предприятиях единого национально-революционного фронта и также систематически разъяснять рабочим и крестьянским массам каждый слу­ чай уклонения и саботажа со стороны организации Сеульского союза по отно­

345

шению к единому национально-революционному фронту. Во избежание всяких кривотолков о разрушении Сеульского Союза, все предложения его организаци­ ям об участии в общей нацонально-революционной борьбе надлежит делать как предложения об определенном конкретном контакте и разделении работы для достижения общей цели с сохранением самостоятельности контактирующих друг с другом организаций.

Коминтерн считает на основании опыта коммунистического движения во всех странах, что создание коммунистической партии очень трудное и долгое дело. Необходимо предвидеть еще множество трудностей на пути дальнейшей консолидации и развития корейской коммунистической партии. Эти трудности будет тем легче изжить, чем больше будет желание всех коммунистических эле­ ментов Кореи помочь ЦК. И, наоборот, эти трудности гигантски возрастут, если будет продолжаться теперешняя работа некоторых эмигрантских и внутрикорейских групп тормозить работу ЦК и дискредитировать его в глазах рабочих и крестьян страны. Радуются этой склоке враги корейской революции, в первую очередь японская полиция. Владивостокские нац. советчики, Сеульский союз молодежи и другие аналогичные группы и течения, независимо от того, хотят ли они этого или нет, объективно на деле работают сейчас на руку японской поли­ ции. Коминтерн призывает все честное, подлинно революционное, подлинно коммунистическое дать решительный отпор таким предательским действиям и вопреки всем дезорганизаторским силам, вопреки всем не в меру самомнитель­ ным и политически малограмотным вождям, вопреки японским провокаторам, как можно скорее создать единый национально-революционный фронт. Комин­ терн призывает поддержать избранный на апрельском съезде ЦК Корейской компартии. При всех его недостатках он сейчас единственный организационный и политический центр, вокруг которого могут сплотиться наиболее революцион­ ные и наиболее сознательные элементы корейских рабочих и крестьян.

В заключение мы считаем необходимым сделать следующее разъяснение и предупреждение. Компартии всех стран, в том числе и РКП (б), не только не бу­ дут оказывать никакого содействия тем, кто будет вести борьбу против тепереш­ него ЦК Корейской компартии, наоборот, будут принимать все меры к тому, чтобы помешать этой (повторяем, в существе предательской) работе. С другой стороны, корейские коммунисты, которые находятся за границей (в том числе и в СССР), согласно уставу Коминтерна, не могут претендовать на вмешательство во внутрикорейские дела. Как коммунисты, они должны работать только под ру­ ководством местных парторганизаций (РКП, Китайской компартии и т.д.). Са­ мостоятельных корейских парторганизаций за границей не может быть. Своей партии корейские эмигранты-коммунисты могут оказывать содействие и по­ мощь, организуясь в специальные группы содействия Коркомпартии. Эти груп­ пы содействия должны работать по директивам ЦК Корейской компартии и под непосредственным руководством местных парт, комитетов (РКП(б), Китайской компартии и т.д.). Соответствующие указания Центральным Комитетам заинте­ ресованных компартий даны, и последними даны, директивы своим местным комитетам проводить эти указания со всей твердостью и решительностью.

С коммунистическим приветом Петров*.

Р.ГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 106. Л. 40-44. Машинописный текст, подлинник.

* Подпись Петрова (Ф.Ф. Раскольникова), стоявшая под документом, зачеркнута.

1926 г

Док. № 140

Сообщение о кадровых решениях Дальневосточного секретариата Восточного отдела ИККИ

г. М осква

2 января 1926 г.

Независимо от решения корейских дел в целом, ряд отдельных персональ­ ных вопросов может быть и должен быть разрешен в самом срочном порядке.

Дальневосточный Секретариат, обсуждая эти персональные дела, вынес следующие постановления (от 18 декабря):

1.В связи с политической линией, проводимой нами в отношении «Чхондогё» подтвердить необходимость принятия в КУТВ т. Шерина. Вопрос этот в этом смысле согласовывается с т. Шумяцким.

2.Ввиду необходимости заслушать доклады прибывших делегатов, прико­ мандировать к ИККИ представителей Корейского Комсомола и Сеульского со­ юза молодежи Тимошу и Ли Чжен Юна1.

Политсекретариат подтвердил эти решения, и оба эти товарища временно прикомандированы к ИККИ.

3.Немедленно откомандировать представителя Сеульского союза молодежи

т.Цой Чен Ика в Корею.

Относительно последнего постановления об откомандировании т. Цой Чен Ика в Корею необходимо иметь в виду следующее:

а) т. Цой Чен Ик прибыл в Москву временно для доклада еще в половине сентября.

б) Свои доклады он своевременно сделал и сейчас никакой работы не несет и нести не может.

в) До сих пор на него израсходовано свыше 800 рублей (суточные и гостини­

ца).

г) Дальнейшее пребывание в Москве без какого бы то ни было дела т. Цой Чен Ика разлагает как его самого, так и остальных корейцев.

Петров, т. Бухарину, т. Рою.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 45. Д. 9. Л. 1. Машинописный текст, копия.

Примечание

1 Сразу же после Учредительного съезда ККП в Сеуле состоялся 18 апреля 1925 г. и Учредительный съезд комсомола. В корейском молодежном коммунистическом движе­ нии также не было единства, в нем шла острая фракционная борьба. Центральное бюро КСМ в течение 1924 г. вело полемику с Сеульским союзом молодежи. В отчетах, направ­ ляемых ИК КИМ, Центральное бюро требовало, чтобы ИК КИМ не имел никакой связи с Сеульским союзом молодежи (ССМ), особенно с его лидером Ким Са Гуком и не оказы­

347

вал им никакой помощи и поддержки (Ф. 533. Оп. 10. Д. 1885. Л. 9). Исполком Коминтер­ на и ИК КИМ считали, что в ССМ имеются здоровые силы и их следует вовлечь в объеди­ нительный процесс. Но и съезд комсомола, состоявшийся в апреле 1925 г. в Сеуле, не решил вопроса об объединении. Раскол и внутренняя борьба в молодежном коммунисти­ ческом движении отрицательно сказывались на всем молодежном движении и на положе­ нии в Корейской коммунистической партии.

Док. № 141

Заявление двух представителей Корейской коммунистической партии в Восточный отдел ИККИ о позиции Сэн Катаямы по корейскому вопросу

г. М осква 5 февраля 1926 г.

Мы с большим неудовольствием и печалью пишем это заявление, т.к. оно касается отношения т. Катаямы к корейскому партийному вопросу.

Тов. Катаяма является старым революционером и членом ИККИ.

Япония является метрополией Кореи, поэтому все японские революционе­ ры должны хорошо знать положение в Корее.

Коминтерн в течение 4—5 лет обсуждал корейский вопрос и принял ряд ре­ шений, и поэтому член ИККИ должен быть хорошо в курсе корейских дел. Но, несмотря на это, т. Катаяма, по нашему мнению, не знаком с положением в Ко­ рее, не усвоил всех решений ИККИ и действует вразрез им, тем самым препят­ ствуя правильному разрешению нашего вопроса, а именно:

1.В настоящее время все рабоче-крестьянское движение в Корее находится

вруках корейской Рабоче-Крестьянской федерации, а национальное движение олицетворяется тремя газетами (Чосен-Ильбо, Дон'а Ильбо и Ситай-Ильбо)1. Обе эти организации находятся под влиянием нашей партии и ею руководятся.

Такого положения т. Катаяма не знает. Он связывается с противниками на­ шей партии и тем фактическим угрожает существованию нашей партии2.

2.В сентябре 1925 г. ИККИ признал как факт существование нашей партии. Тов. Катаяма, несмотря на это постановление, помимо Восточного отдела

связывается с отдельными приезжающими в Москву личностями, не имеющими никакого отношения к нашей партии и идущими против нашей партии, чем еще более прибавляется угроза существованию нашей партии.

Приводим факты:

1. Со своим лозунгом: «Кого угнетают, того он поддерживает» он, помимо Востотдела, в течение 1V2 лет связан с группой корейских студентов КУТВ, яв­ ляющихся противниками нашей партии, и говорит им, что наша партия являет­ ся фракционной группой.

2.Он лично связан с Ким Ен Маном, Син Чером и Ли Нам Ду, часто посе­ щает их и они часто посещают его. Заметим, что все это происходит помимо Восточного отдела и, по нашему убеждению, подрывает авторитет Восточного отдела.

3.4-го февраля т. Те Хун по поручению Востотдела пришел к Ли Нам Ду (представитель партии «Спартак») с просьбой представить Восточному отделу в 3-дневный срок доклад. Ли Нам Ду заявил т. Те Хуну, что он с Восточным отде­

348

лом не имеет никакой связи и доклада не даст. Он связан с другими (ясно, что с

т.Катаямой) и только им даст доклад.

4.Некоторые кутвийцы приходят к нам и спрашивают, правильно ли, что Президиумом ИККИ образована корейская комиссия2. Нам известно, что 3-го февраля в Коминтерне было совещание по корейскому вопросу. На этом совещании были: тт. Куусинен, Катаяма, Син Чер, Ким Ен Ман и Ли Нам Ду. Представителя Востотдела на этом совещании не было.

Мы, как представители Корейской компартии, об этом ничего не знаем, а вот разные студенты КУТВ об этом, оказывается, знают. Если даже такое сове­ щание и было в действительности, то о нем уже знают все студенты КУТВ.

Мы против такого положения вещей протестуем. Поведение т. Катаямы свидетельствует, что он не уяснил себе всех решений ИККИ, действует вразрез с ними, в результате чего корейский вопрос все более запутывается и усложняется.

Поэтому просим Востотдел принять меры по отношению к такому недопус­ тимому поведению т. Катаямы, которое служит препятствием нормальному раз­ витию работы нашей партии.

Просим срочно выяснить этот вопрос.

Представитель ЦК Кор. КП на Пленуме ИККИ3. Член Восточного отдела ИККИМ.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 128. Л. 10-12. Машинописный текст, копия.

Примечания

1 «Дон'а Ильбо», «Тонъаильбо» — одна из популярных сеульских газет. Создана в 1920 г. Учредители — президент фабрикант Ким Сон Су и главный редактор националист Сон Чжин У. Газета представляла правое крыло национализма. Но в редации существова­ ла и ячейка коммунистов.

Ситай-Ильбо. Создана в 1924 году. Первым президентом ее был Чхе Нам Сон, вид­ ный националистический литератор.

2 4 февраля 1926 г. Секретариат ИККИ постановил создать Корейскую комиссию в составе: Пеппер, Петровский, Штирнер (Э. Boor), Куусинен, Корнблюм, Васильев, Ката­ яма (ответственный) (Ф. 495. Оп. 18. Д. 426. Л. 11). Как один из деятелей ИККИ, занимав­ шийся корейским вопросом, Сэн Катаяма имел право и должен был в целях изучения по­ ложения в корейском коммунистическом движении беседовать с представителями различных корейских коммунистических групп. Претензии к нему по этому поводу были явно преувеличенными.

3 Шестой расширенный пленум ИККИ состоялся 12 февраля — 15 марта 1926 г. На нем Корейская коммунистическая партия была признана секцией Коммунистического Интернационала.

Док. № 142

ВЫПИСКА из протокола заседания Коллегии] Востотдела

г. М осква

7 февраля 1926 г.

С л у ш а л и :

2. Корейский вопрос (Информация тг. Катаямы, Войтинского, Васильева).

349