Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

3. Организовать Народно-Революционную партию после образования Ко­ рейской компартии.

В случае вызова меня в Москву могу представить более подробный доклад. Пока ограничиваюсь этой запиской, поскольку неуверен, отошлет это тов. Файнберг в центр или нет».

С комприветом Член Корбюро Ли Дон Хви.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 73. Л. 261-265. Подлинник, машинопись, подпись-автограф.

На первом листе вверху штамп регистратуры Исполкома Коминтерна с датой поступления 29.ХИ.23 г.

Док. № 110

Протокол № 22 заседания Корейского бюро

г. Владивосток

8 декабря 1923 г.

Присутствуют: т.т. Катаяма1, Файнберг, Ли Дон Хви, Хан Мен Ше, Тен У, Цитович и Те Хун.

На повестку дня т. Файнберг ставит последние директивы ИККИ относи­ тельно спайки Корбюро и скорейшего созыва пленума Комитета Народных представителей.

Тов. Катаяма берет слово по этим двум вопросам и подробно знакомит при­ сутствующих с современным политическим и экономическим положением Япо­ нии и Кореи. После общей информации он ставит перед Корбюро очередные за­ дачи:

1) По нацвопросу. 6 связи с последствиями землетрясения в Японии в Корее сейчас наблюдается подъем в национальном движении, причем это движение резко разнится с движением 1919 года, принимая классовый характер, но в об­ щем и целом национальное движение все же является решающим фактором корреволюции, поэтому коркоммунисты, организовывая пролетариат по классовой линии, должны в то же время руководить всем национальным движением, ис­ пользуя его для борьбы с японским империализмом, ибо чисто пролетарское движение в Корее в силу его малочисленности и неорганизованности, невоз­ можно в данный момент.

Необходимо коркоммунистам, организовывая единую монолитную компар­ тию, вести общенациональную работу, используя настоящее положение Кореи в целях объединения всех нацгруппировок для борьбы с японским империализ­ мом.

Для правильного руководства нацдвижением необходимо создать мощную политическую национальную партию, для чего, не медля ни минуты, провести пленум Комитета Народных представителей и после этого отправить его членов в Корею и Кандо для непосредственной организационной работы по созданию нарревпартии. Такова директива ИККИ по нацвопросу.

270

2) О Корбюро. Корбюро, согласно директивам ИККИ, должно немедленно возобновить свою работу, забыв все фракционные распри и не возвращаясь сно­ ва и снова к старым вопросам, в интересах скорейшего объединения комгрупп, создания монолитной компартии и руководства нацдвижением.

Т. Ли Дон Хви. 1) Поднимает вопрос о склоке и фракционности, указывая, что т. Войтинский и Хан Мен Ше с самого начала вели работу Корбюро по фракционной линии, все делалось без его ведома. Это обнаружилось недавно, в связи с чем дальнейшая работа Корбюро стала невозможной, о чем он сделал подробный доклад ИККИ. До тех пор, пока не урегулируется внутреннее поло­ жение самого Корбюро, он не находит возможным приступить к разрешению национального вопроса, с которым можно обождать два-три года.

2) Касаясь нацгруппы, с которой Корбюро намерено приступить к созданию нарревпартии, он решительно возражает против контактной работы с этой груп­ пой, считая ее абсолютно лишенной всякого доверия в массе, которая как один человек идет против этой группы.

Т. Хан Мен Ше. Возражая т. Ли Дон Хви по первому его пункту, он говорит, что никакого разногласия в Корбюро до сего времени не было даже по самому сложному вопросу, имевшему фракционный характер, как например по вопросу о двух комфракциях на нацсъезде в Шанхае на заседании Корбюро от 4/VI. Осложнение в Корбюро получилось только за самое последнее время в связи с разрешением нацвопроса, который также официально не встречал возражения со стороны т. Ли Дон Хви до последнего времени. Что не было разногласия внутри Корбюро до самого последнего времени, видно из того, что все постанов­ ления Корбюро принимались единогласно. Я не касаюсь закулисной стороны т. Ли Дон Хви, который, официально соглашаясь на заседаниях Корбюро с остальными членами Бюро по всем вопросам, на стороне критиковал очень мно­ гие стороны Корбюро, в которых сам принимал участие.

Возражая ему по второму пункту, говорит, что т. Ли Дон Хви вначале прида­ вал большое значение нацсъезду в Шанхае, чем объясняется делегирование группой Ли Дон Хви 37 партийцев на этот съезд под тем или иным видом. При обсуждении вопроса о результатах работ нацсъезда на заседании от 4/VI Корбюро в полном составе с т. Ли Дон Хви признаю, что на нацсъезде принимали участие представители всех главных революционных организаций Кореи и эмиграции, что зафиксировано в протоколе № 12. Теперешнее заверение т. Ли Дон Хви, что группа Нового наццентра ничего из себя не представляет и лишена всякой под­ держки массы, ни на чем не основано. Наоборот, эта группа очень ценна для нас уже тем, что вокруг ее сгруппировались все здоровые подлинные революцион­ ные элементы, которые выделились в процессе раскола съезда по классовой ли­ нии (относительно) и идеологических сдвигов в среде националистов, вслед­ ствие брошенного нами лозунга создания единого ревфронта путем создания Нацревпартии.

На Национальном съезде в Шанхае произошла полная перестройка револю­ ционных рядов: на пассивных и активных революционеров; все здоровые ревэлементы пошли за нашим лозунгом, а все шаткие, пассивные и белоручки ото­ шли от нашего лозунга и окончательно примкнули к Шанхайскому правительству. Как осложнение в самом Корбюро, так и по национальному воп­ росу получилось только за последнее время на личной подкладке.

271

Т.Хан Мен Ше предлагает поэтому забыть все старые вопросы, не относя­ щиеся к делу и имеющие лишь фракционное значение, вновь спаять Корбюро и немедленно приступить к созыву пленума Комитета Нарпредставителей, соглас­ но предписанию ИККИ.

Т.Тен У, возражая т. Хану по второму пункту, говорит, что при разрешении нацвопроса необходимо взять в основу внутренние организации, нарождающие­ ся вновь, и всю работу направить через них, не обращая внимание на эмигра­ цию, которая лишена всякой опоры и доверия в массах Кореи, с националиста- ми-эмигрантами же работать только после персональной чистки авантюристических элементов.

Т.Цитович возражает и т. Тен У и т. Ли Дон Хви: что при разрешении нац­ вопроса необходимо взять в основу внутреннюю Корею, понятно всякому, и ни­ кто против этого не спорит, ибо этот вопрос слишком ясен, но совершенно обой­ тись без эмиграции, игнорировать ее значение в корейской действительности тоже нельзя. Персональную же чистку эмигрантских организаций он считает и невозможной и нецелесообразной, ибо в процессе действенной работы само собой произойдет чистка, а пока необходимо и срочно приступить к созданию нацревпартии. Возражая т. Ли Дон Хви, т. Цитович считает все его предложения не революционным методом: нельзя ограничиваться одной только чисто пар­ тийной работой, обращать исключительное внимание только на регулирование партийного вопроса. Ведя партработу, можно и нужно вести и национальную ра­ боту, т.к. нацвопрос есть для коркоммунистов первоочередная задача и отклады­ вать этот вопрос в долгий ящик нельзя.

После прений т. Файнберг ставит вопрос: согласны ли члены Корбюро возоб­ новить работу и приступить к немедленному созыву пленума Комитета Нарпред­ ставителей, согласно директивам ИККИ.

На это т. Ли Дон Хви и т. Тен У считают невозможным приступить к возоб­ новлению работ Корбюро и разрешению нацвопроса, пока не придет тот или иной ответ из Москвы на их доклады.

Т.Катаяма говорит: чтобы получить ответ из Москвы на их доклады, нужно прождать несколько месяцев, между тем время не терпит, а потому он предлагает копии всех докладов своих представить ему, как представителю ИККИ, уполно­ моченному разрешать корвопрос, на что изъявляют свое согласие все члены Корбюро.

Т.Файнберг в связи с этим ставит два вопрос: 1) Согласны ли члены Корбю­ ро подчиниться решению т. Катаямы как решению полномочного представителя ИККИ? 2) Согласны ли члены Корбюро проводить директивы ИККИ по нацвопросу?

Т.Ли Дон Хви на первый вопрос отвечает, что это будет зависеть от решения

т.Катаямы и обсуждения его на следующем заседании Корбюро и вообще воп­ рос о подчинении или неподчинении решению т. Катаямы неуместен. По второ­ му вопросу он не считает возможным приступить к решению, до тех пор пока не урегулируется внутреннее взаимоотношение в Корбюро. Т. Тен У на первый вопрос отвечает, что если решение т. Катаямы будет соответствовать интересам корреволюции, то, безусловно, подчинится, а если нет, то оставляет за собою свободу действий.

272

Т. Катаяма в связи с такими заявлениями спрашивает их: признают ли они его за правомочного представителя ИККИ.

Тов. Ли Дон Хви говорит, что поэтому-то он представляет свой доклад

т.Катаяме, что считает его за правомочного представителя ИККИ, но вопрос о подчинении или неподчинении решению т. Катаямы считает неуместными и не­ достойными для коммунистов.

Решено лишь, что все члены Корбюро представляют копии своих докладов

т.Катаяме к 13/XII каждый в отдельности.

Следующее заседание Корбюро назначается на 15/XII.

Предкорбюро.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 187. Л. 40-43. Машинописный текст, подлинник.

Примечание

1Сэн Катаяма прибыл во Владивосток как уполномоченный ИККИ. Он узнал от

И.Файнберга, что Корбюро уже месяц как не собирается и фактически перестало сущест­ вовать. Почти месяц Сэн Катаяма старался привести к согласию борющиеся стороны, но это ему не удалось (Ф. 495. Оп. 154. Д. 73. Л. 261—265; Ф. 521. On. 1. Д. 65. Л. 67—68).

Док. № 111

Протокол № 24 заседания Корейского бюро ИККИ

г. Владивосток

19 декабря 1923 г.

Присутствуют: т.т. Катаяма, Файнберг, Хан Мен Ше, Цитович и Пашкевич (член Губкома).

Принимается следующая повестка:

1)О составе Корбюро.

2)О результате переговоров с Губ.

3)Нацвопрос.

4)Зарубежный вопрос.

Сл у ш а л и :

1)О составе Корбюро. П о с т а н о в и л и :

Ввиду категорического отказа т.т. Ли Дон Хви и Тен У от работ в Корбюро, в

связи с их расхождением по нацвопросу, возобновить работу Корбюро в следую­ щем составе: т.т. Катаяма, Файнберга, Хан Мен Ше (членов Бюро), Цитовича, Те Хуна (представителей ИККИ) и Пашкевич (представителя Губкома).

С л у ш а л и :

2) О результате переговоров т. Файнберга с Губкомом по корейскому вопросу. П о с т а н о в и л и :

а) Считать необходимым и целесообразным вхождение в состав Корбюро одного представителя Губкома с совещательным голосом для согласования ра­ бот по корвопросу.

273

б) Вместе с тем Корбюро считает необходимым ввести в Губком с совеща­ тельным голосом одного представителя Корбюро для согласования при разре­ шении основных вопросов административно-политического и правового значе­ ния в отношении корейского населения, согласно постановлению Коминтерна

иДальбюро.

Сл у ш а л и :

3) Нацвопрос.

П о с т а н о в и л и :

а) Все предпринятые практические шаги тов. Файнберга к исполнению ди­ рективы ИККИ о немедленном созыве пленума Комитета Нарпредставителей одобрить.

б) Поручить т.т. Файнбергу и Хан Мен Ше выработать программу съезда и наметить докладчиков по следующим вопросам: международному положению, по организации наревпартии и составлению декларации.

С л у ш а л и :

4) Зарубежный вопрос. П о с т а н о в и л и :

а) Ввиду отказа т. Тен У от работ в Корбюро в связи с его тактическим рас­ хождением по нацвопросу вызвать т.т. Син Ен Ги и Тен Хя для инструктирова­ ния их по нацвопросу, а также по партлинии.

б) Немедленно выработать основные директивы Внутреннему бюро по на­ цвопросу и отправить курьера в Корею.

в) Поместить ряд статей в «Авангарде», популяризирующих идею создания нарревопартии.

г) Ввиду осложнения нацвопроса созыв партконференции и съезд комсомо­ ла считать нецелесообразным в ближайшее время.

Предкорбюро.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 187. Л. 51-52. Подлинник, машинописный текст.

Док. № 112

Письмо Пак Ая секретарю ИККИ О.В. Куусинену о положении в корейском коммунистическом движении

г. Владивосток

3 0 декабря 1923 г.

Уважаемый тов. Куусинен!

Будучи в Шанхае, я дважды писал Вам письма, но не знаю, дошли ли они до Вас. Но какою Ваше здоровье и успехи в делах? По всей вероятности, Вам прихо­ дится много работать и часто сталкиваться с нашим больным вопросом.

Как Вы знаете, в последнее время корревдвижение раздиралось группировочной борьбой, поэтому оно не было в состоянии справиться со всеми теми за­ дачами, которые были поставлены пред ним ходом исторических событий. Это обстоятельство заставило всех сознательных корреволюционеров, в том числе и

274

коркоммунистов, стремиться к объединению путем изжития фракционных склок и установления должной солидарности в среде корреворганизаций. К это­ му наталкивало неоднократно вынесенное Коминтерном постановление. Кроме того, интерес корревдвижения, попираемый фракционистами, настоятельно требовал этого. И коркоммунисты, осознавшие пагубность прежней борьбы без различия бывших Иркутских и Шанхайских групп, инстинктивно стали стре­ миться к этому. Но несостоятельность центрального парторгана, выдвигавшего­ ся в свое время Коминтерном, и фракционная борьба, не перестававшая вестись в этих органах, ввиду наличия в нем двух непримиримых фракционных врагов — Ли Дон Хви и Хан Мен Ше, осложняли все дело объединения. И, наконец, как мы констатируем в настоящее время, фракционная борьба из коркомдвижения перебрасывается в национально-революционный фронт еще с большей яростью.

Бывший Объединенный ЦК ККП, созданный постановлением Коминтерна в ноябре 1921 года, вместо объединительной работы вел разъединительную, поэ­ тому результат его годичной работы рельефно выявился на Верхнеудинском съезде Коркомпартии, где были представлены делегаты не для объединения, а для подавления одной группы другой, более сильной, и захвата руководства над Комдвижением в Корее.

Далее, Корбюро ДВ ИККИ*, созданное после Верхнеудинского съезда, на деле оказалось не лучше Объединенного ЦК.

С момента создания этого Бюро и прибытия его на Дальний Восток, оно вело работу не в интересах общего дела, а в интересах известных группировок. Доказательством этому может служить его решение по нацвопросу.

Созванный в Шанхае в нынешнем году Национальный съезд, где участво­ вал лично я, не дал положительного результата. Состав его был весьма разно­ шерстен и сомнителен. Делегаты были представлены из различных боровшихся до этого групп, не с целью объединения, а с целью захвата руководящего центра национально-революционного движения, должного создаться на этом съезде. В силу этого большинство делегатов прибыло с фиктивными мандатами. Такое по­ ложение не могло не отразиться на работе съезда. Съезд с самого начала его от­ крытия превратился в арену борьбы различных группировок, которые до этого имели непримиримые разногласия, и в результате 7—8 месячной работы съезда последний раскололся на три части, причем непримиримыми оказались группы «Гянзо» и «Чанзо». Таким образом, съезд не дал того, чего требовало современ­ ное объективное положение корейского революционного движения.

Теперь после этого съезда всюду слышится досада массы. Широкие массы внутренней Кореи и Китая (корейская эмиграция) протестуют против действий участников Шанхайского нацсъезда и заявляют, что они будут противодейство­ вать всеми средствами всем проявлениям групп «Ганзо» и «Чанзо». Об этом сви­ детельствуют статьи, прокламации, воззвания и проч., выпускаемые в Корее и Китае, а также и информации с мест и настроение ответственных Корработников русского Приморья.

Но несмотря на это, Корбюро ДВО ИККИ, не взирая на разногласия, су­ ществующие среди его членов, и возможность распада его самого, строит свою тактическую линию поведения, исходя из признания группы «Чанджо», создав­ шейся на Нацсъезде в Шанхае в результате борьбы различных групп*.

* Дальневосточного отдела ИККИ.

275

1924 г

Док. № 113

Проект резолюции «Корейский вопрос»1

[Начало 1924 г .]

Решения комиссии ГУ конгресса Коминтерна явились в известной мере на­ чалом ликвидации прежних фракционных споров в корейском коммунистичес­ ком движении; но ошибочная позиция большинства Корейского бюро по отно­ шению к находящимся в Шанхае националистическим группам дала новый толчок для серьезных разногласий. Это произошло потому, что после того, как Шанхайский конгресс, в работе которого участвовали также коммунисты, в ходе семи-восьмимесячных споров раскололся на три части, Корейское бюро солида­ ризировалось с одной из отколовшихся групп националистов (чанзо) и попыта­ лось образовать из нее центр для всего освободительного движения Кореи. Это вызвало в рядах большинства корейских коммунистов сильную оппозицию, что представляется вполне объяснимым на фоне широкого распространения недо­ вольства в массах корейского населения как на территории Китая, так и в Совет­ ской России, вызванного длительными, бесплодными спорами в Шанхае.

Не было, конечно, ошибкой то, что Корейское бюро стремилось вообще ис­ пользовать националистические группы и наладить сотрудничество с левыми элементами националистического движения. В самой Корее, где имеются мас­ совые организации национального движения, в них должны частично работать и коммунисты. Но ошибка была в том, что Корейское бюро совершенно односто­ ронне считало важнейшей задачей объединение всех национальных организаций

вединую партию (вместе с коммунистами в ее рядах) и совершенно упустило за­ дачу срочного создания коммунистической партии. В связи с этим план созда­ ния национальной партии стал казаться корейским коммунистам ликвидатор­ ским стремлением. Еще менее правильным было средство, избранное для объединения национального движения. Изолированная эмигрантская группа из прежнего националистического движения едва ли может сейчас стать нацио­ нальным центром. Заранее исключено, что она была бы в состоянии создать по­ всеместно в самой Корее революционные комитеты как свои органы, так как в настоящее время она их там вообще не имеет. Попытка осуществить этот план привела бы в Корее по всей вероятности вовсе не к объединению, а наоборот, к дальнейшему быстрому углублению раздробленности национально-революци­ онных организаций. В настоящее время выдвижение этого плана уже привело к расколу в рядах коммунистического движения.

Споры о том, следует ли признать или не признать националистскую группу «чанзо», необходимо обязательно и немедленно прекратить. Коминтерн вовсе не требует, чтобы корейские коммунисты признали эту группу или сотрудничали с ней. Сама постановка этого вопроса была ошибкой нашего Восточного отдела. Пусть эта группа покажет своей работой, действительно ли она в состоянии со­ брать вокруг себя и организовать революционное массовое движение как в Кандо, так и в Корее. В той мере, в какой ей это удастся и, конечно, без того, чтобы ущемить работу Коминтерна или повредить ей, она будет оценена Коминтерном

винтересах борьбы против японского империализма. А коммунистическое дви­

277

жение должно быть независимо от всех националистических организаций, поли­ тически и организационно самостоятельным.

Вопрос об объединении всех национальных групп в самой Корее в единую партию — это не только организационный вопрос, и в еще меньшей мере на­ зревшая организационная задача. Объединение должно быть подготовлено по­ литически. Поскольку коммунисты Кореи работают в различных национальных организациях, их задача заключается в том, чтобы соответствующими лозунгами

итребованиями экономического, правового и культурного характера способ­ ствовать единению национально-революционного освободительного движения

итем самым готовить и организационное объединение, взращивать его. При этом они должны, само собой разумеется, учитывать развивающийся уже в тече­ ние нескольких лет процесс естественного отхода реакционных и колеблющихся элементов от активного движения и его руководства. И этот процесс коммунис­ ты должны эффективно ускорить. Товарищ Ли Дон Хви, который занимает в Корбюро правильную позицию по вопросу о взаимоотношении коммунистичес­ кого движения и националистического движения, недавно в своем письме в ИККИ следующим образом характеризовал положение в Корее2.

...В Корее развивается серьезное движение. Это движение является крес­ тьянским, но имеет и пролетарские черты. В этом движении участвуют только угнетенные слои — крестьянство, рабочие, сельскохозяйственные рабочие, мел­ кая и частично даже средняя буржуазия. Капиталисты, дворяне (помещики) и большинство средней буржуазии отдалились от революционного движения и об­ ратили свои взоры к японским капиталистам в надежде получить возможность участвовать в эксплуатации корейских богатств. Следовательно, корейского ре­ волюционного движения, начавшегося в 1919 г., больше не существует. На месте прежнего элементарного движения, которое не имело единого центра и руковод­ ства, действовало разрозненно и ставило своей целью изгнание японцев из стра­ ны, теперь постепенно возникает другое движение, которое удаляет из своих ря­ дов все негодные и оппортунистические элементы и вступает на путь организации. Крестьянство борется за то, чтобы получить землю, рабочие — за то, чтобы улучшить свое материальное положение.

Несомненно, что это движение еще не имеет характера классовой борьбы, но оно в то же время не является чисто национально-буржуазным движением, поскольку в нем видна левая тенденция в смысле революции тех элементов, ко­ торые недовольны имущими классами. Это видно из того, что корейские трудя­ щиеся массы охотно вступают в связи с японскими революционными элемента­ ми и даже обсуждают с ними вопрос о совместных действиях против японских империалистов. То чувство национального противоборства, которое господство­ вало ранее, теперь постепенно притупляется под воздействием общих интересов корейских и японских трудящихся.

Также правда, что эти устремления еще не нашли своего ясного выражения в создании чисто классовых организаций, призванных вести классовую борьбу. Но стремления в этом направлении существуют. Примером могут служить су­ ществующие повсюду рабоче-крестьянские объединения, «союзы трудящихся», «пролетарские объединения» и т.д. Большим шагом вперед в нашей революции будет несомненно существование в настоящий момент крепко сплоченной Ко­ рейской коммунистической партии. Она явится важнейшим субъективным фак­ тором корейского революционного движения. Она может дать сильнейший им-

278

пульс для кристаллизации рабочих и бедного крестьянства. Она может внести ясность в корейское революционное движение3.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 2. Д. 11. Л. 203-207. Копия. Машинопись, нем. яз.

Под заголовком рукописная помета на нем. языке: «Проект О. Куусинена».

Примечания

1Документ не был завершен.

2 Далее следуют два абзаца, взятых почти текстуально из докладной записки Ли Дон Хви в ПККИ от 17 ноября 1923 г. (см. док. № 109).

3 Судя по содержанию этого документа, он был учтен при выработке резолюции Пре­ зидиума ИККИ по корейскому вопросу от 19 февраля 1924 г. (см. док. № 115).

Док. № 114

Проект «Тезисов по вопросу о корейском национальном движении», подготовленный Г.Н. Войтинским

г. М осква

[Ранее 19 февраля] 1924 г.

1.Отмеченный Комиссией ГУ конгресса Коминтерна процесс социальных перегруппировок внутри национальных организаций Кореи, являясь основной причиной идеологического и организационного расслоения в этих организаци­ ях, в настоящее время хотя и продолжается, но уже вполне четко показал общий сдвиг корейского национального движения в сторону организованной борьбы против японского империализма на общенациональной платформе экономичес­ ких и политических требований широких трудовых масс корейского населения.

2.Этот же процесс социальных перегруппировок внутри национальных организаций в Корее является основной причиной фракционной борьбы и склок между различными национальными группировками Кореи и исключал до сих пор возможность объединения действительно национальных организаций и элементов на общей платформе.

Съезд корейских националистов в Шанхае в 1923 г. показал, что идеологи­ ческое и организационное расслоение происходит в большинстве бывших национальных] группировок и организаций в Корее и в эмиграции и в то же время успел объединить честь тех революционных элементов Кореи, которые поняли необходимость антиимпериалистической борьбы на платформе полити­ ческих и экономических требований.

3. Большой ошибкой было бы, однако, полагать, что объединение нацио­ нальных группировок в Корее в настоящее время в одну национальную партию может быть сделано в один прием на одном общенациональном съезде. Ошибоч­ ной в корне поэтому является точка зрения некоторых корейских коммунистов, что Шанхайский съезд не представлял революционного движения в Корее потому, что он не объединил всех группировок в корейском национальном] движении.

279