Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

По с т а н о в и л и :

2.Войти от имени отдела в Корейскую комиссию Секретариата со следую­ щими соображениями по существу вопроса:

1)Во исполнение постановления президиума ИККИ от 21.IX—[19)25* на пленуме поставить вопрос о признании Корейской компартии, организовавшей­ ся в апреле пр. года.

2) По отношению к другим внутрикорейским коммунистическим организа­ циям, которые еще не примкнули к Кор. компартии, добиваться вхождения этих организаций и их отдельных членов в Корейскую компартию, причем в перего­ ворах с представителями этих организаций самым решительным образом отвер­ гать все попытки и предложения, работу строительства Коркомпартии начинать сначала (организовывать Оргбюро и т.д.).

(Принято единогласно). Члены Коллегии ВО. Выписка верна:

С л у ш а л и : Доклад Корейской комиссии в связи с организацией Симан-бу по докладу ее представителя Пака2.

П о с т а н о в и л и :

1.Ввиду недостаточности материалов о деятельности Симан-бу вопрос о связи с ней оставить открытым.

2.Предложить Восточному Секретариату заняться собиранием материалов о деятельности Симан-бу.

3.Указать представителю Симан-бу, что для скорейшего установления связей

сК.И. необходимо, чтобы Симан-бу установила связь с корейской и китайской компартиями, в частности обратить внимание также, что Симан-бу должна резко отмежеваться от деятельности различных партизанских отрядов хунхузского типа и выработать конкретную политическую платформу.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 115. Л. 1 -2 . Машинописный текст, подлинник.

Примечания

1См. док. № 137.

2 Правильно: Синмин-бу — Корейская национально-революционная вооруженная организация. Создана в марте 1925 г. в Хейлунганской провинции Китая. Занималась так­ же поощрением промыслов и просветительской работой. Прибытие представителя Пак Духи в Советскую Россию для сношения с Коминтерном выражало тенденцию этой организации к левизне. Но в целом она была скорее консервативно-националистической организацией, и ИККИ настороженно отнесся к установлению связей с ней.

Док. № 143

Из протокола № 8 заседания Секретариата ЦК ВКП(б)

г. М осква

12 февраля 1926 г.

Сл у ш а л и :

5.О союзе корейцев (тов. Ройзенман).

350

По с т а н о в и л и :

5.Согласиться с предложением коллегии HP РКИ о ликвидации ЦИКа со­ юза корейцев, находящегося в Москве1.

Секретарь ЦК С. Косиор.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. ИЗ. Д. 167. Л. 9.

Стеклограф с маштекста. Подпись-автограф красными чернилами.

Примечание

120 ноября 1925 г. Центральный исполнительный комитет Союза корейцев на терри­ тории СССР обратился с письмом к Генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину. В письме содержалась просьба дать указание соответствующим органам по вопросу фи­ нансирования дальнейшей деятельности ЦИК Союза корейцев. Письмо было направлено на заключение в ряд инстанций, в том числе и в Коллегию Наркомата рабоче-крестьян­ ской инспекции. Она вынесла 19 декабря 1925 г. такое постановление:

«1. 1) Вся основная корейская масса на 90% находится на Дальнем Востоке. Сущест­ вование ЦИКа Союза корейцев в Москве вдали от этих корейских масс за 8—10 тысяч верст — нецелесообразно.

2)ЦИК С[оюза] корейцев не имеет авторитета среди корейских масс и в частности среди коммунистической группы и является, силою вещей, организацией искусственно объединяющей небольшие корейские организации европейской части СССР в большин­ стве также искусственно созданных.

3)Работа ЦИКа СК протекала в большинстве не в том направлении, которое опреде­ лено уставом, а сводилась, главным образом, к роли “ходатая” по вопросам, которые мог­ ли быть разрешены на месте, и к распределению мест, предоставленных в ВУЗах.

4)Финансовое положение ЦИКа СК таково, что, не получая членских отчислений и не имея других доходов, он может существовать и вести работу только на поступления из­ вне.

11.Исходя из этого, Коллегия НК РКИ СССР постановляет:

1)Принимая во внимание, что подавляющее большинство корейцев, проживающих

вСССР, находится на Дальнем Востоке и учитывая 4-летний опыт существования в Мос­ кве ЦИКа Союза корейцев — признать нецелесообразным дальнейшее существование ЦИКа СК вдали от корейских масс».

Сэтим предложением и согласился Секретариат ЦК ВКП(б): Союз корейцев сохра­ нялся, но ЦИК Союза корейцев, находившийся в Москве, ликвидировался.

Док. № 144

Докладная записка Пак Динь Шуня в Корейскую комиссию ИККИ1

г. М осква

16 февраля 1926 г.

Я не имею формального права обратиться в Комиссию с этой докладной запиской, ибо я не имею непосредственного отношения к ИККИ, как член деле­ гации Корейской Крестьянской федерации (Чосен-Нонминса), прибывшей в Москву для ведения переговоров о вступлении Федерации в Крестинтерн. Но в

351

настоящий момент, когда решаются судьбы корейского комдвижения, я, побы­ вавший на местах, где возможно было лучше ознакомиться с перипетиями борь­ бы различных коммунистических групп и фракций, считал необходимым пред­ ставить в Комиссию свои впечатления в надежде, что они несколько помогут членам комиссии разобраться в сложном корейском вопросе. Причем я не пре­ тендую на «абсолютную» объективность. Но я думаю, что могу быть более или ме­ нее объективным потому, что я более четырех лет стоял в стороне от этой скло­ ки, — а за это время создались новые групповые рубежи среди корейского коммунистического движения.

1. Социальный состав корейских коммунистов

Как бы ни мудрили, как бы ни уверяли других корейские товарищи, но факт остается фактом, что базой корейского комдвижения в настоящее время являет­ ся радикальная разночинная интеллигенция, составляющая 95% (если не 99%) корейских коммунистов. Поэтому мы должны рассматривать современное ко­ рейское комдвижение как пролог корейского рабоче-крестьянского комдвиже­ ния. Отсутствие крупной индустрии, малочисленность (всего 40 тысяч) рабочих и молодость корейского промышленного пролетариата есть объективная причи­ на трудностей корейского движения. Эти трудности свойственны всем странам Востока. И проблема руководства ИККИ над комдвижением на Востоке есть один из труднейших вопросов, стоящих перед Коминтерном. Во главе Востотдела и его подотделов ИККИ надо поставить очень авторитетных товарищей, ко­ торые пользовались бы абсолютным доверием как со стороны ИККИ, так и ЦК Восточных компартий.

2. Есть ли компартия в Корее?

При условиях чудовищного японского террора в Корее образование Ком­ партии не может произойти более «законным» путем, чем в прошлом году. Атака на нынешний ЦК сторонниками «Пукпхунхвё» и Родон-Дан объясняется тем, что ЦК физически не мог включить в свой состав всех желающих быть «членами ЦК». А Сеульский союз молодежи обижен тем, что без него конструировалась партия. Его оппозиция исчезнет, как только он получит несколько мест для сво­ их представителей в ЦК.

3. Сеульский союз молодежи

Среди Сеульского союза есть несомненно много хороших коммунистов. Будто все они — фашисты и т.п. — неправильно. Создавать компартию без их участия в Корее — невозможно. Конечно, позиция Сеульского союза [по отно­ шению] к апрельскому съезду 1925 г. неправильна, но за это его нельзя ставить вне Корейской компартии.

4. Обвинение ЦК в «левизне»

«Детской болезнью левизны» страдают все корейские коммунисты. Если были левые уклоны у ЦК, то они уже изживаются, а оппозиция не видит своих ошибок и в настоящее время. Возьму лишь один пример. В.И. Ленин писал, что

352

создание «чистеньких коморганизаций» вне массовых организаций, есть одна из разновидностей левого коммунизма. Если мы попытались бы изучить генеало­ гию Родон-Дан, то увидим, что сначала группа интеллигентов создает малень­ кую коммунистическую группу, а потом же «массовую» организацию, — органи­ зацию не более 150 человек. Такова история возникновения в Корее всех так называемых «идейных организаций». Поэтому обвинение оппозиции, что ны­ нешний ЦК будто бы левокоммунистичен — неправильно.

Примечание: «Идейными организациями» называют в Корее корпорации марксиствующих интеллигентов.

5. О количестве коммунистических групп в Корее

Некоторые корейские коммунисты, объединившиеся в этих «идейных орга­ низациях», думают, что достаточно создавать подобные интеллигентские корпо­ рации, чтобы руководить массовым движением. А по мнению оппозиции, четы­ ре так называемые «идейные организации» («Хваёхве», Ден-Днн-Хве — Сеульский союз2, «Пукпхунхве» и Родон-Дан) объединяют всех корейских ком­ мунистов. Это, конечно, неверно. Есть много коммунистов, работающих внутри массовых легальных организаций, как-то: Хен-фен-Са3, Родон-цондон-Миан4, «Чхондогё» и других. Многие из этих массовиков ныне находятся в стороне от корейского «комдвижения», т.е. вне фракционной борьбы интеллигентов ком­ мунистов. Но с консолидацией партии они вольются в нее. Только через них партия сможет современное комдвижение переставить на рельсы массового дви­ жения.

Общие выводы:

1.Улучшить руководство ИККИ над корейским комдвижением.

2.Надо решительно бороться против интеллигентного комчванства, которое полагает, что достаточно всякому назвать себя коммунистом, чтобы иметь право «руководить» массами.

3.Признать настоящий ЦК ККП — секцией Коминтерна.

4.Ультимативно предложить коммунистам из «Пукпхунхве» и Родон-Дан войти в партию без всяких предварительных условий.

5.Также предложить коммунистам Сеульского союза молодежи (Ден-Дин-Хве) войти в партию, предоставляя их представителям 2—3 места в ЦК из общего количества 11-ти членов его.

6.Исключить из ЦК тех товарищей, которые не пользуются доверием со стороны большинства пославшей их группы коммунистов, т.е. каждый предста­ витель коммунистической группы внутри так называемых «идейных организа­ ций», входящих в состав партии (на первое время, пока не созданы объединен­ ные партийные организации, не только в центре, но и на местах), должен быть ответственным перед своей группой, которую он представляет.

7.Для ликвидации групп и фракций внутри К.К.П. предложить всем корей­ ским коммунистам распустить свои легальные «идейные организации» путем со­ здания общего легального союза. Для отвода внимания японской полиции такой легальный объединенный союз типа «идейной организации» должен быть создан раньше роспуска ныне существующих легальных союзов.

Пак Динь Шунь.

РГАСПИ. Ф. 495. On. 135. Д. 127. Л. 30-33. Подлинник, машинопись, подпись-автограф.

Примечания

1 В Восточный секретариат ИККИ, в Корейскую комиссию ИККИ поступали раз­ личные донесения и доклады по вопросу о создании единой компартии и об отношении к состоявшемуся в г. Сеуле в апреле 1925 г. Учредительному съезду ККП и избранному съездом Центральному Комитету. Ряд групп, в особенности Сеульский союз молодежи, группа «Спартак» и некоторые другие, заняли позицию непризнания образовавшейся ККП. Представитель союза «Спартака» Ли Нам Ду в своем докладе для ИККИ (от февра­ ля 1926 г.) утверждал, что съезд в Сеуле лишь «способствовал только все большему разжи­ ганию фракционной борьбы». Он требовал от ИККИ не признавать образовавшуюся Компартию (Ф. 435. Оп. 135. Д. 125. Л. 47—63).

Пак Динь Шунь занял более объективную позицию и сосредоточил внимание на вов­ лечении в ККП всех групп, признающих коммунистическую платформу, хотя фактически поддержал возникшую Компартию.

2 Ден-Двин-Хве, правильно Джонджинхве («Общество шага вперед»). Так называ­ лась идейная группа социалистов, созданная в Сеуле в октябре 1925 г. под влиянием Сеу­ льского союза молодежи.

3Хен-Фен-са, правильно Хенпенса («Общество равенства»), было создано в апреле 1923 г. с целью освобождения дискриминированной части корейского народа, называе­ мой «Пекчон». Часть членов этого общества стала симпатизировать социалистическому движению.

4Корейская крестьянская федерация — просветительное общество, созданное в 1918 г. Занималось изданием журналов, организацией кооперативов. Постепенно оказа­

лось под влиянием «Чхондогё».

Док. № 145

Протокол заседания Корейской комиссии VI пленума ИККИ1

г. М осква

21 февраля 1926 г.

Пр и с у т с т в о в а л и : тт. Куусинен (пред.), Корнблюм, Пеппер, Катаяма, Штирнер, Васильев, Фокин.

С л у ш а л и : Обмен мнений по вопросу о работе КП в Корее. (В обмене мнений принимали участие тг. Куусинен, Катаяма, Корнблюм, Пеппер, Василь­ ев, Фокин.)

По с т а н о в и л и : Принять следующие предложения т. Куусинена:

1.Согласиться с предложением Восточного отдела: коморганизацию, обра­ зовавшуюся в апреле прошл. года (см. постановление президиума от...), принять как Корейскую коммунистическую партию, секцию Коминтерна; об этом поста­ новлении комиссии сообщить телеграфно в Корею.

3.Приехавшим представителям революц. организаций сообщить:

а) Коминтерн заявляет о желательности держать связь со всеми корейскими рев. организациями, помогать им товарищеским советом и т.д.;

б) К.И. обращает внимание на то, что ни один заслуживающий этого имени корейский революционер не может и не должен вести борьбу с признанной Ко­ минтерном Корейской коммунистической партией, наоборот, каждый кор. ре­

354

волюционер должен понимать, что Кор. компартия является организацией са­ мой решительной и непримиримой борьбы за национальное и социальное освобождение корейского народа;

в) Основная задача всех кор. революц. организаций на ближайшее время за­ ключается в том, чтобы всемерно используя нелегальные возможности, развер­ нуть систематическую работу по созданию единого национально-революцион­ ного фронта путем согласования и объединения и самого энергичного расширения работы в массах всех существующих легальных национально-рево­ люционных организаций, причем такие крупнейшие корейские рев. организа­ ции, как Раб. Крестьянская федерация, «Пукпхунхве» и т.п. должны давать при­ мер дружной совместной работы.

2. Считая линию В.О. по корейскому вопросу в основном вполне правиль­ ной, предложить ВО принять меры к тому, чтобы Коркомпартия обеспечила возможность вовлечения в партию всех лучших элементов из числа не вошедших в партию ком. групп и национально-революционных организаций.

Председатель.

Секретарь.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 164. Д. 226. Л. 1. Копия, машинопись.

Примечание

1 Корейская комиссия (официально она называлась: Корейская подкомиссия Ко­ миссии по вопросам Востока) VI пленума ИККИ заседала с 11 февраля по 7 марта 1926 г., провела 4 заседания. К этому времени в Москву приехали представители руководства ККП, созданного в апреле 1925 г., а также представители групп, не согласных с тем, как новый ЦК руководит делами. Корейская комиссия Восточного отдела ИККИ во главе с В.С. Мицкевичем-Капсукасом в свое время приняла решение подождать с признанием организации, созданной в апреле 1925 г., Корейской коммунистической партией до тех пор, пока Восточный отдел не познакомится с ней по-настоящему. Нам Ман Чхун и ПакЧер Хван (Чо Бон Ам) были направлены в Корею. Прибыв во Владивосток, Нам Ман Чхун попытался использовать данные ему полномочия и установки Президиума ИККИ в своих фракционных целях. А Ли Ен Шен в Приморском губкоме ВКП(б) также повел фракционную работу. Взаимные обвинения, появившиеся в легальной печати, на­ рушения конспирации, привели к тому, что вмешалась японская полиция и провела мас­ совые аресты.

Приехавшие к VI пленуму ИККИ представители ККП должны были дать объяснения и информацию о действительном положении ККП. Син Чер и Ким Ен (оба от «Пукпхун­ хве»), Ким Ен Ман и Цой Чан Ик (от Сеульского союза молодежи) и Ли Нам Ду [от пар­ тии (союза) «Спартака»] представили в ИККИ информационный доклад, в котором гово­ рилось, что созданное в апреле 1925 г. объединение из трех организаций, которые они представляют, «...нельзя рассматривать как коммунистическую партию, а только можно рассматривать как одну группу, куда вошли 3 организации». Они утверждали, что объеди­ ненный комитет к тому же «прекратил свое существование еще в конце 1925 года». Пред­ лагалось распустить центральное руководство всех коммунистических групп, создав «организационный орган по созданию партии». Этому органу предполагалось «дать права высшего органа партии» (Ф. 495. Оп. 164. Д. 232. Л. 1—3).

Корейская комиссия VI расширенного пленума ИККИ посчитала такого рода пред­ ложения неверными и приняла иное решение.

Представитель Восточного отдела ИККИ Б. Васильев просил на заседании комиссии (подкомиссии) зафиксировать в протоколе, что «во всех основных случаях Восточный от­ дел проводил в основном правильную линию» (Ф. 495. Оп. 164. Д. 298. Л. 3).

355

1 2 *

Док. № 146

Резолюция Президиума Исполкома Коминтерна по корейскому вопросу1

31 март а 1926 г.*

1.Согласиться с предложением Восточного] отдела о признании коморганизации, образовавшейся в апреле 1925 г., Корейской компартией, секцией Ко­ минтерна.

2.Просить Секретариат ИККИ принять нужные меры к тому, чтобы Корейская] ком[мунистическая] партия обеспечила возможность вовлечения в партию всех лучших элементов из среды еще не вошедших в партию коммунис­ тических групп и из национально-революционных организаций.

3.Коминтерн готов держать непосредственную связь — при условии, что они не будут вести борьбы с признанной Коммунистическим] Интернациона­ лом] компартией — со всеми корейскими революционными организациями и коммунистическими группами, помогая им товарищеским советом и т.п. и рас­ сматривая их как сочувствующие коммунистические группы.

4.Обратить внимание корейских революционных организаций на то, что ни один, заслуживающий этого имени, корейский революционер не может и не должен бороться с Корейской компартией; наоборот, каждый корейский рево­ люционер должен понимать, что Коркомпартия является организацией реши­ тельной и непримиримой борьбы за национальное и социальное освобождение корейского народа.

5.Основная задача всех корейских революционных организаций на ближай­ шее время заключается в следующем: всемерно используя все легальные воз­ можности, развернуть систематическую работу по созданию единого националь­ но-революционного фронта, путем согласования, объединения и самого энергичного расширения работы в массах всех существующих легальных нацио­ нально-революционных организаций, причем такие крупные корейские рево­ люционные организации, как Рабоче-Крестьянская Федерация, «Хваёхве», «Пукпхунхве», Рабочая партия, Сеульский союз молодежи и т.п., должны дать пример энергичной совместной работы.

6.Корейская компартия, со своей стороны, должна все свое влияние в ле­ гальных массовых организациях употребить на то, чтобы помочь созданию еди­ ного национально-революционного фронта. С другой стороны, Корейская ком­ партия должна самым решительным образом бороться со всеми попытками раскола легальных национально-революционных организаций, в чем ее должны поддерживать все искренние корейские революционеры.

Если коммунистические группы, еще не вошедшие в партию и, прежде все­ го, Сеульский союз молодежи, не будут вести борьбы против партии, они будут рассматриваться, согласно п. 3-го этой резолюции, как сочувствующие комму­ нистические группы.

При соблюдении таких условий партия должна избегать создания своих соб­ ственных фракций в этих легальных организациях и не должна препятствовать работе сочувствующих коммунистических групп в них по завоеванию масс. Со­

* Дата утверждения резолиции.

356

чувствующие комгруппы, с своей стороны, не должны препятствовать работе компартии в том же направлении.

Компартия должна использовать все представляющиеся ей возможности для того, чтобы на основе настоящей резолюции договориться с комгруппами, еще не входящими в партию, о совместной работе и об организации совместных выступлений.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 2. Д. 67. Л. 72-73. Подлинник, машинопись.

Примечание

129 марта 1926 г. Секретариат ИККИ обсудил предложенную Корейской комиссией резолюцию по корейскому вопросу и принял решение: представить эту резолюцию с не­ сколькими небольшими поправками на утверждение Президиуму ИККИ (Ф. 495. Оп. 18. Д. 425. Л. 7). Президиум ИККИ на заседании 31 марта 1926 г. утвердил данную резолю­ цию и передал комиссии для того, чтобы она при участии А. Лозовского добавила пункт по профсоюзному вопросу (Там же. Л. 2). Поэтому окончательный текст резолюции имеет подзаголовок в скобках: «Утверждено Президиумом 31/111 с добавлением о профсоюзных вопросах» (Ф. 495. Оп. 2. Д. 67. Л. 72).

Док. № 147

Первое заседание Дальневосточного секретариата ИККИ

г. М осква 9 апреля 1926 г.

П р и с у т с т в о в а л и : члены Дальневосточного секретариата: М.Н. Рой, Г.Н. Войтинский, Геллер, Сен Катаяма, Эрколи.

Председатель, товарищ Войтинский:

Товарищи, это первое заседание Дальневосточного секретариата Исполни­ тельного Комитета Коминтерна.

Первый пункт о порядке нашей работы.

У нас в Секретариате три страны — Китай, Корея и Монголия. В настоящее время кроме членов Секретариата здесь представители Центрального комитета Китайской и Корейской1 коммунистических партий. Монгольская Народная Революционная партия еще не является секцией Коммунистического Интерна­ ционала, она только связана с нами как симпатизирующая секция и у нас нет постоянных представителей здесь. Время от времени представитель посылается сюда в Коминтерн. На Пленуме они также были представлены.

Первый пункт нашей повестки дня — Китай, и у нас есть один очень важ­ ный вопрос этого пункта. Это дать совет Коммунистической партии Китая в со­ ответствии с недавно проявившимися событиями...

Второй вопрос на повестке дня — это Корея. Я думаю, товарищ Рой доло­ жит по этому вопросу.

Перед тем, как мы приступим к обсуждению относительно Китая и кон­ кретных предложений для китайской и корейской партий, я предлагаю, чтобы товарищ Рой дал последнюю информацию о ситуации в Коммунистической пар­ тии Кореи.

357

Товарищ Рой:

За несколько лет мы имели некоторое количество групп и фракционных диспутов в Корее. Наконец, из этого развилась небольшая группа, или группа коммунистов, которая поняла роль партии и что такое Коммунистическая пар­ тия. После должного обсуждения Восточной секцией Коминтерна эта группа была признана на последнем пленуме как секция Коммунистического Интерна­ ционала. Но в это же время шесть корейских товарищей, представляющих три другие группы, объявили сами себя коммунистами, пришли сюда и практически оспорили это решение2. Дело было вынесено на Секретариат, прежний секрета­ риат, и было решено учредить новую комиссию для расследования всего дела. После некоторого количества заседаний эта комиссия пришла к заключению, что рекомендация Восточной секции признать одну отдельную группу была пра­ вильной и должна быть утверждена. Но комиссия также обнаружила, что в груп­ пах, представленных этими шестью товарищами, имелись коммунистические элементы, которые должны быть приняты в коммунистическую партию. Поэто­ му комиссия также рекомендовала признать эти группы как симпатизирующие коммунистические группы при условии, что они не будут продолжать фракци­ онные споры против Коммунистической партии Кореи. На основе этих реше­ ний комиссия набросала резолюцию, которая была ратифицирована Президиу­ мом. Следовательно, основой нашей будущей работы в Корее должна быть эта резолюция. После Пленума товарищ Куусинен, который принимал очень активное участие в Корейской комиссии, в частности, просил меня практически разрешить вопрос.

Товарищ Войтинский и я имели серию переговоров с корейскими делегата­ ми, объясняя резолюцию, и в течение этих переговоров эти товарищи пришли к нам со своего рода контрпредложением, которое было уже более умеренным, потому что, если бы мы приняли так называемые предложения серьезно и нача­ ли переговоры на основе них, тогда комиссия начала бы практически все заново. Поэтому мы внушили этим товарищам, что любая попытка, прямая или косвен­ ная, ревизовать решение Комиссии не может быть поддержана. Мы придержи­ вались рекомендации Президиума и признали эти группы в качестве симпатизи­ рующих. Мы должны дать этим группам совет и иметь с ними серьезные отношения, а также просить нашу Корейскую партию постараться прийти с ними к пониманию на самом деле, сделать все возможное, чтобы вовлечь ис­ кренние коммунистические элементы в партию. Но нужно признать, что на­ строение, которое превалирует среди этих корейских товарищей, не может быть поддержано. Но, тем не менее, мы убеждены, что искренние элементы среди этих групп вернутся назад под впечатлением того факта, что фракционные спо­ ры должны быть прекращены. Коммунистический Интернационал сделал реши­ тельный шаг, и вся будущая активность Коммунистического Интернационала должна базироваться на партии Кореи. Я надеюсь, мы преуспеем в развитии это­ го положения среди этих товарищей.

На самом деле мы сделали определенные уступки этим группам, уступки, которые не должны были иметь место, если бы мы твердо придерживались уста­ ва Коммунистического Интернационала. Но зная, что внутри этих групп имеют­ ся искренние коммунистические элементы и что, если эти товарищи вернутся в Корею неудовлетворенными, они продолжат очень резко фракционную борьбу против нашей молодой Коммунистической партии, мы пошли на эти небольшие уступки.

358

С другой стороны, мы знаем, что основной принцип нашей политики в Ко­ рее сегодня есть усиление позиций нашей молодой партии, и мы не сделаем ни­ чего, что могло бы ослабить ее позиции. Глядя с этой точки зрения, уступки этим группам могут быть нарушением этого принципа, но мы считаем, что если бы мы не сделали это кажущееся нарушение принципа, мы нарушили бы прин­ цип более важный в количественном отношении: эти группы намного больше нашей партии на сегодняшний день, и, благодаря созданию оппозиции в Корее, работа нашей партии стала бы невозможна.

Такова общая ситуация. Теперь мы должны поговорить с представителем ко­ рейской партии здесь и также убедить его, что они должны признать необходи­ мость действовать тактично с этими группами для того, чтобы привлечь искрен­ ние элементы этих групп в партию как можно быстрее и создать возможность для Коммунистического Интернационала иметь единую Коммунистическую партию в Корее.

Доклад представителя Коммунистической партии Кореи* Относительно внутренней ситуации в партии. До признания партии Комму­

нистическим Интернационалом в Корее были аресты, в результате чего члены Центрального Комитета теперь в тюрьме. Корейская партия знала, что, как только партия будет создана, она неизбежно будет запрещена, и в связи с этим они предусмотрели это и создали запасных кандидатов в Центральный Комитет. Они создали кандидатов как первого, так и второго ранга. Поэтому, хотя старый Центральный Комитет теперь в тюрьме, новый Центральный Комитет первого ранга уже работает.

Теперь причины этих арестов. Он думает, что одной из причин этих арестов была фракционная борьба, обнаружившая существование нелегальной Комму­ нистической партии, и он привел несколько примеров того, чему подвергались товарищи.

Следовательно, он полагает, что Коммунистический Интернационал дол­ жен одобрить новый Центральный Комитет, который теперь работает вместо старого Комитета.

Второе предложение есть то, что Коммунистический Интернационал дол­ жен написать обращение к корейским коммунистическим группам относитель­ но признания Коммунистической партии, потому что в Корее сейчас распро­ странились лживые слухи. Например, некоторые иммигрантские группы пишут в Корею, что некоторые товарищи, инициаторы признания, сейчас находятся в изгнании и что представитель Коммунистической партии выведен из Комму­ нистического Интернационала. Эти слухи конечно только помогут врагам Ком­ мунистической партии и ослабят ее, и следовательно, мы нуждаемся в таком об­ ращении. Также обнаружены некоторые материалы, которые доказывают существование Коммунистической партии и Молодежной организации, поэто­ му 22 товарища, которые были арестованы по обвинению в принадлежности к этим двум организациям, находятся в тюрьме, и мы ухудшим ситуацию, если мы скажем, что есть Коммунистическая партия Кореи, признанная Коммунисти­ ческим Интернационалом. Следовательно, он думает, необходимо [ли] сделать заявление о признании Коммунистической партии.

Третье предложение заключается в необходимости теперь выработать про­ грамму действия для Коммунистической партии Кореи, включающую все поли­ тические и тактические вопросы. Мы сейчас имеем некоторые материалы на ру­

* Перевод Войтинского.

359