Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

14) Для поддержания связи с ИККИ и постоянной его информации бюро посылает не реже раза в 2 недели копии протоколов своих заседаний и другие необходимые для информации материалы. В вопросах наиболее важных бюро запрашивает телеграфно директив ИККИ.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 94. Л. 9 -12 . Машинописная копия.

15)Рабочий аппарат Бюро составляется из двух ответственных секретарей [обра­ батывающих документы] (на корейском] и на русск[ом] языках).

16)Наиболее важные документы (проекты, резолюции и т.д.) посылаются Исполкому на корейском и русском языках (Ф. 495. Оп. 135. Д. 95. Л. 16).

Примечания

На втором экземпляре на последнем листе — рукописные дополнения: «Принято 7.V.24*.

1 Каким органом ИККИ был разработан и принят настоящий документ, установить не удалось. Предположительно, он был подготовлен Восточным отделом ИККИ. Основ­ ная цель документа — наметить конкретные меры по осуществлению решения Президиу­ ма ИККИ от 19 февраля 1924 г.

2 Первоначально намечалось созвать Учредительный съезд ККП во Владивостоке в апреле 1924 г. Но даже организация самого оргбюро по созыву съезда потребовала значи­ тельного времени.

Док. № 119

Из отчета Исполкома Коминтерна о работе ИККИ и секций Коммунистического Интернационала за период с IV по V конгресс1

Не позднее 5 мая 1924г*

...Корея продолжает стонать под игом японского империализма. Хозяй­ ственное и политическое подчинение страны японским интересам неуклонно усиливается, причем делаются всевозможные усилия к уничтожению корейской национальной культуры и замене ее японской. Со времени землетрясения в Японии эксплуатация Кореи ведется с удвоенной силой. Расхищение жизнен­ ных средств и сырья Кореи пошло усиленным темпом, причем вдобавок к остальным тягостям японцы ввели еще налог по оказанию помощи пострадав­ шим от землетрясения, взимаемый также и с крестьян Северной Кореи, которые сами еще не успели оправиться от бедствий, причиненных осенним наводнением прошлого года.

Развитие торговли и промышленности повело к тому, что известные классы корейского населения заинтересованы в сохранении японского владычества, а японские власти поощряют такое настроение, поддерживая мысль о самоуправ­ лении. С одобрения губернатора уже создана организация для пропаганды этой мысли. Само собой разумеется, что всякая попытка пропаганды независимости беспощадно преследуется.

* Датируется по предисловию Секретариата Исполкома Коминтерна к публикуемому отчету.

290

Корейское националистическое движение за рубежом распылено благодаря фракционным распрям. Конференция, созванная при участии коммунистов для достижения объединения, кончилась неудачей.

Гораздо важнее для революционного движения то обстоятельство, что по мере растущего сближения между корейскими капиталистическими элементами и японским капиталом из среды чисто националистического освободительного движения выкристаллизовывается классовая организация угнетенного крестьян­ ства и пролетариата. Распыленные, слабые рабочие организации все более спла­ чиваются между собой, и в порядке дня стоит вопрос о создании организации, которая охватывала бы всю страну и стояла бы в тесном соприкосновении с японским рабочим движением. Впрочем, в отношении этой новой ситуации в молодой Коммунистической партии Кореи наблюдаются некоторые расхожде­ ния.

Исполком изучил положение и выработал указания для Корейской компар­ тии. Помимо укрепления и легализации коммунистической партии главная за­ дача наших корейских товарищей должна состоять, в первую голову, в содей­ ствии созданию и сплочению подлинных рабочих организаций, замене в них правых элементов элементами революционными. В области чисто националис­ тического освободительного движения коммунистам следует заботиться о созда­ нии единого фронта национально-революционной борьбы. Среди корейских коммунистов еще не существует необходимой ясности в этих вопросах; создание такой ясности является ближайшей задачей партии.

Два года борьбы и работы. Обзор деятельности Исполкома и секций Коммунис­ тического Интернационала за период с IV по V конгресс. М., 1924. С. 77—78.

Примечание

1V конгресс Коминтерна состоялся 17 июня — 8 июля 1924 г. в Москве. На нем были представлены 49 коммунистических и рабочих партий и 1 народно-революционная пар­ тия, а также 10 международных организаций. Конгресс охарактеризовал новые условия, сложившиеся в мире в связи с начавшейся стабилизацией капитализма и принял ряд ре­ шений, в том числе: тезисы по вопросам тактики, в которых подчеркивалась задача созда­ ния массовых коммунистических партий, их «большевизации», организационной пере­ стройки на основе производственных ячеек, а также тезисы о тактике в профсоюзном движении, о борьбе за единство профсоюзов. Были рассмотрены также вопросы об оппо­ зиции в РКП(б), польский вопрос, программа действий Итальянской коммунистической партии в борьбе против фашизма и другие.

Док. № 120

Протокол совещания по корейскому вопросу при Восточном отделе ИККИ1

г. Владивосток

9 мая 1924 г.

Присутствовали: тг. Петров, Мусин, Файнберг, Брике, Пшеницын (секре­ тарь Примгубкома), Ян Гамарник (предс. Примгубисполкома) и Ли Ен Шен (секретарь Корсекции Примгубкома).

Председатель: т. Петров.

Сл у ш а л и :

1.О временном бюро по созыву съезда Коркомпартии.

2.О возможности отъезда т. Идельсона из Владивостока2.

3.О создании автономной Корейской коммуны3.

По с т а н о в и л и :

1.Заслушав доклад т. Пшеницына и Ли Ен Шена и после обмена мнений по этому вопросу, совещание считает желательным утвердить намеченное на сове­ щании корейских активистов во Владивостоке временное Бюро по созыву съезда Коркомпартии в составе: от русского Дальнего Востока — тг. Нам Ман Чхун, Ли Хен Гын и Ким Чхор Хун; от Кандо — Пак Ын Чир; от Кореи — трех товарищей (Ли Бон Су, Син Бе Гу, Ким Як Су).

Ввиду неприбытия до сих пор товарищей из Кореи утвердить остальной со­ став Бюро с последующим включением в него долженствующих прибыть из Ко­ реи делегатов.

2.Считать возможным отъезд т. Идельсона из Владивостока лишь после приезда туда корейских делегатов (членов Временного Бюро) из самой Кореи.

3.Заслушав информацию товарищей Пшеницына, Гамарника и Ли Ен Шена, совещание считает:

а) создание автономной Корейской области имеет исключительно важное политическое значение не только для русского Дальнего Востока, но и для зару­ бежных стран (Япония, Корея, Китай, Маньчжурия).

б) Соображения т. Пшеницына и Гамарника о трудностях, связанных с ра­ дикальным разрешением корейского вопроса, обнаруживают, что эти трудности достаточно серьезны, но отнюдь не непреодолимы. Немедленное создание авто­ номной области в данный момент несвоевременно, но возможна и необходима серьезная и упорная подготовка к созданию ее.

в) Подготовительные работы в первую очередь сводятся к разрешению воп­ роса о наделении корейцев землей. Поэтому необходимо расширить землеустро­ ительные работы и урегулировать вопросы о переселении.

г) В то же время необходимо разрешить административно-правовые вопро­ сы, особенно вопрос о переходе русского корейского населения Приморья в рус­ ское гражданство.

Председатель Петров.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 45. Д. 7. Л. 1.

Машинописный текст, подлинник, подпись-автограф.

Примечания

1Решение о создании Организационного бюро по созыву съезда ККП было принято Президиумом ИККИ, как известно, в феврале 1924 г. (док. № 115). Но только 7 мая по­ лномочия и задачи этого Бюро были окончательно определены Восточным отделом ИККИ (док. № 118). 9 мая совещание по корейскому вопросу при Восточном отделе ре­ комендовало утвердить намеченный на совещании корейских активистов состав Бюро. 17 мая Ф. Петров (Ф. Раскольников) в письме О. Куусинену, предложил немедленно от­ править телеграмму Б. Идельсону во Владивосток «об утверждении бюро в том составе, который был предложен тов. Идельсоном». Он писал: «Необходимо, чтобы бюро вполне сконструировалось при непосредственном участии тов. Идельсона» (Ф. 495. Оп. 18. Д. 317. Л. 1) и ставил далее вопрос «о вызове на конгресс двух делегатов с совещательным голо­ сом, их персональный выбор предоставить самому т. Идельсону» (Там же). Этих делегатов предполагалось затем также включить в состав оргбюро по подготовке съезда.

2 Б.И. Идельсон сотрудник аппарата ИККИ.

292

3 Вопрос о создании автономной Корейской области возник среди корейцев в России впервые в 1922 г. В краткой докладной записке о положении корейского населения При­ морья, представленном Народному комиссариату национальностей РСФСР 26 декабря 1922 г. Хан Мен Ше писал:

«Само корейское население Приморья, организованное в национально-культурную, автономно управляемую единицу, под непосредственным руководством Корейской ком­ мунистической партии должно взять на себя инициативу по ликвидации очагов японского шпионажа и по оздоровлению тех слов корейского населения, которые разложены япон­ ской интервенцией» (Белая книга о депортации корейского населения России в 30—40-х годах. Кн. I. С. 46—47).

21 февраля 1923 г. Войтинский писал в письме к заместителю народного комиссара национальностей РСФСР Клингеру:

«Сообщаю, что впредь до окончательного изучения вопроса о возможности выделе­ ния корейцев в автономную единицу нами предприняты первые предварительные шаги по учреждению института уполномоченных по корейским делам при Приморском Губревкоме и Уревкомах, что без сомнения благотворно отразится на взаимоотношениях с корнаселением и, в первую очередь, сгладить острые углы, отношение к которым со сто­ роны местных русских властей было определенно не нормальным» (Там же. С. 40).

Хан Мен Ше предложил создать Корейскую автономную область в записке в ИККИ от 15 мая 1923 г.:

«Самым радикальным разрешением корейского вопроса в Приморье было бы пред­ оставление корейцам территориальной областной автономии: выделить три района (Посьетский, Сучанский и Суйфунский), компактно заселенные корейцами, в корейские уезды или районы с областным центром во Владивостоке... Предоставление корейцам ав­ тономии, помимо прямого экономического и культурно-просветительного значения для самого корнаселения, будет иметь громадное общеполитическое и агитационное значение на всем Дальнем Востоке и безусловно облегчит и значительно продвинет работу Комин­ терна на Дальнем Востоке, так как один факт предоставления автономного управления приморским корейцам вызовет взрыв революционного энтузиазма в Корее, значительно усилит революционное движение и пролетарскую солидарность в самой Японии» (Ф. 495. Оп. 154. Д. 188. Л. 76).

Здесь на совещании по корейскому вопросу при Восточном отделе ИККИ этот воп­ рос был поставлен официально. Большинство участников одобрило эту идею, несмотря на негативное мнение двух высших лидеров края. Позднее этот вопрос обсуждался осенью 1924 г. на II Приморском губернском совещании корейских ответственных работников.

Втечение нескольких дней шли прения по докладу Пшеницына. Вопрос обсуждался далее

вписьме сторонника этой идеи Нан Ман Чхуна Войтинскому от 20 ноября 1924 г. (док. № 126) и письме Пак Ая в Президиум ИККИ от 23 января 1925 г. (док. № 128).

Док. № 121

Протокол совещания корейских ответственных работников Приморья

сучастием представителя ИККИ Б. Идельсона

г.Владивосток 3 0 мая 1924 г.

Совещание открывается под председательством тов. Морозова 30 мая 1924 года.

Присутствовали: тт. Нам Ман Чхун, Ли Сенг, Пак Ай, О Сен Мук, Нам Александра, Ким Афанасий, Ли Пи Ти, Ким Ман Гем, Ким Чхор Хун, Ким Ден Ха, Ким Мих, Цой Шен У, Ли Хен Гын, Пак Ын Чир, Чен Мин, Тен У.

С л у ш а л и :

Сообщение тов. Идельсона. Тов. Идельсон в коротком докладе сделал и об­ основал предложение не ограничивать работы по зарубежным вопросам преде­

293

лами бюро по созыву съезда, а привлечь также всех активных работников к раз­ работке проблем внутрикорейского коммунистического движения. Для этого создать ряд комиссий, которые разработали бы, примерно, следующие вопросы:

1.Об использовании легальных возможностей в Корее.

2.О методах агитации и пропаганды.

3.Организационная сторона К.К.П.

4.О партии по воспитательной работе.

5.Издательство.

6.Информация.

7.О работе в нелегальных организациях и

8.О партийной литературной работе.

Впрениях выступают тг. Нам Ман Чхун, Чен Мин, Ким Афанас., Ли Хен Гын и др., которые высказываются за предложение бюро. Принимается едино­ гласно следующая резолюция:

«Совещание ответственных корработников-партийцев вполне одобряет ре­ шение бюро по созыву Учредительного съезда о привлечении к участию к работе активных товарищей независимо от принадлежностей их в прошлом к той или иной фракции. Совещание считает, что в настоящее время долгом каждого ком­ муниста является фактическая поддержка дела объединения и признает поэтому совершенно недопустимым сознательное уклонение от работы по каким-либо групповым мотивам. По отношению к зарубежным организациям дальневосточ­ ные коммунисты должны показать пример действительного единства и дружной совместной работы, направленной к укреплению коммунистического движения

вКорее.

По предложению Бюро совещание решает выделить ряд комиссий для про­ работки и подготовки вопросов, стоящих перед нашими зарубежными товари­ щами. Широко используя в своей работе достижения и методы РКП за все время ее существования, комиссии тем самым смогут дать внутрикорейским товари­ щам возможность опереться на богатейший опыт самой сильной секции Комму­ нистического Интернационала.

Состав и предмет комиссии должно определить бюро по созыву Съезда».

Председатель: Морозов. Секретарь: Ким.

С подлинным верно.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 87. Л. 22-23. Машинописная копия.

Док. № 122

Из выступления корейского представителя Чо Хула1 на IV конгрессе Коммунистического Интернационала Молодежи2

г. М осква

18 июля 1924 г.

В своем докладе т. Шюллер много говорил о достижениях на Западе. Это, конечно, следует приветствовать, но жаль, что он очень мало внимания уделил Востоку. В Японии после землетрясения начал свирепствовать Белый террор, и

294

японское правительство приложило все усилия к тому, чтобы шовинистичес­ кими лозунгами привлечь молодежь, призывая ее «отдать все силы на служение отечеству». В Корее в 1923 г. состоялся Всекорейский съезд организаций моло­ дежи3, который был разогнан жандармами, причем свыше 60 членов съезда было арестовано. То же произошло и со съездом, созванным в апреле этого же года. Тем не менее наш союз сумел использовать этот съезд и нам удалось провести в президиум 8 комсомольцев. Последнее время среди корейских коммунистов возникли некоторые разногласия по национальному вопросу. Это отражается на работе нашего комсомола, и исполком КИМа мог бы много помочь нам своими деловыми указаниями, ибо нам трудно самостоятельно разобраться в этом воп­ росе. IV конгресс должен поставить вопрос о работе на Востоке в первую оче­ редь.

Правда. 20 июля 1924 г.

Примечания

1Чо Хун — это Те Хун, член Иркутской группы. Он был связан с КИМ и несколько раз пытался организовать КСМ в Корее. На IV конгрессе КИМа он был избран членом ИККИМа.

2 IV конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи (КИМ) состоялся в Москве 15—25 июля 1924 г. Здесь же проходил 17 июня — 8 июля 1924 г. V конгресс Ко­ минтерна. На нем не присутствовала полноправная делегация Корейской коммунисти­ ческой партии, хотя первоначально ИККИ намеревался пригласить двух делегатов, по од­ ному из каждой группы корейских коммунистов.

Известно, что только один делегат участвовал в V конгрессе, некий Ким Ин. Он пи­ сал 2 июля 1924 г. в секретариат Конгресса: «О дне выезда [прошу] точно указать, ибо на­ мерен остаться по окончании работ конгресса для выяснения некоторых вопросов. Деле­ гат Кореи Ким Ин» (Ф. 492. On. 1. Д. 152. Л. 9). Гостевой билет мандатная комиссия предоставила Ли Дон Хви, но он на Конгрессе не присутствовал. По-видимому, Ким Ин — это псевдоним Кима Михаила (См. док. № 121).

3 Всекорейский съезд организаций молодежи состоялся в марте 1923 г. в Сеуле под руководством Сеульского союза молодежи. В работе съезда участвовали представители около 80 организаций молодежи различных районов Кореи.

Док. № 123

Из отчетного доклада Бюро по созыву съезда ККП1 в Восточный отдел ИККИ

14 октября 1924 г.

I. РАБОТА ВНУТРИ БЮРО И ЕГО СЕКЦИИ

После отъезда тов. Идельсона Бюро работало в составе: тг. Ким Чхор Хун, Ли Хен Гын, Пак Ын Чир и кооптированного тов. Тян До Дена. В силу того, что члены бюро, являясь сотрудниками советских и партийных организаций, были заняты непосредственной работой в учреждениях, работе бюро они не могли уделить достаточного внимания. Только с приездом т. Нам Ман Чхуна предста­ вилась возможность выделить его специально на работу бюро. Секции бюро по

295

проработке материалов к съезду, созданные еще при тов. Идельсоне, несмотря на все старания членов бюро, не проявили своей деятельности. Это объясняется отсутствием соответствующих материалов о положении в Корее, несерьезным отношением товарищей, поставленных во главе секций и комиссий, и, наконец, командировками товарищей, работавших в секциях. Учитывая все это, бюро ре­ шило перестроить организационно работу секций. Вместо трех секций: органи­ зационной, агитпропа и информационной, создали только две: организацион­ ную и агитпропагандистскую. Работу Информационной] секции бюро взяло всецело на себя, выделив для этой цели одного члена тов. Пак Ын Чира и придав ему одного технического работника. Члены бюро также принимали участие в проработке поступающих материалов. Каждая секция разбита на комиссии с прикреплением к ним по одному ответственному русскому работнику, по воз­ можности члену губкома. Оргбюро созвало несколько организационных совеща­ ний. Больше половины экономических материалов уже проработано, в дальней­ шем намечена проработка дополнительных материалов по экономике Кореи и политического положения, в отдельности вопрос о политических организациях и история коркомдвижения. Материалы будут посланы с одной из ближайших почт. Для работы комиссий до сих пор ощущается недостаток истпартовских материалов, главным образом по вопросу техники нелегальной работы, также нужны все руководящие материалы ИККИ и материалы комдвижения в колониальных странах.

Что же касается материалов, ожидаемых нами из Кореи, то они по многим, не зависящим от наших внутрикорейских товарищей причинам, до сих пор не получены, и мы вынуждены пока пользоваться только японскими и отчасти ан­ глийскими источниками.

Внутри бюро нет разногласий. Все вопросы решались единогласно, за ис­ ключением одного случая, когда член бюро тов. Пак Ын Чир внес в бюро на за­ седании особое мнение при обсуждении вопроса об отношении бюро к товари­ щам, сепаратно сносившимся с зарубежьем и подрывающим авторитет и работу бюро. Впрочем, тов. Пак Ын Чир при реализации намеченной бюро на заседа­ нии в отношении оппозиционной группы тактики вовлечения ее в работу бюро не возражал. Таким образом, необходимое для работы единство сохранено. Бюро ведет линию, лишенную всякой фракционности, направленную еди­ нственно к объединению комгрупп Кореи и созданию единой Коркомпартии. Если мы возьмем историю тт. Ким Ха Сека, О Сен Мука и других, сносившихся сепаратно с Кореей с целью подрыва работы бюро, то увидим, что действительно линия бюро была внефракционная (протокол бюро от 16 августа). Бюро тогда, несмотря на преступность этих товарищей, в интересах работы по объединению, не стало на путь репрессий, а ограничилось исключительно товарищеским мо­ ральным воздействием на них. После этого случая по инициативе бюро было со­ звано совещание ответственных кор. работников гор. Владивостока, на котором член бюро тов. Ким Чхо Хун сделал информационный доклад о деятельности бюро. По заслушивании доклада собрание вынесло резолюцию, говорящую о необходимости моральной поддержки бюро со стороны ответственных работни­ ков Приморья. Для практического осуществления этой задачи совещание выде­ лило группу содействия бюро в составе тт. Пшеницын, Морозов, Карпенко, Ли Ен Шен, Михаил Ким, Цай Григорий, Ли Дон Хви.

Для большей ясности и ориентировки в положении Кореи, а также выясне­ ния линии бюро по вопросу о внутренней Корее, считаем необходимым дать

296

Востотделу картину положения в последний момент в Корее, захватывая при этом отчасти и историю корейского рабочего комдвижения.

Бюро делает оговорку, что материалы, предлагаемые ниже, взяты на основа­ нии докладов и писем тов. Тену и устного доклада тов. Тен Ден Гвана, прибыв­ шего из Кореи и поехавшего по вызову КИМа в Москву, поэтому за полнейшую точность не ручается. Бюро примет меры к проверке этих данных и коррективы пошлет вам дополнительно. Все же мы полагаем, что в общем и целом предлага­ емые сведения ближе к действительности, чем предыдущие доклады комгрупп.

II.ОРГАНИЗАЦИИ ВО ВНУТРЕННЕЙ КОРЕЕ

ИИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ1

III.РАБОТА ОРГБЮРО ВО ВНУТРЕННЕЙ КОРЕЕ

Командированные в Корею два товарища прилагали все усилия, [чтобы] столковаться с работниками собрания 13-ти2. Товарищи Ли Шенг и Тен У не до­ пускались на заседания 13-ти, поэтому им пришлось устанавливать связь с от­ дельными лицами — членами собрания. Таким только путем они добились за­ слушивания доклада. Собрание ограничилось после слушания доклада только рядом вопросов, на которые товарищи дали ответы в духе решений ИККИ и на­ шей инструкции. Решения своего собрание по докладу не вынесло, отложив об­ суждение на неопределенное время, а между тем Ким Са Гук начинает открыто кампанию против Ли Сенга и Тен У как представителей эмиграции, чем раскон­ спирирует их настолько, что скоро они становятся жертвой японской жандарме­ рии: оба 17—18 сентября арестованы японской жандармерией.

Судя по письмам этих товарищей, положение в Корее в последнее время представляло следующую картину. После отъезда в Приморье Ким Са Гука рабо­ та собрания 13-ти стала давать реальные результаты. Оно втянуло в работу и сто­ ронников Ким Са Гука. Это ответственное собрание сумело окончательно объе­ динить во всекорейском масштабе рабоче-крестьянское движение и движение молодежи. Оно много сделало в пользу партийного объединения. Но с приездом Ким Са Гука все пошло иным порядком, так как последний заявил, что состав собрания не соответствует поставленным задачам, что нужно выкинуть оттуда бывших иркутян, шанхайцев и членов Внутреннего бюро, которое немедленно должно быть распущено. Работники Внутреннего бюро, идя навстречу требова­ ниям Ким Са Гука, согласились на роспуск бюро, а собрание 13-ти было созвано вновь в другом составе. Тогда Ким Са Гук начинает кампанию против предста­ вителей Шанхайской группы Ли Бон Су и Чу Чон Гына, включенных в новый состав собрания. И здесь работники Внутреннего бюро пошли на уступки. Учи­ тывая желание группы Ким Са Гука иметь большинство в собрании, они отказа­ лись от одного мандата в пользу Ли Бон Су. А Чу Чон Гын совсем отказывается от мандата. Таким только путем удалось сконструировать собрание. Но и здесь, несмотря на большие компромиссы со стороны большинства по отношению группы Ким Са Гука, объясняемые далеко не удельным политическим весом Ким Са Гука, находится им повод для раскола и срыва работы. Всплывают воп­ росы о полномочиях собрания и отношении к Коминтерну и эмиграции. Эта не­ примиримая позиция Ким Са Гука, объективно льющая воду на колеса япон­ ской жандармерии, явилась основной причиной провала организации и срыва

297

объединительной работы. По последним, еще недостаточно проверенным сведе­ ниям распалось собрание ответственных работников.

Сама группа Ким Са Гука разлагается, отдельные группы, влившиеся в нее по тем или иным причинам, начинают выходить из нее и выступают против Ким Са Гука и его сторонников. Так вышли оттуда Ли Бон Су и Чу Чон Гын, а в последнее время группа Ли Намду-Тенир.

Однако несмотря на поведение Ким Са Гука, Оргбюро, стоя на прежней точке зрения, неоднократно предлагало командированным товарищам догово­ риться с ним хотя бы путем компромиссов по непринципиальным вопросам. Нашими представителями сделано в этом отношении все возможное, но при та­ ком нетерпимом отношении Ким Са Гука, какое он проявляет в отношении большинства, совместная дальнейшая работа даже при допущении за ним боль­ шого политического удельного веса в условиях сугубой нелегальной работы, в интересах сохранения организаций от дальнейших провалов и самой объедини­ тельной работы — невозможны.

Эту точку зрения Оргбюро также отстаивает и перед Коминтерном. Учиты­ вая положение вещей, Оргбюро еще в начале своей работы вынесло решение пе­ ребросить в Корею представителей различных бывших комгрупп (Шанхайской, Иркутской, Нацсовета), которые своей единой линией на месте должны способ­ ствовать объединению всех групп, но после получения последней информации о действиях Ким Са Гука бюро изменило свое решение, придя к указанному выво­ ду. По вопросу о дальнейшей деятельности бюро было решено перенести всю работу его во внутреннюю Корею. Немедленная переброска бюро задержалась в связи с провалом в Корее и телеграммой ИККИ о персональной переброске. До восстановления связи и организаций было решено местом пребывания бюро из­ брать временно Кандо. На нашу телеграмму Востотдел до сих пор не дал исчер­ пывающего ответа. Безусловно на работу нужны средства, тем более Оргбюро мыслит издание предсъездовского журнала. Трех тысяч, отпущенных Вами на работу, недостаточно.

На одном из последних заседаний бюро вынесено решение о массовой пере­ броске членов ККП в Корею. Это мероприятие вызывается задачами укрепле­ ния коморганизаций снизу и организаций производственных ячеек. Коминтерну нужно согласиться с предлагаемым проектом, ибо сейчас в Корее вся партийная работа держится на переброшенных сюда товарищах, прошедших школу РКП. И теперь необходимо подкрепить к съезду организации опытными живыми силами.

IV. МЕСТНЫЕ ВОПРОСЫ

Оргбюро считает необходимым поставить в известность ИККИ о результа­ тах корсовещания Прим, губернии, прошедшего между 1—5 сентября с.г. На со­ вещание прибыло 27 ответственных корработников губернии: советских, пар­ тийных и даже некоторых низовых парторганизаций (ячеек). Судя по докладам с мест, положение корнаселения весьма тяжелое, большинство крестьянства, нахо­ дясь на положении эксплуатируемых кулаками арендаторов, обречено на вымира­ ние. Соворганы до сих пор ограничивались только мероприятиями паллиативного характера, не разрешая вопроса в корне. Большинство русских работников рас­ сматривает корвопрос как иностранный, отсюда вытекает соответствующее отно­ шение к нему. Вопросы паспортный, правовой и другие до сих пор являются

298

больными. На почве голодовки 1000 семейств переселилось в Китай, и на этой почве бывшими компартизанами ведется антисоветская агитация, и при набегах из Китая на русскую территорию прежде всего избивают коммунистов. Такое по­ ложение вещей безусловно значительно отражается на нашей зарубежной работе, тем более при наличии там антиэмигрантского настроения. Какой же выход отсю­ да? Все выступавшие на совещании работники указывали, что необходимо дать корнаселению автономию, выделив их в автономную единицу, а также оказать ему материальную поддержку, ввиду долгосрочной ссуды. Члены Оргбюро, участ­ вуя на совещании, выступали защищая идею автономии, при этом они подходили к вопросу с политической стороны, политики ИККИ на Д. Востоке.

Оргбюро придает огромное политическое значение данному вопросу и поэ­ тому ставит его перед Коминтерном и просит срочно выдвинуть его перед ЦКРКП. Нужные материалы по Вашим требованиям будут высланы. Коротделом губкома была созвана специальная комиссия по этому вопросу, и материалы уже проработаны.

V. О КУРСАНТАХ КУТВ

Задание ИККИ о наборе курсантов из Кореи и Кандо выполнено на 100%. Большинство курсантов командировано из Кореи (из 31 чел. 20 командировано из Кореи). Ввиду отсутствия в Корее утвержденных Коминтерном организаций товарищи посылались на основании рекомендаций известных нам организаций и лиц. Курсанты пропущены через медицинскую и мандатную комиссии, в по­ следней им произведено испытание общего политразвития.

VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя вышеизложенное, Оргбюро констатирует:

1.Попытка Оргбюро в работу по созыву съезда вовлечь приморских товари­ щей, оппозиционно настроенных к нему, не увенчалась успехом, наоборот, Оргбюро вынуждено констатировать со стороны их проявление действий, под­ рывающих авторитет и работу бюро в направленных к углублению прошлой склоки (сепаратное отношение Ким Ха Сека, О Сен Мука и др. с Кореей).

2.Внутри Оргбюро нет разногласий, все вопросы решались единогласно.

3.В Корее происходит процесс собирания революционных сил. Рабо­

че-крестьянское движение вовлечено в единое русло. Всекорейская федерация рабоче-крестьянских союзов, федерация союзов молодежи являются приемле­ мыми организационными формами работы среди широких масс, но испытывая недостаток подготовленных практических работников, они нуждаются в попол­ нении кадров свежими силами извне.

Отсутствие единой Компартии и, следовательно, твердого руководства всем движением безусловно отражается на характере и содержании профессиональ­ ной и союзной работы. В массовых организациях недостаточно уделяется вни­ мания повседневной практической работе, поэтому наблюдается чувствитель­ ный отрыв вождей и исполнительных органов от масс. В легальных организациях больше занимаются теоретической работой в ущерб практической.

4. Коморганизации в Корее по своему социальному составу не являются массово-пролетарскими, они охватывают преимущественно интеллигенцию,

299