Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

жи, сделал налет на Внутрикорейское бюро 13-ти, организованное после роспус­ ка постановлением ИККИ Внутрикорейского бюро — Корбюро ДВО ИККИ, и путем физического и морального террора подчинил его своему влиянию. При­ чем у отдельных его членов — выходцев из бывш. Шанхайской и Иркутской групп отобрал подписку о том, что они отныне ничего общего с эмиграцией не имеют, что эмиграцию считают авантюристичной и т.д. К этому времени во внутреннюю Корею прибывают командированные Оргбюро т. Ли Сенг и Тен У, связываются с работниками на местах и при содействии последних развертыва­ ют свою работу. Но в это время, в силу раскрытия конспирации «неизвестными» лицами, повсеместно в Корее происходят аресты и в число арестованных попа­ дают большинство активных партработников. После этого т. Ли Сенг и Тен У скрываются в окрестностях Сеула, но их ловит группа Кимсагуковцев и избивает до потери сознания. Далее, увезенные в больницу оба эти товарища арестовыва­ ются японской полицией, которой уже было известно о цели прибытия этих то­ варищей и их автобиографии.

По получении информации об аресте тг. Тен У и Ли Сенга Оргбюро напра­ вило во внутреннюю Корею своего члена т. Пак Ын Чира, а вслед за ним и денег для работы и найма защитников т. Ли Сенга и т. Тен У: Вначале т. Пак Ын Чиру приходилось встречать противодействие со стороны науськиваемого Ким Са Гу­ ком Сеульского Союза молодежи, но потом, когда последний воочию убедился в наличии моральной и финансовой поддержки т. Пак Ын Чира со стороны эмиг­ рации и, [видя] его объективную работу, направленную исключительно к объе­ динению, стал сомневаться в достоверности информации Ким Са Гука и посте­ пенно смягчать свое отношение к Оргбюро и его представителю т. Пак Ын Чиру. Видя это, Пак Ын Чир напрягал все свои усилия к тому, чтобы склонить на сто­ рону Оргбюро Сеульский Союз молодежи, и в результате упорной работы ему удалось добиться этого. Сеульский Союз молодежи, являвшийся единственной опорой Ким Са Гука, перешел на сторону Оргбюро и стал на его платформу, а Ким Са Гук со своими сторонниками, совершенно обессиленный отходом от него Сеульского Союза, отошел в сторону, ожидая для возобновления борьбы благоприятного случая. В день моего отъезда в Москву прибыл из Гирина по­ сланный туда Оргбюро для связи с внутренней Кореей т. Тен Чан Сун и сооб­ щил, что во внутренней Корее произошло объединение всех коморганизаций на платформе Оргбюро, кроме небольшой группы Ким Са Гука, и избраны три то­ варища для представительства и работы в Оргбюро, которые по изысканию средств выедут во Владивосток.

Из этого можно сделать вполне правильное предположение, что в недале­ ком будущем Оргбюро удастся созвать съезд Коркомпартии, ибо внутрикорейская оппозиция, представленная в лице Ким Са Гука, являвшегося единствен­ ной помехой в объединительной работе, в связи с переходом Сеульского Союза молодежи и остальных колебавшихся Коморганизаций на сторону Оргбюро, ослаблена окончательно.

Само Оргбюро до настоящего времени напрягало свои усилия к тому, чтобы разрешить вопросы, связанные с объединением, объективным подходом к той или иной группе2.

В этом отношении Оргбюро имело и имеет всестороннюю поддержку При­ морской организации РКП(б). Существенными недостатками в работе Оргбюро являются: 1) слабое руководство ИККИ и отсутствие его поддержки, 2) невоз­ можность сохранения конспирации в приморских условиях. Мне часто приходи­

310

лось слышать от членов Оргбюро, что ИККИ не отвечает на запросы последнего по месяцу и иногда даже и больше. Такое положение, конечно, не может удов­ летворить запросы дела, ибо в такой момент, когда происходит перелом в на­ строениях, даже оппозиции, в пользу Оргбюро, своевременное руководство ИККИ и его поддержка Оргбюро имели бы большое значение для работы в смысле успешности проведения в жизнь тех или иных мероприятий.

Последний вопрос, на котором я хочу остановиться, — это вопрос об авто­ номном выделении приморского корнаселения. Этот вопрос возник еще летом прошлого 1924 года, но выявился наружу только осенью того же года на 2-м Приморском Губернском совещании корейских ответственных работников.

На этом совещании после доклада секретаря Губкома РКП(б) «об очеред­ ных задачах партийно-советского строительства среди Корейского населения» возник вопрос, не стоявший на повестке совещания, об автономном выделении корейцев. Этот вопрос обсуждался с большой горячностью в течение нескольких дней.

В результате участники совещания разбились на два мнения: первое — за то, чтобы немедленно тут же на собрании поставить на разрешение автономный вопрос и в случае неразрешения апеллировать перед центром, а другое — за из­ учение этого вопроса с точки зрения выявления политической и экономической целесообразности.

На этом совещании члены Президиума Губкома партии принципиально не высказывались против автономного вопроса, но они, соглашаясь со вторым мнением, считали, что вопрос об автономном выделении без тщательного и всестороннего изучения корейского вопроса и установления возможностей та­ кого выделения не подлежит разрешению.

В результате долгих дебатов по этому вопросу было решено, [что] необходи­ мо изучение корвопроса вообще, и на основании этого решения Примгубкомом тотчас же после совещания создана специальная комиссия, которая должна из­ учить данный вопрос.

Выделение в автономную единицу корейцев Приморской губернии, которая одной своей стороной сливается с Кореей, имеет большое политическое значе­ ние. Помимо того, что предоставление самой угнетенной массе корейцев авто­ номного существования на территории СССР может революционизировать по­ вседневно борющуюся за свое освобождение корейскую трудовую массу, этот акт может иметь еще большее агитационное значение в пользу СССР на берегах Тихого океана.

Положительной чертой может явиться также культурное и экономическое развитие самого приморского корейского населения. В настоящее время в усло­ виях приморской действительности, в силу ограниченности средств, немыслимо полное разрешение корейского земельного и культурно-просветительного воп­ росов. Полное разрешение этих двух основных вопросов можно получить только при условии автономного выделения корейцев, ибо тогда в руках корнаселения будет достаточно средств, предназначенных специально для этих целей.

Докладывая изложенное Президиуму ИККИ, считаю необходимым:

1) В целях предварительного закрепления результатов объединения, обеспе­ чения Оргбюро наивозможно большей связью на местах и усиления его работос­ пособности, создание в эмиграции и во внутренней Корее инициативной груп­ пы по объединению коркоморганизации и создании компартии из наиболее стойких, оказавших свою полную солидарность линии ИККИ коркоммунистов,

311

и увеличение состава Оргбюро на 9 человек с расчетом выделить рабочий аппа­ рат из 3—5 человек, а остальных направить для работы и связи во внутреннюю Корею и Кандо.

2)В целях законспирирования Оргбюро и его работы, перебросить Оргбюро на территорию Маньчжурии.

3)Оказывание Оргбюро всемерной моральной и финансовой поддержки и усиление руководства со стороны ИККИ его работой.

4)Ограждение Оргбюро от злостной агитации оппозиционеров в России.

5)Положительное разрешение вопроса об автономном выделении Примор­ ского Корнаселения.

Приложение: Проект практических мероприятий.

Уполномоченный Примгубкома РКП(б) по корвопросу, член РКП(б) с 1917 г. Пак Ай.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 248. Л. 99-101. Машинописный текст, копия, подпись-автограф.

Примечания

1За день до этого Пак Ай послал в Президиум ИККИ и в ЦК РКП(б) (копию — в по­ дотдел нацменьшинств ЦК РКП(б) и ректору КУТВ Г.И. Бройдо) письмо о нездоровых «меньшевистско-эсеровских» настроениях в корейской группе студентов КУТВ, в част­ ности о публикации в стенной газете протестов против расправы советских властей над группой корейцев — участников одной из банд в Приморье в сентябре 1924 г. (Ф. 495. Оп. 154. Д. 248. Л. 125-127).

Вопрос о положении в корейской группе КУТВа был предметом расследования в Восточном отделе ИККИ и в ЦК РКП(б) (Ф. 17. Оп. 84. Д. 704).

2 Расстановка сил была следующей: Нам Ман Чхун, Ли Хенг Ын и Ким Чхор Хун представляли Иркутскую группу, Чжан До Чжен — Шанхайскую группу, Пак Ын Чир яв­ лялся нейтральным.

Док. № 129

Из протокола № 29 заседания Секретариата ИККИ1

г. М осква

26 января 1925 г.

С л у ш а л и :

2.Корейский вопрос.

По с т а н о в и л и :

2. Секретариат считает необходимым, чтобы:

а) центр тяжести работы был перенесен непосредственно в Корею; б) организационная база2 была перенесена по возможности с российской

территории ближе к границам Кореи; в) возможный Объединительный конгресс был созван в самой Корее или

Учредительный конгресс за пределами Кореи.

312

Для окончательного редактирования резолюции создается комиссия в со­ ставе тт. Петрова, Идельсона, Корнблюма с привлечением Пак Ая. Ответствен­ ный: Петров.

Подпись О. Куусинен.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 354. Л. 9. Подлинник. Машинопись, нем. язык.

Примечания

1 На заседании были рассмотрены также вопросы: подготовка к расширенному пле­ нуму ИККИ (1) и палестинский (3).

2 Имеется в виду Оргбюро по созыву Учредительного съезда К.К.П.

Док. № 130 Проект тезисов ИККИ по корейскому вопросу1

г. М осква 3 март а 1925 г.

1. Последние несколько лет Востотдел ИККИ строил свою работу в Корее на основе проникновения в страну через группы русских корейцев-коммунис- тов, получивших революционный опыт и теоретическую подготовку в РКП на русском Дальнем Востоке и в Сибири. Это объясняется следующими момента­ ми: большая часть корейского населения в Приморской, Уссурийской и Амурской областях, представляющая беднейшее крестьянство и революцион­ ную интеллигенцию Кореи и [население], [элементы] пришедшее в Россию в процессе партизанской борьбы с японцами, не прерывали и не прерывают своих связей с населением Кореи.

Эти элементы, прошедшие школу октябрьской революции и РКП, способ­ ствовали оформлению революционной идеологии передовых слоев трудовых масс Кореи, собиранию и организации революционных сил страны; участие рус­ ских корейцев в Октябрьской революции на Дальнем Востоке и общая борьба в 1919, 1920, 1921 гг. против японской оккупации в Приморье, как и вовлечение корейского населения Дальнего Востока в общее советское строительство, не­ посредственно влияли на освободительное движение в самой Корее, вызывали энтузиазм и симпатии к Советской России со стороны национально-революци­ онных элементов Кореи и создавали революционную связь между русскими ко­ рейцами и революционерами в самой Корее.

2. Но с течением времени условия на русском Д.В. изменились. Изгнание с русской территории интервенционистских и белогвардейских войск в 1922 г. сделало невозможным дальнейшее пребывание здесь корейских партизанских отрядов, вытесненных японцами из Маньчжурии на русскую территорию в кон­ це 1920 и в начале 1921 г. Разоружение партизанских отрядов корейцев на рус­ ском Д.В. создало обстановку, породившую ряд противоречий в революционных корейских группах и усилившую фракционную борьбу корейских коммунистов. Эта фракционная борьба русских корейцев отразилась непосредственно на рево­ люционных группах внутри Кореи.

313

С другой стороны, затруднения в проведении советской национальной по­ литики по отношению к корейскому населению Приморья, обусловленные дол­ гим пребыванием этого края под японо-белогвардейской оккупацией, разрушили надежды на улучшение положения корейцев, преимущественно среди бедней­ шего крестьянства, что в свою очередь получило отражение внутри Кореи, вы­ звав там недоверие к русским корейцам наравне с охлаждением к Советской России вообще.

Не подлежит, однако, сомнению, что принятые в последнее время шаги по проведению общей национальной политики СССР на русском ДВ будут содей­ ствовать изживанию этого недоверия.

3.Опыт работы последних нескольких месяцев через корейское Оргбюро во Владивостоке показал, что влиять идейно и организационно на корейские рево­ люционные группировки внутренней Кореи и тем более руководить их деятель­ ностью с территории русского ДВ не представляется возможным как из-за при­ чин, лежащих в объективной обстановке, обрисованной выше, так и потому, что корейскому Оргбюро во Владивостоке приходится работать в условиях неизжи­ той фракционной вражды корейских коммунистов на Дальнем Востоке.

4.Одновременно внутри Кореи в результате усиления экономического на­ жима и политического гнета со стороны Японии после землетрясения растет не­ довольство широких масс.

Этот процесс создает все больше предпосылок для объединения трудящихся масс. В апреле 1924 года, несмотря на все репрессии со стороны японского окку­ пационного аппарата, собрался съезд рабоче-крестьянских союзов под руковод­

ством групп корейских революционеров, близко стоящих к коммунизму2.

5. На основании всего сказанного выше, перед Востотделом ИККИ стоит в настоящее время задача непосредственной работы внутри Кореи, задача собира­ ния и организации коммунистических элементов в Корейскую компартию и ру­ ководство национально-революционным движением в стране.

В целях разрешения этой задачи, В.О. ИККИ необходимо: а) центр тяжести работы перенести на Корею;

б) организационный базис с русской территории передвинуть возможно ближе к корейской границе;

в) созвать по возможности объединительный съезд в самой Корее или орга­ низационный съезд вне территории Кореи;

г) поручить Восточному отделу подготовить программную платформу для работы коммунистов в Корее как среди пролетариата и крестьянства, так и в на­ ционально-революционном движении вообще.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 104. Л. 32-34. Машинописный текст, подлинник.

На первом листе вверху справа рукописная помета: «Второй проект. 3 марта 1925 г.» и штамп «Архив Коминтерна».

Примечания

1Проект тезисов, написанный на основе решения Секретариата ИККИ от 26 января 1925 г., имел целью определить задачи работы среди корейского населения Советского Дальнего Востока и в самой Корее.

2 Съезд рабоче-крестьянских союзов, точнее, Учредительный съезд корейских рабо­ че-крестьянских союзов состоялся в апреле 1924 г. в Сеуле. В его работе участвовали 200 представителей из 170 организаций Кореи. Инициаторами созыва съезда были «Хваехве» и «Пукпхунхве». Программа съезда провозглашала: «Освобождение рабоче-крес­ тьянского класса, осуществление нового общества и борьба с капиталистами».

314

Док. № 131

Предложения Комиссии по корейскому вопросу для Секретариата ИККИ

г. М осква 11 март а 1925 г.

В связи с усилением, особенно после землетрясения, экономического нажи­ ма и политического гнета со стороны Японии, стремящейся все более и более опереться на корейскую национальную буржуазию, растет недовольство и ак­ тивность трудящихся масс Кореи, что проявилось в целом ряде объединитель­ ных попыток и особенно в состоявшемся в апреле 1924 года съезде рабоче-крес­ тьянских союзов.

Эта возросшая активность трудящихся Кореи может быть надлежащим об­ разом использована лишь при условии объединения и организации коммунис­ тических элементов в сплоченную Корейскую коммунистическую партию. Толь­ ко при разрешении этой задачи может быть обеспечено правильное руководство как национально-революционным движением, так и классовой борьбой проле­ тариата и крестьянства.

Для разрешения указанной задачи Секретариат считает необходимым:

1)Центр тяжести всей работы перенести на внутреннюю Корею;

2)организационную базу (бюро) с русской территории перенести внутрь Кореи или поблизости от ее границы;

3)созвать объединительный съезд в самой Корее или учредительный съезд вне территории Кореи.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 104. Л. 35. Подлинник, машинопись.

Док. № 132

Доклад Оргбюро по созыву съезда ККП в Восточный отдел ИККИ

г. Владивосток

29 март а 1925 г.

Апрель 1924 — март 1925 г.

На основании февральской резолюции ИККИ (1924 г.) по корейскому воп­ росу при непосредственном участии прибывшего во Владивосток уполномочен­ ного ИККИ тов. Идельсона в апреле 1924 г. было создано Оргбюро по созыву съезда К.К.П. В его состав были введены: тов. Пак Ын Чир — от Кандо, тов. Нам Ман Чхун от Русского Дальнего Востока, товарищи Ли Хен Гын и Ким Чхор Хун персонально, а три члена бюро должны были прибыть из Кореи. Бюро было утверждено ИККИ только в конце мая месяца.

Рамки работы бюро были сужены до пределов вопросов, связанных с объе­ динением всех коркоммгрупп и созывом партсъезда.

315

Принятым положением о работе Оргбюро перед собой поставило следую­ щие очередные задачи:

а) Подготовка Учредительного съезда партии и выяснение наличных сил коммдвижения и всех коммгрупп;

б) Установление связи с указанными организациями и ознакомление их с последним решением ИККИ, обращение к ним с предложением совместно про­ вести объединение и съезд под руководством Коминтерна;

в) Налаживание взаимной информации с внутрикорейскими организация­ ми путем обмена письмами и корреспонденцией, подробно освещающими воп­ росы объединения;

г) Командировка в Корею представителей Оргбюро для проведения объеди­ нительной работы и подготовки съезда;

д) Разработка материалов к съезду: о рабоче-крестьянском движении, поли­ тических организациях, политическом положении страны, экономическом по­ ложении ее и т.д.

Для реализации поставленных задач в Корею были командированы два от­ ветственных товарища, представители бюро, тг. Ли Сенг и Тен У (Тен До Ден). Им было предложено:

а) Передать внутрикорейским товарищам [предложения] Оргбюро с изложе­ нием задач бюро и призывом к объединению. Товарищи Тен У и Ли Сенг дол­ жны были предпринять на месте все меры к объединению коммгрупп;

б) Они должны были поставить вопрос о делегировании в Оргбюро членами его одного-двух представителей Кореи;

в) Рассеять предубеждение внутренних товарищей против эмиграции, сооб­ щив им об отсутствии у последней всякой мысли о подавлении внутрикорейских товарищей и о полном признании со стороны эмиграции роли и значения внутрикорейского движения;

г) Подготовить и проработать материалы к съезду партии. Представители Оргбюро, прибыв в Корею, нашли там объединенную группу «Собрание 13», со­ ставленную из представителей всех групп. Указанное «собрание» взяло на себя роль и функции Ц.К. партии и первой своей задачей ставило объединение групп

исозыв объединенного съезда. Таким образом Оргбюро очутилось перед фактом существования двух органов по созыву съезда. Несмотря на это Оргбюро, всту­ пив на путь переговоров, просило внутреннюю Корею созвать там конференцию

иот нее уже прислать представителей в бюро для совместной подготовки съезда. Но благодаря созданному группой Сеульского союза молодежи — Ким Са Гуком

идругими элементами — антиэмигрантскому настроению, наши представители даже вначале не были допущены на заседание «Собрания 13», поэтому на первых порах они ограничивались персональными переговорами с представителями от­ дельных групп, входящих в объединенное бюро: как-то: быв. Внутреннего бюро, быв. Шанхайской и «Пуксенхой».

Только спустя несколько дней им удалось официально выступить на заседа­ нии собрания с докладом, согласно заданиям бюро.

«Собрание же 13», заслушав доклад, не вынесло какого-либо определенного решения. 17—18 сентября японская полиция арестовала тов-ей Ли Сенга и Тен У. Оргбюро в этом винит группу Ким Ха Сек — О Сен Мука в Приморье и Ким Са Гука — в Корее, сделавших целый ряд шагов, расконспирировавших представителей Бюро.

316

Основные инициативные группы по объединению в Корее (группы: Внут­ реннего бюро, «Пуксенхой») во имя объединения шли на максимальные уступки группе Ким Са Гука, вплоть до отказа от части своего представительства в Объе­ диненном бюро (Собрание 13-ти) в пользу лишнего представительства от груп­ пы Ким Са Гука. И это не удовлетворяло группу Ким Са Гука, он сумел, в конце концов, взорвать изнутри «Собрание 13». Требования Ким Са Гука: Корея для корейцев, объединение без участия эмиграции, изгнание представителей пре­ жних фракций (шанхайской и иркутской) из собрания. Одновременно в самой группе Ким Са Гука идет процесс разложения. Из нее выходят: группа Тен Ир Ли Намду, образовавшая так называемую Рабочую партию, а также Ли Бон Су — Чу Чон Гын. Оргбюро же в свою очередь однако не повело борьбы с оппозици­ онными группами в Корее. Поскольку они своим открытым выступлением про­ тив Бюро и его работников расконспирировали их, оно вынуждено было пойти на путь прерыва всякой связи с группами Ким Са Гука и Рабочей партии. В интере­ сах объединения Оргбюро даже становилось на путь переброски в Корею отсюда трех товарищей, бывших представителей разных групп (Шанхайской, Иркут­ ской и нацсоветчиков), полагая, что совместное и единодушное выступление представителей эмиграций в Корее до некоторой степени послужит стимулом к ускорению объединительного процесса. Но после получения из Кореи информа­ ции о контрреволюционных выступлениях групп Ким Са Гука (избиение комму­ нистов) и обнаружения подрывающей зарубежную объединительную работу дея­ тельности товарищей Ким Ха Сека, О Сен Мука во Владивостоке (посылка прокламаций против Бюро), Оргбюро должно было отказаться от намеченного плана, так как оно не было уверено в искренности заявлений представителей оп­ позиционных групп в Приморье на месте объединительной работы.

Тогда Оргбюро решает переброситься в полном составе на границу Кореи и оттуда, снесшись с внутренними организациями, совместно идя им на макси­ мальные уступки (не по принципиальным вопросам, не идейного расхождения), договориться с внутренними товарищами и повести объединительную работу. По проекту бюро, часть его членов должна была работать внутри Кореи. Востотдел ИККИ отменил решение Оргбюро. Оргбюро командировало после провала двух своих первых представителей члена своего т. Пак Ын Чира с теми же основ­ ными директивами, что и предыдущего товарища. Только с коррективами об от­ ношении к вопросу о группе Ким Са Гука. С отъездом товарища Войтинского Оргбюро не получало из Москвы даже ответов на телеграммы от ИККИ. Мо­ ральная и материальная поддержка Оргбюро со стороны Оргбюро [ИККИ] была прекращена еще до этого. Оставленное на произвол судьбы, в то же время ответ­ ственное за объединение и созыв съезда Оргбюро предпринимает вопреки регла­ менту ряд самостоятельных шагов, ставя в известность постфактум о предприня­ тых шагах и мероприятиях. Отсутствие средств (Оргбюро более полгода не получает материальной поддержки ИККИ) на работу вынудило Бюро изыски­ вать таковые всеми мерами самостоятельно. Оргбюро погасило свою задолжен­ ность в Корее, оказало материальную помощь товарищам Ли Сенгу и Тен У. Кроме этого, необходимо было изыскать средства на восстановление связи, на выезд делегатов из Кореи. Все эти суммы, добытые Организационным бюро по­ мимо ИККИ всеми путями, вплоть до удержания месячного содержания работ­ ников губернии, направлены в Корею. Таким образом, делегаты могут вые­ хать — средства минимум у них имеются. Всего послано в Корею, израсходовано

317

помимо ИККИ 2240 руб. зол. Из них 1400 руб. подлежат срочному возвраще­ нию.

Останавливаясь на деятельности тов. Пак Ын Чира в Корее, Оргбюро кон­ статирует, что т. Пак Ын Чир также, как и предыдущие товарищи, в вопросе об­ ъединения, строго придерживаясь директив Бюро, предпринял все возможные шаги к скорейшему созыву съезда. Результатом работы указанных товарищей во внутренней Корее является объединение в вопросах создания партии двух быв. групп — Иркутской и Шанхайской.

По отношению к вопросу объединения «Пуксенхве» и «Хваёхве»2 предста­ вители Оргбюро проявили максимальные (в условиях возможности) попытки к изживанию острых трений между ними и консолидированию их действий. Факт созыва «Минчундайхве»3 по инициативе «Хваёхве» вынудил «Пуксенхой» пойти на большее объединение. Даже группа «Рабочая партия» (Ли Намду Тенир) вы­ нуждена идти в одну ногу с объединенными группами. Тов. Пак Ын Чир пишет, что прибудут из Кореи делегаты от объединенной группы. Все это, конечно, не является исключительным плодом деятельности наших представителей. Наши представители лишь способствовали организационному закреплению и оформ­ лению объединительного настроения среди коммунистических групп, как-то: Иркутской, Шанхайской и «Пуксенхой».

Эти группы после провала первых попыток договориться («Собрание 13») все же сохранили инициативную группу, за исключением группы Ким Са Гука, ставящую те же задачи, что и «Собрание 13». Факт созыва съезда «Минчундайхой» говорит о возможности нахождения между группами единой линии по воп­ росам создания партии. Констатируя достигнутые результаты, Бюро считает не­ обходимым поспешить с созывом учредительного съезда, базируясь на объединенной группе и [стремясь] усилением руководства со стороны ИККИ за­ крепить эти достигнутые результаты.

ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОРЕИ

Новая политика яп[онского] генерал-губернаторства в Корее уже дает свои ощутительные результаты. В общенациональном движении наблюдается опреде­ ленный процесс расслоения корейского народа на два диаметрально противопо­ ложных лагеря: с одной стороны — элементы явно примиренческие или явно японофильские, открыто и активно выступающие на защиту интересов японско­ го империализма, а с другой стороны — революционно настроенное большинство рабочих и крестьян, втройне эксплуатируемых японским капиталом и собствен­ ной буржуазией и помещиками.

Оба течения имеют тенденцию к организационному оформлению. Правые организации: Гунминхепхой (Народный союз), Соцягин-Сянчохой (Общество помощи арендаторам), Тяжен Чинмокхой (Японско-корейское содружество), О Снайхой (Взаимной любви), Донгванхой (Общество единой расы), Донминхой (Общество равноправия наций), Генчехой (Экономическое общество), Гиофунхой (Общество нового быта), Хянсанхой (Общество подема) и т.д.

Всекорейский Рабоче-Крестьянский съезд и съезд молодежи в прошлом году и предстоящий съезд Народный «Минчундайхой» из представителей проле­ тарских и полупролетарских организаций в свою очередь говорят нам о том, что левые общественные организации Кореи идут по линии объединения во Всекорейском масштабе и в ближайшем будущем будут иметь единство действий и тактики.

318

Массовое движение идет к небывалому для Кореи росту. За 1924 год в Корее было свыше 200 выступлений арендаторов и батраков с участием 24 000 человек. В конце декабря 1924 года в Кавондо — бунт 6000 арендаторов и батраков, за­ кончившийся разгромом помещичьего имения и убийством корейца-помещика (организаторы бунта сидят в тюрьме). В особенно резкие формы выливается движение против Акционерного общества «Чексихойса»: выступление в 1925 году в местности Царенгун. Рабочее движение также движется по линии подъема: прошлогодние стачки в Сеуле, Инчхоне, Пхеньяне. Стачки в этому году: 500 трамвайных рабочих в Сеуле, печатников — в Пхеньяне, грузчиков, ра­ ботниц и т.д. Особенно острый характер носит еще не закончившаяся стачка пе­ чатников г. Пхеньяна при общем сочувствии и поддержке. Молодой корейский пролетариат уже вылез из пеленок и становится самостоятельной силой в движе­ нии, с которой серьезно начинают считаться японские империалисты (введение жандармерии, усиление полиции, переброска в Корею двух авиаотрядов и т.д.)1.

В* массовом движении застрельщиками являются «чуйча» (идейные) ком­ мунисты. Они везде и всюду стоят во главе движения. Но нет единства между коммунистами, что создают они сами и предпринимают честнейшие из них шаги, направленные к объединению всех разрозненных коммунистов в единую партию. Непрекращающаяся борьба между отдельными коммунистами и груп­ пами между собой приносит огромнейший вред общему делу. Однако основные коммгруппы в Корее: «Хваёхве» (быв. Иркутская, Шанхайская, Внутреннего бюро) с «Пуксенхой» (вышедшая из Японии) в моменты ответственные выступа­ ют, забыв междугрупповую борьбу, единым фронтом. Там, например, совмест­ ное выступление их в прошлом году на Всекорейском съезде Рабоче-крестьян­ ских союзов, выступление в 1925 году по созыву Минчундайхой (Народного съезда)*.

Примечание:* К организационной группе по созыву указанного съезда, по последним сообщениям, примкнули группа Тен Ир Ли Нам Ду (Рабочая пар­ тия4) и Синхынченненхой (база Коркомсомола). Оргбюро приветсвовало созыв съезда*.

СОСТОЯНИЕ КОМОРГАНИЗАЦИЙ В КОРЕЕ

Делая краткий обзор внутрипартийного положения в Корее, мы должны констатировать следующее: в данный момент в Корее имеется четыре группы, выдающие себя за коммунистические: а) «Хваёхве», «Пуксенхой», Группа Рабо­ чей партии и Сеульского союза молодежи.

Наиболее коммунистически выдержанной и сильной является легальная организация «Хваёхве». Коммунисты бывших Иркутской, Шанхайской и ней­ тральной групп работают в данный момент внутри его и под его маскировкой. Под влиянием этой группы: Пролетарские союзы в Корее — Сеуле, Чинджу, Тайку, Кванджу, Мусан, Сучхоне, Масане, Андоне, а также других местах. Под их влиянием находятся также союзы арендаторов в провинциях Геншандо, Хвандяндо, Чучендо, Кавондо, Хванхядо и др. местах. Внутри союзов имеются партийные ячейки.

Второй по удельному весу является группа «Пуксенхой», переименованная в «Пукпхунхве»5, составленная из выходцев — учащихся Японии во главе с Ким Яксу. «Пукпхунхве» существует как легальная организация, партячейки

* Эти абзацы в докладе зачеркнуты одной чертой.

319