!Учебный год 2024 / Дожд

Книга четвертая

случае, если он станет судиться после того, как была выставлена эксцепция, он окончательно проиграет дело. Ведь к тому моменту, когда он уже мог бы избежать эксцепции при условии, что дело еще не попадало в суд, у него уже не будет права на предъявление иска после того, как дело станет предметом судебного разбирательства и будет погашено эксцепцией112.

124.Отлагательными эксцепции признаются не только относительно времени, но и относительно лица, каковы эксцепции о процессуальном представителе. Скажем, если тот, кто в силу эдикта не может назначать процессуального представителя, станет судиться через представителя или если кто-то имеет право назначать представителя, но назначит того, кто не вправе принимать на себя полномочия представителя. Ведь когда выставляется эксцепция о представителе, тогда представляемый, если сам он будет таков, что он не вправе назначать представителя, может предъявить иск сам. Если же представитель не вправе принимать на себя такие полномочия, то представляемый имеет полную возможность предъявить иск либо через другого представителя, либо сам от своего имени и как тем, так и другим способом избежать эксцепции. Но если он не обратит на нее внимания и подаст иск с помощью представителя, то окончательно проиграет дело.

125.Но если ответчик по ошибке не воспользовался пресекательной эксцепцией, он восстанавливается в первоначальное положение ради добавления эксцепции113. А вот если он не воспользовался отлагательной эксцепцией, восстанавливается ли он в первоначальное положение – вопрос спорный.

126.Порой случается, что эксцепция, которая на первый взгляд кажется правомерной, несправедливо вредит истцу. Когда это происходит, необходимо другое добавление, чтобы прийти на помощь к истцу. Это добавление называется «репликация», так как с его помощью отражается и отменяется сила эксцепции. Скажем, если я с тобой договорился, что не буду требовать с тебя денег, которые ты мне должен, а потом мы договорились об обратном, то есть что мне разрешается требовать, и, если я подам против тебя иск, ты выставишь эксцепцию, чтобы тебя присудили в мою пользу, только «если не было соглашения о том, чтобы я не требовал этих денег», против меня сработает эксцепция о заключенном соглашении. Ведь это, несмотря ни на что, остается верным, даже если впоследствии мы договорились об обратном. Но поскольку несправедливо, чтобы мне создавала препятствия эта эксцепция, мне дается репликация на основании последующего соглашения таким образом: «если впоследствии не было соглашения о том, что мне разрешается требовать эти деньги».

126a. Также если банкир потребует цену той вещи, которую продал на торгах, против него выставляют эксцепцию, чтобы покупатель был присужден только при условии, что вещь, которую он купил, была ему передана. И эта эксцепция правомерна. Но если на аукционе было предварительно

271

Commentarius quatruus

127.Interdum autem evenit, ut rursus replicatio, quae prima facie iusta sit, inique reo noceat; quod cum accidat, adiectione opus est adiuvandi rei gratia, quae duplicatio vocatur.

128.Et si rursus [si] ea prima facie iusta videatur, sed propter aliquam causam inique actori noceat, rursus adiectione opus est, qua actor adiuvetur, quae dicitur triplicatio.

129.Quarum omnium adiectionum usum interdum etiam ulterius, quam diximus, varietas negotiorum introduxit.

130.Videamus etiam de praescriptionibus, quae receptae sunt pro actore.

131.Saepe enim ex una eademque obligatione aliquid iam praestari oportet, aliquid in futura praestatione est, velut cum in singulos annos vel menses certam pecuniam stipulati fuerimus. Nam finitis quibusdam annis aut mensibus huius quidem temporis pecuniam praestari oportet, futurorum autem annorum sane quidem obligatio contracta intellegitur, praestatio vero adhuc nulla est; si ergo velimus id quidem, quod praestari oportet, petere et in iudicium deducere, futuram vero obligationis praestationem in integro relinquere, necesse est, ut cum hac praescriptione agamus: EA RES AGATUR, CUIUS REI DIES FUIT. Alioquin si sine hac praescriptione egerimus, ea scilicet formula, qua incertum petimus, cuius intentio his verbis concepta est: QUIDQUID PARET NUMERIUM NEGIDIUM AULO AGERIO DARE FACERE OPORTERE, totam obligationem, id est etiam futuram, in hoc iudicium deducimus, et quae ante tempus obligationis <...>62.

131a. Item si verbi gratia ex empto agamus, ut nobis fundus mancipio detur, debemus hoc modo praescribere: ea res agatur de fundo mancipando, ut postea, si velimus vacuam possessionem nobis tradi, <...>63 sumus, totius illius iuris obligatio illa incerta actione: QUIDQUID OB EAM REM NUMERIUM NEGIDIUM AULO AGERIO DARE FACERE OPORTET, per intentionem consumitur, ut postea nobis agere volentibus de vacua possessione tradenda nulla supersit actio.

62  Крюгер предлагает реконструкцию: obligati<onis finitum in iudicium deducitur, ex ea condemnatio fieri non potest neque iterum de ea agi potest («та часть обязательства, которая до срока становится предметом тяжбы, не может быть ни учтена в кондемнации, ни стать предметом нового процесса»).

63  Возможно восполнение по смыслу лакуны в одну строку: <contra debitorem eadem actione uti possimus; alioquin si minus diligentes in ea> re sumus… («мы могли бы предъявить должнику тот же иск, а если мы будем менее осмотрительны в этом отношении…).

272

Книга четвертая

объявлено, что вещь будет передана покупателю не ранее, чем покупатель заплатит цену, банкиру содействуют такой репликацией: «или если предварительно было объявлено, что покупателю вещь будет передана не иначе как если покупатель заплатит цену».

127.Порой случается, что в свою очередь репликация, которая на первый взгляд правомерна, несправедливо вредит ответчику. Когда это происходит, необходимо добавление, чтобы прийти на помощь ответчику, которое называется «дупликация».

128.А если и она в свою очередь на первый взгляд кажется правомерной, но по какой-то причине несправедливо вредит истцу, опять необходимо добавление, которым будет оказана помощь истцу и которое называется «трипликация».

129.Использование всех этих добавлений – иногда даже сверх того, что мы сказали, – вызвано к жизни разнообразием сделок.

130.Рассмотрим также и прескрипции, которые установлены в пользу истца.

131.Часто ведь по одному и тому же обязательству что-то уже должно быть предоставлено, что-то входит в будущее предоставление. Например, когда нам обещали по стипуляции определенные деньги ежегодно или ежемесячно. Ведь по истечении каких-то лет или месяцев должны быть предоставлены деньги за этот срок, а вот относительно будущих лет хотя обязательство, конечно, и считается заключенным, однако требовать предоставления114 пока нельзя. И, стало быть, если мы хотим потребовать и сделать предметом судебного разбирательства то, что должно быть предоставлено, а будущего предоставления по обязательству не касаться, необходимо подавать иск с такой прескрипцией: «Пусть предметом иска станет то требование, которому пришел срок». В противном случае, если мы предъявим иск без этой прескрипции, – используя, разумеется, формулу с неопределенным предметом, интенция которой составлена в следующих словах: «Все, что Н. Негидий, как выяснится, должен дать или сделать А. Агерию», – мы сделаем предметом этого судебного разбирательства все обязательство в целом, то есть и будущее тоже, а то обязательство, которое раньше срока <...>.

131a. Также и если мы, например, предъявляем иск о купле, с тем чтобы нам посредством манципации был дан участок в собственность, мы должны составить прескрипцию таким образом: «Пусть идет спор по этому делу относительно участка, подлежащего манципации», чтобы впоследствии, если мы захотим [потребовать от продавца] передачи нам спокойного владения <...> [а иначе] обязательство во всей его полноте погасила бы интенция этого неопределенного иска: «Все, что по этому делу Н. Негидий должен дать или сделать А. Агерию», так что впоследствии, если бы мы захотели предъявить иск о передаче спокойного владения, иска у нас не осталось бы.

273

Commentarius quatruus

132.Praescriptiones scilicet appellatas esse ab eo, quod ante formulas praescribuntur, plus quam manifestum est.

133.Sed his quidem temporibus, sicut supra quoque notavimus, omnes praescriptiones ab actore proficiscuntur. Olim autem quaedam et pro reo opponebantur, qualis illa erat praescriptio: EA RES AGATUR, SI IN EA RE PRAEIUDICIUM HEREDITATI NON FIAT, quae nunc in speciem exceptionis deducta est et locum habet, cum petitor hereditatis alio genere iudicii praeiudicium hereditati faciat, velut cum singulas res petat: est enim iniquum per unius <rei petitionem universae hereditati praeiudicium fieri>64

134.<...> intentione formulae de <iure quaeritur, id> est, cui dari oporte<a>t; et sane domino dar[e]<i> oportet, quod servus stipulatur; at in praescriptione de pacto quaeritur65, quod secundum naturalem significationem verum esse debet.

135.Quaecumque autem diximus de servis, eadem de ceteris quoque personis, quae nostro iuri subiectae sunt, dicta intellegemus.

136.Item admonendi sumus, si cum ipso agamus, qui incertum promiserit, ita nobis formulam esse propositam, ut praescriptio inserta sit formulae loco demonstrationis hoc modo: IUDEX ESTO. QUOD AULUS AGERIUS DE NUMERIO NEGIDIO INCERTUM STIPULATUS EST, CUIUS REI DIES FUIT, QUIDQUID OB EAM REM NUMERIUM NEGIDIUM AULO AGERIO DARE FACERE OPORTET et reliqua.

137.At si cum sponsore aut fideiussore agatur, praescribi solet in persona quidem sponsoris hoc modo: EA RES AGATUR, QUOD AULUS AGERIUS DE LUCIO TITIO INCERTUM STIPULATUS EST, QUO NOMINE NUMERIUS NEGIDIUS SPONSOR EST, CUIUS REI DIES FUIT; in persona vero fideiussoris: EA RES AGATUR, QUOD NUMERIUS NEGIDIUS PRO LUCIO TITIO INCERTUM FIDE SUA ESSE IUSSIT, CUIUS REI DIES FUIT66; deinde formula subi[g]<c>itur.

138.Superest ut de interdictis dispiciamus.

139.Certis igitur ex causis praetor aut proconsul principaliter auctoritatem suam finiendis controversiis interponit67. Quod tum maxime facit, cum de

64  Далее обширная лакуна, переходящая на другой лист рукописи. Последняя фраза восполнена Крюгером.

65  Не представляется оправданной распространенная замена слова pacto на facto, что принято во всех изданиях: de [p]<f>acto quaeritur. Речь идет о толковании неформального соглашения сторон (pactum), упоминаемого затем в прескрипции, а не о любом факте: неформальный характер пакта ориентирует на толкование, исходящее из естественного смысла.

66  В рукописи – heres defuit. Реконструкция Гешена. 67  В рукописи – proponit.

274

Книга четвертая

132.Ну а что прескрипции были названы так от того, что пишутся перед формулами, более чем очевидно115.

133.Однако в нынешние времена, как мы уже отмечали выше, все прескрипции исходят от истца. А вот в древности некоторые выставлялись и в пользу ответчика, какой была следующая прескрипция: «Пусть идет спор по этому делу, если в этом деле не принимается предварительного решения о наследстве116», которая теперь превращена в разновидность эксцепции и применяется тогда, когда тот, кто истребует наследство, прибегая к формуле иного рода, создает предварительное решение о наследстве, например, когда требует отдельные [наследственные] вещи. Ведь несправедливо по иску об одной вещи <создавать предварительное решение для всего наследства.>117

134.<...> в интенции формулы ставится вопрос о праве, то есть кому должно быть дано; и, разумеется, господину должно быть дано то, что по стипуляции пообещали рабу. А в прескрипции обсуждается соглашение, смысл которого устанавливается в соответствии с естественным значением слов.

135.Все, что мы сказали о рабах, можно считать сказанным и о прочих лицах, которые нам подвластны.

136.Обратим также внимание на то, что если мы судимся непосредственно с тем, кто дал обещание на неопределенную сумму, нам предлагается судиться посредством формулы так, чтобы прескрипция помещалась в формулу вместо демонстрации следующим образом: «Пусть судьей будет такой-то. Поскольку А. Агерий получил от Н. Негидия стипуляционное обещание на неопределенную сумму, в отношении того, чему пришел срок, все, что по этому делу Н. Негидий должен дать или сделать А. Агерию» и так далее.

137.Если судятся со спонсором или поручителем, прескрипцию обычно составляют применительно к спонсору таким образом: «Пусть идет спор по делу о том, что А. Агерий получил от Л. Тиция стипуляционное обещание на неопределенную сумму, по которому Н. Негидий является спонсором, в отношении того, чему пришел срок», применительно же к поручителю: «Пусть идет спор по делу о том, что Н. Негидий поручился за Л. Тиция на неопределенную сумму, в отношении того, чему пришел срок». После этого идет формула.

138.Нам остается рассмотреть интердикты.

139.Итак, в определенных случаях претор или проконсул решительно кладет конец спорам своей властью118. Делает он это в основном тогда, когда между кем-то возникает конфликт по поводу владения или как бы владения119. В целом он либо приказывает, либо запрещает, чтобы что-либо

275

Commentarius quatruus

possessione aut quasi possessione inter aliquos contenditur; et in summa aut iubet aliquid fieri aut fieri prohibet. Formulae autem et verborum conceptiones, quibus in ea re utitur, interdicta dec<retave vocantur>.

140.Vocantur autem decreta, cum fieri aliquid iubet, velut cum praecipit, ut aliquid exhibeatur aut restituatur, interdicta vero, cum prohibet fieri, velut cum praecipit, ne sine vitio possidenti vis fiat, neve in loco sacro aliquid fiat. Unde omnia interdicta aut restitutoria aut exhibitoria aut prohibitoria vocantur.

141.Nec tamen cum quid iusserit fieri aut fieri prohibuerit, statim peractum68 est negotium, sed ad iudicem recuperatoresve itur et ibi editis formulis quaeritur, an aliquid adversus praetoris edictum factum sit, vel an factum non sit, quod is fieri iusserit. Et modo cum poena agitur, modo sine poena: cum poena, velut cum per sponsionem agitur, sine poena, velut cum arbiter petitur; et quidem ex prohibitoriis interdictis semper per sponsionem agi solet, ex restitutoriis vero vel exhibitoriis modo per sponsionem, modo per formulam agitur, quae arbitraria vocatur

142.Principalis igitur divisio in eo est, quod aut prohibitoria sunt interdicta aut restitutoria aut exhibitoria.

143.Sequens in eo est divisio, quod vel adipiscendae possessionis causa conparata sunt vel retinendae69 vel reciperandae.

144.Adipiscendae possessionis causa interdictum accommodatur bonorum possessori, cuius principium est QUORUM BONORUM; eiusque vis et potestas haec est, ut quod quisque ex his bonis, quorum possessio alicui data est, [si] pro herede aut pro possessore possideret, id ei cui bonorum possessio data est, restituatur. Pro herede autem possidere videtur tam is qui heres est, qua[e]<m> is qui putat se heredem esse; pro possessore [h]is possidet, qui sine causa aliqua[e]<m> rem hereditariam vel etiam totam hereditatem sciens ad se non pertinere possidet. Ideo autem adipiscendae possessionis vocatur <interdictum>70, quia ei tantum utile est, qui nunc primum conatur adipisc[e]<i> rei possessionem; itaque si quis adeptus possessionem amiserit, desinit ei id interdictum utile esse.

145.Bonorum quoque emptori similiter proponitur interdictum, quod quidam possessorium vocant.

68  В рукописи – proactum.

69  Далее в рукописи – написанные по ошибке и перечеркнутые слова: possessionis

causa interdictum.

70  Вставка на основе I. 4,15,3.

276

Книга четвертая

делалось. Формулы и сочетания слов, которые при этом используются, именуются интердиктами или декретами.

140.Они называются декретами, когда он приказывает, чтобы что-либо делалось, например, когда предписывает, чтобы что-то было предъявлено или восстановлено, а интердиктами – когда запрещает, чтобы что-либо делалось120, например, когда предписывает, чтобы против владеющего без порока не применялась сила или чтобы в священном месте ничего не делалось. Поэтому все интердикты называются либо восстановительными, либо о предъявлении, либо запретительными.

141.Однако, когда он приказывает или запрещает, чтобы что-то совершалось, дело сразу не заканчивается, но отправляются к судье или рекуператорам и там после объявления формул выясняют, не сделано ли что-либо вопреки преторскому эдикту или сделано ли то, что он приказал сделать. Такие иски предъявляются иногда со штрафом, иногда без штрафа: со штрафом, например, когда судятся посредством спонсии, без штрафа, например, когда требуют арбитра. При этом из запретительных интердиктов принято всегда судиться посредством спонсии, а из восстановительных или о предъявлении судятся иногда посредством спонсии, иногда по формуле, которая называется «с приказом»121.

142.Основное, стало быть, разделение состоит в том, что существуют интердикты либо запретительные, либо восстановительные, либо о предъявлении.

143.Следующее разделение состоит в том, что они созданы либо для приобретения владения, либо для удержания, либо для восстановления.

144.Интердикт для приобретения владения предоставляется владельцу наследственного имущества и начинается словами: «Каковым имуществом». Его действие таково, чтобы то из состава наследственного имущества, переданного кому-то во владение, чем кто-либо владеет в качестве наследника или в качестве владельца, было возвращено тому, кому предоставлено преторское владение наследственным имуществом. Известно, что в качестве наследника владеет и тот, кто является наследником, и тот, кто думает, что является наследником. В качестве владельца владеет тот, кто без основания владеет какой-то вещью, входящей в состав наследства, или даже всем наследством в целом, зная, что они ему не принадлежат. А называется интердикт «о приобретении владения» потому, что использовать его может только тот, кто впервые пытается приобрести владение вещью. Поэтому если кто-то, получив владение, утратит его, этот интердикт станет для него бесполезным.

145.Подобным образом и тому, кто купил имущество неоплатного должника на торгах, предоставляется интердикт, который кто-то называет владельческим122.

277

Commentarius quatruus

146.Item ei, qui publica bona emerit, eiusdem condicionis interdictum proponitur, quod appellatur sectorium, quod sectores vocantur qui publice bona mercantur71.

147.Interdictum quoque, quod appellatur Salvianum, apiscendae possessionis <causa> comparatum est, eoque utitur dominus fundi de rebus coloni, quas is pro mercedibus fundi pignori futuras pepigisset.

148.Retinendae possessionis causa solet interdictum reddi, cum ab utraque parte de proprietate alicuius rei controversia est, et ante quaeritur, uter ex litigatoribus possidere et uter petere debeat. Cuius rei gratia comparata sunt UTI POSSIDETIS et UTRUBI.

149.Et quidem UTI POSSIDETIS interdictum de fundi vel aedium possessione redditur, UTRUBI vero de rerum mobilium possessione.

150.Et si quidem de fundo vel aedibus interdicitur, eum potiorem esse praetor iubet, qui eo tempore quo interdictum redditur nec vi nec clam nec precario ab adversario possideat; si vero de re mobili, eum potiorem esse iubet, qui maiore parte eius anni nec vi nec clam nec precario ab adversario possederit; idque satis ipsis verbis interdictorum significatur.

151.Sed in utrubi interdicto non solum sua cuique possessio prodest, sed etiam alterius, quam iustum est ei accedere, velut eius cui heres extiterit, eiusque a quo emerit vel ex donatione aut dotis nomine acceperit. Itaque si nostrae possessioni iuncta alterius iusta possessio exsuperat adversarii possessionem, nos eo interdicto vincimus. Nullam autem propriam possessionem habenti accessio temporis nec datur nec dari potest. Nam ei, quod nullum est, nihil accedere potest. Sed et si vitiosam habeat possessionem, id est aut vi aut clam aut precario ab adversario adquisitam, non datur [n]accession; nam ei <possession> sua nihil prodest.

152.Annus autem retrorsus numeratur. Itaque si tu verbi gratia viii mensibus possederis prioribus et ego vii posterioribus, ego potior ero, quod trium priorum mensium possessio nihil tibi in hoc interdicto prodest, quod alterius anni possessio est.

153.Possidere autem videmur non solum, si ipsi possideamus, sed etiam si nostro nomine aliquis in possessione[m] sit, licet is nostro iuri subiectus non sit, qualis est colonus et inquilinus. Per eos quoque, apud quos deposuerimus aut quibus commodaverimus [restituerimus] aut quibus gratuitam habitationem <praestiterimus>, ipsi possidere videmur. Et hoc est, quod volgo dicitur retineri possessionem posse per quemlibet, qui nostro

71  В рукописи слова publice bona mercantur написаны дважды.

278

Книга четвертая

146.Также и тому, кто купил конфискованное имущество, предоставляется интердикт того же типа, который называется «интердикт скупщика», поскольку скупщиками называются те, кто приобретает имущество с публичного торга.

147.Интердикт, который называется Сальвиевым123, тоже создан для приобретения владения, и пользуется им собственник участка в отношении вещей арендатора, относительно которых он согласился, что они будут в залоге в обеспечение обязательства по внесению арендной платы за участок.

148.Интердикт для удержания владения дается обычно тогда, когда между двумя сторонами имеется спор о праве собственности на какую-нибудь вещь и сначала выясняется, кто из тяжущихся должен владеть, а кто – подавать иск. Для этого и созданы интердикты «Как вы владеете» и «У кого из вас двоих».

149.Что касается интердикта «Как вы владеете», то он дается [по спорам] о владении участком или зданием, а интердикт «У кого из вас двоих» – [по спорам] о владении движимыми вещами124.

150.И если издается интердикт об участке или здании, претор распоряжается, чтобы сильнее оказался тот, кто в момент выдачи интердикта владеет не силой, не тайно и не прекарно по отношению к противнику125. Если же о движимой вещи – он распоряжается, чтобы сильнее оказался тот, кто бóльшую часть этого года владел не силой, не тайно и не прекарно по отношению к противнику. И это вполне выражается самими словами интердикта.

151.Однако в интердикте «У кого из вас двоих» каждому на пользу идет не только его владение, но также и владение другого, которое можно правомерно ему присоединить, например владение того, чьим наследником он является, или того, у кого он купил или получил на основании дарения или в качестве приданого. Таким образом, если правомерное владение другого лица, присоединенное к нашему владению, превзойдет по продолжительности владение противника, мы победим по этому интердикту. Но тому, за кем нет его собственного владения, присоединение времени не дается и не может быть дано, ведь к тому, чего нет, ничто не может присоединиться126. Да и в том случае, если его владение порочно, то есть приобретено от противника либо силой, либо тайно, либо прекарно, присоединение не дается, ведь ему его собственное владение не идет на пользу.

152.Год же отсчитывается назад. Стало быть, если, например, ты владел первые восемь месяцев, а я – семь последующих, я буду сильнее, поскольку в этом интердикте владение первых трех месяцев тебе не идет на пользу, являясь владением другого года.

153.Признается, что мы владеем не только если сами владеем, но также и если кто-то находится во владении на наше имя, хотя он и не подчинен нашей власти. Таковы арендаторы земли и жилья. Признается, что мы

279

Commentarius quatruus

nomine sit in possessione. Quin etiam plerique putant animo quoque retineri possessionem, id est ut quamvis neque ipsi simus in possessione neque nostro nomine alius, tamen si non relinquendae possessionis animo, sed postea reversuri inde discesserimus, retinere possessionem videamur. Apisci vero possessionem per quos possimus, secundo commentario rettulimus; nec ulla dubitatio est, quin animo possessionem apisci non poss[u]<i>mus.

154.Reciperandae possessionis causa solet interdictum dari, si quis ex possessione vi deiectus sit: nam ei proponitur interdictum, cuius principium est UNDE TU ILLUM VI DEIECISTI, per quod is qui deieci[s]t[i] cogitur ei restituere rei possessionem, si modo is, qui deiectus est, nec vi nec clam nec precario <ab eo>72 possideret: namque eum, qui a me vi aut clam aut precario posside[re]t, inpune deicio.

155.Interdum tamen etsi eum vi deiecerim, qui a me vi aut clam aut precario possideret, cogor ei restituere possessionem, velut si armis eum vi deiecerim: nam propter atrocitatem delicti in tantum patior actionem, ut omni modo debeam ei restituere possessionem. Armorum autem appellatione non solum scuta et gladios et galeas significari intellegemus, sed et fustes et lapides.

156.Tertia divisio interdictorum in hoc est, quod aut simplicia sunt aut duplicia.

157.Simplicia sunt, velut in quibus alter actor, alter reus est, qualia sunt omnia restitutoria aut exhibitoria: namque actor est, qui desiderat aut exhiberi aut restitui, reus is est, a quo desideratur, ut exhibeat aut restituat.

158.Prohibitoriorum autem interdictorum [interdum] alia duplicia, alia simplicia sunt.

159.Simplicia sunt, velut quibus prohibet praetor in loco sacro aut in flumine publico ripave eius aliquid facere <r>eum: nam actor est qui desiderat, ne quid fiat, reus is qui aliquid facere conatur.

160.Duplicia sunt [velut] UTI POSSIDETIS interdictum et UTRUBI. Ideo autem duplicia vocantur, quod par utriusque litigatoris in his condicio est, nec quisquam praecipue reus vel actor intellegitur, sed unusquisque tam rei quam actoris partes sustinet; quippe praetor pari sermone cum utroque loquitur, nam summa conceptio eorum interdictorum haec est: UTI NUNC POSSIDETIS, QUO MINUS ITA POSSIDEATIS, VIM FIERI VETO; item alterius: UTRUBI HIC HOMO, DE QUO AGITUR, APUD QUEM

72  Вставка Хушке.

280