860

лимых примесей и для повышения всхожести очищаемых семян. Они могут использоваться в линиях производительностью 1,0-5,0 т/ч с предварительным разделением решетом на фракции семенного материала в виброожиженном слое с последующей дифференцированной обработкой фракций по технологии, разработанной в Пермском ГАТУ.

Ключевые слова: вибропневмосепараторы, параметры, режимы, оценки эффективности

VasilyGALKIN, VictorKHANDRIKOV, AlmazHAVYEV

Perm State Agro-Technological University,Perm, Russia

CREATE VIBROPNEUMOTABLES FOR TREATING SMALL QUANTITIES

OF SEED FROM NON-SEPARATED IMPURITIES

Abstract. Presents options of vibropneumotables, different soundboard design and technological process, the parameters and modes of operation. Vibropnevmoseparator capacity of 0.5 t / h with longitudinal and transverse angles of inclination of the deck is characterized by the possibility of separate regulation of air flow in the areas of separation and transportation. Vibropneumotables capacity 1,0 t/h has a deck with constant cross angle equal to 0°, which simplifies its configuration. In addition, it has a vacuumtype pneumatic system. Vibropneumotables with productivity of 2,5 t/h with a cross angle equal to 0°, is inclined air flow and increased the amplitude of the oscillations of the deck, which allowed to increase the specific load.

The machines are recommended to be used as separate technical means for cleaning small batches of seeds from hard-to-separate impurities and to increase the germination of the seeds to be cleaned, and for use in seed cleaning lines with a capacity of 1.0-5.0 t/h with a preliminary separation of dried seeds in a vibro-liquefied layer on a sieve according to the technology developed in the Perm State Agro-Technological University.

Keywords: vibropneumotables, options, modes, performance assessment

Постановка проблемы. В ресурсо-энергосберегающих технологиях очистки, семян основную операцию выполняет машина, разделяющая семенной материал по комплексу физико-механических свойств, в том числе, по плотности. [1]. Н.А. Майсурян[2] показал, что семена с высокой плотностью дают прибавку урожая до 5 ц/га. Н.Г.Гладков [3] отмечает, что очистка в вибропневмоожиженном слое может повысить всхожесть семян на 7-11%, а посев такими семенами дает прибавку урожая до 15-20%. В.М. Дринча и И.Б.Борисенко [4] отмечают, что применение семян с высокой всхожестью приведет к снижению норм высева до 170-180 кг/га и уве-

271

личению сбора зерна в стране. Однако до настоящего времени преимущества обработки семян на пневмосортировальных столах не используются. Причинами этого являются как сложность настройки этих машин на заданные условия работы, так и высокая энергоемкость и большие потери семян в отходы. В этой связи, разработка вибропневмосепараторов, способных довести посевной материал категорий ОС и ЭС до требований стандарта при снижении энергетических затрат и сокращении потерь полноценных семян в отходы, является важной и актуальной задачей. Одна из тем исследований кафедры сельскохозяйственных машин и оборудования Пермского ГАТУ направлена на решение этой задачи [5, 6].

Методы проведения исследований. При создании вибропневмосепараторов использовали теоретические и экспериментальные исследования, в том числе методы планирования многофакторного эксперимента.

Результаты. Вибропневмосепаратор производительностью 0,5 т/ч. Имеет раму 18 (рис. 1), рамку 7, деку 6, пневмосистему с вентиляторами 22, 23, вибропривод. Рамка 7 установлена на стойках. Дека крепится к рамке в трех точках.

1 – 5 – приемники фракций;

6 – дека;

7 – рамка;

8 – приемник фракций семян;

9 – стойка;

10 – шатун;

11 – вал;

12– электродвигатель с вариатором;

13– кронштейн;

14– винт;

15, 16 – механизмы регулирования углов наклона; 17 – рамка жесткости; 18 – рама машины; 19, 25 – воздуховоды;

20 – отверстия для перемещения стойки;

21 – шкив; 22, 23 – вентиляторы; 24– стенки;

26 – воздухо-выравнивающая решетка;

27– ремень клиновой. Рис. 1. Общий вид вибропневмосепаратора

Рабочая поверхность деки представляет решето с отверстиями и жалюзийными выступами. Продольный угол деки изменяется в пределах от 0º до 8º, поперечный– от 0º до 6º. Площадь деки составляет 0,27 м². Она разделена на две зоны. Первая - расслоения (0,042 м²), вторая - транспортирования (0,238 м²). Каждая зона соединена воздуховодом с вентиляторами.

Машина работает следующим образом.

Разделяемый материал подается на деку. Под действием ее колебаний и силы воздушного потока происходит перераспределение компонентов по плотности по высоте слоя. Компоненты, оказавшиеся на поверхности слоя, движутся к приемникам 4,5,

272

а более более плотные компоненты двигаются в контакте с поверхностью к приемнику 1.К приемникам 2,3 направляется материал с промежуточными свойствами.

При проведении многофакторного эксперимента и исследования двумерных сечений, определенырациональные параметры и режимы вибропневмосепаратора при настроечном значении подачи 500 кг/ч: продольный угол деки 6 градусов, поперечный 3 градуса; угол направленности колебаний 33 градуса, частота колебаний деки500 мин-1, амплитуда 0,005м; скорость воздуха на участке расслоения 1,4 – 1,5 м/с, а на участке транспортирования 0,86 – 1,0 м/с.

Вибропневмосепаратор производительностью 1,0 т/ч состоит из рамы 1 (рис. 2), рамки 15, деки 7, воздушной системы с вентилятором, привода. Рамка 15 крепится к раме 1 посредством подвесок 5. Дека 7 крепления к подвижной рамке в трех точках. Наклон деки регулируется механизмом 16. Воздушная система вакуумного типа установлена над декой и соединена с декой фартуком 6.

Дека представляет собой решето с отверстиями и с жалюзийными выступами. Под решетом установлено воздухо-выравнивающее устройство. Короткая стенка деки может устанавливаться в 3-х положениях относительно направления колебаний рабочей поверхности (20о, 25º; 30º). Площадь деки составляет 0,248 м²; 0,228 м²; 0,208 м² в зависимости от угла установки стенки. Она разделена на две зоны: расслоения (0,048м²) и транспортирования (0,20 м²; 0,18 м²; 0,16 м²). Угол наклона деки регулируется в пределах от 0º до 8º. Скорость воздуха потока регулируется вентилятором.

- примеси, отличающиеся от семян, меньшей плотностью;

Рис. 2 – Схема машины:

а) – устройство: 1 – рама деки; 2 – кожух; 3 – заслонка; 4 – питатель; 5 – подвеска; 6 – фартук; 7 – дека; 8 – эксцентрик; 9 – шкив; 10 – ремень; 11 – вариатор; 12 – электродвигатель; 13 – механизм изменения частоты колебаний деки; 14 – шатун; 15 – рамка; 16 – механизм изменения продольного угла наклона деки; 17 – приемники фракций;

б) – технологическая схема деки (вид сверху): I – зона расслоения; II – зона транспортирования материала; III – стенка деки; ЛК – менее плотные компоненты; ПК – промежуточные компоненты; ТК – более плотные компоненты

273

Машина работает следующим образом.

Исходный материал, поступающий на поверхность деки, приводится под воздействием вибрации и воздушного потока в псевдоожиженное состояние. Далее, материал взаимодействует со стенкой, установленной под углом к колебаниям деки. В результате взаимодействия с ней, низконатурные примеси, под действием составляющей силы тяжести, скатываются к противоположной стенке, а семена основной культуры, находящиеся в нижних слоях, двигаются в направлении колебаний деки. Таким образом, осуществляется разделение компонентов по плотности.

При проведении многофакторного эксперимента определенырациональные параметры и режимы вибропневмосепараторапринастроечном значение подачи Q=1000 кг/ч: амплитуда колебаний 0,015м, продольный наклон деки 6…7º при установке стенки 22…26º, частоте колебаний 450…460 мин-1, угле направленности колебаний 30º. При этом эффективность очистки от низконатурных примесей превысила 97%, а потери семян составили не более 7,5%.

Вибропневмосепаратор производительностью 2,5 т/ч состоит из рамы 2 (рис.3), рамки 13, деки 1, воздушной системы с вентилятором 5, привода с эксцентриками 6.

Рис. 3 – Схема вибропневмосепаратора:

а) – устройство: 1 – дека машины; 2 – рама; 3 – воздуховод с вентилятором 5 и заслонкой -4; 6 – эксцентрик; 7, 10 – шкивы; 8 – ремень клиновой; 9 – шатун; 11 – электродвигатель; 12 – стойка; 13– рамка; 14 – воздуховыравнивающая поверхность деки; 15 – механизм изменения угла наклона деки; 16 – приемники; б) схема деки (вид сверху): 17 – зона расслоения; 18 – зона транспортирования; стенки 19 и 20.

Машина работает следующим образом. Зерновой поток из бункера подается на деку 1 . Под действием ее колебаний и наклонного потока воздуха, зерновая смесь разделяется по высоте слоя на компоненты и направляется к стенке 19. Примеси, находящиеся в верхней части слоя, направляются к стенке 20 и двигаются вдоль неѐ, а семена основной культуры перемещаются у стенки 19. Таким образом, происходит разделение компонентов.

При проведении двухфакторного эксперимента по трехуровневу плану при настроечном значении подачи 2500 кг/ч ( удельная нагрузка 2,9 кг/с·м2), критерием оптимизации служила полнота выделения члеников редьки дикой при 10про-

274

центных потерях семян основной культуры в отходы. Для исследуемой конструкциивибропневмосепаратора могут быть рекомендованы следующие параметры и режимы: угол наклона деки 6…7º, частота колебаний 540…560 мин-1 при их угле направленности 30º и амплитуде0,015 м. При этом степень выделения члеников редьки дикой при 10процентных потерях семян основной культуры в отходы превысила 98%.

Производственные исследования вибропневмосепаратора в составе линии

сдвумя машинами К531 показали, что вероятность сохранения допуска на засоренность очищенных семян примесями превышает 90%, средняя величина объем-

ной массы семян, полученных после сепарации в вибропневмоожиженном слое, повышается более чем на 8 кг/м3 по сравнению с зерновым материалом до окончательеой очистки, а лабораторная всхожесть семян, очищенных на вибропневмосепараторе, повысилась в среднем на 3,5 %.

Выводы

1.Созданы варианты машин, отличающихся конструкцией деки и процессом работы. Машина производительностью 0,5 т/ч с продольным и поперечным углами наклона деки отличается возможностью раздельного регулирования воздушного потока в зонах расслоения и транспортирования. Машина производительностью 1,0 т/ч имеет поперечный наклон деки, равный 0°, что упрощает ее настройку. Кроме этого она имеет воздушную систему вакуумного типа. У вибропневмосепаратора с наклонным воздушным потоком и повышенной амплитудой колебаний деки достигнута производительность 2,5 т/ч без увеличения площади деки.

2.Созданные машины целесообразно применять для обработки малых партий семян при очистке от трудноотделимых примесей и для отделения семян

сболее высокой всхожестью. Сепараторы могут использоваться в семяочистительных агрегатах производительностью 1,0-5,0 т/ч с предварительным разделе-

нием зернового потока решетом на фракции в виброожиженном слое с последующей раздельной обработкой полученных фракций по технологии, разработанной в Пермском ГАТУ.

Литература

1.Дринча, В.М. Направления производства конкурентноспособной техники для очистки зерна и семян / В.М. Дринча, С.С. Ямпилов // Техника и оборудование для сена. – 1999. - № 3-4. - С. 10-12.

2.Майсурян, Н.А. Биологические основы сортирования семян по удельному весу / Н.А. Майсурян // Тр. ТСХА. - М., 1947. - Вып. 3. С.12-20.

3.Гладков, Н.Г. Зерноочистительные машины. Конструкция, расчет, проектирование и эксплуатация. Изд. 2-е перер. и доп. / Н.Г. Гладков - М.: Машгиз, 1961. – 246с.

4.Дринча, В.М., Борисенко И.Б. Применение и функциональные возможности пневмосортировальных столов./Научно-практический журнал НВ НИИСХ, №2 (83), 2008.С.33-35.

5.Галкин, В.Д. Скорость движения семян по деке вибропневмосепаратора усовершенствованной конструкции и оценка его работы при повышенной нагрузке/В.Д.Галкин, А.А.Хавыев, В.А.Хандриков, К.А.Грубов, И.Ю.Козловский, В.У.Горбунов, И.П.Менгалиев, С.В.Галкин, П.С.Серебренников/ Пермский аграрный вестник: научно-практический журнал. – 2015. - №1(9). - С. 24-33.

6.Галкин, В.Д. Сепарация семян в вибропневмоожиженном слое: технология, техника, использование: монография/ В.Д.Галкин, В.А.Хандриков, А.А.Хавыев; под общ.ред. В.Д.Галкина; М-во с.-х РФ; федеральное гос. бюджетное образов. учреждение высш. образов. «Пермский гос. аграрно-техно- логический университет им. акад. Д.Н.Прянишникова».- Пермь: ИПЦ «ПрокростЪ», 2017 – 170 с.

275

ЭКОНОМИКА И ПРИКЛАДНАЯ ИНФОРМАТИКА

УДК 657

О.В. Баянова, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов О.В. Тупицына, кандидат экономических наук, доцент, декан факультета эконо-

мики, финансов и коммерции ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Аннотация. В статье показана взаимосвязь современных условий хозяйствования и функций системы экономического контроля. Проведена классификация функций экономического контроля в аграрном производстве на традиционные и инновационные. Показан пример расчета эффективности проведения экономического контроля.

Ключевые слова: экономический контроль; агропромышленный комплекс; эффективность; импортозамещение; функции экономического контроля

Olga Bayanova

Olga Tupitsyna

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF THE SYSTEM OF ECONOMIC CONTROL IN THE AGRICULTURAL PRODUKTION

Abstract. The interrelation of modern conditions of managing and functions of system of economic control is shown in article. Classification of functions of economic control in agrarian production on traditional and innovative is carried out. The example of calculation of efficiency of carrying out economic control is shown.

Keywords: economic control; agro-industrial complex; efficiency; import substitution; functions of economic control

Постановка проблемы

Рыночные условия хозяйствования в аграрном секторе характеризуются жесточайшей экономией средств на всем, кроме основного производства. Так, по сравнению с доперестроечным периодом, наблюдается спад строительства, сокращение объемов социальной сферы. Имеющиеся средства направляются на выполнение миссии предприятия. В это же время прекращает свое развитие и экономический контроль в аграрном производстве. Несомненно, отдельные его элементы нашли свое отражение в функциях планово-экономического и управленче-

276

ского аппарата, но система закончила свое существование.

Взамен экономическому контролю появляются такие виды контроля, как внутренний, управленческий, финансовый, налоговый и т.д. Однако заменить его другими видами или их комплексом, на наш взгляд, не возможно. По нашему мнению, система экономического контроля должна быть организована на каждом агропромышленном предприятии. У системы экономического контроля особенные функции и принципы, главным из которых, на сегодняшний день, должен быть принцип эффективности (окупаемости затрат). Только в этом случае система экономического контроля будет эффективно работать.

Методы проведения эксперимента

Основными методами исследования проблем и перспектив развития системы экономического контроля в аграрном производстве являются монографический (исследование достижений отечественных и зарубежных ученых) и экспериментальный (вскрытие проблемы и разработка путей ее решения). К методам получения результатов следует отнести процедурный метод (подбор программноцелевых показателей) и функциональный метод (выявление зависимости целевых показателей развития аграрного производства от эффективности системы экономического контроля).

Описание результатов

Развитие системы экономического контроля в аграрном производстве напрямую связано с развитием самого производства. Поэтому вопросы импортозамещения, обеспечения продовольственной безопасности и развития сельских территорий являются предметом дискуссий ученых-экономистов. В дискуссиях активное участие принимали: Е.П. Афанасьева развитие сельских территорий называет общенациональной стратегией [1]; Л.В. Бондаренко показала импортозамещение глазами экспертов и жителей села [2]; К.Г. Бородин дал оценку аграрному сектору в условиях санкций [3]; В.А. Панфилов раскрыл вопросы продовольственной безопасности [4]. Высказывания ученых имеют научную ценность при расширении традиционных функций экономического контроля в аграрном производстве. Рассмотрим традиционные и инновационные функции экономического контроля в аграрном производстве в таблице 1.

Таблица 1

Традиционные и инновационные функции экономического контроля в аграрном производстве

Данные таблицы свидетельствуют о развитии функционала экономического контроля в аграрном производстве, что оказывает положительное влияние на тенденцию развития. Однако, развитие не возможно без затрат и результатов. Принцип эффективности в процессе проведения экономического контроля подразумевает, что затраты на его проведение окупятся результатами. Рассмотрим пример определения эффективности проведения экономического контроля в аграрном производстве (таблица 2).

Таблица 2

Расчет эффективности процедуры экономического контроля

В таблице наглядно показан расчет эффективности проведения экономического контроля. Поэтому, при планировании системы экономического контроля в аграрном производстве необходимо проведение расчета эффективности.

Выводы и предложения

Таким образом, в результате исследования проблем и перспектив развития системы экономического контроля в аграрном производстве сделаны следующие выводы:

-основные проблемы развития системы экономического контроля связаны

снехваткой финансовых средств в аграрном производстве, так как, зачастую, оно является низкорентабельным;

-в качестве перспектив развития следует назвать наличие инновационных функций экономического контроля в аграрном производстве и возможность окупить затраты, связанные с его проведением.

В качестве предложений по развитию системы экономического контроля в аграрном производстве следует указать необходимость централизации процесса на уровне Министерства сельского хозяйства Российской Федерации для повышения качества проверки и финансирования мероприятий из бюджетных средств. В данном случае появится необходимость в разработке программы экономического контроля в аграрном производстве Российской Федерации.

Литература

1.Афанасьева Е.П. Развитие сельских территорий как общенациональная стратегия// Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 13-й Международной научно-

278

практической конференции, 27 – 28 ноября 2014 г. – Самара,2014. – Ч.3. – С. 78 – 83.

2.Бондаренко Л.В. Импортозамещение глазами экспертов и жителей села//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2016. - № 1. – С. 45 – 49.

3.Бородин К.Г. Аграрный сектор в России в условиях санкций: некоторые общие и частные оценки// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2016. - № 3. – С.

26 – 32.

4.Панфилов В.А. Продовольственная безопасность России: технологический уклад в агропромышленном комплексе// Известия КГТУ. – 2015. - № 3. – С. 77 – 84.

УДК 004.55+378.147.31

А.Ю. Беляков, кандидат технических наук, доцент, ФГОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ЦЕЛЕВЫЕ УСТАНОВКИ СОДЕРЖАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Аннотация. Анализируются особенности осуществления образовательной деятельности в современном информационном обществе. Рассматривается структурная модель содержания образования. Обсуждаются особенности реализации компьютерного сопровождения образовательного процесса в вузе.

Ключевые слова. Компетенции, предметная среда обучения, информаци- онно-коммуникационные технологии, содержание образования, модель, цифровая экономика.

Andrey BELYAKOV

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

TARGET SETTING THE CONTENT OF PROFESSIONAL EDUCATION

IN THE CONTEXT OF THE DIGITAL ECONOMY

Abstract. Features of implementation of educational activity in modern information society are analyzed. The structural model of the content of education is considered. The paper discusses features of realizing the computer support of the educational process in the University.

Keywords: Competence, subject learning environment, information and communication technologies, education content, model, digital economy.

Сравнительно недавно была утверждена «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» [1], которая определила формат перехода от индустриального общества к постиндустриальному в нашей стране. Было уточнено понятие цифровой экономики как хозяйственной деятельности, в которой ключевым фактором производства являются данные в

279

цифровом виде, обработка больших объемов информации и использование результатов анализа, позволяющих существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки, товаров и услуг по сравнению с традиционными формами хозяйствования. Экосистемой цифровой экономики считается партнерство организаций, обеспечивающее постоянное взаимодействие принадлежащих им технологических платформ, прикладных интернет-сервисов, аналитических систем, информационных систем органов государственной власти Российской Федерации, организаций и граждан. В рамках цифровой экономики активно используются сервисы по предоставлению онлайн-услуг, электронные платежи, интернет-торговля, краудфандинг и иные формы ведения предпринимательской деятельности. Наиболее значимыми объектами-участниками цифровой экономики являются электронная коммерция, интернет-банкинг, электронные платежи, интернет-реклама, интернет-игры.

В рамках обсуждаемой в статье проблемы следует отметить, что безотносительно утверждѐнной стратегии развития информационного общества, темпы развития информационных технологий и внедрения образовательных инноваций несопоставимы и развиваются как будто бы в непересекающихся пространствах. Нейронные сети уже позволяют управлять автомобилем в реальных городских условиях, а дополненная реальность даѐт возможность побывать не только виртуальных мирах, но и в жерле вулкана или внутри атомного реактора. При этом среда коммуникации каждого современного члена общества заметно преобразилась, нивелировав значимость и востребованность разорванных во времени отрывочных, но личных актов коммуникации в пользу перманентного сопровождения субъекта коммьюнити. Социальные сети и сопутствующие платформы собирают большой объем информации об участнике процесса коммуницирования, но «цифровой след» не обязательно формируется намеренно субъектом. Зачастую это происходит автоматически или при сопутствующей обработке данных: при включѐнной геолокации, при автоматическом или ручном определении личности на фото друзей, при оплате товаров или формировании отзывов в интернетмагазинах и при работе массы других цифровых сервисов. Однако большинство этих достижений цифровой экономики не укладываются в рамки консервативной образовательной среды. Но дело даже не в том, что технологические достижения зачастую остаются за пределами вуза, а в том, что сам педагогический процесс основан на устаревшем способе коммуницирования, традиционном и, зачастую, единственно приемлемом для педагогического состава.

Попробуем привести характеристику способов коммуницирования среднестатистического современного студента, то есть такого, который был рождѐн уже после 2000 года. Такой студент крайне редко или почти никогда не смотрит телевизор, не пользуется email-ом, как интервальным, неудобным, не интегрированным и уже не очевидным способом обмена данными, может поддерживать активно и осмысленно от трѐх до пяти параллельных диалогов в соцсетях и ещѐ несколько в пассивном формате обмена («да-нет»), активно пользуется облачными

280