759

Таблица 11

Внесение минеральных и органических удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [3].

71

Таблица 12

Урожайность основных сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях (ц с 1 га убранной площади)*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [3].

Вкрестьянских хозяйствах наблюдается рост урожайности зерновых культур на 127,4%, тем самым она достигает того же уровня, что и в сельскохозяйственных организациях. Невысокая урожайность картофеля в 2009 г. возросла на 50,3% и достигла 167,1 ц. Урожайность овощей за рассматриваемый период в крестьянских хозяйствах, хотя и возросла на 33,2%, все-таки остается ниже, чем в сельскохозяйственных организациях (таблица 13). Низкая урожайность сельскохозяйственных культур – это одна из причин, по которой крестьянским хозяйствам трудно конкурировать с другими категориями производителей.

Вхозяйствах населения урожайность картофеля по сравнению с 1985 годом практически не изменилась, ее величина меньше чем в сельскохозяйственных организациях и крестьянских хозяйствах (табл. 14). А вот урожайность овощей, хотя и понизилась на 6%, остается на самом высоком уровне.

Вотрасли животноводства насущной проблемой является

обеспечение животных кормами. Так, расход кормов скоту и птице в хозяйствах всех категорий уменьшился на 41,6% по сравнению с 1995 годом, в том числе уменьшилось количество потребляемых концентрированных кормов на 30,5% (табл. 15).

72

Таблица 13

Урожайность основных сельскохозяйственных культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах (ц с 1 га убранной площади)*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [3].

Таблица 14

Урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах населения (ц с 1 га убранной площади)*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [3].

Таблица 15

Расход кормов скоту и птице в хозяйствах всех категорий*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [139].

В расчете на одну условную голову крупного рогатого скота, наоборот, количество кормов возросло на 114,7% по сравнению с расходом в 1995 г. Для производства 1 ц молока в 2009 году кормов рас-

73

ходовалось на 11,4% меньше, чем в 1995г., на 1 ц привеса крупного рогатого скота кормов расходовалось меньше на 14,3%, на 1 ц привеса свиней – на 39,5%.

При этом на основании таблицы 16 можно сделать вывод, что надой молока на одну корову по сравнению с 1985 годом возрос на 86,5%. Также повысилась средняя годовая яйценоскость кур-несушек на 42,4%.

Таблица 16

Продуктивность скота и птицы в сельскохозяйственных организациях*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [139].

На основании данных таблицы 17 можно сказать, что в сельскохозяйственных организациях выход телят на 100 коров уменьшился на 6%, поросят увеличился на 24,9%. Падеж крупного рогатого скота к 2007 году достиг уровня 1985 года, хотя за анализируемый период имел тенденцию к снижению. Падеж свиней увеличился на 35,2%.

Таблица 17

Выход приплода и падеж скота в сельскохозяйственных организациях*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [139].

74

Меняются в лучшую сторону показатели обеспеченности основными средствами. Основные фонды сельского хозяйства растут, их степень износа, которая возрастала до 2005 года, к 2008 году уменьшилась и составила 42,6%, также растет коэффициент обновления основных фондов, уменьшается коэффициент выбытия (табл. 18).

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [3].

Введение в действие основных фондов за рассматриваемый период с каждым годом увеличивается. Однако более всего наблюдаемый рост фондов объясняется инфляцией и ростом их

75

стоимости. Инвестиции в основные фонды сельского хозяйства выросли с 878,7 млн. руб. (2003 г.) до 3458,8 млн. руб. (2008 г.).

В общей структуре инвестиций они занимают 3,1%, что больше на 0,3% уровня 2003 г. Особенно сильный их рост наблюдается в отрасли растениеводства, но увеличиваются инвестиции и в животноводство.

Коэффициент обновления такой категории основных фондов сельскохозяйственных организаций, как здания и сооружения, выше коэффициента выбытия и составил в 2008 г. 15,1% против 4,9% в 2003 г. (табл. 19). Коэффициент выбытия напротив, снизился с 5,7% в 2003 г. до 3,4% в 2008 г, что в свою очередь отразилось на коэффициенте прироста – с отрицательного значения 0,9% он достиг положительного значение 13,8%.

Таблица 19

Коэффициенты обновления, выбытия, прироста зданий и сооружений в сельскохозяйственных организациях*

* Рассчитано по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю

Коэффициент обновления по группе фондов «машины и оборудование» растет с 17,8% до 23,5% (табл. 20). Коэффициент выбытия имеет тенденцию к снижению, он уменьшился с 11,1% до 4,0%. Коэффициент прироста составил 25,4% в 2008 г. против

8,1% в 2003 г.

Воспроизводство транспортных средств характеризуется увеличением коэффициента обновления до 18,8% и уменьшением

76

коэффициента выбытия до 6,3%. Коэффициент прироста за анализируемый промежуток времени растет с 0,3% до 15,4% (табл. 21).

Таблица 20

Наличие и движение машин и оборудования в сельскохозяйственных организациях*

* Рассчитано по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю

Таблица 21

Коэффициенты обновления, выбытия, прироста транспортных средств в сельскохозяйственных организациях*

* Рассчитано по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю

Коэффициенты обновления и выбытия по такой категории основных фондов, как рабочий и продуктивный скот снижаются соответственно на 6,0% и 6,3% (табл. 22). Коэффициент прироста изменяется до 2005 г. в меньшую сторону, с 2006 г. начинает расти.

77

Таблица 22

Показатели воспроизводства рабочего и продуктивного скота в сельскохозяйственных организациях*

* Рассчитано по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю

Вреальности обновления основных средств в сельском хозяйстве почти не происходит, а тенденция роста коэффициентов обновления и прироста – это следствие их неадекватной экономической оценки. Дело в том, что в сельском хозяйстве основные средства используются уже очень продолжительное время, их стоимость низка, в результате выбывают средства с низкой стоимостью, фактически их больше, а прибывают дорогостоящие, но

вменьшем количестве. Все это создает иллюзию обновления и расширенного воспроизводства фондов.

Вцелом можно сделать вывод, что многие сельскохозяйственные предприятия испытывают нехватку основных средств, большинство из них изношены и нуждаются в обновлении. Сохраняется в крае и неблагоприятная тенденция снижения поголовья животных. Ресурсы разводимого в крае крупного рогатого скота и свиней не позволяют увеличивать производство мяса необходимого качества с низкой себестоимостью. Снижение объемов производства продукции животноводства в хозяйствах населения связано с сокращением поголовья скота и низкой продуктивностью молочного стада.

Существующая тенденция уменьшения количества тракторов, комбайнов, сельскохозяйственных машин и почвообрабаты-

78

вающей техники отрицательно сказывается на проведении всего комплекса сельскохозяйственных работ, снижает качество производимой продукции, увеличивает потери при уборке урожая, приводит к сокращению количества рабочих мест. За период с 2003 по 2009 гг. количество тракторов сократилось на 43,6%, зерноуборочных комбайнов - на 45,9%, кормоуборочных комбайнов – на 38,2%, льноуборочных комбайнов – на 77,8% (табл. 23). Сокращаются доильные установки и агрегаты.

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [139].

Однако растет производство средств малой механизации (табл. 24). В течение шести лет более чем на 90% выросло количество произведенных мотоблоков и мотокультиваторов. Это объясняется спросом на данные виды техники: они мобильны, имеют относительно недорогую стоимость, универсальны в использовании, способны заменить при проведении большинства видов работ основную сельхозтехнику. Производство насосов для колодцев, напротив, сокращается на 10,7%.

79

Среднегодовая численность занятых в экономике Пермского края уменьшалась вплоть до 2006 г., в 2006 г. – небольшой рост. В сельском и лесном хозяйстве количество занятых колеблется, но в целом по сравнению с 2003 г. в 2008 г. оно уменьшилось на 13,9 %. При этом удельный вес занятых в сельском и лесном хозяйстве за исследуемый период сократился с 9,8 до 8,5%.

Таблица 24

Производство средств малой механизации для сельского хозяйства* (штук)

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [3].

Среднемесячная заработная плата работников растет, это больше связано с инфляционными изменениями, хотя по сравнению со среднекраевыми показателями заработная плата работников сельского хозяйства также возросла с 42,3 % до 45,6 % (табл. 25). А вот реальные (скорректированные на индекс потребительских цен) среднедушевые денежные доходы уменьшаются. Большую часть от суммы доходов население тратит на покупку товаров и оплату услуг, причем эти статьи расходов увеличиваются. Сбережения денежных средств, наоборот, уменьшаются. Усугубляет обстановку наличие просроченной задолженности по заработной плате в сельском хозяйстве. Хотя наибольший ее объем приходится на обрабатывающие производства (71,4% от общего объема задолженности), на сельское хозяйство, охоту и лесозаготовки приходится также немалая величина – 21,8%.

80