759

Эту пропорцию преобразовывают в следующий вид [36]:

Таким образом, оптимальное сочетание факторов, используемых в процессе производства, достигается тогда, когда последний затраченный рубль на покупку каждого фактора дает одинаковый прирост общего выпуска продукции [69; 75].

Если предельный продукт одного из факторов производства

вденежном выражении больше, чем предельный продукт другого фактора производства, то предприятию, минимизирующему издержки, целесообразно сокращать количество фактора, чей предельный продукт меньше и увеличивать количество фактора, чей предельный продукт больше.

Существует довольно много способов, при которых предприятие может производить продукт с наименьшими издержками, но уровень производства, при котором прибыль будет действительно максимальной, существует только один. Это доказано посредством экономико-математических методов и представлено

внаучной литературе.

Поскольку производительность переменного фактора может измеряться не только в физических, но и в денежных единицах, стоимостным показателем производительности фактора является предельный продукт фактора в денежном выражении (MRP) – это произведение предельного физического продукта переменного фактора и предельного дохода, полученного от продажи одной дополнительной единицы продукции. Учитывая, что сельское хозяйство является конкурентной отраслью, предельный продукт фактора, выраженный в денежных единицах, представлен, как произведение предельного продукта фактора в физическом выражении и цены единицы выпускаемой продукции. Предельные издержки ресурсов - затраты предприятия на приобретение каждой дополнительной единицы ресурсов и производство дополнительного объема продукции на конкурентных рынках равны их ценам. [26]. Таким образом, максимизация прибыли достигается

41

тогда, когда предельный продукт переменного фактора в денежной форме равен его цене:

Таким образом, предприятие функционирует эффективно, когда обеспечивается оптимальная комбинация факторов, минимизирующая издержки производства, при единственно возможном объеме выпуска, максимизирующем прибыль.

Задачу оптимизации объема выпуска и затрат факторов производства решали многие экономисты. Это одно из главных предназначений экономики. Н.Г. Чернышевский так писал про экономическую науку: «Разложив продукт на доли, соответствующие разным элементам производства, она должна искать, какое сочетание этих элементов и долей дает наивыгоднейший практический результат. В чем тут состоит задача – понятно каждому: надобно отыскать, при каком сочетании элементов производства данное количество производительных сил дает наибольший про-

дукт». [172, с. 178]

Карл Менгер подчеркивал, что для более полного удовлетворения потребностей людей необходимо «применить наиболее целесообразным образом количества средств производства, доступные их распоряжению». Средства производства он также называл «хозяйственными благами» [79, с. 105].

Алгоритм расчета оптимального соотношения факторов и объемов производства разрабатывали многие ученые. При этом они задействовали большой математический аппарат, много внимания уделяли расчетам с использованием статистических методов, особенно с использованием корреляционно-регрессионного анализа. Однако в большинстве случаев расчеты производились не на основе данных реально существующего производства, а с использованием гипотетических данных.

Интересным является алгоритм расчетов, который разработан С.Э. Батищевой, Э.Д. Каданэр, П.М. Симоновым. При расчетах оптимального соотношения затрат и объемов производства

42

они использовали метод множителей Лагранжа [11; с. 113-115]. На наш взгляд наиболее проблематично при оптимизации факторов производства установить взаимосвязь между функцией производственных затрат с производственной функцией, но с помощью метода Лагранжа эту проблему можно решить.

Поиск оптимального сочетания ресурсов и выпуска продукции означает поиск масштаба производства, при котором прибыль предприятия будет максимальной. Поэтому производственной функцией также задается масштаб производства.

Взаимосвязь между изменением масштаба производства

исоответствующим изменением в объеме выпуска продукции называется отдачей от масштаба. Отдача от масштаба измеряется путем сравнения процентного изменения в выпуске продукции с процентным изменением в количестве всех применяемых факторов. Принято различать постоянную отдачу от масштаба – когда при пропорциональном увеличении количества факторов в n раз, объем производства тоже возрастет в n раз; возрастающую отдачу от масштаба – пропорциональное увеличение факторов в n раз вызывает рост объема производства больше, чем в n раз; уменьшающаяся отдача от масштаба - пропорциональное увеличение факторов в n раз вызывает рост объема производства меньше, чем в n раз [82].

Важнейшим из источников возрастающей отдачи являются специализации в рамках предприятия и используемая технология. Источником уменьшающейся отдачи чаще всего бывают растущие издержки внутреннего управления разросшегося предприятия. Так, Альфред Маршалл утверждал, что «главные преимущества крупномасштабного производства заключаются в экономии квалифицированного труда, экономии машин и экономии сырья»; «существуют, однако, отрасли, в которых преимущества, получаемые крупной фабрикой от экономии за счет применения машин, почти исчезают, как только предприятия достигают умеренного размера» [78].

Наша схема оптимизации факторов производства (рис. 6) определяет логику процесса уравновешивания производства в сельском хозяйстве. Причем приращение факторов производства

иприращение продукции может означать как увеличение, так и уменьшение абсолютных значений соответствующих показателей.

43

ОПТИМАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС

ОПТИМАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ

Рис. 6. Схема оптимизации факторов производства и объема выпуска продукции в сельскохозяйственных организациях (авторская схема Л.И. Теньковской)

Представленный материал позволяет нам сделать выводы, полезные для анализа использования факторов производства и конструирования их оптимального сочетания для достижения роста экономической эффективности производства на сельскохозяйственных предприятиях – форпостах перспектив, процветания, и развития сельских территорий.

1.В целях повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций необходимо оптимизировать соотношение используемых ими факторов производства. Поскольку оптимизация предполагает замену одного фактора другим, более производительным и дешевым, целесообразно изменять количество капитала и труда, земля – незаменимый фактор. Поскольку часть фактора производства капитал представлена основными фондами, процесс оптимизации факторов будет носить относительно долгосрочный характер.

2.Учитывая существование различных эффектов от масштабов производства, целесообразно оптимизировать соотношение факторов и объемов производства для малых, средних и крупных организаций отдельно.

3.Процесс оптимизации факторов производства и объемов выпуска продукции осуществляется в два основных этапа. Первый этап включает оптимизацию соотношения труда и капитала, второй – установление рациональных объемов производства продукции.

44

1.2. Хозяйство – основа жизнедеятельности сельских территорий: состояние, тенденции изменения

ипроблемы ведения в Пермском крае

1.2.1.Эволюция факторов производства

всельском хозяйстве

Анализ значительного периода времени, с момента начальных форм использования факторов производства до настоящего времени, при осуществлении процесса современного производства в какой-либо отрасли позволяет определить причины масштабных отраслевых проблем, требующих первоочередного решения. В этой связи генезис явления в виде эволюции факторов считаем достаточно важным способом, раскрывающим сущность современного их воздействия на деятельность предприятий как первичных субъектов экономики.

В отрасли сельского хозяйства эволюционные процессы факторов производства можно разделить на три достаточно продолжительных периода. Процессы формирования факторов, как воздействующие начала производства, их накопления и перераспределения от одних производителей к другим сопровождают каждый из периодов, а также отражают последовательность самих этих периодов: первый – формирование, второй – накопление, третий – перераспределение.

Первый период длительного формирования и все более масштабного с течением времени использования факторов производства можно датировать с нескольких тысячелетий до нашей эры до конца XV века нашей эры. Фактор труда в этот период имел главенствующее значение.

Фактически начало формирования факторов производства связано с первоначальным использованием средств труда и предметов труда, обозначенным в современных терминах процессом формирования производительных сил.

Предпосылкой появления и использования факторов производства послужила потребность человека в пище. От собирательства и охоты неолитические жители Урала (с 6 – 5 тысячелетий до начала 3 тысячелетия до нашей эры) перешли к скотоводству и земледелию [153]. Это позволило снизить зависимость человека от природного мира.

45

Не смотря на примитивность средств и орудий труда, хозяйство постепенно становилось специализированным. Так, в Прикамье еще в раннем железном веке обитали племена ананьинской культуры, которые разводили лошадей, коров, овец, коз, свиней. Наряду с преобладающей ролью скотоводства большое значение в жизни людей того времени стало приобретать земледелие. Первыми в истории Прикамья стали заниматься мотыжным подсечно-огневым земледелием гляденовцы (II век до нашей эры – IV век нашей эры). Они использовали подсечно-огневой метод, который заключался в расчистке леса под пашню с помощью выжигания [153; 168].

Постепенно сельскохозяйственное производство, оттеснив охоту и собирательство на второй план, выделилось в самостоятельную отрасль как на всем Урале, так, в частности, и в Прикамье, становясь основным занятием населения. Различия в ведении хозяйства у разных народов и в различные периоды времени проявляются в преобладании одной из отраслей как наиболее производительной в связи либо со сложившимися природноклиматическими, либо историческими условиями.

К XI – XII веку практически повсеместно в Прикамье пашенное земледелие вытесняет более примитивное мотыжноподсечное [97]. Пашенное земледелие требовало развития домашнего скотоводства, в особенности разведения лошадей – главного тяглового животного. Поскольку земледелие в форме пашенного развивалось во всех частях Верхнего Прикамья, то это послужило повсеместному разведению большого количества лошадей.

Излишки произведенной сельскохозяйственной продукции служили предметом торговли. Древние коми-пермяки торговали с предками удмуртов, башкирским и угорским населением, Волжской Булгарией, Северной Русью (IX – XV века) [13; 153].

Серьезные изменения в хозяйстве жителей Прикамья в связи с массовым переходом к пашенному земледелию обусловили ускорение социально-экономического развития древних пермяков: усиление имущественной и социальной дифференциации, выделение позднеродовой предфеодальной знати, формирование предфеодальных городских ремесленно-торговых центров.

46

Второй период мы называем процессом накопления факторов производства. Его можно связать с присоединением удельного княжества Пермь Великая к Московскому государству в 1505 году и начавшейся в результате этого стихийной русской крестьянской колонизацией Прикамья. Причиной колонизации был поиск свободных от феодального гнета земель и естественное увеличение населения уже обжитых районов. Широкое использование фактора труда в первый период формирования факторов дополнилось более значительным уже использованием фактора земли и фактора технологии во втором периоде – накопления факторов производства.

Заинтересованность государства во второй половине XVI века освоением своих восточных пределов способствовала облегчению положения переселенцев. Переселившиеся крестьяне на несколько лет освобождались от выплаты государственного тягла. Получали они и так называемую подмогу – безвозмездную помощь деньгами или натуральными продуктами. Проявлялось это также передачей в пользование переселенцам дополнительных земельных наделов, сельскохозяйственных орудий труда, тяглового скота. В число основных повинностей крестьянства входила лишь обработка государственной пашни. Барская запашка в Прикамье была невелика, и крестьяне на ее обработку тратили от одного до трех дней, остальное время они работали на своих участках. Постепенно льготы и подмога исчезают, и к середине XVII века остается только ссуда деньгами или продуктами, которую через определенное время надо было вернуть [154; 179].

В ходе заселения Пермских земель образовывались сельские населенные пункты. В XVI-XVII веках они были небольшие, преимущественно по 2-3 двора, самые крупные среди них имели 10-12 дворов. Деревни основывались как крестьянами, так и жителями городков и острогов, которые, занимая места для возделывания пашни, заводили там усадьбы, ставили жилые и хозяйственные постройки. Только в XVIII веке, после проведения Генерального межевания земель, основание деревень было взято под строгий контроль [154].

47

К этому времени вырабатывается определенная технология возделывания культур: преобладающей системой земледелия в Прикамье становится трехполье, которое развивается по обычной схеме: сеется яровой хлеб, оставляется земля под пар, и через год сеется рожь или ячмень.

Пшеница появилась в Прикамье в более позднее время, да и то только в Южном Прикамье с центром в Кунгуре, которое относится к зоне с самой плодородной почвой – черноземом, что и определило его историю как региона хлебного производства. Фактор земли сыграл в этом свою положительную роль. Кунгурские крестьяне достигли высокого уровня земледельческой культуры. Достаточный для того времени уровень агротехники и почвы с высоким естественным плодородием позволяли собирать богатые урожаи, которые составляли от «сам-шесть до сам-десять» (то есть когда количество собранного зерна в 6-10 раз превышало количество посеянного). При этом средняя урожайность по региону была не более чем троекратной по отношению к количеству посеянного зерна.

Земледельческая техника в крестьянских хозяйствах зависела от природных условий и распространившихся систем земледелия. В целом преобладание пашенного земледелия требовало более совершенных орудий труда. В Прикамье роль таких орудий производства выполняла северная соха с двумя ральниками. В землепашестве и в животноводстве широко применялись такие ручные орудия, как деревянные грабли и вилы, выращенный урожай убирали серпами и лишь при плохих погодных условиях

– косой-горбушей, литовкой или жнейкой. Орудиями огородничества служили лопаты, заступы (тупицы), сечки для рубки капусты [97]. В этот период фактор технологии выступал в виде простых приемов земледельческой культуры с использованием незамысловатых орудий труда.

Рост на протяжении XVII века сенокосных угодий свидетельствовал о постепенном увеличении домашнего стада. Помимо рабочих лошадей и молодняка крестьяне содержали коров, быков, телят, овец, свиней, домашнюю птицу. У русских крестьян наиболее развитым животноводство было в Кунгурском уезде,

48

где площадь, занятая сенокосами, в 18 раз превышала размеры пашни [154]. Впоследствии особенно возросла роль животноводства в некоторых уездах Пермской губернии в хозяйствах тех крестьян, продукция которых шла на местные горнометаллургические предприятия.

Большую роль в жизни населения играли занятия, связанные с переработкой сельскохозяйственной продукции. Широкое распространение в этот период получило мукомольное производство. Значительное место в промысловой деятельности занимала переработка животного сырья. Выделанные шкуры шли на изготовление обуви, одежды, посуды, охотничье-рыболовецкого снаряжения и прочих вещей. Из сала получали мыло и свечи. Шерсть превращали в сукно, войлок, валяную обувь. Быстро развивалось кузнечное производство, которое работало на нужды солеварения, для изготовления предметов обихода, сельскохозяйственных орудий. Все большее значение приобретало использование фактора технологии. Владельцы земельных угодий, перерабатывающих предприятий являлись субъектами, накапливающими капитал в производительной форме.

Увеличение объемов производства и переработки сельскохозяйственной продукции, как для собственного потребления, так и для продажи обусловили появление рыночных отношений в аграрном секторе экономики Пермского края. Ведущую роль в торговле играли скупщики, которые вывозили хлеб и другие продукты на рынки Сибири, Поволжья, Поморья и центральных городов.

Торговлей на местных рынках активно занимались пригородные крестьяне, некоторые брали подряды на поставку сельскохозяйственной продукции и различного строительного материала [13]. Постепенно в товарооборот вовлекается все большее количество изделий промышленности и продукции сельского хозяйства. Наблюдается рост рыночных отношений.

Многие зажиточные крестьяне в конце XVIII - начале XIX веков успешно конкурировали с купцами-хлеботорговцами на внутриуральском хлебном рынке [12].

При всех успехах в развитии промышленности Урал оставался в целом аграрным регионом. Сельское хозяйство не только

49

служило основным источником существования для подавляющей массы населения (в большинстве своем крестьян), но и удельный вес его в экономике в стоимостном выражении был более высоким.

К концу XVIII века площади посевов и покосов занимали 15% от площади Пермской губернии. Средний надел пашни на одну душу мужского пола равнялся 4 десятинам (десятина – это участок земли размером более 1,1 га), однако в ряде уездов губернии средний размер надела составлял около 10 десятин (более 11 га). К 90-м годам среди крестьян губернии, особенно в старопахотных районах, размеры крестьянских наделов распределялись примерно так [154]:

28% крестьянских хозяйств имело совокупные наделы более 10 десятин земли (48,8% всех крестьянских пашен);

50% хозяйств имело от 5 до 10 десятин на двор (42,4% пашни);

22% хозяйств имело менее 5 десятин на двор, или всего

8,8% пашни.

При этом около 1,5% крестьян были беспашенными, они нанимались к более зажиточным крестьянам или искали работы на заводах в городах, занимались ремеслом, обслуживали железные караваны и гужевые тракты.

Существенно улучшилось после отмены на Урале института приписки положение государственных крестьян. Деревня, сбросив с себя ярмо обязательных заводских отработок, получила более широкие возможности для своего экономического развития.

Реформа 1861 года в Прикамье узаконила капиталистические отношения и открыла пути свободного развития для всех слоев общества. С отменой крепостного права постепенно ликвидировались юридические различия между государственными, помещичьими и удельными крестьянами. Однако хозяйственные различия не были преодолены до 1917 года. Личное освобождение и владение землей превращало крестьян в мелких производителей, которые с развитием капитализма становились сельской буржуазией.

Уже к началу XX века свыше 80% населения было занято в сельском хозяйстве. В пореформенный период количество посев-

50