759

На основании таблицы 37 и рисунка 16 можно сделать вывод, о том что наиболее быстрыми темпами сокращается и без того немногочисленное поголовье крупного рогатого скота Березовского района. В течение пяти лет оно уменьшилось на 25,3%. Меньше всего сократилось поголовье в Куединском районе, здесь сокращение произошло на 10,6% по сравнению с 2005 г. В Кунгурском и Чернушинском районах поголовье скота сократилось соответственно на 13,8 и 17,9%.

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [92].

91

Данные таблицы 38 и рисунка 17 свидетельствуют, что наблюдается сокращение поголовья свиней во всех анализируемых районах. Особенно заметно поголовье сократилось в Березовском и Куединском районах, сокращение произошло соответственно на 54,3 и 47,2%.

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [92].

В лучшем положении Кунгурский и Чернушинский районы. Во-первых, здесь поголовье свиней значительно больше, чем в Березовском и Куединском районах, во-вторых, оно сокращается более медленными темпами. В Кунгурском районе сократилось на 30,2% за пять лет и составило 6,0 тыс. голов, в Чернушинском - на 41,5% и составило 3,1 тыс. голов.

92

Рис. 17 Поголовье свиней

Поголовье овец и коз также сокращается, особенно это заметно в Чернушинском районе, где поголовье в течение анализируемого периода уменьшилось на 41,4 % (табл. 39, рис. 18). Самое большое количество овец и коз находится в Куединском районе. Здесь оно составляет 6,5 тыс. голов, хотя и сократилось на 28,6%. Самое маленькое поголовье – в Березовском районе – 1,9 тыс. голов, хотя уменьшается оно более медленными темпами, на 9,5%. В Кунгурском районе поголовье увеличилось к 2009 году на 12,1% и составило 3,7 тыс. голов.

Таблица 39

Поголовье овец и коз, тыс. голов*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [92].

93

Рис. 18 Поголовье овец и коз

Рентабельность крупных и средних сельскохозяйственных организаций районов сильно колеблется по годам (табл. 40). В целом можно сказать, что по сравнению с 2005 г. она все-таки возросла. Самая большая рентабельность у предприятий Чернушинского района – 50,6%, самая маленькая – в Березовском районе (11,8%). В Куединском и Кунгурском районах она составляет соответственно 29,5% и 15,5%. На рисунке 19 изображен восходящий тренд рентабельности сельскохозяйственных организаций анализируемых районов.

Таблица 40

Рентабельность финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних сельскохозяйственных организаций, %*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [91].

На основании таблицы 41 можно сделать вывод, что удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций в рассматриваемых районах снижается. В Чернушинском районе са-

94

мый большой процент убыточных хозяйств, за анализируемый период времени он сократился с 47,4 до 20,0%. В Березовском районе 14,3% убыточных организаций. В Кунгурском и Куединском районах удельный вес убыточных организаций небольшой, он составил соответственно 6,3% и 7,7% против 42,3 и 30,8%

в 2003 г.

Рис. 19.

Тенденция уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий

Таблица 41

Удельный вес убыточных крупных и средних сельскохозяйственных организаций, %*

* Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [91].

На основании приведенных в данной главе сведений оправданны выводы о том, что для образования развитой отрасли сельского хозяйства требуется много времени. Перераспределение ресурсов в отрасли влечет за собой огромные издержки, отрасль работает эффективно лишь при наличии хорошего хозяина, кото-

95

рый способен полноценно использовать имеющиеся возможности и добиваться высоких результатов своего труда. Сельское хозяйство вполне может быть прибыльным, однако в настоящее время существуют более доходные сферы деятельности, на фоне которых оно выступает как менее рентабельное и менее инвестиционно привлекательное.

При всех положительных тенденциях в сельском хозяйстве, проблемы развития отрасли носят тревожный характер и имеют общее выражение в виде нехватки ресурсов, низкого уровня эффективности функционирования предприятий, низкого уровня жизни населения, не обеспечения продовольственной безопасности территории, недоступности продуктов питания местного производства для значительной части населения.

Сельскохозяйственные организации остаются убыточными по ряду причин. Эволюция наличия и пропорций в использовании факторов производства сыграли, в том числе свою роль. Ценные факторы производства – продуктивный и тягловый скот, посадочный материал, часть трудовых ресурсов из-за насильственного передела собственности в начале ΧΧ века еще до образования современных предприятий были уничтожены. Позднее работники сельского хозяйства не были заинтересованы в результатах своего труда, в эффективности производства. Предприятия создавались с большим количеством основных фондов, что в будущем затруднило их воспроизводство, а большие амортизационные отчисления увеличивали себестоимость продукции. Предприятия формировались в условиях одних цен на факторы производства и выпускаемую продукцию, а в результате перехода к рыночной экономике им приходится функционировать в совершенно других условиях: формировать свои факторы производства, осуществлять деятельность и реализовывать продукцию при других ценах и другом характере производственных отношений.

96

1.3. Экономическая эффективность оптимизации соотношения факторов в товарном производстве

1.3.1.Методика оптимизации факторов производства

иобъемов выпуска продукции

Методика оптимизации факторов и объемов производства разработана с целью выявления оптимальных пропорций, а также затрат факторов производства и объемов выпуска продукции, достижение которых будет способствовать повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций. Она включает в себя семь этапов и может быть применена для совокупности организаций, имеющих близкие по значению показатели внутрихозяйственной специализации.

Этап 1. Группировка сельскохозяйственных организаций по четырем признакам: размерам сельскохозяйственных угодий, среднесписочной численности работников, среднегодовой стоимости основных производственных фондов, стоимости потребленных оборотных средств на основе многомерной средней.

1.1 Определение многомерной средней для сельскохозяйственных организаций выборочной совокупности по формуле

[42, с.134]:

где pi – многомерная средняя для i-й единицы; i – номер единицы совокупности; j – номер признака; k – число признаков; xij – значение признака x j для i-й единицы; x j – среднее значение признака x j .

1.2Построение ранжированного ряда сельскохозяйственных организаций по возрастанию значения многомерной средней.

1.3Группировка сельскохозяйственных организаций на основе многомерной средней.

97

Для выделения групп сельскохозяйственных организаций разных размеров интервалы значений многомерной средней устанавливаются с использованием формулы [42, с.135]:

где i p - интервалы значений многомерной средней; p max - макси-

мальное значение многомерной средней; p min - минимальное значение многомерной средней; k – число групп.

Группы должны быть сформированы таким образом, чтобы в каждой из них было примерно одинаковое количество организаций (больше 5), а коэффициент вариации значений многомерной средней не превышал 33 %.

Коэффициент вариации определяется по формуле

[152; 156]:

клонение; x - средняя величина признака.

Этап 2. Определение количества используемых ресурсов: сельскохозяйственных угодий, работников, основных производственных фондов, потребленных оборотных средств, приходяще-

где Х – средняя арифметическая простая; Х – значения признака, для которого необходимо рассчитать среднее значение; N – общее количество значений х (число единиц в изучаемой совокупности).

После определения средних значений факторов производства необходимо охарактеризовать каждую группу организаций в зависимости от количества используемых факторов и устано-

98

вить роль каждого фактора в деятельности организаций различных размеров.

Этап 3. Определение абсолютных и относительных значений элементов структуры факторов производства, капитала и труда для каждой группы сельскохозяйственных организаций, приходящихся в среднем на одну организацию.

Элементы структуры фактора производства «труд» сельскохозяйственной организации изображены на схеме (рис. 20).

ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА ТРУД

СРЕДНЕГОДОВАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ

ОПЕРАТОРЫ МАШИННОГО ДОЕНИЯ,

ДОЯРЫ

СПЕЦИАЛИСТЫ

СКОТНИКИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

РАБОТНИКИ СВИНОВОДСТВА

РАБОТНИКИ КОНЕВОДСТВА

РАБОТНИКИ ОВЦЕВОДСТВА И КОЗОВОДСТВА

РАБОТНИКИ

ПТИЦЕВОДСТВА

Рис. 20.

Элементы структуры фактора производства «труд» сельскохозяйственной организации

99