- •Рабочая программа учебной дисциплины
- •Г. Москва 20 10 год
- •I. Цели освоения учебной дисциплины
- •2. Место учебной дисциплины в структуре магистерской программы
- •3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения учебной дисциплины.
- •4. Структура и содержание учебной дисциплины
- •Раздел 1. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
- •Раздел 2. Особенности работы адвоката при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей.
- •Раздел 3.Техника и тактика деятельности адвоката по формированию коллегии присяжных заседателей. Содержание семинарского занятия (2 часа).
- •Раздел 4.Эффективная работа с доказательствами в суде с участием присяжных заседателей.
- •Содержание семинарских занятий:
- •Образовательные технологии при проведении семинарского занятия
- •Задания для самостоятельной работы (56 часов)
- •Раздел 5.Задачи адвоката при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями и при обсуждении последствий вердикта.
- •Задания для самостоятельной(внеаудиторной) работы(14 часов)
- •Раздел 6. Особенности обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.
- •Образовательные технологии при проведении семинарского занятия.
- •Задание для самостоятельной (внеаудиторной) работы(6 часов).
- •Раздел 7.Деловая игра «Судебное заседание с участием присяжных заседателей»
- •Образовательные технологии при проведении деловой игры
- •6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов
- •6. Темы эссе, рефератов, конкурсных работ:
- •6.1. Темы рефератов.
- •6.2.Темы контрольные работ.
- •3. Контрольные вопросы для самостоятельной работы по отдельным разделам дисциплины.
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины
- •8. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины
А. Основная литература
Адвокат: навыки профессионального мастерства//ред.: Воскобитова Л. А., Лукьянова И. Н., Михайлова Л. П. М., 2006. 592 С.
Постановление Пленума ВС РФ от 22 ноября 2005 г.
Зашляпин Л. А. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург, 2007. 576 С.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации//общ. ред.: Лебедев В. М., науч. ред.: Божьев В. П. 5-е издание, переработанное и дополненное. М., 2008. 1176 С.
Обзоры по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей.
Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. 4-е издание. М., 2009. Суд присяжных. Судебная практика, 1994-2005 гг.: [сборник]//Кипнис Н. М. и Максимова Т. Ю. (предисл., сост., предм.-темат. указ.)].-М., 2008. 656 С.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации//отв. ред.: Лупинская П. А. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., 2009. 1072 С.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации//ред.: Петрухин И. Л. 2-е издание. М., 2007. 672 С.
Б. Дополнительная литература
Бараев О. В., Осокина Г. А. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей//Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». М., 2007. С. 495-503.
Ваксян А., Галоганов А., Марасанова С., Славгородский М. Мнения прокурора, адвоката, судьи (Суд присяжных: возвращение в Россию)//Российская юстиция. М., 1994, № 2. С. 2-5.
Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. Тула, 2001. 352 С.
Дмитриева А.А., Силаев А.В. Представительство прав потерпевшего адвокатом в суде с участием присяжных заседателей//Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2005, № 3. С. 14-15.
Дудко Н. А. О законодательном развитии конституционного права обвиняемого на суд присяжных//Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции Российской Федерации. Том 2//отв. ред.: Мацкевич И. М., Шургина Е. С. М., 2009. С. 355-359.
Дудко Н. А. О проблемах применения норм УПК РФ, регламентирующих производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (по материалам практики Алтайского края) //Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». М., 2007. С. 504-507.
Каракозов С. А. Некоторые особенности выступления адвоката в прениях сторон в суде присяжных//Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов V ежегодной научно-практической конференции//отв. ред.: Володина С. И., Пилипенко Ю. С. М., 2008. С. 209-215.
Каракозов С.А. Психологические аспекты выступления адвоката в прениях сторон в суде присяжных/Бизнес в законе. 2009, № 4. С. 194-199.
Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблема становления. М., 2000. 368 С.
Колобашкина С.С. Особенности реализации защитительной позиции адвокатом в суде присяжных//Адвокатская практика. 2009, № 4. С. 26-31.
Кони А. Ф. О суде присяжных и о суде с сословными представителями//Собрание сочинений. В 8 тт. Том 4. М., 1967. С. 262-292.
Кони А. Ф. Присяжные заседатели//Собрание сочинений. В 8 тт. Том 1. Из записок судебного деятеля. М., 1966. С. 331-391.
Кони А. Ф. Судебная реформа и суд присяжных//Собрание сочинений. В 8 тт. Том 4. М., 1967. С. 201-222.
Крысин В.А. Линия поведения адвоката в суде с участием присяжных заседателей//III Державинские чтения в Республике Мордовия. Материалы региональной научно-практической конференции, г.Саранск, 21 марта 2007 г.. Саранск, 2007. С. 141-148.
Левина Е. М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам)//Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1996, № 3. С. 211-218.
Максимова Т. Ю. Некоторые особенности содержания выступления в прениях в суде присяжных: тенденции кассационной практики Верховного Суда РФ. Адвокатура. Гос ударство. Общество. Сб. материалов У1 ежегодной научно- практич. конфер. М., 2009. С. 259- 266.
Маркова Т. Ю. Частные вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями. Адвокатура. Гос ударство. Общество. Сб. материалов У1 ежегодной научно- практич. конфер. М., 2009. С. 266-277.
Маркова Т. Ю. Разграничение компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями//Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». М., 2007. С. 507-518.
Масленникова Л. Н.Деятельность защитника в суде с участием присяжных заседателей не должна создавать оснований к отмене оправдательного приговора. Адвокатура. Государство. Общество. Сб. материалов У1 ежегодной научно- практич. конфер. М., 2009. С. 277- 289.
Насонов А. И., Насонова И. А. Особенности участия адвоката-защитника на стадии предварительного слушания в суде присяжных//Служенье Истине: Научное наследие Л.Д. Кокорева. Сборник статей. Воронеж, 1997. С. 101-109.
Насонов А.И. Особенности участия адвоката-защитника в решении обвиняемых вопроса о рассмотрении его дела в суде с участием присяжных заседателей//Вестник Воронежского института МВД России. Воронеж, 2002, № 2 (11). С. 83-86.
Насонов С. А. Проблемы производства в суде присяжных: тенденции кассационной практики Верховного Суда РФ//Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». М., 2007. С. 519-530.
Насонов С. А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М., 2006.
Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика: Научно - практич. Пособие. М. 2001.
Насонов С. А. , Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей. М., 2003.
Немытина М. В. Модель обучения, тождественная модели уголовного судопроизводства (на примере с участием суда присяжных заседателей)//Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». М., 2007. С. 530-534.
Паничева А. И. Обвинение и защита в суде присяжных. Адвокатура. Гос ударство. Общество. Сб. материалов У1 ежегодной научно- практич. конфер. М., 2009. С. 299- 314.
Потапова Л.А. К вопросу особенности подготовки и произнесения защитительной речи адвокатом в суде присяжных//"Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2007, № 1. - С. 504-505.
Потапова Л.А. Особенности подготовки и произнесения защитительной речи адвокатом в суде присяжных//Российское право в период социальных реформ. Материалы конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых ученых-юристов (г. Нижний Новгород, 26-27 ноября 2004 г.). Нижний Новгород, 2005, Вып. 6: Ч. 2. С. 232-240.
Почечуева О. С. Законодательное регулирование деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе//Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов V ежегодной научно-практической конференции//отв. ред.: Володина С. И., Пилипенко Ю. С. М., 2008. С. 124-129.
Сергеевский Н. Д. О суде присяжных//Избранные труды. М., 2008. С. 126-201.
Сергеич П. Уголовная защита. М., 2008. 179 С.
Соколова Н.Г. Назначение адвоката-защитника в стадии предварительного слушания в суде присяжных//Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург, 2005, № 3: Ч. 1. С. 113-116.
Спирин С. В. Преодоление критики суда присяжных//Актуальные проблемы современного судопроизводства: сборник V Международной научно-практической конференции//ред.: Терехин В. А., Погодин С. Б. Пенза, 2008. С. 284-287.
Тарасов А. А. О современной практике реализации норм о производстве в суде присяжных//Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». М., 2007. С. 534-537.
Чернышев А. В. Основные коммуникативные характеристики речей судебных ораторов в суде присяжных//Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции//отв. ред.: Володина С. И., Пилипенко Ю. С. М., 2007. С. 196-211.
Список литературы по вопросному листу:
Алексеева Л. Б. Проблема факта и права в суде присяжных: Научные труды Российской правовой академии. Выпуск 3. - М., 1993.
Бернам У. Правовая система Соединенных штатов Америки. - М., РИО «Новая юстиция», 2006.
Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель) - М., 1994.
Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М., 1992.
Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русого суда присяжных. - М., 1896.
Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон // Вестник МГУ. Серия «Право». 1994. № 4.
Буцковский Н.А. О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей. - С.-П., 1866.
Буцковский Н.А. Очерки судебных порядков по Уставам 20 ноября 1864 года. - С.-П., 1874.
Вальберг В. Задача суда присяжных // Юридический вестник. Издание Московского Юридического общества. - М., тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1872. - Февраль. Книга 2.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М., 1997.
Галкин А.И., Друзин Е.В., Немытина М.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: Труды научно-практических лабораторий. - Часть 1. Выпуск 1. - М., 1996.
Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных. - М., 1997.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зерцало, 2001.
Гуэ-Глунек. О суде присяжных. - СПб, тип. Е. Стелловского, 1865.
Духовский М.В. Русский уголовный процесс. - М., 1902.
Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. - М., Юрист, 2002.
Золотых В.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: Учебно-практическое пособие. - М., Российская академия правосудия, 2004.
Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы. - Л., 1991.
Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы становления. - М., 2000.
Кони А.Ф. Собрание сочинений. - М., Издательство «Юридическая литература», 1966. - В 8 т.
Корнеева И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в РФ. Дис. … канд. юр. наук. - Н. Новгород, 2002.
Кудрявцева Е.П. Напутственное слово (содержание уголовного закона, предусмотренного ст.ст. 105-109 УПК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрид. лит., 1998.
Леви А.А. К вопросу о принятии решения судом присяжных о мере наказания // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран // Материалы межвузовской научной конференции. - М., Издательство Российского университета дружбы народов, 1996.
Летопись суда присяжных (прецеденты и факты). - Выпуск 1. - М., 1994.
Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. Дис. …канд. юр. наук. - М., 2002.
Мейер Г. Вопросы факта и права на суде присяжных, в особенности о постановке вопросов присяжным. - СПб., 1866.
Мельник В.В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция, 2001. № 7.
Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. - М., Издательство «ДЕЛО», 2003.
Миттермайер К.Ю.А. Уголовное судопроизводство Англии, Шотландии и Северной Америки. - М., 1864.
Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. - СПб., 1900. - Т. 1.
Назаров В.В., Соседов Е.А. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей: Модульное учебно-методическое пособие. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002.
Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей. - М.: Р. Валент, 2003.
Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. - М., Издательство БЕК, 1995.
Овсянников И. Почему сомнение председательствующего «тяжелее» убеждений пяти присяжных? // Российская юстиция. 2000. № 2.
Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2000. № 9.
Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора // Российская юстиция, 1999. № 3.
Палаузов В.Н. К вопросу о форме участия народного элемента в уголовной юстиции. - Одесса, 1876.
Палаузов В.Н. Постановка вопросов присяжным заседателям по русскому праву // Сравнительное исследование. - Часть 1. - Одесса, 1885.
Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: Труды научно-практических лабораторий. - Часть 1. Выпуск 1. - М., 1996.
Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. - М., Р. Валент, 2006.
Петровский Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия. Дис. … канд. юр. наук. - СПб., 1998.
Петропавловский В.Г. Основные вопросы присяжным требуют уточнения // Российская юстиция. 2006 г. № 2.
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. – М.: Проспект, 2009.
Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. - М., 1937.
Прокурор в суде присяжных // Методическое пособие. - М., 1995.
Радутная Н.В. Суд присяжных (исторические, социальные и правовые аспекты): Учебное пособие. - М., 1991.
Развейкина Н.А. Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него. Автореф. дис. …канд. юр. наук. - Самара, 2007.
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса // Судоустройство-судопроизводство. - СПб., 1913.
Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. Казанцев С.М. - М., 1991.
Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. – М., Норма, 2006.
Суд присяжных: пособие для судей. - М., 1994.
Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву РФ / Под ред. В.А. Казначеева. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). 2003.
Уголовно-процессуальное право РФ // Учебник под ред. П.А. Лупинской. - М., Юрист, 2010.
Устав Уголовного Судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министра Юстиции / под ред. Шрамченко М.П. и Широкова В.П. - С.-П., 1913.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - С.-П.: Издательство «АЛЬФА», 1996. - В 2 т.
Шурыгин А.П. Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрид. лит-ра, 1998.
Щегловитов И.О. О постановке вопросов на суде присяжных // Юридический вестник. Издание Московского Юридического общества. № 5. - М., Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1888.
Ярцева Л.С. Вопросы факта и права в суде присяжных // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Часть 2. - Красноярск, 2003.
Ярцева Л.С. Участие защитника в обсуждении вердикта присяжных. Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск, 2004.
Можно также использовать:
Коркия П.П. Уголовный процесс США. – М., 1968.
Бернэм У. Суд присяжных заседателей. – М., 1995.
Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. – М., 1994.
Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. – М., 1994.
Закревский Игн. О настоящем и будущем суда присяжных. – СПб., 1897.
Тимофеев Н.П. Суд присяжных в России. – М., 1881.
Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? – М., 1995.
Миттермайер К.Ю.А. Европейские и американские суды присяжных. – М., 1869.
Защитник в суде присяжных. – М., 1997.
Зифс С.Л. Современные уголовные суды присяжных в Англии. – М., 1948.
Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. - СПБ., 1868.
Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Условия действия. – Харьков, 1873.
Тисен О.Н. Формирование коллегии присяжных заседателей. – Автореферат, Оренбург, 2009.
Каракозов С.А. Участие адвоката-защитника в состязательном процессе. – Дис., М., 2009.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы
http://iuaj.net/
http://sergei-nasonov.narod.ru/
http://www.law.edu.ru/
СПС Консультант Плюс.