Формы вины

В зависимости от содержания и соотношения интеллектуального и волевого моментов в уголовном законодательстве и праве выделяют 2 формы вины:

1. умысел

2. неосторожность

Преступлением, совершённым умышленно, признаётся деяние (действие или бездействие), совершённое с прямым или косвенным умыслом.

Прямой умысел

Преступление с материальным составом признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело неизбежность или реальную возможность наступления общественно-опасных последствий и желало их наступления.

Преступление с формальным составом признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния и желало его выполнить.

Интеллектуальный критерий прямого умысла

Осознание общественной опасности деяния – означает понимание его фактической сути и общественной значимости: лицо осознаёт где и какое именно преступление оно совершает, кому причиняет вред и каким способом, в какое время и при какой обстановке.

Осознание общественной опасности не следует отождествлять с осознанием противоправности деяния.

Предвидение – это отражение в сознании лица тех событий, которые произойдут в будущем. Предвидением преступника охватывается в общих чертах тот вред (ущерб), который наступит от совершённого им деяния.

Прямой умысел предусматривает 2 варианта предвидения: 1)неизбежность наступления общественно-опасных последствий. 2)реальная возможность наступления общественно-опасных последствий.

Конкретизация вариантов зависит от обстановки совершаемого преступления, способа, степени подготовленности лица к его совершению, локализации причинения вреда.

Волевой критерий прямого умысла указывает на то, что лицо желает наступления задуманных им общественно-опасных последствий. Желание представляет собой волю лица, направленную на достижение конкретно-поставленной цели, стремление достичь определённого результата.

Косвенный умысел

Другое название косвенного умысла – эвентуальный.

Косвенный умысел означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело реальную возможность наступления общественно-опасных последствий, но не желало, а сознательно допускало эти последствия или относилось к ним безразлично.

1) Нежелание последствий в косвенном умысле означает, что общественно-опасное последствие наступает как побочный результат преступного акта. Лицо направляет свои усилия на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления, сознавая пи этом, что достижение данной цели может причинить вед другим социальным ценностям, но не предпринимает никаких активных действий для их предотвращения, т.е. их сознательно допускает. В ряде случаев лицо, совершающее преступление с косвенным умыслом, надеется на какие-то неконкретизированные (абстрактные) обстоятельства, которые, по его мнению, могут предотвратить наступление общественно-опасных последствий. В теории уголовного права это принято называть «надеждой на авось».

2) Второй разновидностью проявления воли при косвенном умысле является безразличное отношение лица к общественно-опасным последствиям от целенаправленных действий. Например: использование транспортного средства или иной общеопасный способ, выстрел в толпе и т.д.

Косвенный умысел при совершении преступного деяния может выражаться в двух вариантах:

1. лицо совершает преступление с прямым умыслом. Сознаёт, что при этом возможно наступление общественно-опасных последствий и другим объектам уголовно-правовой охраны и сознательно допускает их наступление.

2. совершённое лицом деяние само по себе может не являться преступлением, а становится таковым лишь при наступлении общественно-опасных последствий от неправильного, легкомысленного поведения человека.

Косвенный умысел невозможен в формальных составах.

Невозможен косвенный умысел пи приготовлении и покушении, совершении действий организатора, подстрекателя, пособника.