3.4.Области и критерии чрезмерного и приемлемого риска

Поскольку любая деятельность потенциально опасна, а величина риска не мо­жет быть равна нулю, необходимо говорить о приемлемом риске. Это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.

Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безо­пасности и возможностями ее достижения.

Экономические возможности повышения безопасности каких-либо, например, технических систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности технических систем, можно нанести ущерб социальной сфере производства (сокращение затрат на приобретение спецодежды, медицинское обслуживание и др.).

При увеличении затрат на совершенствование оборудования технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определен­ном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу. Это обстоятельство надо учитывать при выборе приемлемого риска.

Рис. 3.2. Определение приемлемого риска 60

Таблица 3.1. Характерные значения риска людей

(в зависимости от воздействия условий жизни и деятельности)

Главным остается в первом случае выбор приемлемого риска для общества, во втором — для коллектива предприятия экономики.

Пример определения приемлемого риска представлен на рис. 3.2.

Применительно к гражданской обороне и защите в чрезвычайных ситуациях концепция приемлемого риска реализуется через принцип разумной достаточности, в соответствии с которым использование имеющихся сил и средств, привлекаемых для предупреждения и ликвидации ЧС, должно обеспечить заданный уровень безо­пасности при приемлемых затратах на защитные мероприятия.

В промышленно развитых странах используется подобный принцип обеспече­ния промышленной безопасности — принцип разумно достижимого уровня безо­пасности (as low as reasonably achievable —I4LARA), т.е. установление такого низко­го уровня опасности, который можно обоснованно обеспечить при существующих условиях.

В настоящее время сложились представления о величинах приемлемого (допу­стимого) и неприемлемого риска. Неприемлемый риск имеет вероятность реализа­ции негативного воздействия более 10^_3, приемлемый — менее 10^-6. При значениях риска от 10~³ до 10"⁶ принято различать переходную область значений риска.

Характерные значения риска естественной и принудительной смерти людей от воздействия условий жизни и деятельности приведены в табл. 3.1.

3.5.Экономический, предпринимательский риск и его оценка

В экономической литературе риск рассматривается с точки зрения возможного материального ущерба, связанного с реализацией хозяйственных, организационных, технических решений, с авариями, стихийными бедствиями, банкротством, умень­шением ценности акций, денежной единицы и т.д. Вместе с тем экономический риск означает одновременно и рискованное принятие решений, связанных с извлечением прибыли или дохода.

Таким образом, экономический риск предстает в виде опасности материальных и финансовых потерь, которые могут наступить в результате реализации выбранно­го решения. Во-вторых, он отождествляется с предполагаемой удачей и извлечением прибыли.

Об экономическом же риске следует говорить как о процессе принятия реше­ний в условиях неопределенности с учетом как экономических, так и политических, нравственных, психологических и других последствий, главным образом неблаго­приятных.

В соответствии с этим, ситуация риска — это ситуация, которая не имеет одно­значного исхода или решения, но обязательно требует выбора одного из нескольких вариантов.

Экономический риск в широком смысле — это деятельность субъектов в хозяй­ственной жизни, связанная с преодолением ситуации неопределенности неизбежно­го выбора, в процессе которой имеется возможность оценить вероятность достиже­ния желаемого результата, неудачи и отклонений от них по всем рассматриваемым вариантам.

Функции экономического риска. Различают две функции риска: стимулирую­щую и защитную. Стимулирующая функция имеет, в свою очередь, два аспекта — конструктивный и деструктивный. Первый проявляется в том, что риск при решении экономических задач играет роль своеобразного катализатора, особенно при приня­тии инновационных инвестиционных решений. Второй аспект проявляется в том, что принятие и реализация решений с необоснованным риском ведут к авантюриз­му. Авантюра — разновидность риска, объективно содержащая значительную веро­ятность невозможности осуществления задуманной цели, хотя лицо, принимающее такое решение, этого не осознает.

Защитная функция также имеет два аспекта — историко-генетический и соци­ально-правовой. Содержание первого аспекта состоит в том, что люди всегда стихий­но ищут формы и средства защиты от возможных нежелательных последствий. На практике он проявляется в необходимости создания страховых, резервных фондов, страховании предпринимательских рисков. Сущность второго аспекта заключается в необходимости внедрения в хозяйственное, трудовое, уголовное законодательство категории правомерности риска.

В российском законодательстве нет статей, относящихся к экономическому ри­ску. Отсутствие их ведет к размыванию ответственности в случаях, когда отрица­тельные последствия происходят, с одной стороны, вследствие обоснованного ри­ска, а с другой, — некомпетентности хозяйственного руководителя.

Оценка экономического риска может происходить в три этапа:

1. выявление возможных вариантов решения проблемы;

2. определение возможных экономических, политических, моральных и других последствий, главным образом негативных, которые могут наступить в результате реализации решения;

3. интегральная оценка риска, которая, в свою очередь, состоит из анализа двух взаимосвязанных аспектов: качественного и количественного.

Основным является количественный аспект риска. При этом принято считать, что нецелесообразно осуществление решений, которые хотя и соответствуют коли­чественным параметрам оценки, но не соответствуют качественным параметрам. В противном случае такой подход называют технократическим,

Здесь можно выделить три основных критерия количественной оценки риска. Первый критерий устанавливает, что решения, выбираемые в ситуации риска, долж­ны, прежде всего, оцениваться с позиции вероятности достижения предполагаемого результата и возможного отклонения от поставленной цели.

С математической точки зрения риск будет равен разности между ожидаемым ре­зультатом действия при наличии точных данных обстановки и результатом, который может быть достигнут, если эти данные не определены. По общему правилу считает­ся нецелесообразным принятие решений, у которых вероятность их реализации со­ставляет не более 0,4-0,5, т.е. их риск измеряется вероятностью 0,5-0,6 и выше.

С финансовой точки зрения риск может быть трех степеней: 1) допустимый риск — это тот, который связан с потерей прибыли в случае нереализации решений; 2) критический риск — это тот, который связан с возможностью неполучения (потери) выручки или дохода; 3) катастрофический риск — это тот, который связан с утратой позиций фирмы, возможности ее платежеспособности, наступлением банкротства.

Второй критерий количественной оценки риска устанавливает, что лучшим бу­дет считаться то решение, которое обеспечивает при данных условиях достижение нужного результата при меньших затратах по сравнению с другими вариантами.

Третий критерий заключается в том, что лучшим считается то решение, на реа­лизацию которого затрачивается меньше времени по сравнению с другими вариан­тами.

Степень риска определяется как произведение ожидаемого ущерба на вероят­ность того, что этот ущерб произойдет. Экономический риск состоит из двух сла­гаемых:

1. сумма возможного ущерба, понесенного вследствие неверного решения;

2. расходы, связанные с реализацией этого решения.

Рассмотрим два варианта (I и II) развития событий. В этом случае степень риска выразится формулой:

R = Y_l*B_l+(Y_l + Y₂)*B₂,

где Y₁, и Y₂ — величины возможного ущерба в случае нереализации решения, в аб­солютном выражении, соответственно для I и II вариантов; B_i и В₂ — вероятности того, что ущерб произойдет, и решение не будет реализовано соответственно для I и II вариантов.

Покажем это на примере. Требуется выбрать лучший из вариантов, связанных с производством продукции (здесь R₁ и R₂ — слагаемые экономического риска).

1.вариант:

R₁ = 5 х 900 = 4500 млн руб.

К₂ = 900 + 150 = 1050 млн руб.

R_] + R₂ = 5550 млн руб.

2.вариант:

R1 = 5,3 х 950 = 5035 млн руб.

R₂ = 375 + 50 = 425 млн руб.

R₁, + R₂ = 5460 млн руб.

Как видим, лучшим является II вариант.

Фактор риска является важным стимулятором активных действий фирмы в об­ласти изучения рынка, повышения эффективности ее деятельности, изыскания про­изводственных резервов. Принятие любого решения, в том числе и экономического, без элементов риска не обходится.