![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Качанов Н.Н. Рентгеноструктурный анализ (поликристаллов) практическое руководство
.pdfПлощадь фона
Srfi = Sp.ft= 41,4-32 = 1366;
2#с/ — 2а0 = |
+ -^ = 80,9'; |
Мф = 8ф (20? - 2О0) = 110 564;
5т = 2Л — 50 = 8453; h
2#? — 2Оо = М*~ М$ |
= §g|86 = 716, . |
«т |
о4о«э |
После введения поправки на смещение нуля счетчика, получаем
окончательно
20? = 110°00' + 71,6' — 27,1' = 110°44,5'.
Соответствующее значение периода решетки, приведенное к *I =
О |
_ Е О |
= 25,* составляет 3,1658 А с ошибкой ±20 • 10 |
А. |
Следует отметить, что при повторной юстировке гониометра ошибка измерения может увеличиться в 2—2,5 раза, т. е. относи тельные измерения периода имеют гораздо более высокую точность, чем абсолютные.
9. ВЫБОР МЕТОДА ПРЕЦИЗИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРИОДА РЕШЕТКИ
Рассмотренные аналитические и графические методы прецизион ного определения периодов можно свести к следующим:
1. Асимметричная съемка с расчетом по последним линиям.
2.Асимметричная съемка с расчетом по паре отражений (hikih)
и(AiZciZa).
3.Графическая экстраполяция по #.
4.Графическая экстраполяция по cos2#.
5. 1 рафическая экстраполяция по ( g-n у Н----).
6.Графическая экстраполяция noctg#(-^---#) .
7.Комбинированная графическая и аналитическая экстраполя
ция.
8. Экстраполяция методом последовательных приближений.
9.Метод съемки на больших расстояниях в широком расходя щемся пучке.
10.Метод съемки с независимым эталоном.
11.Безэталонный метод при обратной съемке.
Выбор того или иного метода определения периода связан с рас положением линий на рентгенограмме и симметрией решетки иссле дуемого материала. Некоторые указания относительно выбора усло вий съемки и метода исследования содержатся в табл. 23.
102
|
|
|
|
|
Таблица 23 |
Кристаллическая |
Распределение линий |
Основной метод |
Доподнжтедьнм! |
||
решетка |
на рентгенограмме |
|
метод |
||
Кубическая |
Два или более хо |
3—5, |
9—11 |
1, |
14, 16, если |
|
рошо разделенных |
|
|
есть хотя бы |
|
|
дублета в интервале |
|
|
одна линия в |
|
|
0 = 604-90° |
|
|
|
0 > 75е |
Кубическая |
Один или два очень |
5, |
11 |
1, |
14, 16, если |
|
близко расположен |
|
|
есть хотя бы |
|
|
ных дублета в |
|
|
|
одна линия |
|
интервале |
|
|
|
с 0 > 75е |
|
0 = 604-90° |
|
|
|
|
Кубическая |
Две близко распо |
|
10 |
|
|
ложенные линии образца и эталона с 0 > 70°
Тетрагональная или гексаго нальная
Тетрагональная ■ли гексаго нальная
Тетрагональная или гексаго нальная
Тетрагональная или гексаго нальная
Тетрагональная или гексаго нальная
Тетрогонйльная или гексагональ ная
Один дублет (hk 0) и
один дублет (001) в |
|
1 |
|
интервале |
|
|
|
0 = 604-90° |
|
|
|
Несколько линий |
|
5 |
|
(hk 0) и (00 1) в ин |
|
|
|
тервале 0 = 30 4- 90° |
|
|
|
Две или более линий |
|
2 |
8 |
(hk 1) и (fe 0 1) в ин |
|
||
тервале 0 > 75° |
|
|
|
Несколько линий |
7 с экстраполя |
||
(hfc 0) в интервале |
цией ПО *COS |
0 |
|
0 = 60490°, одна |
|
|
|
линия (001) |
|
|
|
Несколько линий |
7 с экстрапо |
||
(hk 0) в интервале |
ляцией по |
0 |
|
0 = 30 4- 90°, одна |
*COS 0 |
, *COS |
|
линия (00 1) |
sin 0 |
0 |
|
Несколько линий |
|
8 |
|
(hkl) и (hoi) в интер |
|
|
вале 0 = 30 4- 90°
103
При пользовании данными табл. 23 для выбора метода съемки следует иметь в виду, что во многих случаях можно с одинаковой
эффективностью применять несколько методов, и выбор зависит от удобства и трудоемкости получения экспериментальных данных. Во всех случаях можно рекомендовать применение возможно более точно изготовленных рентгеновских камер для уменьшения ошибок за счет неоднородности радиуса камеры и эксцентрицитета, асим метричный способ закладки пленки, малый диаметр образца для уменьшения поглощения лучей, узкие диафрагмы и термостатиро-
вание образца.
Излучение следует выбирать таким образом, чтобы получить на рентгенограмме расположение линий, наиболее выгодное для расчета периода решетки. При применении прецизионного определения пе риода решётки ионизационный метод регистрации дает большую точность, чем фотографический метод. '
ГЛАВА V
ФАЗОВЫЙ АНАЛИЗ
1. МЕТОДЫ ФАЗОВОГО АНАЛИЗА
Фазовый рентгеноструктурный анализ основан на том, что каж
дая фаза имеет свою специфическую кристаллическую решетку
с определенными параметрами, дающую на рентгенограмме свои линии. Поэтому в общем случае при съемке вещества, представляю
щего собой смесь нескольких фаз, получается рентгенограмма, на
которой присутствуют линии всех фаз, входящих в состав образца. Рассчитав и проиндицировав линии рентгенограммы, можно по
лучить точные данные о качественном фазовом составе исследуемого вещества. Применив же специальные методы фазового анализа,,
можно определить не только качественный, но и количественный фазовый состав.
Интенсивность линий различных фаз на рентгенограмме зависит от многих факторов, в том числе и от количества той или иной фазы.
С увеличением содержания фазы в смеси интенсивность принадле жащих ей линий возрастает. Однако надежное определение наличия той или иной фазы в смеси возможно лишь при некоторых опреде ленных количествах ее; для каждой фазы существует такое наимень шее количество ее в смеси с другой фазой, при котором дальнейшее-
уменыпение количества этой фазы практически приведет к полному
исчезновению линий ее на рентгенограмме.
Для характеристики минимального количества фазы, опреде ляемой рентгеноструктурными методами, вводят понятие о чувстви тельности этого метода фазового анализа.
Под чувствительностью метода понимается минимальное коли чество фазы в смеси, дающее достаточное для надежного определе ния ее число линий измеримой интенсивности.
Чувствительность для различных фаз колеблется в широких пре делах — от десятых долей процента до нескольких весовых процен тов.
Чувствительность методов фазового анализа зависит от многих факторов: от отражательной способности атомных плоскостей (точ нее от рассеивающей способности атомов, составляющих данные плоскости решетки), от соотношения коэффициентов поглощения
всей смеси и определяемой фазы, от доли некогерентного рассеяния
105
{фона) на рентгенограмме, от величины искажений решетки иско
мой фазы, от величины кристаллов.
Чувствительность метода тем больше, чем выше отражательная способность атомных плоскостей искомой фазы, и чем слабее фон на рентгенограмме.
Чем меньше коэффициент поглощения искомой фазы, тем ниже чувствительность метода. Следовательно, вещества, сильно погло щающие лучи, лучше обнаруживаются в слабопоглощающих сме сях, и наоборот вещества, слабо поглощающие лучи (например лег кие элементы), в смеси с веществами, сильно поглощающими лучи, обнаруживаются лишь при значительных содержаниях.
Следует заметить, что чувствительность метода фазового анализа заметно снижается в случае наличия в исследуемом объекте остаточ ных микронапряжений (напряжений II рода), а также в случае ма лой величины кристаллитов искомой фазы (менее 10“6 см). Чув ствительность снижается и в том случае, когда определяемая фаза
представляет собой неравновесный твердый раствор.
Ниже приводятся примеры, иллюстрирующие чувствительность метода:
1)в смеси вольфрама (гранецентрированная кубическая решетка)
скарбидом вольфрама (гексагональная решетка) линии вольфрама
обнаруживаются при содержании 0,1—0,2%, а линии карбида — при содержании выше 0,3—0,5%;
2)в смеси вольфрама и никеля линии первого обнаруживаются
при содержании 0,1%, а второго — при содержании 1% и выше;
3) цементит (ромбическая решетка) в стали обнаруживается при
«одержании его от 5—6% и выше.
При анализе закаленной стали линии остаточного аустенита при обычных методах исследования появляются только при содержании его выше 4—5%.
Решение задачи определения фазового состава исследуемого вещества в зависимости от имеющихся данных может быть осуще
ствлено двумя путями: |
|
|||
|
1) для фаз или чистых металлов, для которых имеются только |
|||
данные о типе и |
размерах ячейки, |
рассчитываются теоретические |
||
' |
' |
т. |
|
d |
рентгенограммы, |
е. рассчитываются отношения — , которые |
|||
|
|
d |
полученными |
при расчете экспериментальной |
сравниваются с — , |
рентгенограммы; если при сравнении экспериментально получен
ных с теоретическими будет наблюдаться совпадение или если
отклонения будут в пределах ошибки опыта, то это указывает на присутствие в смеси искомой фазы, в противном случае фаза отсут
ствует; 2) для фаз или чистых металлов, для которых имеются не только
данные о типе и размере ячейки, но также и межплоскостные рас-
d
стояния, — теоретической рентгенограммы рассчитывать не нужно;
106
в этом случае отношения — , полученные при расчете эксперимен
тальной рентгенограммы, сравнивают с имеющимися в литературе; заключение о присутствии или отсутствии искомой фазы получают на основе результатов сравнения, как сказано выше.
При анализе полученных данных следует учитывать относитель ную интенсивность линий. Выше говорилось, что интенсивность ли ний фазы на рентгенограмме зависит от соотношения количества фаз в смеси. Поэтому возможно ослабление или даже полное исчезнове ние слабых линий фазы, если ее количество в смеси мало. В этом слу чае сделать заключение о присутствии в исследуемой смеси искомой фазы можно лишь при условии обязательного присутствия на рент генограмме нескольких (не менее трех) наиболее интенсивных ли ний.
Для количественного определения фаз (количественный фазовый ■ анализ) применяются: метод подмешивания; метод гомологических пар; метод независимого эталона; метод наложения.
Метод подмешивания основан на сравнении интенсивности линии определяемой фазы с интенсивностью эталонного вещества, коли чество которого в смеси точно известно.
Приготовляется серия смесей, состоящих из фазы, определение которой будет проводиться в дальнейшем, и фазы, являющейся в сме сях эталонным веществом. Количество эталонного вещества в смеси выбирается так, чтобы отношение интенсивностей выбранной пары было пропорционально соотношению масс этих веществ в смеси. При этом при визуальной оценке интенсивности сравниваемых линий
должны быть равными, т. е. отношение-^2. = 1, так как отступле-
•>и.ф
ние от этого условия может заметно снизить точность метода. При применении микрофотометра интенсивности сравниваемых линий могут быть разными.
Зная, при какой концентрации эталонного и определяемого ве щества имеет место данное отношение интенсивностей, можно опре делить количество искомой фазы.
При пользовании методом подмешивания обычно строят градуиро вочные кривые в координатах:
|
отношение -^2---- отношение - |
, |
|
|
|
Чи.ф |
|
(hkl) и. ф |
|
где |
q3m-, Ци.ф — количества эталонного вещества и искомой фазы; |
|||
J(Ын) m'i* |
J(hki) и.ф — интенсивность |
линий |
эталонного |
вещества |
|
и искомой фазы. |
|
|
|
Количество искомой фазы (Ри.ф |
%) определяется либо по гра |
|||
фику, либо по формуле: |
|
|
|
|
|
Ри.ф%=а-Рат, |
|
(59) |
|
где а — постоянная, определяющая наклон |
кривой на |
градуиро |
||
|
вочном графике. |
|
|
|
107
При изготовлении градуировочных графиков необходимо со блюдать следующие условия: в качестве эталона нужно применять-
вещество, коэффициент поглощения которого должен быть близким
ккоэффициенту поглощения определяемой фазы; исследуемая фаза
иэталонное вещество должны быть достаточно измельчены и весьма тщательно перемешаны.
Спомощью этого метода определялось содержание кварца в уголь
ной пыли. В качестве эталона применялась каменная соль. С целью
повышения достоверности результатов определение кварца прово дилось по двум линиям — (123) и (310). Градуировочный график
Фиг. 37. Градуировочный график для |
Фиг. 38. |
Градуировочные кривые |
||
определения содержания кварца в уголь |
для |
определения |
концентрации |
|
ной пыли. |
кварца |
в |
смеси с |
различными со |
|
|
|
единениями: |
|
|
1 —смесь кварц—ВеОз; |
2—смесь кварц— |
||
|
кристобалит; |
з — смесь кварц — NaCl. |
приведен на фиг. 37. Коэффициенты, характеризующие наклоны прямых графика, соответственно а(123> = 0,52 и а(310) = 0,62.
Определение искомой фазы производится следующим образом.
Пусть на рентгенограмме, снятой с исследуемого образца угольной пыли, к которому добавлено 6% NaCl, совпадают интенсивности
линий (123) кварца и соли. Тогда количество кварца будет.
-Рц-кварца = 0,52 • 6 = 3,1 % .
Рассмотрим применение метода подмешивания в более сложных
случаях.
1. Смесь из п компонентов с приблизительно равными коэффи циентами поглощения. В этом случае относительная интенсивность линии определяемого компонента также пропорциональна его со
держанию в смеси. Рассматриваемый метод применим к смесям фер
рита и аустенита, различных аллотропических модификаций эле ментов и соединений и т. п.
На фиг. 38 (прямая 1) приведен пример построения подобного градуировочного графика для смеси двух модификаций 8Юг —
108
кварца и кристобалита. Из графика видно, что контрольные экспе риментальные точки очень хорошо ложатся на вычисленную прямую. Определение концентрации кварца в смеси состоит из трех этапов:
•определение интенсивности Jo наиболее сильной линии чистого
кварца (а = 3,34 А); определение интенсивности той же линии J
в исследуемой смеси при постоянных условиях съемки и обработки рентгенограмм; нахождение концентрации кварца в смеси по градуировочному графику.
2. Смесь из двух компонентов с различными коэффициентами
поглощения. Построение градуировочной кривой в этом случае осуществляется по уравнению
|
•'1 "" |
xi Hi |
(60) |
|
Л |
«1(Н1—Ц2) + Ц2 |
|
где Jo — интенсивность |
наиболее сильной линии чистого |
опреде |
|
ляемого компонента; |
смеси; |
||
Ji — интенсивность |
этой |
же линии на рентгенограмме |
|
(лги р.2 ■— коэффициенты поглощения составляющих смеси; |
|
’концентрация определяемого вещества.
На фиг. 38 даны соответствующие кривые для смеси кварца (pi = 34,9) с ВеО (рг = 8,6) (кривая 2) и смеси кварца с KG1 (Ц2 — = 124) (кривая 5). Экспериментальные точки, нанесенные на гра фике, показывают хорошее совпадение вычисленных кривых и экспе риментальных данных. Пользование графиками аналогично рас
смотренному выше случаю.
3. Смесь п компонентов с различными коэффициентами погло
щения. В этом случае для определения концентрации какого-либо компонента пользуются съемкой смеси со стандартным веществом и предварительно построенным градуировочным графиком. Вычис
ление проводится по формуле
£^=2 ~ лету
где Ji — интенсивность наиболее сильной линии определяемого ком понента;
Js — интенсивность линии стандарта.
Рассмотрим пример построения градуировочной прямой для слу чая определения концентрации кварца в смеси с СаСОз с использо ванием в качестве стандарта СаСОз. Были изготовлены смеси кварца и СаСОз, содержащие 30, 60 и 100% кварца с постоянным содержа
нием СаБг = 0,20. Измерялось отношение |
интенсивностей линий |
О |
о |
кварца с d = 3,34 А и флюорита с d = 3,16 |
А. Полученный градуи |
ровочный график дан на фиг. 39.
Вещество, выбираемое в качестве стандарта, должно удовлетво рять следующим требованиям: давать интенсивные и резкие линии на рентгенограмме, давать интенсивную линию вблизи самой интен сивной линии определяемого компонента.
109
Метод гомологических пар, разработанный В. В. Нечволодовым, заключается в визуальном подборе пары линий, принадлежащих разным фазам и имеющих равную интенсивность. Подобрав такую пару, называемую гомологической, с помощью предварительно со
ставленных таблиц находят количество искомой фазы.
Пользование таблицами гомологических пар для проведения
фазового анализа двухфазных сплавов состоит в следующем.
Снятую с исследуемого сплава рентгенограмму рассчитывают
и индицируют по одному из изложенных ранее методов. Оценив
интенсивность линий, принадлежащих разным фазам, |
находят пару |
||||||||
|
|
|
линий равной интенсивности, а затем |
||||||
|
|
|
по таблице определяют содержание ис |
||||||
|
|
|
комой фазы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пусть, например, на рентгенограм |
||||||
|
|
|
ме закаленной стали оказалось, что |
||||||
|
|
|
линии (220) у-фазы и (200) |
a-фазы, по |
|||||
|
|
|
лученные от (J-излучения, |
имеют оди |
|||||
|
|
|
наковую интенсивность. |
|
По |
табл. 24 |
|||
|
|
|
находим, |
что |
количество |
остаточного |
|||
|
|
|
аустенита |
Р ~ 40%. |
|
|
|
||
|
|
|
Для получения более точных резуль |
||||||
|
|
|
татов оценку |
интенсивностей |
рекомен- |
||||
Фиг. 39. Градуировочная кри |
дуется проводить |
с помощью микро |
|||||||
вая для определения содержа |
фотометра. |
Это может |
быть особенно |
||||||
ния кварца |
в смеси с эталон |
полезным в тех случаях, когда сравни |
|||||||
ным веществом (CaFa). |
|
ваемая линия одной из |
фаз |
размыта. |
|||||
В таких случаях расчет следует вести |
путем сравнения |
площадей |
|||||||
S интерференционных |
максимумов. |
линия |
(200)р |
мартенсита |
|||||
Пусть, |
например, |
сравниваются |
|||||||
(a-фазы) и линия (220)р |
аустенита (у-фазы), при этом оказалось, |
||||||||
что Ja ma _ = 1,09. В этом случае по табл. |
24 количество |
аустенита |
|||||||
max |
|
|
|
Ра |
59 |
= 40 ~ |
|||
в стали около 40%, следовательно, отношение |
Однако отношение площадей кривых интерференционных максиму-
|
|
^(гоо) а |
|
|
раз |
мов оказалось равным S(22~y = 1,34 [линия (200) мартенсита |
|||||
мыта]. |
|
|
= 1,44 |
нужно увеличить в |
1,34 |
Вследствие этого |
величину |
||||
раза, т. е, |
в действительности получим |
|
|
||
|
-^- = -^• = 1,44.34* |
= 1,93. |
|
||
|
Ру |
РУ |
|
|
|
Имея в |
виду, что |
Ра' 4- Ру' |
= 100%, находим, что указанному |
соотношению соответствует количество аустенита, равное 34%. В табл. 25 приведены гомологические пары для фазового анализа
двухфазных латуней.
119
Таблица tt
Шкала для визуального определения концентрации аустенита. Угол поворота шлифа по отношению к пучку лучей ф = 27°
Индексы линий равного |
Количество |
Индексы линий равного |
Количество |
||
почернения |
почернения |
||||
O(h* у-фаза |
(hfel) а-фаза |
аустенита в |
(ЛМ) у-фаза |
(ЛЛ1) а-фаза . |
аустенита |
% |
в % |
||||
(ЗИ)О |
(220)р |
5 |
(222)р |
(220)р |
62 |
*(220)а |
(200)р |
6 |
*(222)а |
(2И)а |
68 |
•(311)а |
(2И)р |
7 |
(220)р |
(2И)р |
64 |
(200)а |
(200)р |
6 |
(222)а |
(220)а |
66 |
(222)а |
(220)р |
10 |
(400)р |
(ЗЮ)р |
66 |
(Ш)а |
(1Ю)р |
15 |
(220)р |
<2И)а |
67 |
(220)о |
(2И)р |
17 |
(200)р |
(1Ю)р |
68 |
(200)а |
(1Ю)р |
26 |
(200)а |
(110)а |
73 |
(222)а |
(ЗЮ)р |
28 |
(222)р |
(2Н)р |
75 |
(220)о . |
(200)а |
37 |
(220)р |
(200)а |
84 |
(ЗИ)р |
(220)р |
35 |
(400)р |
(220)а |
90 |
(220) |
(200)р |
40 |
(ЗИ)р |
(2И)а |
90 |
(ЗИ)О |
(2И)а |
46 |
(1И)Э |
(И0)а |
92 |
(ЗИ)О |
(220)а |
43 |
(220)р |
(2И)а |
95 |
*(ЗИ )р |
(2И)р |
51 |
(200)р |
(И0)а |
94 |
(Ш)а |
(110)о |
59 |
(222)р |
(2И)а |
96 |
(Ш)р |
(И0)р |
59 |
* (222)р |
(220)а |
96 |
* Так как эти линии слишком удалены друг от |
друга, определение со- |
держания у-фазы по ним будет сопровождаться заметной ошибкой.
Этот метод может быть весьма полезным, например, при опреде лении состава смесей различных порошков металла, применяемых в порошковой металлургии.
Если одна или обе фазы, входящие в состав исследуемого ве щества, представляют собой твердые растворы с ограниченной рас
творимостью, то, используя известное из металловедения правило рычага, при помощи данного метода можно определить концентрацию
сплава.
Пусть, например, требуется определить содержание цинка в ис
следуемой двухфазной латуни.
Сравнение интенсивности линий рентгенограммы показало, что совпадают между собой интенсивности линий (220) Ка a-фазы и
(220) Ка 0-фазы. Согласно табл. 25 в сплаве должно быть 60%
р-фазы.
По правилу рычага
100-х = 38,7 -Ра + 45,7- Рр,
где « — содержание цинка в сплаве в %; 38,7 — содержание цинка в а-фазе;
111-