Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Качанов Н.Н. Рентгеноструктурный анализ (поликристаллов) практическое руководство

.pdf
Скачиваний:
34
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
11 Mб
Скачать

Площадь фона

Srfi = Sp.ft= 41,4-32 = 1366;

2#с/ — 2а0 =

+ -^ = 80,9';

Мф = 8ф (20? - 2О0) = 110 564;

5т = 2Л — 50 = 8453; h

2#? — 2Оо = М*~ М$

= §g|86 = 716, .

«т

о4о«э

После введения поправки на смещение нуля счетчика, получаем

окончательно

20? = 110°00' + 71,6' — 27,1' = 110°44,5'.

Соответствующее значение периода решетки, приведенное к *I =

О

_ Е О

= 25,* составляет 3,1658 А с ошибкой ±20 • 10

А.

Следует отметить, что при повторной юстировке гониометра ошибка измерения может увеличиться в 2—2,5 раза, т. е. относи­ тельные измерения периода имеют гораздо более высокую точность, чем абсолютные.

9. ВЫБОР МЕТОДА ПРЕЦИЗИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРИОДА РЕШЕТКИ

Рассмотренные аналитические и графические методы прецизион­ ного определения периодов можно свести к следующим:

1. Асимметричная съемка с расчетом по последним линиям.

2.Асимметричная съемка с расчетом по паре отражений (hikih)

и(AiZciZa).

3.Графическая экстраполяция по #.

4.Графическая экстраполяция по cos2#.

5. 1 рафическая экстраполяция по ( g-n у Н----).

6.Графическая экстраполяция noctg#(-^---#) .

7.Комбинированная графическая и аналитическая экстраполя­

ция.

8. Экстраполяция методом последовательных приближений.

9.Метод съемки на больших расстояниях в широком расходя­ щемся пучке.

10.Метод съемки с независимым эталоном.

11.Безэталонный метод при обратной съемке.

Выбор того или иного метода определения периода связан с рас­ положением линий на рентгенограмме и симметрией решетки иссле­ дуемого материала. Некоторые указания относительно выбора усло­ вий съемки и метода исследования содержатся в табл. 23.

102

 

 

 

 

 

Таблица 23

Кристаллическая

Распределение линий

Основной метод

Доподнжтедьнм!

решетка

на рентгенограмме

 

метод

Кубическая

Два или более хо­

3—5,

9—11

1,

14, 16, если

 

рошо разделенных

 

 

есть хотя бы

 

дублета в интервале

 

 

одна линия в

 

0 = 604-90°

 

 

 

0 > 75е

Кубическая

Один или два очень

5,

11

1,

14, 16, если

 

близко расположен­

 

 

есть хотя бы

 

ных дублета в

 

 

 

одна линия

 

интервале

 

 

 

с 0 > 75е

 

0 = 604-90°

 

 

 

 

Кубическая

Две близко распо­

 

10

 

 

ложенные линии образца и эталона с 0 > 70°

Тетрагональная или гексаго­ нальная

Тетрагональная ■ли гексаго­ нальная

Тетрагональная или гексаго­ нальная

Тетрагональная или гексаго­ нальная

Тетрагональная или гексаго­ нальная

Тетрогонйльная или гексагональ­ ная

Один дублет (hk 0) и

один дублет (001) в

 

1

 

интервале

 

 

 

0 = 604-90°

 

 

 

Несколько линий

 

5

 

(hk 0) и (00 1) в ин­

 

 

 

тервале 0 = 30 4- 90°

 

 

 

Две или более линий

 

2

8

(hk 1) и (fe 0 1) в ин­

 

тервале 0 > 75°

 

 

 

Несколько линий

7 с экстраполя­

(hfc 0) в интервале

цией ПО *COS

0

0 = 60490°, одна

 

 

 

линия (001)

 

 

 

Несколько линий

7 с экстрапо­

(hk 0) в интервале

ляцией по

0

0 = 30 4- 90°, одна

*COS 0

, *COS

линия (00 1)

sin 0

0

 

Несколько линий

 

8

 

(hkl) и (hoi) в интер­

 

 

вале 0 = 30 4- 90°

103

При пользовании данными табл. 23 для выбора метода съемки следует иметь в виду, что во многих случаях можно с одинаковой

эффективностью применять несколько методов, и выбор зависит от удобства и трудоемкости получения экспериментальных данных. Во всех случаях можно рекомендовать применение возможно более точно изготовленных рентгеновских камер для уменьшения ошибок за счет неоднородности радиуса камеры и эксцентрицитета, асим­ метричный способ закладки пленки, малый диаметр образца для уменьшения поглощения лучей, узкие диафрагмы и термостатиро-

вание образца.

Излучение следует выбирать таким образом, чтобы получить на рентгенограмме расположение линий, наиболее выгодное для расчета периода решетки. При применении прецизионного определения пе­ риода решётки ионизационный метод регистрации дает большую точность, чем фотографический метод. '

ГЛАВА V

ФАЗОВЫЙ АНАЛИЗ

1. МЕТОДЫ ФАЗОВОГО АНАЛИЗА

Фазовый рентгеноструктурный анализ основан на том, что каж­

дая фаза имеет свою специфическую кристаллическую решетку

с определенными параметрами, дающую на рентгенограмме свои линии. Поэтому в общем случае при съемке вещества, представляю­

щего собой смесь нескольких фаз, получается рентгенограмма, на

которой присутствуют линии всех фаз, входящих в состав образца. Рассчитав и проиндицировав линии рентгенограммы, можно по­

лучить точные данные о качественном фазовом составе исследуемого вещества. Применив же специальные методы фазового анализа,,

можно определить не только качественный, но и количественный фазовый состав.

Интенсивность линий различных фаз на рентгенограмме зависит от многих факторов, в том числе и от количества той или иной фазы.

С увеличением содержания фазы в смеси интенсивность принадле­ жащих ей линий возрастает. Однако надежное определение наличия той или иной фазы в смеси возможно лишь при некоторых опреде­ ленных количествах ее; для каждой фазы существует такое наимень­ шее количество ее в смеси с другой фазой, при котором дальнейшее-

уменыпение количества этой фазы практически приведет к полному

исчезновению линий ее на рентгенограмме.

Для характеристики минимального количества фазы, опреде­ ляемой рентгеноструктурными методами, вводят понятие о чувстви­ тельности этого метода фазового анализа.

Под чувствительностью метода понимается минимальное коли­ чество фазы в смеси, дающее достаточное для надежного определе­ ния ее число линий измеримой интенсивности.

Чувствительность для различных фаз колеблется в широких пре­ делах — от десятых долей процента до нескольких весовых процен­ тов.

Чувствительность методов фазового анализа зависит от многих факторов: от отражательной способности атомных плоскостей (точ­ нее от рассеивающей способности атомов, составляющих данные плоскости решетки), от соотношения коэффициентов поглощения

всей смеси и определяемой фазы, от доли некогерентного рассеяния

105

{фона) на рентгенограмме, от величины искажений решетки иско­

мой фазы, от величины кристаллов.

Чувствительность метода тем больше, чем выше отражательная способность атомных плоскостей искомой фазы, и чем слабее фон на рентгенограмме.

Чем меньше коэффициент поглощения искомой фазы, тем ниже чувствительность метода. Следовательно, вещества, сильно погло­ щающие лучи, лучше обнаруживаются в слабопоглощающих сме­ сях, и наоборот вещества, слабо поглощающие лучи (например лег­ кие элементы), в смеси с веществами, сильно поглощающими лучи, обнаруживаются лишь при значительных содержаниях.

Следует заметить, что чувствительность метода фазового анализа заметно снижается в случае наличия в исследуемом объекте остаточ­ ных микронапряжений (напряжений II рода), а также в случае ма­ лой величины кристаллитов искомой фазы (менее 10“6 см). Чув­ ствительность снижается и в том случае, когда определяемая фаза

представляет собой неравновесный твердый раствор.

Ниже приводятся примеры, иллюстрирующие чувствительность метода:

1)в смеси вольфрама (гранецентрированная кубическая решетка)

скарбидом вольфрама (гексагональная решетка) линии вольфрама

обнаруживаются при содержании 0,1—0,2%, а линии карбида — при содержании выше 0,3—0,5%;

2)в смеси вольфрама и никеля линии первого обнаруживаются

при содержании 0,1%, а второго — при содержании 1% и выше;

3) цементит (ромбическая решетка) в стали обнаруживается при

«одержании его от 5—6% и выше.

При анализе закаленной стали линии остаточного аустенита при обычных методах исследования появляются только при содержании его выше 4—5%.

Решение задачи определения фазового состава исследуемого вещества в зависимости от имеющихся данных может быть осуще­

ствлено двумя путями:

 

 

1) для фаз или чистых металлов, для которых имеются только

данные о типе и

размерах ячейки,

рассчитываются теоретические

'

'

т.

 

d

рентгенограммы,

е. рассчитываются отношения — , которые

 

 

d

полученными

при расчете экспериментальной

сравниваются с — ,

рентгенограммы; если при сравнении экспериментально получен­

ных с теоретическими будет наблюдаться совпадение или если

отклонения будут в пределах ошибки опыта, то это указывает на присутствие в смеси искомой фазы, в противном случае фаза отсут­

ствует; 2) для фаз или чистых металлов, для которых имеются не только

данные о типе и размере ячейки, но также и межплоскостные рас-

d

стояния, — теоретической рентгенограммы рассчитывать не нужно;

106

в этом случае отношения — , полученные при расчете эксперимен­

тальной рентгенограммы, сравнивают с имеющимися в литературе; заключение о присутствии или отсутствии искомой фазы получают на основе результатов сравнения, как сказано выше.

При анализе полученных данных следует учитывать относитель­ ную интенсивность линий. Выше говорилось, что интенсивность ли­ ний фазы на рентгенограмме зависит от соотношения количества фаз в смеси. Поэтому возможно ослабление или даже полное исчезнове­ ние слабых линий фазы, если ее количество в смеси мало. В этом слу­ чае сделать заключение о присутствии в исследуемой смеси искомой фазы можно лишь при условии обязательного присутствия на рент­ генограмме нескольких (не менее трех) наиболее интенсивных ли­ ний.

Для количественного определения фаз (количественный фазовый ■ анализ) применяются: метод подмешивания; метод гомологических пар; метод независимого эталона; метод наложения.

Метод подмешивания основан на сравнении интенсивности линии определяемой фазы с интенсивностью эталонного вещества, коли­ чество которого в смеси точно известно.

Приготовляется серия смесей, состоящих из фазы, определение которой будет проводиться в дальнейшем, и фазы, являющейся в сме­ сях эталонным веществом. Количество эталонного вещества в смеси выбирается так, чтобы отношение интенсивностей выбранной пары было пропорционально соотношению масс этих веществ в смеси. При этом при визуальной оценке интенсивности сравниваемых линий

должны быть равными, т. е. отношение-^2. = 1, так как отступле-

•>и.ф

ние от этого условия может заметно снизить точность метода. При применении микрофотометра интенсивности сравниваемых линий могут быть разными.

Зная, при какой концентрации эталонного и определяемого ве­ щества имеет место данное отношение интенсивностей, можно опре­ делить количество искомой фазы.

При пользовании методом подмешивания обычно строят градуиро­ вочные кривые в координатах:

 

отношение -^2---- отношение -

,

 

 

Чи.ф

 

(hkl) и. ф

 

где

q3m-, Ци.ф — количества эталонного вещества и искомой фазы;

J(Ын) m'i*

J(hki) и.ф — интенсивность

линий

эталонного

вещества

 

и искомой фазы.

 

 

 

Количество искомой фазы (Ри.ф

%) определяется либо по гра­

фику, либо по формуле:

 

 

 

 

Ри.ф%=а-Рат,

 

(59)

где а — постоянная, определяющая наклон

кривой на

градуиро­

 

вочном графике.

 

 

 

107

При изготовлении градуировочных графиков необходимо со­ блюдать следующие условия: в качестве эталона нужно применять-

вещество, коэффициент поглощения которого должен быть близким

ккоэффициенту поглощения определяемой фазы; исследуемая фаза

иэталонное вещество должны быть достаточно измельчены и весьма тщательно перемешаны.

Спомощью этого метода определялось содержание кварца в уголь­

ной пыли. В качестве эталона применялась каменная соль. С целью

повышения достоверности результатов определение кварца прово­ дилось по двум линиям — (123) и (310). Градуировочный график

Фиг. 37. Градуировочный график для

Фиг. 38.

Градуировочные кривые

определения содержания кварца в уголь­

для

определения

концентрации

ной пыли.

кварца

в

смеси с

различными со­

 

 

 

единениями:

 

1 смесь кварц—ВеОз;

2—смесь кварц—

 

кристобалит;

з — смесь кварц — NaCl.

приведен на фиг. 37. Коэффициенты, характеризующие наклоны прямых графика, соответственно а(123> = 0,52 и а(310) = 0,62.

Определение искомой фазы производится следующим образом.

Пусть на рентгенограмме, снятой с исследуемого образца угольной пыли, к которому добавлено 6% NaCl, совпадают интенсивности

линий (123) кварца и соли. Тогда количество кварца будет.

-Рц-кварца = 0,52 • 6 = 3,1 % .

Рассмотрим применение метода подмешивания в более сложных

случаях.

1. Смесь из п компонентов с приблизительно равными коэффи­ циентами поглощения. В этом случае относительная интенсивность линии определяемого компонента также пропорциональна его со­

держанию в смеси. Рассматриваемый метод применим к смесям фер­

рита и аустенита, различных аллотропических модификаций эле­ ментов и соединений и т. п.

На фиг. 38 (прямая 1) приведен пример построения подобного градуировочного графика для смеси двух модификаций 8Юг —

108

кварца и кристобалита. Из графика видно, что контрольные экспе­ риментальные точки очень хорошо ложатся на вычисленную прямую. Определение концентрации кварца в смеси состоит из трех этапов:

•определение интенсивности Jo наиболее сильной линии чистого

кварца (а = 3,34 А); определение интенсивности той же линии J

в исследуемой смеси при постоянных условиях съемки и обработки рентгенограмм; нахождение концентрации кварца в смеси по градуировочному графику.

2. Смесь из двух компонентов с различными коэффициентами

поглощения. Построение градуировочной кривой в этом случае осуществляется по уравнению

 

•'1 ""

xi Hi

(60)

 

Л

«1(Н1—Ц2) + Ц2

 

где Jo — интенсивность

наиболее сильной линии чистого

опреде­

ляемого компонента;

смеси;

Ji — интенсивность

этой

же линии на рентгенограмме

(лги р.2 ■— коэффициенты поглощения составляющих смеси;

 

концентрация определяемого вещества.

На фиг. 38 даны соответствующие кривые для смеси кварца (pi = 34,9) с ВеО (рг = 8,6) (кривая 2) и смеси кварца с KG1 (Ц2 — = 124) (кривая 5). Экспериментальные точки, нанесенные на гра­ фике, показывают хорошее совпадение вычисленных кривых и экспе­ риментальных данных. Пользование графиками аналогично рас­

смотренному выше случаю.

3. Смесь п компонентов с различными коэффициентами погло­

щения. В этом случае для определения концентрации какого-либо компонента пользуются съемкой смеси со стандартным веществом и предварительно построенным градуировочным графиком. Вычис­

ление проводится по формуле

£^=2 ~ лету

где Ji — интенсивность наиболее сильной линии определяемого ком­ понента;

Js — интенсивность линии стандарта.

Рассмотрим пример построения градуировочной прямой для слу­ чая определения концентрации кварца в смеси с СаСОз с использо­ ванием в качестве стандарта СаСОз. Были изготовлены смеси кварца и СаСОз, содержащие 30, 60 и 100% кварца с постоянным содержа­

нием СаБг = 0,20. Измерялось отношение

интенсивностей линий

О

о

кварца с d = 3,34 А и флюорита с d = 3,16

А. Полученный градуи­

ровочный график дан на фиг. 39.

Вещество, выбираемое в качестве стандарта, должно удовлетво­ рять следующим требованиям: давать интенсивные и резкие линии на рентгенограмме, давать интенсивную линию вблизи самой интен­ сивной линии определяемого компонента.

109

Метод гомологических пар, разработанный В. В. Нечволодовым, заключается в визуальном подборе пары линий, принадлежащих разным фазам и имеющих равную интенсивность. Подобрав такую пару, называемую гомологической, с помощью предварительно со­

ставленных таблиц находят количество искомой фазы.

Пользование таблицами гомологических пар для проведения

фазового анализа двухфазных сплавов состоит в следующем.

Снятую с исследуемого сплава рентгенограмму рассчитывают

и индицируют по одному из изложенных ранее методов. Оценив

интенсивность линий, принадлежащих разным фазам,

находят пару

 

 

 

линий равной интенсивности, а затем

 

 

 

по таблице определяют содержание ис­

 

 

 

комой фазы.

 

 

 

 

 

 

 

 

Пусть, например, на рентгенограм­

 

 

 

ме закаленной стали оказалось, что

 

 

 

линии (220) у-фазы и (200)

a-фазы, по­

 

 

 

лученные от (J-излучения,

имеют оди­

 

 

 

наковую интенсивность.

 

По

табл. 24

 

 

 

находим,

что

количество

остаточного

 

 

 

аустенита

Р ~ 40%.

 

 

 

 

 

 

Для получения более точных резуль­

 

 

 

татов оценку

интенсивностей

рекомен-

Фиг. 39. Градуировочная кри­

дуется проводить

с помощью микро­

вая для определения содержа­

фотометра.

Это может

быть особенно

ния кварца

в смеси с эталон­

полезным в тех случаях, когда сравни­

ным веществом (CaFa).

 

ваемая линия одной из

фаз

размыта.

В таких случаях расчет следует вести

путем сравнения

площадей

S интерференционных

максимумов.

линия

(200)р

мартенсита

Пусть,

например,

сравниваются

(a-фазы) и линия (220)р

аустенита (у-фазы), при этом оказалось,

что Ja ma _ = 1,09. В этом случае по табл.

24 количество

аустенита

max

 

 

 

Ра

59

= 40 ~

в стали около 40%, следовательно, отношение

Однако отношение площадей кривых интерференционных максиму-

 

 

^(гоо) а

 

 

раз­

мов оказалось равным S(22~y = 1,34 [линия (200) мартенсита

мыта].

 

 

= 1,44

нужно увеличить в

1,34

Вследствие этого

величину

раза, т. е,

в действительности получим

 

 

 

-^- = -^• = 1,44.34*

= 1,93.

 

 

Ру

РУ

 

 

 

Имея в

виду, что

Ра' 4- Ру'

= 100%, находим, что указанному

соотношению соответствует количество аустенита, равное 34%. В табл. 25 приведены гомологические пары для фазового анализа

двухфазных латуней.

119

Таблица tt

Шкала для визуального определения концентрации аустенита. Угол поворота шлифа по отношению к пучку лучей ф = 27°

Индексы линий равного

Количество

Индексы линий равного

Количество

почернения

почернения

O(h* у-фаза

(hfel) а-фаза

аустенита в

(ЛМ) у-фаза

(ЛЛ1) а-фаза .

аустенита

%

в %

(ЗИ)О

(220)р

5

(222)р

(220)р

62

*(220)а

(200)р

6

*(222)а

(2И)а

68

•(311)а

(2И)р

7

(220)р

(2И)р

64

(200)а

(200)р

6

(222)а

(220)а

66

(222)а

(220)р

10

(400)р

(ЗЮ)р

66

(Ш)а

(1Ю)р

15

(220)р

<2И)а

67

(220)о

(2И)р

17

(200)р

(1Ю)р

68

(200)а

(1Ю)р

26

(200)а

(110)а

73

(222)а

(ЗЮ)р

28

(222)р

(2Н)р

75

(220)о .

(200)а

37

(220)р

(200)а

84

(ЗИ)р

(220)р

35

(400)р

(220)а

90

(220)

(200)р

40

(ЗИ)р

(2И)а

90

(ЗИ)О

(2И)а

46

(1И)Э

(И0)а

92

(ЗИ)О

(220)а

43

(220)р

(2И)а

95

*(ЗИ )р

(2И)р

51

(200)р

(И0)а

94

(Ш)а

(110)о

59

(222)р

(2И)а

96

(Ш)р

(И0)р

59

* (222)р

(220)а

96

* Так как эти линии слишком удалены друг от

друга, определение со-

держания у-фазы по ним будет сопровождаться заметной ошибкой.

Этот метод может быть весьма полезным, например, при опреде­ лении состава смесей различных порошков металла, применяемых в порошковой металлургии.

Если одна или обе фазы, входящие в состав исследуемого ве­ щества, представляют собой твердые растворы с ограниченной рас­

творимостью, то, используя известное из металловедения правило рычага, при помощи данного метода можно определить концентрацию

сплава.

Пусть, например, требуется определить содержание цинка в ис­

следуемой двухфазной латуни.

Сравнение интенсивности линий рентгенограммы показало, что совпадают между собой интенсивности линий (220) Ка a-фазы и

(220) Ка 0-фазы. Согласно табл. 25 в сплаве должно быть 60%

р-фазы.

По правилу рычага

100-х = 38,7 -Ра + 45,7- Рр,

где « — содержание цинка в сплаве в %; 38,7 — содержание цинка в а-фазе;

111-

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ