УчебПособие (Теория надежности)2011
.pdfУчитыв. |
ω , |
Нормальн. |
||
элементы |
год-1 |
режим |
|
|
|
|
qp0=0,983 |
|
|
A2 |
ω A2соб=0,039 |
|
|
|
|
|
––– |
|
|
W1+Q3 |
ω W1=0,72 |
T |
P |
|
|
|
|||
|
|
0,0042;= НР3)Q1+(Wв |
НР3)Q1+(W |
НР3)Q1+(W |
|
|
=1,5 |
= |
; |
|
|
|
|
P= |
|
|
|
|
G |
|
|
ч |
|
|
|
|
|
|
|
W1+Q4 |
ω W1=0,72 |
––– |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
W2+Q1 |
ω W2=0,72 |
T |
P |
|
|
|
|||
|
|
0,0042;= НР1)Q2+(Wв |
НР1)Q2+(W |
НР1)Q2+(W |
|
|
=1,5 |
= |
; |
|
|
|
|
P= |
|
|
|
|
G |
|
|
ч |
|
|
|
|
|
|
|
W2+Q2 |
ω W2=0,72 |
––– |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
W3+Q2 |
ω W3=0,72 |
––– |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
W3+Q4 |
ω W3=0,72 |
––– |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Ремонтный режим
Q1 |
|
|
|
Q2 |
qpQ1=4,7 10-3 |
qpQ2=3,3 10-3 |
|||
T |
0,18= |
P |
|
|
1Q2Aв |
1Q2A |
1Q2A |
––– |
|
; ч=5,9 |
= |
; |
||
|
10 |
|
= |
|
|
- |
|
P |
|
|
3 |
|
G |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение табл. 5.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Формул |
Q3 |
|
Q4 |
|
A1 |
|
|
|
A2 |
ы для ij |
|
|
|
|
|
|||||
qpQ3=4,7 10-3 |
|
qpQ4=3,3 10-3 |
|
qpA1=0,5 10-3 |
|
qpA2=0,5 10-3 |
|||
|
|
|
|
T |
0,02= |
P |
|
|
|
––– |
|
––– |
|
1A2Aв |
1A2A |
1A2A |
|
|
|
|
|
; ч=4,6 |
; = |
|
|
||||
|
|
|
|
|
10 |
|
P= |
|
|
|
|
|
|
|
3- |
|
G |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КЗQa p0q Wω=НР(W+Q)ω
131
2.2. Определение показателей надежности элементов РУ.
Определяем показатели надежности линии электропередач.
W Wтабл 100l 0,36 100200 0,72 год-1.
Определяем показатели надежности сборных шин.
а) А1 А2 СШ СШтабл nприс 0,013 3 0,039 год-1. б) А1 А2 СШ СШтабл nприс 0,166 3 0, 498 год-1.
в) ТрА1 ТрА2 ТрСШ ТрСШтабл nприс 3 3 9 ч.
г)
q |
|
СШ ТрСШ СШ ТвСШ |
|
|
|||
рСШ |
8760 |
|
|
|
|
0, 498 9 0,039 5 0,510 3 . 8760
Определяем показатели надежности выключателей. 1) Выключатели Q1 и Q3 (блок – (СШ+линия)).
а) Определяем Qсоб.
NцБл 4; NцСШ 2; NцW 4.
Nоп(СШ W ) [NцСШ СШ (NцСШ 1) СШ (1 аQКЗ )] [NцW W (NцW 1) W (1 аQКЗ )]
[2 0, 498 (2 1) 0, 039 (1 0, 006)] [4 1,8 (4 1) 0, 72 (1 0, 006)] 10,38 год-1.
NопБл NцБл Бл (NцБл 1) Бл (1 аQКЗ )
4 5 (4 1) 15 (1 0,006) 64,73 год-1.
Nоп NопБл Nоп(СШ W ) 64,73 10,38 75,11 год-1.
Q1соб Qтабл aQст aQоп Nоп
0,02 0, 2 0,004 75,11 0,304 год-1.
б) Определяем qpQ.
Q ТрQ Q1соб ТвQ qрQ1 8760
0, 2 122 0, 304 55 0.0047 год-1. 8760
2) Выключатели Q2 и Q4 ((СШ+линия) − линия).
а) Определяем Qсоб.
NцСШ 2; NцW 4.
Nоп(СШ W ) [NцСШ СШ (NцСШ 1) СШ (1 аQКЗ )]
[NцW W (NцW 1) W (1 аQКЗ )]
[2 0, 498 (2 1) 0, 039 (1 0, 006)]
[4 1,8 (4 1) 0, 72 (1 0, 006)] 10,38 год-1.
NопW NцW W (NцW 1) W (1 аQКЗ )
4 1,8 (4 1) 0,72 (1 0,006) 9,347 год-1.
Nоп NопW Nоп(СШ W ) 9,347 10,38 19,727 год-1.
Q2соб Qтабл aQст aQоп Nоп
0,02 0, 2 0,004 19,727 0,083 год-1.
б) Определяем qрQ.
q |
|
Q ТрQ Q2соб ТвQ |
|
0, 2 122 0, 083 55 |
|
|
|
||||
рQ2 |
|
8760 |
|
8760 |
|
|
|
|
|
0, 0033 год-1.
Определяем вероятность нахождения схемы РУ в нормальном состоянии.
qр0 1 (qрQ1 qрQ2 qрQ3 qрQ4 qрА1 qрА2 )
1 (2 4,7 10 3 2 3,3 10 3 2 0,5 10 3) 0,983 год-1.
Определяем время простоя: TвQ1Q3, TвQ3Q1, TвQ1А2, TвQ3А1, TвА1Q3,
TвА2Q1, TвА1А2, TвА2А1.
а) Так как (TвQ = 55 ч) < (TpQ = 122 ч), то
133
TвQ1Q3 = TвQ3Q1= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
T |
|
|
TвQ12 |
|
T |
|
|
|
55 |
552 |
|
1 43, 6 ч. |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
вQ1 |
|
2 TрQ3 |
|
пускQ1Q3 |
|
|
|
2 122 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
б) Так как (TвQ = 55 ч) > (TpСШ = 9 ч), то |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
TвQ1А2 TвQ3А1 |
|
= 0,5 TрА2 TпускQ1А2 |
0,5 9 1 5,5 ч. |
||||||||||||||||||||||
в) Так как (TвСШ = 5 ч) < (TpQ = 122 ч), то |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
TвА1Q3 TвА2Q1 |
TвА1 |
|
TвА12 |
|
TпускА1Q3 |
5 |
|
|
52 |
1 5,9 ч. |
|||||||||||||||
2 TрQ3 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
122 |
|||||
г) Так как (TвСШ = 5 ч) < (TpСШ = 9 ч), то |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
TвА1A2 TвА2 A1 |
TвА1 |
|
|
TвА12 |
|
TпускА1A2 |
5 |
52 |
1 4,6 ч. |
||||||||||||||||
|
2 TрA2 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
9 |
|||||
1.3. Определение ущерба |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
TустG |
|
k |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yс2 |
y0с |
[ PG ij Tвij ] . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
8760 |
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y |
y |
|
|
|
TустG |
103 [( P |
|
|
T |
|
|
|
|
|
|||||||||||
0c |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
с2 |
|
8760 |
|
|
|
|
Q1НР |
|
Q1НР |
|
вQ1НР |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PQ1Q2 Q1Q2 TвQ1Q2 PQ1Q3 Q1Q3 TвQ1Q3PQ1Q4 Q1Q4 TвQ1Q4 PQ1A2 Q1A2 TвQ1A2 )( PQ2Q3 Q2Q3 TвQ2Q3 PQ2 A2 Q2 A2 TвQ2 A2 )
( PQ3НР Q3НР TвQ3НР PQ3Q1 Q3Q1 TвQ3Q1
PQ3Q2 Q3Q2 TвQ3Q2 PQ3Q4 Q3Q4 TвQ3Q4PQ3A2 Q3A2 TвQ3A2 ) ( PQ4Q1 Q4Q1 TвQ4Q1PQ4 A1 Q4 A1 TвQ4 A1) ( PA1Q3 A1Q3 TвA1Q3PA1A2 A1A2 TвA1A2 ) ( PA2Q1 A2Q1 TвA2Q1PA2 A1 A2 A1 TвA2 A1)].
134
Yс2 0,15 87606000 200 103 [(0, 3 1, 5 1 10 3 1, 5
1, 4 10 3 43, 6 1 10 3 1, 5 0,1 10 3 5, 5) (0, 39 10 3 1, 50, 04 10 3 1, 5) (0, 3 1, 5 1, 4 10 3 43, 6 1 10 3 1, 51 10 3 1, 5 0,1 10 3 5, 5) (0, 39 10 3 1, 5
0, 04 10 3 1, 5) (0,18 10 3 5, 9 0, 02 10 3 4, 6)
(0,18 10 3 5, 9 0, 02 10 3 4, 6) 0, 0042 1, 5 0, 0042 1, 5]
20148 руб/год.
Ущерб от недоотпуска электроэнергии станцией в систему из-за отказов элементов в схеме «Американка» будет в данном случае меньше, чем в схеме «Четырехугольник». Значит схема «Американка» будет более надежной.
Ответ: Yc1 18647 руб/год., Yc2 20148 руб/год. Надежность первой схемы выше.
Вопросы для самоподготовки
1.Что образует пространство состояний системы?
2.Изобразите диаграмму пространства состояний для системы, которая может находиться в четырех состояниях. Поясните, какие из ее элементов обозначают состояния, а какие – события.
3.Какое мнемоническое правило используют при составлении уравнений Чемпена – Колмогорова?
4.Запишите общий вид уравнений Чемпена – Колмогорова в установившемся режиме (при t→∞).
5.Приведите формулу связи между частотой возникновения и продолжительности состояния с вероятностью нахождения системы в i-м состоянии и интенсивностью переходов для стационарных процессов.
6.О чем говорит условие объединяемости?
7.На рис. 5.30 показан процесс объединения состояний 4 и 5 в состояние 6. Выполняется ли в новой диаграмме пространства состояний условие объединяемости?
135
|
q4 1 t |
1 |
|
|
q6 1 t |
||
4 |
q5 1 t |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
q4 2 |
t |
|
|
|
|
|
|
q5 2 t |
2 |
|
6 |
|
q6 2 t |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||
5 |
q4 3 t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
q6 3 t |
|
|
q5 3 t |
3 |
|
|
|
|
|
1
2
3
Рис. 5.30. Объединение состояний 4 и 5 в состояние 6
8.По какому комплексному показателю надежности оценивается надежность схемы распределительного устройства высокого напряжения с помощью таблично-логического метода?
9.Что такое учитываемые, ремонтные и расчетные элементы схемы распределительного устройства высокого напряжения?
10.Кем или чем производятся автоматические отключения выключателей и оперативные переключения коммутационных аппаратов?
11.Что подразумевается под отказами элементов схемы распределительного устройства?
12.Чем отличается собственный параметр потока отказов выключателя от табличного параметра?
13.Что обозначает крест в таблице отказов, а что – прочерк?
14.В горизонтальный ряд таблицы вносят j-е ремонтные элементы
скоэффициентами, характеризующими вероятность их нахождения в планово-предупредительном и аварийных ремонтах. По какой формуле определяются эти вероятности?
15.По какой формуле определяется частота аварийного события при отказе i-го элемента в j-м состоянии схемы распределительного устройства высокого напряжения
16.По какой формуле определяется частота аварийного события
при коротком замыкании на линии i и при отказе линейного выключателя в нормальном состоянии схемы распределительного устройства qp0?
17. По какой формуле определяется время простоя отключившегося расчетного элемента Tвi, если блок «генератор-трансформатор» или линия электропередачи тепловой электростанции вводится в работу после проведения аварийного (восстановительного) ремонта i-го отказавшего элемента?
18. По какой формуле определяется время простоя отключившегося расчетного элемента, если блок «генератор-трансформатор» тепловой электростанции вводится в работу после отключения разъединителями отказавшего i-го элемента.
19. По каким формулам определяется время простоя отключившегося блока, если он, включенный между i-м отказавшим
136
выключателем и j-м выключателем, находящемся в плановопредупредительном ремонте, вводится в работу после завершения ремонта одного из них.
20. Из каких составляющих складывается в общем случае ущерб от недоотпуска электроэнергии электростанцией в систему?
21. В каком случае частотный и потребительский ущербы будут
равны 0.
22. Какова последовательность производства оперативных переключений (рис. 5.31) для вывода в ремонт:
-линии W1;
-блока «генератор G1-трансформатор Т1»;
-сборных шин А1;
-выключателя Q1.
W1 |
W2 |
W3 W4 |
W5 |
|
|
|
A1 |
Q1 |
Q2 |
Q3 |
|
Q4 |
Q5 |
Q6 |
|
Q7 |
Q8 |
Q9 |
|
|
|
||
|
|
|
A2 |
T1
блок
G1
Рис. 5.31. Схема «3/2»
23. На рис. 5.32 приведена схема распределительного устройства высокого напряжения «Четырехугольник». Чему равно число коммутационных операций выключателем за один цикл вывода в ремонт линии W2 (NцW2), системы шин A1 (NцA1) и блока «генератор-трансформатор»
(NцБл).
137
W1 |
W2 |
W3 |
А1
Q1
А2
T
G
Рис. 5.32. Схема «Четырехугольник»
Задачи для самоподготовки
Составить таблицы отказов для схем ОРУ, представленных на рис. 5.33, и определить наиболее надежную из них.
Исходные данные:
-в ОРУ применяются однотипные выключатели;
-ЛЭП имеют одинаковую длину;
-номинальная мощность каждого турбогенератора PномG = 100 МВт;
-время использования установленной мощности генератора
Tуст G = 7000 ч;
-удельный системный ущерб y0с = 0,15 руб/(кВт ч);
-справочные данные элементов схемы приведены в табл. 5.3.
Таблица 5.3. Исходные данные для задачи
Элементы |
ω, |
μ, |
Тр, |
Тв, |
аст |
аоп |
акз |
L, |
схемы |
1/год |
1/год |
ч |
ч |
|
|
|
км |
Выключатели |
0,01 |
0,3 |
90 |
35 |
0,2 |
0,003 |
0,004 |
- |
Сборные |
0,009 |
0,12 |
3 |
5 |
- |
- |
- |
- |
шины |
|
|
|
|
|
|
|
|
Блоки |
10 |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ЛЭП |
0,22 |
1,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
200 |
Примечания: 1) для сборных шин параметры ω, μ и Тр приведены на одно присоединение; 2) для линий параметр ω приведен на 100 км длины.
138
W1 W2 |
W3 |
|
|
|
W1 |
W2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T |
T |
G |
G |
а) |
б) |
Рис. 5.33. Схема «Американка» (а) и «Треугольник» (б)
Библиографический список
1.Гмурман, В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике: учеб. пособие для вузов / В.Е. Гмурман. – 6-е изд., доп. – М.: Высш. шк., 2002. – 405 с.
2.Гмурман, В.Е. Теория вероятностей теоретическая статистика: учеб. пособие для вузов / В.Е. Гмурман. – изд. 7-е, стер. – М.: Высш. шк., 1999. – 479 с.
3.Эндрени, Дж. Моделирование при расчетах надежности в электроэнергетических системах: пер. с англ. / Дж. Эндрени; под ред. Ю.Н. Руденко. – М.:Энергоатомиздат, 1983. – 366 с.
4.ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Термины и определения. М.: Издво стандартов, 1990.
5.Надежность систем энергетики. Сборник рекомендуемых терминов / отв. ред. Н.И. Воропай. – М.: ИАЦ «Энергия», 2007. – 192 с.
6.Калявин, В.П. Основы теории надежности и диагностики: учебник / В.П. Калявин. – СПб.: Элмор, 1988. – 172 с.
7.Гук, Ю.Б. Теория надежности в электроэнергетике: учеб. пособие для вузов / Ю.Б. Гук. – Л.: Энергоатомиздат, Ленингр.отд-ние,1990. – 280 с.
8.Околович, М.Н. Проектирование электрических станций / М.Н. Околович.
– М.: Энергоиздат, 1982.– 400 с.
9.Назарычев, А.Н. Методы и модели оптимизации ремонта электрооборудования объектов энергетики с учетом технического состояния / А.Н. Назарычев; под ред. В.А. Савельева; Иван. гос. энерг. ун-т. – Иваново,
2002. – 168 с.
139
10.Неклепаев, Б.Н. Электрическая часть электростанций и подстанций:
Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования: учеб. пособие для вузов / Б.Н. Неклепаев, И.П. Крючков. – 4-е изд., перераб. и доп.– М.:Энергоатомиздат, 1989. – 608 с.
11.Розанов, М.Н. Надежность электроэнергетических систем / М.Н. Розанов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Энергоатомиздат, 1984. – 200 с.
140