книги из ГПНТБ / Реконструкция глубоких шахт

17,3%, А1 2 0 3 2,17—12,12%, СаО 0,12—0,72%, MgO 0,088—0,094%, Р 0.044—0,096%, S 0,009—0,017%. Магнетитовые руды распростра­ нены в основном на Первомайском месторождении и составляют около 11% всех запасов бассейна. Железосодержащими минерала­ ми в них являются магнетит (65—80%) и мартит (гематит) (0— 10%). Из нерудных минералов встречаются рибекий, эгирин (10—

нены в основном на месторождении рудника «Ингулец». Удельный вес этих руд не превышает 0,8% общих запасов Кривбасса. Желе­ зосодержащие минералы представлены гидрогетитом (70—85%) и гетитом (5%))- Из нерудных минералов в них встречаются кварц (15—20%) и каолинит (1—5%). Содержание основных компонен­ тов в бурых железняках достигает следующих величин: Fe 46,6— 56,5%, Si0 2 6,14—22,1%, А1 2 0 3 4,80—6,95%, СаО 0,06—0,30%, MgO до 0,07%, Р 0,051—0,79%, S 0,023—0,050%.

Товарные руды представляют собою смесь в тех или иных ко­ личествах всех типов руд месторождения и разубоживающих по­ род (сланцев, железистых кварцитов). Химический состав товар­ ных руд различных классов, отгруженных металлургическим заво­ дам в 1969 г., представлен в табл. 7 (по данным Гикюжруды).

Т а б л и ц а 7

Криворожские руды по своим физическим свойствам весьма разнообразны — от весьма крепких кусковых до порошкообразных, рыхлых. Пористость руд находится в пределах 18—25%. Объем-

20

ных и вредных примесей. Для мартеновского производства содер­ жание железа в руде должно быть не менее 58%, кремнезема не более 10%, серы и фосфора не более 0,15% каждого.

Для качественной оценки железных руд не менее важное значение имеют также содержания в них кремнезема, глинозема, окиси кальция и магния, являющихся шлакообразующими компо­ нентами.

В товарных рудах Кривбасса среднее содержание железа колеблется от 46,9% (класс К) до 65,6% (класс 10). В агломера­ ционной руде (класс А), которая составляет 60—70% всей товар­ ной руды, среднее содержание железа 54,02—60,8%. По содержа­ нию S1O2 руды относятся к числу кислых.

Основность богатых руд невелика и не превышает 0,02. Руды содержат незначительное количество серы (0,005—0,02%) и фосфо­ ра (0,01—0,04%).

Полезных (легирующих) примесей весьма мало и при оценке руд они обычно не учитываются.

Высокое содержание железа и незначительное содержание вред­ ных примесей .позволяют относить богатые руды Кривбасса к наиболее чистым и высококачественным рудам не только Совет­ ского Союза, по и мира.

После Великой Отечественной войны перед страной были постав­ лены задачи дальнейшего развития горнорудной промышленности. Разрушенные войной шахты Криворожского бассейна требовали самого быстрого их восстановления па более высоком техническом уровне, обеспечивающем высокую производительность труда. Од­ нако ограниченность материальных средств и технических возмож­ ностей определила пути решения поставленных задач по нара­ щиванию добычи железной руды в бассейне.

Для сокращения сроков восстановления шахт принимались к установке устаревшие, имеющиеся в наличии некомплектные подъ­ емные машины и другое оборудование. Это привело к тому, что, сразу же после восстановления шахт возникла необходимость их реконструкции, так как отсутствовали какие-либо резервы произ­ водительности подъемных средств. Для наращивания добычи в бассейне необходимо было срочно осуществить разведку место­

21

струкции подъемных установок с целью увеличения их произво­ дительности. Однако она не устраняла проведения генеральной реконструкции. Малая реконструкция, которая была осуществлена на большинстве шахт бассейна, позволила только растянуть сроки осуществления генеральной реконструкции.

Генеральная реконструкция рудников бассейна выполнялась в первую очередь на тех предприятиях, где производственная мощ­ ность рудника по горным возможностям не соответствовала произ­ водительности подъемных установок.

Отличительной чертой генеральной реконструкции рудников яв­ ляется прежде всего проходка новых рудоподъемных и вспомога­

ма предусматривался переход на коробчатые проводники и роли­ ковые направляющие.

Генеральная реконструкция рудников обеспечивала резкое уве­ личение производительности подъемных установок и отработку ме­ сторождений на значительных глубинах. К настоящему времени почти на всех рудниках Кривбасса осуществлена или осуществля­ ется генеральная реконструкция.

Рассмотрим краткую характеристику состояния рудников до начала их реконструкции.

В 1950—1962 гг. рудник им. В. И. Ленина имел одну действую­ щую рудоподъемную шахту им. Орджоникидзе. В этот же период на руднике действовали карьеры «Восточные» № 1, 2 и 3 и обога­ тительная фабрика. Шахта им. Орджоникидзе в 1950 г. была обо­ рудована двухскиповой подъемной установкой с опрокидными ски­ пами грузоподъемностью 9 тс и одноклетевой подъемной установ­ кой с клетью на вагонетку ВО-5.

Генеральная реконструкция рудника была увязана со вскры­ тием и отработкой горизонтов 607 м (в центре месторождения) и 170 м (на флангах месторождения).

Рудные залежи в центре месторождения предлагалось отраба­ тывать новой шахтой им. В. И. Ленина, а на флангах — им. Орджо­ никидзе.

Реконструкция рудника выполнялась на базе утвержденных в 1952 г. запасов ВКЗ в количестве 127,3 млн. т. Глубина подсчета запасов составляла 900 м.

Запасы руды и рудные площади рудника на 1 января 1953 г. приведены в табл. 8.

Возможная производительность подъемных установок шахты им. Орджоникидзе с гор. 527 м составляла около 2 млн. т в год, не соответствуя необходимой на 0,7 млн. т. С глубиной недостаток подъемных средств еще больше увеличивался, а установленная подъемная машина имела ограниченную канатоемкость (гор. 527 м).

22

Все это привело к необходимости проводить реконструкцию руд­ ника для обеспечения подъемными средствами уже достигнутого

До завершения генеральной реконструкции рудника была прове­ дена малая реконструкция подъемных установок шахты им. Орджо­ никидзе.

Характерной особенностью рудника им. Р. Люксембург до ре­ конструкции являлось наличие значительного числа мелких шахт как рудоподъемных, так и вспомогательных, разрабатывающих ме­ сторождение на различных горизонтах. Основная рудоподъемная шахта «Новая» производительностью 2,5 млн. т в год товарных руд, оборудованная двухскиповой подъемной установкой с опро­ кидными скипами грузоподъемностью Ю т и двухклетевой подъ­ емной установкой с клетями на две вагонетки ВО-5 грузоподъем­ ностью по 2,5 т, разрабатывала центральную и северную части месторождения.

Реконструкция рудника производилась на сырьевой базе ме­ сторождения по состоянию на 1 января 1956 г. Запасы руд и руд­ ные площади приведены в табл. 9,

23

ствлялась. Однако производительность скиповых подъемных уста­ новок неоднократно наращивалась путем проведения малой рекон­ струкции.

В 1971 г. выполнен проект генеральной реконструкции рудника. Проект выполнен на сырьевой базе месторождения по состоянию

водительность месторождения с отрабатываемых горизонтов с глу­ биной не увеличивается. Однако, учитывая необходимость компен­ сирования падения производительности скиповых подъемных уста­ новок с углублением горных работ, предусматривается провести в ближайшем пятилетии реконструкцию рудника.

Запасы руд и рудные площади рудника им. Фрунзе до рекон­ струкции приведены в табл. 11.

24

ме того, с увеличением глубины разработки значительная часть запасов руды консервировалась в охранных целиках промышлен­ ной площадки шахты «Центральная».

До гор. 410 м в охранных целиках находилось около 19% запа­ сов, а до глубины 1000 м — 56%.

Вследствие увеличения охранного целика с глубиной и некото­ рого уменьшения рудных площадей добыча в поле шахты «Цент­ ральная» должна было резко уменьшаться.

Для обеспечения дальнейшего роста добычи руды на руднике необходимо было разрабатывать запасы руд в охранных целиках

можности. Однако быстрое понижение горных работ потребовало строительства еще одной рудоподъемной шахты.

26

рудована многоканатной подъемной машиной со скипами грузо­ подъемностью по 50 т.

В послевоенные годы на руднике им. Кирова была восстанов­ лена наклонная скиповая шахта им. Кирова и построена рудо­ подъемная шахта «Северная». Обе шахты были оборудованы опро­ кидными скипами грузоподъемностью по 10 т.

Геологическая разведка показала, что с глубиной, особенно ниже гор. 475 м, запасы руд значительно возрастают.

27

По состоянию на 1 апреля 1957 г. запасы руд и рудные пло­ щади рудника до глубины 1500 м от поверхности приведены в табл. 14.

Т а б л и ц а 14

Если производственная мощность рудника по горным возмож­ ностям значительно возрастала, то подъемные возможности суще­ ствующих шахт не могли обеспечить добычу при разработке ме­ сторождения ниже гор. 475 м. Кроме того, при отработке залежей ниже гор. 400 м верхняя часть существующих стволов шахт им. Ки­ рова и «Вспомогательная» и их промышленные площадки попа­ дали в теоретическую зону сдвижения пород лежачего бока. Для

Для дальнейшего наращивания добычи необходимо было ре­ шить следующие основные задачи:

освободить запасы руд из охранных целиков; значительно увеличить производительность подъемных устано­

вок, приведя ее в соответствие с производственной мощностью предприятия по горным возможностям, улучшить вентиляцию шахтного поля.

Эти задачи могли быть решены только путем строительства но­ вых рудоподъемных, вспомогательных и вентиляционных шахт со всем комплексом поверхностных сооружений с выносом их за зону обрушения пород лежачего бока.

Частично вопрос реконструкции рудника решался строительст­

28

занных вопросов было осуществлено строительством новой шахты № 2 им. Артема с годовой производительностью 12 млн. г, вступив­ шей в число действующих в 1970 г.

После войны на руднике им. Дзержинского были восстановлены и введены в эксплуатацию шахты «Коммунар», «Гигант», «Север­ ная» и позже построены шахты «Центральная» и «Саксагань».

почти полностью удовлетворяло производственную мощность руд­ ника по горным возможностям, которая по состоянию на 1 апреля

Максимальная глубина распространения руд и подсчета запа­ сов в сезерной части месторождения составляла 1060 м от поверх­ ности. Однако в связи с ухудшением горно-геологических условий месторождения с глубиной необходимо было осуществить строи­ тельство новых стволов шахт, которые предусматривали элементы генеральной реконструкции. Так, вместо попадающего в обруше^ иие ствола шахты «Коммунар» на южном фланге месторождения

Со временем в центральной части месторождения вместо попа­ дающих в обрушение стволов шахт «Гигант-Клетевая» и «ГигантСкиповая» было предусмотрено строительство шахты «Гигант-Глу­ бокая»; на северном фланге месторождения вместо попадающего в обрушение ствола шахты «Саксагань», построена шахта В-4, ко­ торая позволяет отработать месторождение до предельной глубины залегания руд 1100 м.

Одновременно со строительством новых шахт взамен попадаю­ щих в зону сдвижения пород лежачего бока были произведены ре­ конструкции подъемных установок шахт «Победа» и «Централь­ ная».

29