книги из ГПНТБ / Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых

Вбольшинстве случаев рекомендуются и используются в прак­ тике цены на металл [3, 11, 14, 38], что в прошлом часто вызывалось резким несоответствием цен на металлы и концентраты, необосно­ ванностью цен на многие виды минерального сырья, убыточностью целого ряда отраслей горной промышленности.

Вметодических указаниях по обоснованию и расчету кондиций для подсчета запасов, выпущенных в 1965 г. ГКЗ, справедливо рекомендуется, как правило, в расчет принимать оптовые цены на концентрат. Однако указаниями предусматривается, что в ряде случаев в расчет могут приниматься оптовые цены на конечную про­ дукцию (металл, минерал):

а) когда на базе месторождения построено или намечается к стро­

ительству предприятие с законченным циклом производства; б) когда руда поступает непосредственно на металлургический

передел без предварительного обогащения; в) при комплексном характере руд, когда селективное выделе­

ние отдельных ценных компонентов в процессе обогащения не дости­ гается, а извлечение их производится при металлургическом пе­ ределе.

«По месторождению, запасы которого (полностью или в боль­ шей своей части) при расчете на концентрат оказываются забалансо­ выми, а на металл балансовыми, кондиции должны рассчитываться по двум вариантам: по ценам на концентрат и ценам на металл» (Методические указания . . . , с. 18). Указанные формулировки требуют уточнения. Необходимо четко представлять, что если место­ рождение относится к забалансовым по концентрату и балансовым по металлу, — это яркое свидетельство несоответствия цен на кон­ центраты и металлы. Единственно правильный выход — привести эти цены в полное соответствие с их потребительной стоимостью. В условиях экономической реформы любое горнорудное предприя­ тие будет планировать соотношение потерь и разубоживания мине­ рального сырья, исходя из своей экономики, невзирая на экономику перерабатывающих предприятий. И если на месторождении имеются блоки, по которым горнорудное предприятие имеет убытки, оно неизбежно будет отодвигать сроки их освоения, частично либо пол­ ностью оставляя их в недрах.

Одна из важнейших функций кондиций — выбор оптимального варианта разработки недр, обеспечивающего плановую рентабель­

содержания (а в этом показателе синтезирована вся совокупность других параметров разработки) должен всегда базироваться на опто­ вых ценах на конечную продукцию горнорудных предприятий, т. е. либо на руду, либо на концентраты. И только в случае наличия или строительства на базе месторождения предприятия с закончен­ ным циклом производства, как это правильно отмечено в пункте «а»

181

своему назначению и служить прочной основой для планирования оптимального использования минерального сырья, планирования потерь, материального стимулирования предприятия за хозяйское отношение к недрам.

КОМПЛЕКСНЫЕ СУДЫ

В комплексных рудах определяется минимальное промышленное содержание либо для каждого полезного компонента в отдельности, либо единое для всех полезных компонентов, приведенное к одному из основных компонентов. Определение минимального промышлен­ ного содержания для каждого полезного компонента производится при следующих условиях:

а) содержание попутных компонентов в рудах неравномерное, причем могут быть выделены два или несколько промышленных типов руд при существенно различном содержании в них полезных компонентов;

б) доказана целесообразность раздельной добычи и переработки различных типов руд;

в) в процессе обогащения получают селективные концентраты; г) выделение каждого селективного концентрата требует до­

полнительных затрат.

При несоблюдении любого из этих условий для комплексных руд месторождения определяется единое минимальное промышленное содержание, рассчитываемое на условный компонент. Действительно, если какой-либо попутный компонент распределяется на месторо­ ждении равномерно, примесь его в рудах будет постоянной, то необ­ ходимость определения в кондициях минимального промышленного содержания этого компонента отпадает, так как запасы этого полез­ ного компонента во всех без исключения блоках в зависимости от экономики его получения будут отнесены целиком либо к балансо­ вым, либо к забалансовым. Если раздельная переработка выде­ ленных по содержанию какого-либо попутного компонента типов руд невозможна, целесообразность извлечения попутного компо­ нента также должна решаться в целом для месторождения неза­ висимо от отнесения запасов по отдельным блокам попутного компо­ нента к балансовым или к забалансовым. Если все полезные компо­ ненты попадают в единый коллективный концентрат, на который существует специально обоснованная цена, то вариации содержания отдельных компонентов в рудах безразличны. Важно, чтобы в руде суммарная ценность всех содержащихся компонентов обеспечивала все затраты на ее добычу и переработку. И наконец, если селектив­ ные концентраты не требуют дополнительных затрат, а полу­ чаются попутно, одновременно (как, например, свинцовый и цин­ ковый концентрат при флотации) либо вследствие перечистки, то также нет необходимости в определении минимальных содержаний каждого полезного компонента, так как ценность руды в этом слу­ чае определяется суммой всех получающихся из нее продуктов.

182

Следует отметить, что распределение затрат по видам продукции при комплексном использовании сырья — одна из сложнейших проблем. Только условно можно распределить основные затраты,, включая и амортизацию, по видам продукции, так как добыча, транспортировка, обогащение представляют собой в подавляющем большинстве случаев единый неразрывный процесс. Так, например, для получения шеелитовых концентратов из комплексных медно- молибдено-вольфрамовых руд скарнового типа в голове обогащения необходимо флотационное удаление сульфидов молибдена и меди независимо от их содержания. Полученный попутно коллективный молибдено-медный концентрат в свою очередь флотируется для извлечения селективных концентратов.

Комплексные полиметаллические руды, содержащие медь, сви­ нец и цинк (Рудный Алтай), имеют обычно сложный минеральный состав. Кроме сульфидов, которыми представлены все рудные ми­ нералы, здесь имеется кварц, серицит, карбонаты, барит и т. д. В голове процесса обогащения осуществляется отделение сульфидов от пустой породы. Полученный коллективный концентрат затем уже подвергают селективной флотации. Здесь все операции необходимы для получения любого из получающихся концентратов: медного, свинцового и цинкового.

Многие попутные компоненты концентрируются в соответству­ ющих селективных или коллективных концентратах и могут быть выделены лишь в ходе металлургической их переработки. Так, например, один из главных попутных компонентов свинцово-цинко­ вых и полиметаллических руд — кадмий — связан со сфалеритом и концентрируется в отходах металлургической переработки цинко­ вых концентратов, серебро накапливается в свинце, из которогоизвлекается процессом обессеребрения, золото в тшритном концент­ рате или в медном штейне и т. д. Целесообразность их выделения

цен на соответствующие концентраты. Следовательно, расчет мини­ мального промышленного содержания в кондициях на месторожде­ ние отдельно для каждого из этих компонентов теряет смысл.

Необходимо различать две цели распределения затрат между отдельными компонентами в комплексных рудах:

1)для калькулирования себестоимости каждого вида продукции горнорудного предприятия, списания затрат, внутреннего хозрасчета

ит. д.

2)для геолого-экономической оценки месторождения и комплекс­ ных руд.

Для первой цели известно много методов распределения затрат.

1.Метод списания с общих затрат стоимости попутной продукции. При этом методе один из получаемых продуктов рассматривается как основной, а остальные как побочные. Все издержки за минусом стоимости (по оптовым ценам) попутной продукции относятся на

183

основной продукт. Такой метод не выявляет затрат на отдельные виды продукции, исходит из нулевой рентабельности производства попутных продуктов, а себестоимость основного продукта ставит в зависимость от количества и ценности попутных продуктов.

2. Распределение затрат пропорционально объему или весу получаемых продуктов. Такой метод иногда оправдан для распре­ деления внутрикомбинатских расходов (например, на сушку, упа­ ковку и транспортировку продуктов), но совершенно не отражает затрат на производство различных продуктов.

3. Распределение пропорционально стоимости полезных компо­ нентов (по оптовым ценам) в исходном сырье, что создает заинтере­ сованность в максимальном извлечении всех полезных компонентов, но не учитывает технических возможностей и конкретных затрат на это извлечение. Например, при экономически весьма выгодном получении какого-либо металла с низким извлечением, себестои­

(или перспективной) себестоимости полезных компонентов в усло­ виях специализированного производства. Условность такого рас­ пределения затрат очевидна. Этот метод еще более удаляет от вы­ явления истинных затрат на получение каждого полезного компо­ нента.

5. Распределение пропорционально стоимости товарной продук­ ции по оптовым ценам. Этот метод находит наибольшее применение. Достоинство его в том, что каждый полезный компонент в комплекс­ ном сырье занимает равноправное положение как в отношении рас­ пределения затрат, так и формирования себестоимости и прибыли. В условиях невозможности выявления затрат на каждый компонент этот метод, видимо, наиболее целесообразен.

А. X. Бенуни, Л. В. Крыжов и Е. М. Казаков [3! отмечают круп­ ный недостаток этого метода, заключающийся в том, что при повы­ шении извлечения одного из компонентов себестоимость его произ­ водства также повышается. Для устранения этого недостатка ими предлагается общие затраты распределять пропорционально цен­ ности товарной продукции по оптовым ценам с учетом планового коэффициента извлечения.

Из приведенного обзора совершенно очевидно, что для целей геолого-экономической оценки комплексных руд, и в частности для подсчета запасов и определения минимального промышленного содержания все рассмотренные методы непригодны.

Следовательно, во всех случаях, когда индивидуальные затраты на получение какого-либо попутного компонента выделить невоз­ можно, для комплексных руд должно определяться одно минималь­ ное промышленное содержание, рассчитанное на условный компо­ нент исходя из общих затрат на производство всех видов продукции.

Пример. Требуется дать оценку комплексным рудам одного из железоруд ных месторождений, основным полезным компонентом которого является же-

.лезѳ, а попутными апатит it бадделеит (природная двуокись циркония). Месторо­

184

ждение разрабатывается карьером. Руды обогащаются по единой схеме: дробле­ ние и электромагнитная сепарация (с выделением магнетитового концентрата), флотация (с выделением апатитового концентрата) и гравитация (с выделением бадделеитового концентрата). Себестоимость 1 т руды, руб.:

Коэффициент, учитывающий прибыль, принимаем равным 1,2. Подсчитанные запасы по блокам характеризуются качеством руды, показанным в табл. 48. Разубоживание принято нулевым. Извлечение при обогащении, % :

Минимальное промышленное содержание рассчитывается на условный компонент, так как, во-первых, невозможно выделить затраты на каждый вид получающихся концентратов, во-вторых, невозможна селективная добыча и переработка руд в связи с единой схемой их обогащения. За условный компонент принимается железо.

Для того чтобы проверить, можно ли указанные выше запасы руд в подсчет­ ных блоках отнести к балансовым, по каждому из них необходимо рассчитать содержание полезных компонентов в пересчете на условное железо. Для этого необходимо определить переводные коэффициенты для пересчета содержания попутного компонента на содержание основного компонента по формуле

ЦпКи. п^к, о

К пер

Цо^И, оСк. п

где Ц п, А'и.п и С'к. п — оптовая цена концентрата, коэффициент извлечения и содержание попутного компонента в концентрате; Ц 0, К к о и Ск 0 — соответству­ ющие показатели для основного компонента.

185

Переводной коэффициент Р 20 5 на ж елезо

Содержание условного железа по блокам составит, %:

Из этих расчетов видно, что запасы блоков 1 и 3 следует отнести к балансо­ вым, а запасы блока 2 — к забалансовым. Условное содержание полезных ком­ понентов, кроме того, является и непосредственной оценкой, так как показы­ вает сравнительную ценность различных подсчетных блоков и месторождений.

Пример 2. Комплексное россыпное месторождение, по которому технологи­ ческими испытаниями доказана возможность получения селективных концен­ тратов: ильменитового с содержанием ТЮ2 42%, рутилового с содержанием Т і02 90% и цирконового с содержанием Zr02 60%. Основным является ильмешгтовый концентрат

Оптовые цены, коэффициенты извлечения и переводные коэффициенты приводятся в табл. 49.

Минимальное промышленное содержание условного ильменита 140 кг на 1 м3 песков. Требуется проверить, являются ли руды балансовыми или забалан­ совыми по трем залежам, являющимся самостоятельными объектами разработки

186

Получение селективных концентратов при переработке руд на горнорудном предприятии не всегда возможно. Если получают кол­ лективный концентрат, по которому доказана возможность и эко­ номическая целесообразность получения целого ряда полезных ком­ понентов при металлургическом переделе, важное значение в кон­ дициях приобретает обоснование оптовой цены на коллективный концентрат. На практике в этих случаях чаще всего минимальное промышленное содержание рассчитывают на основе оптовых цен на металлы, получаемые при металлургическом переделе. Однако это в общем случае рекомендовать не следует. Обычно горнорудное предприятие является самостоятельной хозрасчетной единицей, и кондиции нужны прежде всего горнорудному предприятию. По­ этому расчет минимального промышленного содержания должен вестись на основе оптовых цен на продукцию горнорудных предприя­ тий. Для этого в кондициях требуется обосновать оптовую цену на коллективный концентрат с учетом его специфических свойств и затрат на его предел. Возможное обилие оптовых цен (при разно­ образии коллективных концентратов) не должно пугать, так как в конечном итоге их все равно придется устанавливать, учитывая интересы хозрасчета горнорудных предприятий. И лучше эти цены определять в период разработки кондиций, так как этим будет обе­ спечиваться более строгое экономическое обоснование разработки месторождения, оперативнее устанавливаться соответствие оптовых цен на продукцию горнорудных и металлургических предприятий, полнее использоваться богатства недр.

ПОПУТНО ДОБЫВАЕМЫЕ ЗАПАСЫ

На ряде месторождений совместно с богатыми и рядовыми рудами попутно добываются бедные руды, в которых содержание полезных компонентов ниже минимального промышленного, рассчитанного по указанной выше формуле. В подавляющем большинстве случаев такие руды относят к забалансовым и выбрасывают в отвалы. Рас­ ходы на их добычу и транспортировку входят в затраты на вскрышу и включаются в себестоимость добычи рядовых руд. Такой подход к этим рудам на действующих предприятиях с ограниченной произ­ водительностью обогатительных фабрик иногда обоснован, так как вовлечение их в обогащение приводит к снижению годового выпу­ ска продукции и ее удорожанию. Однако при оценке новых место­ рождений такое положение нельзя признать нормальным.

Для попутно добываемых руд необходимо рассчитать второе значение минимального промышленного содержания с учетом нуле­ вой себестоимости их добычи и разведки, т. е. по формуле

Так, для рассгиотренного выше примера по комплексным рудам железорудного месторождения, когда минимальное промышленное

187

■содержание условного железа для основных запасов установлено 28,7%; для попутно добываемых запасов

1,40-1,2-64

12%.

10,08-0,9

Если учесть, что фактическое содержание в попутно добываемых рудах бывает намного выше рассчитанного (в диапазоне 12—28,7%), то станет ясно, что они могут стать серьезными источником допол­ нительной прибыли. В практике геологи и горняки неоднократно обсуждали проблему попутно добываемых руд, иногда даже были случаи утверждения для них своих кондиций. Так, например, по данным С. М. Шорохова и Н. И. Бабичева [62] бортовое содержание по россыпям для слоев, расположенных у кровли пласта, в силу не­ избежной выемки их и транспортировки либо на обогатительную фабрику, либо в отвал принималось более низким, чем для нижних слоев, и рассчитывалось по формуле

Следует отметить, что формула эта вполне логична, оправданна и заслуживает официального признания. Однако более правильно говорить не о бортовом, а о минимально-промышленном содержании и, кроме того, учитывать в числителе коэффициент прибыли.

Для некоторых месторождений дефицитного минерального сырья-, представленного большим количеством разных тел, иногда целе­ сообразно выделить основные и попутные рудные тела или жилы, рассчитав для тех и других свое значение минимального промыш­ ленного содержания. Такая методика определения двух значений минимального промышленного содержания была разработана впер­ вые авторами на примере оценки Карельских слюдоносных пегма­ титов в 1968 г. В 1971 г. ГКЗ утвердила кондиции, разработанные по этой методике на мамские месторождения мусковита.

К основным относятся такие жилы (рудные тела), которые обе­ спечивают возврат всех затрат на их разработку, включая аморти­ зацию на проходку капитальных выработок, строительство назем­ ных и подземных сооружений и т. д. Минимальное промышленное содержание для таких жил определяется обычным порядком.

К попутным относятся жилы, которые расположены в пределах рудничного поля основных жил и вскрываются теми же капиталь­ ными выработками, что и основные. Если разработка попутных жил желательна (например, из-за недогруженное«! действующих шахт, недостатка запасов или дефицитности сырья и необходимости про­ дления жизни рудника), то для них рассчитывается свое значение минимального промышленного содержания, без учета затрат на амортизацию основных средств, капитальных выработок и т. д.

188

Следует отметитьѵчто идея о дифференцированном подходе к опре­ делению минимального промышленного содержания к различным частям месторождения в зависимости от их пространственного поло­ жения или последовательности отработки не нова. Она обсуждается уже несколько десятилетий. В свое время еще К. Л. Пожарицкип [47] предлагал снижать значение бортового содержания (под борто­ вым он понимал минимальное промышленное) в случае уже вложен­ ных капитальных затрат и необходимости продления срока суще­ ствования рудника. Позднее эта же идея высказывалась С. А. Пер­ вушиным и С. Я. Рачковским [63, 51, 52], В. В. Померанцевым 149], Е. О. Погребицким и В. И. Терновым [44] и другими.

Дифференцированный подход к определению минимального про­ мышленного содержания к попутно добываемым запасам или к по­ путно вскрываемым рудным телам (жилам) служит интересам более полного использования недр и является, кроме того, серьезным источником повышения экономической эффективности эксплуата­ ции месторождений, что можно проиллюстрировать следующим примером.

Одно из месторождений мусковитоносных пегматитов представлено де­ сятью слепыми жилами, расположенными в 50—100 м одна от другой. Технико­ экономическими расчетами ГинроНИнеметаллоруды установлено, что при под­ земной разработке себестоимость добычи, извлечения слюды и переработки ее на нромсьгрец в расчете на 1 мэ жильной массы с учетом амортизации капитальных затрат и 25% прибыли составляет 54 руб. Ценность 1 кг промсырца 5 руб. Со­ держание его по жилам п ценность 1 м3 жильной массы даны в табл. 51.

Таблица 51

Содержание слюды — промсырца — и ценность по жилам одного нз месторождений мусковита Карелии

Из приведенных данных видно, что запасы первых шести жил обеспечи­ вают возврат всех затрат и согласно инструкции ГКЗ должны быть отнесены к балансовым. На запасах этих жил оправдано строительство шахты со всеми подземными и наземными сооружениями. Амортизация капитальных затрат рас­ считана на объем жильной массы только этих жил и на 1 м3 составляет 20 руб

189

Запасы слюды по остальным жилам формально должно быть отнесены к за­ балансовым. Однако в рассматриваемом примере такой формальный подход явно неоправдан, так как из существующей шахты без дополнительных капитало­ вложений могут быть отработаны все остальные жилы. Более того, все они по­ путно вскрываются капитальными выработками в период разработки первых

шести жил.

Срок существования слюдяных рудников обычно невелик из-за постоянного' недостатка запасов. По этой причине действующие шахты постоянно недогру­ жены и вынуждены досрочно погашаться. Кроме того, следует учитывать, что слюда мусковит — дефицитное в нашей стране минеральное сырье, запасы его ограничены и требуют бережного отношения.

В таких случаях, как правило, экономически выгодно продлить жизнь руд­ ника. В рассматриваемом случае экономика разработки попутно вскрываемых жил должна рассчитываться без учета возврата капитальных затрат, так как они в целом отнесены на запасы основных жил и окуплены в процессе нх раз­

работки.

Если для основных жил минимальное промышленное содержание слюды

СПР min = у - = 10,8 кг/мз ,

то для попутно вскрываемых жил

Спр m in= — 6,8 КГ/М».

Следовательно, запасы слюды по жилам 7 и 8 также должны быть отнесены к балансовым.

При этом нетрудно заметить, что промышленная разработка таких попутных жил не только обеспечивает снижение потерь минерального сырья в недрах, уве­ личение объемов добычи и сроков существования рудников, но и служит источ­ ником повышения экономической эффективности горнорудных предприятий.

забалансовой жиле 7 она будет равна (10—6,8)-5 = 16 руб.

УЧЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ ДОБЫЧИ И ПЕРЕРАБОТКИ ПОЛЕЗНОГО ИСКОПАЕМОГО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МИНИМАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ ОСНОВНОГО КОМПОНЕНТА

Вскрышные породы и хвосты обогатительных фабрик должны рассматриваться как один из попутных товарных продуктов ком­ плексного горнорудного производства при следующих условиях:

1)технологическими испытаниями доказана возможность их промышленного использования;

2)технико-экономические расчеты показывают, что дополнитель­ ные затраты на их переработку до товарного продукта не превышают извлекаемой при этом ценности;

3)выявлены конкретные потребители и указаны объемы исполь­ зования.

Экономическая выгода промышленного использования вскрыш­ ных пород и хвостов обогащения, так же как и любого другого попут­ ного компонента, должна учитываться при расчете минимального промышленного содержания основных полезных компонентов. Из­ вестно, что на многих месторождениях вскрышные породы могут служить очень важными и нужными видами минерального сырья.

190