Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гилод В.Я. Сжигание мазута в металлургических печах

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.99 Mб
Скачать

кривую. При обработке по той же методике температур­ ного поля по длине факела 'выяснилось, что максимум температур удален от сопла форсунки на расстояние около 25—30% общей длины видимого факела (рис.40). Близость температурного максимума к началу факела следует объяснить влиянием рециркуляции высокотем­

пературных газов.

Это обстоятельство, как и высокий

уровень температур

в форкамере,

благоприятствует

интенсификации сжигания топлива.

 

 

 

 

 

Эксперименты

показали, что горелочное

устройство

с

рециркуляционной

вставкой при

а — 1,0

устойчиво

функционирует в диапазоне нагрузок

1:4

(10—40

кг/ч).

На

нижнем пределе

производительности

факел

опти­

чески прозрачен. Температурный уровень в этом случае

достаточно высок (в форкамере 1270, в камере

горения

1380°С), а

средняя концентрация сажистых

частиц в

выходном

сечении туннеля невелика

(0,5—0,9

г/м3).

В ходе

огневых испытаний была отмечена связь

между интенсивностью рециркуляции

газов и

началом

образования коксовых отложений на керамических элементах горелочного туннеля. В том случае, если ко­ личество вентиляторного воздуха снижали, оставляя

расход топлива неизменным, степень рециркуляции

постоянно падала, пока

при

а—0,50 •—0,55 не насту­

пало ее прекращение

[118],

неизменно сопровождав­

шееся появлением на стенках вставки и камеры равно­ мерного прочного слоя кокса. По-видимому, инжекти­ рующая способность воздушной струи оказывалась уже недостаточной для преодоления гидравлического сопро­ тивления на пути рециркулирующих газов.

В то же время, если снижение а осуществляли пу­ тем повышения производительности горелочного устрой­ ства, оставляя неизменным расход вентиляторного воз­

духа, срыва

рециркуляции не происходило. Таким обра­

зом удалось

достичь

а = 0 , 3 4 ,

причем эта

величина

коэффициента

расхода воздуха не является предельной.

При режимах

с а < 1

дожигание

продуктов

неполного

сгорания осуществлялось благодаря подсосу в факел атмосферного воздуха за пределами горелочного тун­ неля. Имело место, таким образом, двухстадийное сжи­ гание топлива.

•При стехиометрических условиях горения .и номи­ нальной производительности горелочного устройства тепловое напряжение объема камеры туннеля достигало 31,2 Мвт/м3 (26,8 Гкал/м3-ч), а степень выгорания топли­ ва в пределах туннеля — 98,7%.

Исследования показали, что благодаря рециркуля­ ции газов, способствующей стабилизации горения топ­ лива в широких пределах, горелочное устройство может быть применено в качестве генератора теплоносителя, температуру которого можно регулировать в диапазоне 100—1700°С путем организованного ввода дополнитель­

ного воздуха либо непосредственно в камеру

горения,

на некотором удалении от рециркуляционной

вставки,

либо (что при многократном разбавлении

предпочти­

тельнее)— за выходным сечением горелочного туннеля.

Опыт подтвердил,

что горелочное устройство

может

эксплуатироваться

при высоком давлении

в камере

го­

рения— от

5,9—9,8 кн/м2

(600—1000 мм

вод. ст.)

до

98—118 кн/м2

(1,0—1,2 ат).

В выходном

сечении

тун­

неля могут быть получены при этом скорости

газов до

550—720 м/сек.

 

 

 

 

 

Пуск горелочного устройства осуществляли с по­ мощью запальника, устанавливаемого "на этот период в форкамере. Выход на номинальный режим можно было

осуществить быстро и без затруднений. Для розжига Не требовалось предварительного разогрева камеры до­ полнительным топливом.

Керамическая вставка, как и ожидалось, оказалась наиболее уязвимой деталью горелочного устройства. Вставка из жаростойкого бетона выходила из строя через несколько часов работы при 1400—1600° С. Огне­ вые испытания выдержал блок на основе корунда, одна­ ко окончательные выводы о надежности этого материа­ ла могут быть сделаны лишь после длительной промыш­ ленной эксплуатации. В некоторых случаях, однако, условия работы керамической вставки оказываются не столь сложными. Так, при эксплуатации горелочного устройства с коэффициентом расхода воздуха, меньшим

0,5—0,55 или большим

1,15—1,20, температуры

в райо­

не вставки (см. рис. 38) оказываются івполне

приемле­

мыми для огнеупорных

материалов, имеющих

широкое

распространение на металлургических заводах.

В Теплопроекте разработан ряд горелочных уст­ ройств производительностью от 15 до 1О0 кг/ч, осна­ щенных пневматическими форсунками высокого и сред­ него давления и предназначенных для работы либо в стехиометрических условиях, либо при отсутствии види­ мого факела за пределами туннеля. Расчет их выполнен по методике, изложенной на стр. 130—135.

Горелочные устройства вихревого типа

••В вихревых горелочных устройствах использована внутренняя естественная циркуляция продуктов сго­ рания, возникающая благодаря предварительной интен­ сивной закрутке воздуха (см. рис. 26, схема 16).

Для сжигания тяжелого жидкого топлива, дающего существенный коксовый остаток или содержащего твер­ дые включения, в США применяют вихревые горелоч­ ные устройства фирмы Jhermal [112], конструкция ко­ торых схематично показана на рис. 41.

В горелочное устройство входят пневматическая форсунка высокого давления с воздушным коробом для

вторичного потока

воздуха,

поступающего

под

давле­

нием 4,4—4,9 кн/м2

(450—500 мм вод. ст.), и камера го­

рения. Воздух для горения

в воздушном

коробе

приво-

дится направляющими лопатками во вращательное движение, что вызывает в камере вихревые токи.

Удельное тепловое напряжение камеры горения при

работе на

тяжелом жидком

топливе — не

менее

10,5

Мвт/м3

[9 Гкал/(м3-ч)].

На

тяжелом топливе мож­

но

работать

с очень небольшими

избытками

воздуха,

Рис. 41.

Вихревое

горелочное

устройство

фирмы

 

 

 

Jhermal:

 

 

/ — индикатор

наличия

пламени; 2 — ввод воздуха;

3 — ввод

топлива;

4

гляделка;

5 - ^ з а п а л ь н о е

отверстие;

6—присое­

динительный фланец

на легком — с получением восстановительной атмосфе­ ры, однако возможные пределы снижения коэффициен­ та расхода воздуха довольно узки. Фирма выпускает вихревые.горелочные устройства восьми типоразмеров производительностью от 10 до 1550 кг/ч (табл. 8) [121]. Давление вентиляторного воздуха, обеспечивающее но-»

минальную производительность, 4,4 кн/м2

(450 мм

вод.

ст.), для достижения указанной «'таблице

максимальной

производительности оно должно быть

повышено

до

8,8 кн/м2 (900 мм вод. ст.).

 

 

Т а б л и ц а 8

Характеристики вихревых горелочных устройств фирмы Jhermal

 

 

Производительность,

Основные размеры (см. рис . 41), мм

 

 

 

кг/ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Марка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мини­

номи­

макси­

А

Б

в

г

Д

 

 

мальная

нальная

мальная

LV

1

10

35

50

135

215

320

190

335

LV

3

20

80

100

180

380

615

260

460

LV

7

50

180

250

225

535

765

335

575

LV10

80

260

400

250

660

895

385

690

LV

18

130

460

650

310

815

1050

490

785

LV24

180

600

800

330

915

1150

525

915

LV30

240

770

1050

330

1070

1300

565

1015

LV

48

400

1250

1550

380

1370

1605

650

1260

Рис. 42. Экспериментальный образец горелочного устройства вихревого типа:

1 — узел

распыливания

топлива;

2— воздушный

короб;

3 — цилиндриче­

ский стакан; 4 — лопатки завнхрителя; 5 — капал

для ввода закрученного

потока

вентиляторного

воздуха

в камеру

горения; 6

в о д о о х л а ж д а е м ы й

 

 

корпус; 7 — камера

горения

 

В институте «Теплопроект» было исследовано [122] горелочное устройство вихревого типа с аксиально-тан­ генциальным лопаточным завихрителем (рис. 42), снаб-

женное пневматической форсункой высокого

давления

с номинальной

производительностью 15 кг/ч.

Завихри-

тель состоял из

двенадцати неподвижных

изогнутых

натравляющих лопаток. Цилиндрический стакан, окру­ жающий лопатки завихрителя, предназначен для повы­ шения равномерности входа вентиляторного воздуха в завихритель. Керамические детали горелочного устрой­ ства изготовлены из жаростойкого бетона на высоко­ глиноземистом цементе с высокоглиноземистым шамот­ ным заполнителем. Керамика оказалась достаточно на­ дежной. 'Поскольку экспериментальный образец испытывался вне топки (печи), он выполнен с водяным охлаждением камеры горения. Исследования проведены на мазуте марки 1О0.

При номинальной

производительности

максимальная

температура в камере

горения составляет

1400° С. На

уровне выходного сечения камеры при 'стехиометрических условиях степень выгорания газообразных горючих составляющих достигает 98,6 %, а механический недо­ жог не превышает 0,8%. При этих условиях длина фа­ кела за пределами камеры горения составляет 400— 450 мм. Факел полупрозрачен, и в камере отчетливо за­ метно вращательное движение газов.

Горелочное устройство устойчиво работает в диапа­ зоне изменения коэффициента расхода воздуха от 0,4 до 1,7. При предельных режимах температура в камере

горения

(920—1060° С) близка к минимально

допусти­

мой для

горения топлива, поэтому малейшие

колебания

расхода топлива приводили к появлению звуковых

пульсаций,

хотя

видимая

стабильность

факела сохраня­

лась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При

максимальном значении

а длина

факела не

превышала

100 мм, с уменьшением

а до 0,4 видимый фа­

кел имел длину 1300 мм.

 

 

 

 

 

 

При

стехиометрических условиях

горения

область

устойчивого

изменения

производительности

1:3

(7—

21 кг/ч).

При минимальном расходе топлива длина

фа­

кела

составляла

150 мм, на

максимальном — 600 мм.

Тепловое напряжение камеры

горения

изменялось в не­

больших пределах — 24,4—26,8 Мвт/м3

[21—23

Гкал/(м3-

•ч)].

Аэродинамическое

сопротивление

завихрителя

при

максимальном расходе воздуха не превышало

1,67

кн/м2

(170 мм вод. ст.).

 

 

 

 

 

 

 

Концентра'ция сажистых частиц в выходном сечении горелочного устройства вихревого типа значительно вы­

ше, в особенности при

а < ; 1 , чем

в горел-очном

устрой­

стве с рециркуляционной вставкой

(рис. 43). Эту

разни­

цу

следует объяснить

преимуществами

организованной

С,

Є/ffJ

рециркуляции

перед естествен­

ной

(см.

гл. I I I ) , сохраняющи­

 

 

 

 

мися

даже

при

создании

интен­

 

 

сивного

вращательного

движе­

 

 

ния.

 

 

 

 

 

Рис. 43.

Средняя

кон­

центрация

сажистых

частиц

в

выходном

се­

чении

горелочных

уст­

 

ройств:

 

/ — с рециркуляционной вставкой; 2 — вихревого типа

Чрезвычайно

эффективно

со­

четание

с

вихревым

движением

в камере

тонкого

распыливаиия

жидкого

 

топлива.

Фирма

Gulf

(Канада),

применив

в

вихревом

горелочном устройстве

форсунку

акустического типа,

обладающую

широкой

 

областью

устойчивой

работы

(см. гл. I ) , довела диапа­

зон

изменения

производительно­

сти

горелочного

 

устройства

до

1:20

Г123]. Здесь

применен

тан­

генциальный ввод

вентиляторно­

го воздуха, поступающего на го­ рение, в сочетании с лопаточны­ ми завихрителями различных ти­ пов.

Некоторые характеристики вихревых камер фирмы Gulf при­ ведены ниже:

Номинальный расход

топлива, кг/ч

80

260

370

530

1580

Размеры камеры горения,

мм:

 

460

760

840

930

1320

диаметр

(наружный) . . . .

длина

 

 

 

 

460

660

710

775

990

Длина видимого факела,

м . . .

1,5

1,8

2,0

2,1

2,7

Максимальное

давление

топлива перед

форсункой

0,39 Мн/м2

(4 ат). Может

быть

использовано

легкое

топливо с

кинематической

вязкостью

около

17,5

ест

(2,7°ВУ)

при 50° С. Распылителем

служит

сжатый

воз­

дух с давлением 0,29—0,39 Мн/м2

(3—4

ат). Давление

вентиляторного

воздуха

не

'более

2,94

 

кн/м2

(300 мм вод. ст.).

 

 

 

 

 

 

 

 

О выборе горелочных устройств высокоинтенсивного горения

Правильный выбор топливосжигающего устройства для того или иного теплотехнического объекта важен всегда, в особенности же когда речь идет о высокоинтенсивном сжигании топлива. Как правило, интенсифи­ кация сжигания топлива достигается ценой существенно­ го усложнения конструкции горелочных устройств по срав­

нению с общеизвестными

форсунками;

кроме

того, та­

кие горелочные устройства

требуют большего

внимания

к подготовке топлива и более высокой

культуры обслу­

живания, поскольку малогабаритные

камеры

горения

значительно чувствительнее к нарушениям условий эксплуатации, чем выносные топки печей или топки па­ ровых котлов, рассчитанные на низкие удельные тепло­ вые напряжения. Поэтому применение высокоинтенсив­

ного сжигания топлива там, где это не

вызывается не­

обходимостью

или даже противоречит

технологическо­

му процессу,

может привести к прямо

противополож­

ным результатам.

Область применения устройств для высокоинтенсив­ ного сжигания топлива весьма широка. Об этом говори­ лось в начале гл. I ; примеры печных агрегатов и техно­ логических процессов, нуждающихся в подобных горе­ лочных устройствах, приведены в гл. V. В основном к ним относятся такие печи и процессы, в которых совре­ менный уровень технологии требует и нового подхода к сжиганию топлива. Следует отметить, что во многих случаях их эксплуатация на жидком топливе, при от­ сутствии современных горелочных устройств, была бы весьма проблематична. Применение здесь сложных, но теплотехнически совершенных аппаратов поэтому пол­ ностью оправдано. Часто оказывается экономически це­ лесообразным использование подобных тошшвосжигающих устройств и на печах старых конструкций с целью, например, экономии топлива, снижения угара метал­ ла и т. п. Однако, проводя реконструкцию системы отоп­ ления, следует быть готовым к усложнению эксплуата­ ции горелочных устройств.

Современный уровень разработки горелочных уст­ ройств для высокоинтенсивного сжигания топлива пре­ доставляет достаточно широкие возможности для выбо-

pa их с учетом требовании конкретного технологичес­ кого процесса. Правда, заимствование зарубежных об­ разцов затруднительно, так как разница в качестве оте­ чественных и зарубежных топлив, рекламный характер публикуемых материалов не всегда позволяют составить

четкое

представление о

действительных теплотехничес­

ких качествах той или

иной

конструкции.

Поэтому по­

ясним

методику выбора

на

примере трех

горелочных

устройств, изученных в одинаковых условиях с исполь­ зованием наиболее распространенного в промышленнос­

ти сорта

жидкого топлива — мазута

марки

100.

Речь

идет

об

экспериментальных

образцах

горелочных

устройств

рециркуляционного

(I), вихревого

типа

(ГІ)

и с

распределенной подачей

воздуха

(III),

исследован­

ных Теплопроектом. Их основные теплотехнические по­ казатели сопоставлены в табл. 9.

Горелочное устройство с рециркуляционной вставкой имеет большие преимущества по сравнению с другими при эксплуатации с недостатком воздуха (наиболее низ­

кий предел по коэффициенту расхода

воздуха,

значи­

тельно более низкая

концентрация

сажистых

частиц

при а < 1 ) . Оно превосходит другие конструкции

по теп­

ловому напряжению

камеры

горения, а в

диапазоне

устойчивой работы при а = 1

уступает

лишь

горелочно-

му устройству с распределенной подачей воздуха. Одна­ ко наличие недостаточно надежного узла — рециркуля­ ционной вставки — и высокие температуры в камере за­ ставляют иногда отдать предпочтение, например, горе-

ЛОЧНОМу УСТРОЙСТВУ ВИХреВОГО т и п а п т о . ч случаях,

когда к содержанию сажистых частиц в газах не предъ­ являются особо высокие требования.

Особенности горелочного устройства с организован­ ной рециркуляцией позволяют рекомендовать его для опробования в печах 'безокислительного и малоокисли­ тельного нагрева металла, а также для производства восстановительного газа из жидкого топлива.

Из сравниваемых аппаратов конструктивно наибо­ лее сложным является горелочное устройство с распре­ деленной подачей воздуха. Однако большие предельные значения а, широкий диапазон устойчивой работы, вы­ сокие скорости выхода продуктов сгорания из камеры дают возможность с успехом применять его, например, в термических печах, в том числе с интенсивной рецир-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 9

 

 

Сравнительные теплотехнические показатели

 

 

 

 

 

 

 

горелочных устройств

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тип горелочного устройства

 

Показатели

 

 

 

 

I

И

Ш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Номинальная

 

 

производи­

40

 

 

тельность,

кг/ч

 

. . . .

15

40

Давление

перед

 

форсун­

 

 

 

кой:

 

 

 

кн/м2

(ат)

 

19,6—29,4

19,6—29,4

19,6—29,4

топлива,

 

 

компрессорного

возду­

(0,2 - 0,3 )

(0,2—0,3)

(0,2 - 0,3 )

0,25—0,29

0,25—0,29

0,25—0,29

ха,

MHJM2

(ат)

. . .

вентиляторного

 

воз­

(2,5 - 3,0 )

(2,5 - 3,0 )

(2,5 - 3,0 )

 

 

 

 

духа,

 

кн/м2

 

(мм

вод.

0,98 (100)

1,67(170)

 

ст.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3,92(400)

Удельный

расход

компрес­

1,0

1,0

1,0

сорного

воздуха,

кг/кг

 

. .

Показатели

при

стехиомет-

 

 

 

ричеокпх

условиях

сжига­

 

 

 

ния топлива:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тепловое

 

напряжение

 

 

 

камеры

горения,

Мет/

29,1—31,1

24,4—26,8

19,8—20,9

м3

[Гкал/(м3-ч)]

 

 

. .

температура

в

камере

(25—27)

(21—23)

(17—18)

1700

1430

1450

горения,

 

°С .

. . .

степень

выгорания

топ­

 

 

 

лива

в

камере,

%

98,7

97,8

99,4

длина

кракела

(отсчет

 

 

 

от

сопла

форсунки),

м

1,3

1,3

1,0 - 1,2

диапазон

 

регулирова­

 

 

 

ния

производительно­

 

 

 

сти

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1:4

1 :3

1:7

средняя

 

концентрация

 

 

 

сажистых

частиц

в вы­

 

 

 

ходном

 

сечении

 

тун­

 

 

 

неля*

 

значения

ко­

1

1

1

Предельные

 

 

 

эффициента

 

расхода

 

воз­

 

 

 

духа:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,3

1,7

3,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средняя

концентрация

са­

0,3

0,4

1,0

 

 

 

жистых

частиц

в

выходном

 

 

 

сечении

туннеля

при

а =

 

 

 

=0,5*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

4

15

* Приведены

относительные

величины (дл я варианта I

принята I ) .

5 Зак . 590

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

129

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ