книги из ГПНТБ / Болотских Н.С. Оборудование водопонижения в угольной и горнорудной промышленности
.pdfВеличина Nu зависит |
в |
основном от |
длины |
и угла наклона |
ствола и сопротивлений |
во |
всасывающей |
системе |
установки и не |
зависит от расстояния между водоструйным и перекачным центро бежным насосами. Поэтому при заданных величинах 1С и р" и по стоянных сопротивлениях во всасывающей системе установки ве личина jVn является постоянной.
Величина NB является функцией #г- и возрастает с его увели чением.
Ввиду большой энергоемкости центробежного насоса, подаю щего рабочую воду, полагаем, что его параметры подобраны таким образом, что напора достаточно только для подвода воды к водо
струйному насосу, подсасывания воды из забоя и создания |
напора |
||||||||||||||
Hi |
водоструйного насоса. Дальнейшая |
откачка |
воды обеспечива |
||||||||||||
ется одним |
или несколькими |
перекачными |
центробежными насо |
||||||||||||
сами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мощность центробежного |
насоса, |
подающего |
рабочую |
воду |
||||||||||
к водоструйному насосу: |
N^A'Hi+b, |
|
|
|
|
|
|
|
(68) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где А'— величина, |
учитывающая |
удельные |
затраты |
мощности |
ра |
||||||||||
|
бочего центробежного насоса на подачу |
воды |
по |
выдан |
|||||||||||
|
ному трубопроводу |
с помощью водоструйного насоса; |
|
||||||||||||
|
b —величина, учитывающая затраты мощности на подвод ра |
||||||||||||||
|
бочей воды к водоструйному насосу и подсасывание воды |
||||||||||||||
|
из обводненных пород забоя. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Затратына электроэнергию могут быть |
выражены |
формулой |
||||||||||||
|
|
|
|
|
С, = (А'Я,+*)^8', |
|
|
|
|
|
|
(69) |
|||
где |
t" — время |
работы |
установки |
забойного |
водопонижения |
за |
|||||||||
|
весь период проходки ствола длиной 1С; |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
б' — стоимость единицы электроэнергии. |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Обозначим |
величину |
A't"8' |
через |
Р, а |
ЪИ'Ь' |
через |
q', |
тогда |
||||||
уравнение |
(69) |
примет вид |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Cx |
= PHi+q'. |
|
|
|
|
|
|
|
(70) |
|
|
Затраты |
мощности одним |
перекачным |
насосом |
определим |
по |
|||||||||
формуле |
|
|
|
C' = aiHi, |
|
|
|
|
|
|
|
(71) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где |
«1 — величина, |
учитывающая |
удельные |
затраты |
мощности |
пе |
|||||||||
|
рекачным |
центробежным |
насосом |
на |
создание напора |
Hi. |
|||||||||
|
Суммарные |
затраты |
по перекачному |
центробежному |
насосу |
||||||||||
в денежном выражении определим по формуле |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
С2 =а1 Я1 ^8'+Ж', |
|
|
|
|
|
(72) |
где t'^—время работы перекачного центробежного насоса за весь период проходки ствола;
143
М' — суммарные затраты на приобретение перекачного цент робежного насоса и открытого бака, их монтаж, проходку камеры (в случае необходимости), амортизационные от числения и отчисления на текущий ремонт, затраты на обслуживание насоса или автоматизацию его работы.
При установке нескольких перекачных насосов суммарные за траты составят
С 3 = С 2 я 1 1 3 Н . Р = (а№[Ъ'+М') |
[Щ-- |
l ) . |
|
(73) |
|||||||
Заменив в выражении |
(73) |
8' |
через Р", |
получим |
|
|
|||||
|
С 3 = № + / И ' ) ( ^ — l ) . |
|
|
|
(74) |
||||||
Общие затраты на забойное водопонижение и выдачу воды на |
|||||||||||
поверхность составят |
С = С 1 - 4 Г С 3 + С 4 > |
|
|
|
|
|
(75) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
где С4 — затраты на приобретение |
и монтаж |
центробежного |
на |
||||||||
соса, |
открытого |
циркуляционного |
пескоулавливающего |
||||||||
бака и трубопроводов, амортизационные отчисления, |
|||||||||||
отчисления на текущий ремонт, затраты |
на |
обслужи |
|||||||||
вание. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Подставляя |
в уравнение |
(75) |
выражения |
Ci и Сз и |
обозначив |
||||||
Р — Р'1 через АР, a q' + P"^ |
Н — М' + Ск |
через т", |
получим |
|
|||||||
|
C^bPHi+M'^L+m". |
|
|
|
|
|
|
(76) |
|||
Оптимальное значение Hi определим из условия |
|
|
|
||||||||
|
|
|
dC |
= 0 , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
clHL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДР- |
М'У,Н |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Откуда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H i |
|
|
|
АР |
|
|
|
|
(77) |
|
|
'опт |
' |
|
|
|
|
|
4 |
' |
||
Наименьшие |
суммарные |
затраты |
на забойное |
водопонижение |
|||||||
и выдачу воды на поверхность |
определяются |
|
путем подстановки |
||||||||
в уравнение (76) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
'опт- |
|
|
|
|
|
|
|
В соответствии с принятой величиной |
Hi |
|
выбираются пара |
метры водоструйного и центробежного насосов, предусмотренных
144
для подачи воды, а также определяется потребное число перекач иых центробежных насосов.
Оптимальное |
расстояние |
от водоструйного |
насоса до перекач |
|||
ного центробежного насоса определится из выражения |
|
|
||||
|
Х о т = |
sin р» °+Щ * |
|
|
|
^ |
Если Hi^^y^H, |
то при проектировании |
схемы |
забойного |
во |
||
допонижения принимается вариант без перекачиых |
насосов, |
а |
при |
|||
Hi <.^,Н— в схеме водопонижения предусматриваются |
пере- |
качные центробежные насосы, число которых определяется по фор муле
'Mi 1.
Таким образом, выбор основных параметров технологической схемы забойного водопонижения и откачки воды на поверхность должен базироваться на тщательном технико-экономическом ана лизе. При этом наивыгоднейшее расстояние между водоструйным насосом и перекачным центробежным насосом должно соответство вать минимальным суммарным затратам на водопонижение и опре деляться по полученным зависимостям (77) и (78).
Выбор рациональной формы элементов проточной части водоструйных насосов, применяемых в установках забойного водопонижения
В отношении выбора рациональной формы элементов проточной части водоструйного насоса в литературе опубликовано достаточно много работ. Хотя и имеются некоторые данные противоречивого характера, можно все же утверждать, что накопленные исследова ния уже позволяют достаточно правильно выбрать форму и про дольные размеры различных элементов водоструйного насоса при
работе его на чистой воде. |
|
|
|
Учитывая высказанные |
выше положения, в |
настоящей |
работе |
мы не останавливаемся на |
детальном разборе |
отдельных |
работ |
по исследованию насадок, конфузоров, горловин и диффузоров для различных условий применения водоструйного насоса, а лищь при ведем те рекомендации, которые могут быть с успехом приняты при проектировании водоструйных насосов, входящих в установки забойного водопонижения.
Как показали исследования [29], для преобразования потенци альной энергии потока в кинетическую с максимально возможным эффектом наиболее целесообразно использовать насадки конически сходящейся формы.
Проведенные Б. Э. Фридманом [29] исследования конически сходящихся насадок позволили сделать вывод о том, что наиболее
10 |
З а к а з № -159 |
145 |
рациональной длиной цилиндрического участка является /„ = 0,25do, при которой максимальное значение коэффициента расхода полу
чено равным 0,985. |
|
|
На основании |
исследований [6, 20, 29] можно |
рекомендовать |
для водоструйных |
насосов принимать конически |
сходящиеся на |
садки с углом конусности 304-60° и с цилиндрическим участком на конце длиной 0,25do. Коэффициент сопротивления таких насадок при достаточно тщательной обработке внутренних поверхностей мо жет быть принят равным 0,03—0,06.
Для сопряжения смесительной камеры с горловиной устанавли вается конфузор, являющийся входным участком в горловину. Конфузор обусловливает местные сопротивления с неизменным расхо дом потока до и после. Для уменьшения сопротивления от внезап ного сужения потока воды необходимо устраивать более плавный переход. Как показали проведенные исследования, форма конфузора не оказывает существенного влияния на процесс смешения по токов и обусловливает лишь величину местных сопротивлений. При углах конусности конфузора менее 30° потери давления обусловли ваются в основном потерями на трение, как и в каналах посто янного сечения. Конструктивно конфузор целесообразно выпол нять коническим с углом конусности от 30 до 90° с закругленным переходом. Длина конфузора должна приниматься равной
0,8d2 [7].
Как показали теоретические и экспериментальные работы мно гих авторов, в том числе и автора настоящей книги, на работу во доструйного насоса большое влияние оказывает горловина, диаметр
которой во всех случаях необходимо принимать из условия |
обеспе |
||
чения максимального к. п. д. На работу водоструйного |
насоса |
||
влияет также длина |
горловины. |
|
|
До настоящего времени в литературе нет точной методики рас- |
|||
счета оптимальной |
длины горловины для различных |
случаев ра |
|
боты водоструйных |
насосов. Известно, что чем длиннее |
горловина, |
тем полнее обеспечивается обмен энергией между рабочим и под сасываемым потоками, тем равномернее скорости потока при вы ходе из нее. Неравномерность скоростного поля на выходе из гор ловины приводит к уменьшению статического давления в этом сече нии и существенному увеличению потерь в диффузоре. Увеличение длины горловины вызывает рост гидравлических потерь. Поэтому для каждого случая • работы водоструйного насоса существует оптимальная длина горловины, при которой сумма потерь в горло
вине и в диффузоре минимальна. Длина |
горловины |
должна быть |
|
такой, чтобы процесс стабилизации |
поля |
скоростей |
заканчивался |
до входа в диффузор. |
|
|
|
Б. Э. Фридман [29] рекомендует |
принимать длину |
цилиндриче |
ской горловины в пределах (6—7)dz, а Н. Н. Безуглов [7] — при
нимать ее равной 7dz. Эти рекомендации |
могут быть |
использованы |
для практических расчетов водоструйных |
насосов, |
применяемых |
в установках забойного водопонижения. |
|
|
146
Важное значение в работе водоструйных насосов имеет диффу
зор, преобразующий кинетическую |
энергию |
потока, выходящего |
из горловины, в энергию давления |
на выходе из аппарата. |
|
Потери напора в диффузоре складываются |
из потерь на трение |
и потерь, обусловленных диффузорностью канала. Величина потерь
в |
диффузоре |
зависит |
также от характера соединения его |
с |
горловиной. |
Если место соединения выполнено недостаточно |
|
тщательно, то |
потери |
в диффузоре значительно увеличива |
|
ются. |
|
|
Для водоструйных насосов, работающих в стесненных условиях, можно принимать форму диффузора цилиндрического сечения с одинаковым углом расширения равным 8°. С увеличением угла раскрытия диффузора потери в нем значительно увеличиваются. Наиболее рациональным с точки зрения снижения потерь энергии является диффузор, рекомендуемый проф. П. Н. Каменевым, с из меняющимися углами расширения (2, 4 и 13°).
В работе водоструйного насоса немаловажное значение имеет расстояние от насадки до горловины. Это расстояние должно быть достаточным для правильного вписывания струи в горловину. Со гласно исследованиям Б. Э. Фридмана [29] расстояние от насадка
до горловины должно составлять около двух |
диаметров на |
садка. |
|
Исследования, проведенные автором настоящей |
книги, показы |
вают, что на безразмерные характеристики водоструйных насосов оказывает влияние угол входа подсасываемого потока в смеситель
ную камеру. Во всех случаях с увеличением |
угла входа 1}> значения |
Я и т)В уменьшаются. Таким образом, при |
конструировании водо |
струйных насосов необходимо стремиться к тому, чтобы угол, под которым подсасываемый поток входит в смесительную камеру, был минимальным.
В заключение отметим, что применение указанных рекоменда ций при выборе рациональной формы и размеров проточной части водоструйного насоса, используемого в водопонизительных уста новках, является достаточно приемлемым. Дальнейшие исследова тельские работы могут позволить произвести лишь незначительную их корректировку.
Экспериментальные |
исследования водоструйных |
насосов, |
|
применяемых |
в установках забойного |
водопониження |
Для проверки полученных теоретическим путем расчетных зави симостей автором в 1963—1973 гг. проводились обширные экспериментальные исследования водоструйных насосов, применяе мых в водопонизительных установках.
Используемые при этом установки, а также диапазоны измене ния рабочих и геометрических параметров в период проведения экспериментов приведены в табл. 14.
10* |
147 |
|
Применяемая |
Диаметры |
Диаметры |
|
Место проведения |
водопонизи- |
насадка |
горловины |
|
экспериментальных робот |
тельная |
водоструйного |
водоструйного |
|
насоса, |
насоса, |
|||
|
установка |
|||
|
мм |
мм |
Наклонный |
ствол |
шахты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александрийского |
буро- |
УЗВ |
|
|
|
|
75 |
|
||
угольного |
месторождения . . |
18, 20 |
|
|
||||||
Нижняя |
часть рабочего бор |
|
|
|
|
|
|
|
||
та разрезной траншеи Моро- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
зовского буроугольного |
карье |
УЗВ-1 |
20, |
22, 24 |
40, |
50, 60 |
||||
ра (Кировоградская область) |
||||||||||
Дренажный |
штрек |
№ 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Морозовского |
буроугольного |
УЗВ-1 |
20, |
22, |
24 |
40, |
50, |
60 |
||
|
|
|
|
|||||||
Дренажный |
штрек № 19 |
|
|
|
|
|
|
|
||
Морозовского |
буроугольного |
|
|
|
|
|
|
|
||
карьера . |
|
|
|
УЗВ-2 |
26, |
27, |
28 |
50, |
55, |
60 |
Южный |
откаточный |
штрек |
|
|
|
|
|
|
|
|
шахты «Светлопольская» |
Алек |
|
|
|
|
|
|
|
||
сандрийского |
буроугольного |
|
20, |
22, 24 |
|
|
|
|||
месторождения |
|
|
УЗВ-1 |
40, 50 |
|
|
Т а б л и ц а 14 |
Интервал |
Интервал |
|
изменения |
|
|
изменения |
значений |
Наименование пород, |
значений |
разрежения |
|
напора |
в смесительной |
в которых осуществлялось |
рабочей |
камере |
водопонижеиие |
воды, |
водоструйного |
мнасоса,
м
30-75 |
0 - 8 |
Песок |
пылеватый, |
мел |
||
|
|
кий, |
коэффициент |
филь |
||
|
|
трации |
0,4—1,65 м/сутки |
|||
25—80 |
0—8,5 |
Песок |
мелкозернистый, |
|||
|
|
коэффициент |
фильтрации |
|||
|
|
0,5—2 м/сутки |
|
|||
35—80 |
0—9,0 |
Песок |
мелкозернистый, |
|||
|
|
коэффициент |
фильтрации |
|||
|
|
0,3—0,5 м/сутки |
|
|||
30—60 |
0—8,0 |
Песок |
мелкозернистый, |
|||
|
|
коэффициент |
фильтрации |
|||
|
|
0,4 |
м/сутки |
|
|
|
30—80 |
0—9,2 |
Песок |
пылеватый, |
мел |
||
|
|
козернистый, |
коэффици |
|||
|
|
ент |
фильтрации |
0,3— |
||
|
|
6,4 |
м/сутки |
|
|
|
Применяемая |
Диаметры |
Диаметры |
Интервал |
|
Место проведения |
|
насадка |
горловины |
изменения |
|
водопоинзп- |
значений |
||||
экспериментальных работ |
тельная |
водоструйного |
водоструйного |
напора |
|
насоса, |
насоса, |
рабочей |
|||
|
|
||||
|
установка |
мм |
мм |
воды, |
|
|
м |
||||
|
|
|
|
Конвейерный штрек шахты |
|
|
|
|
|
|
|
|||
«Светлопольская» |
|
УЗВ-2 |
26, |
27, |
28 |
50, 60 |
35 - 60 |
|||
Станция |
«Левада» |
Харьков |
|
|
|
|
|
|
|
|
ского метрополитена |
|
УЗВ-3 |
26, |
27, |
28 |
50, |
55, 60 |
30—60 |
||
Станция |
биологической очи |
|
|
|
|
|
|
|
||
стки |
воды |
(г. Харьков) . . . |
УЗВ-2 |
26, 28 |
50, 60 |
30—60 |
||||
|
|
|
(с |
измененной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
всасывающей |
|
|
|
|
|
|
|
Станция завод им. Малы |
системой) |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||||
шева |
Харьковского |
метропо |
УЗВМ |
|
|
|
|
|
|
|
литена |
|
|
20, |
22, 24 |
40, |
50, 60 |
35—80 |
|||
Станция |
Коммунальный ры |
|
|
|
|
|
|
|
||
нок Харьковского метрополи |
|
|
|
|
|
|
|
|||
тена . |
|
|
УЗВМ |
20, |
22, 24 |
40, |
50, 60 |
30—90 |
||
Станция |
Центр |
Харьков |
|
|
|
|
|
|
|
|
ского |
метрополитена |
. . . . |
УЗВ-3 |
26, |
27, 28 |
50, |
55, 60 |
30—60 |
||
Третий |
напорный |
канализа |
|
|
|
|
|
|
|
|
ционный коллектор |
(г. Харь |
|
|
|
|
|
|
|
||
ков) |
|
|
|
УЗВ-2 |
26, 28 |
50, 60 |
30—60 |
|||
|
|
|
(с |
измененной |
|
|
|
|
|
|
ч? |
|
|
всасывающей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
системой) |
|
|
|
|
|
|
Интервал |
|
|
изменения |
|
|
значении |
Наименование пород, |
|
разрежения |
||
|
||
в смесительной |
в которых осуществлялось |
|
камере |
водопонижение |
|
водоструйного |
||
насоса, |
|
|
м |
|
0—8,5 |
Песок |
мелкозернистый, |
||
|
коэффициент |
фильтрации |
||
|
0,3—6,4 м/сутки |
|||
0—9,5 |
Песок |
мелкозернистый, |
||
|
коэффициент |
фильтрации |
||
|
1—1,5 |
м/сутки |
|
|
0—9,5 |
Песок |
мелкозернистый, |
||
|
коэффициент |
фильтрации |
||
|
1—3,2 |
м/сутки |
|
|
0 - 9, 5 |
Песок |
мелкозернистый, |
||
|
коэффициент |
фильтрации |
||
|
0,5—2,5 |
м/суткн |
||
0—9,7 |
Песок |
мелкозернистый, |
||
|
коэффициент |
фильтрации |
||
|
0,5—4,5 |
м/сутки |
||
0 - 9 , 4 |
Песок |
мелкозернистый, |
||
|
коэффициент |
фильтрации |
||
|
0,5—4 |
м/сутки |
||
0—9,6 |
Песок |
мелкозернистый, |
||
|
коэффициент |
фильтрации |
||
|
1—2,5 |
м/сутки |
При испытаниях водопонизптельных установок производились замеры расхода и напора рабочей воды, расхода подсасываемой воды, напора воды за диффузором водоструйного насоса, разреже ния в смесительной камере водоструйного насоса. Напор рабочей воды перед насадком водоструйного насоса и смешанного потока за диффузором водоструйного насоса измерялся пружинными ма нометрами, а соответствующие расходы — объемным способом. Разрежение в смесительной ка,мере замерялось с помощью вакуум метра.
В период испытаний напор рабочей воды перед насадком водо струйного насоса регулировался с помощью задвижки, а противо
давление |
за диффузором |
водоструйного |
насоса — с |
помощью |
вентиля, |
установленного |
на сбросном |
патрубке |
закрытого |
бака.
Во всех случаях контролировались параметры осушаемых пес ков, в частности определялись их гранулометрический состав и ко эффициент фильтрации.
В период испытаний производилась установка различных смен ных насадок и горловин водоструйных насосов. За счет комбинации соответствующих насадок и горловин водопонизительные установки испытывались при следующих значениях основного геометриче
ского параметра водоструйного насоса т: 2,76; 3,16; 3,30; 3,42; |
3,70; |
|||||||||||
3,84; |
4,00; |
4,20; |
4,36; |
4,45; |
4,60; |
4,90; |
5,20; |
5,30; |
6,20; |
6,25; |
7,40; |
9,00; |
14,00 |
и 17,30. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На основании полученных в период испытаний данных для |
раз |
личных значений основного геометрического параметра т строи лись экспериментальные безразмерные характеристики водоструй ных насосов X=f (X) и т)в = fi {X).
При сопоставлении экспериментальных характеристик с теоре тическими находились значения общего коэффициента сопротивле ний конфузора, горловины и диффузора соответствующие лринятой конструкции водоструйного насоса, применяемого в водопонизительной установке.
Для примера приведем теоретические безразмерные характери стики водоструйного насоса и расположение экспериментальных точек одной из серий испытаний, полученные автором на Морозов- •ском буроугольном карьере (рис. 91).
Аналогичные характеристики строились и для других серий испытаний различных конструкций водопонизптельных уста новок.
Для водоструйных насосов с цилиндрической горловиной дли ной около 6dz и диффузором с постоянным углом раскрытия, рав
ным около 8°, после обработки результатов экспериментов |
получено |
2 Е = 0,30ч-0,36. |
|
Проведенные автором настоящей книги исследования |
показы |
вают вполне удовлетворительную сходимость приведенных выше |
теоретических зависимостей с опытными данными при работе во допонизптельных установок в докавитационном режиме и при от-
150
сутствии или при весьма малом подсасывании воздуха через прием ные звенья иглофильтров, или различные неплотности в соедине ниях элементов всасывающей системы.
Таким образом, опытные данные, полученные в период испыта ний и длительной промышленной эксплуатации значительного ко-
0,Щ |
0,20 |
У Sf \ 3 |
|
||
|
|
1 |
0.30 \ 0.15
/о
от 0,10 |
(/// |
о |
о
0.W \ 0,05
0,2 0,1 0,5 0,8 X
Рис. 91. Безразмерные характеристики водоструйного насоса и распо
ложение экспериментальных |
точек |
при н=3,5; ip = 45°; [5=0,136 и т: |
1 — 5,3; |
2 — 4,9; |
3 — 4,6; 4 — 4,2 |
личества установок забойного, водопонижения, подтвердили пра вильность положенных в основу их проектирования вышеприведен ных аналитических и экспериментальных зависимостей, которые могут быть рекомендованы для дальнейшего использования при расчетах водоструйных насосов, применяемых в водопонизительных установках.
151
Методика расчета параметров |
установок типа УЗВ |
|
|
|
и УЗВМ |
Выполненные теоретические исследования |
позволяют |
произво |
дить некоторые расчеты параметров установок забойного |
водопо |
нижения. Выполнение таких расчетов в инженерной практике тре буется в двух случаях:
1) при проектировании новых пли более совершенных устано
вок забойного водопонижения; |
|
|
|
|
|
2) |
при необходимости установления |
параметров |
рабочего ре |
||
жима |
существующих установок |
забойного |
водопонижения приме- |
||
лительно к различным условиям их эксплуатации. |
|
||||
Если в первом случае перед |
началом |
расчета |
геометрические |
||
II некоторые рабочие параметры |
установки |
неизвестны, то во вто |
ром случае геометрические параметры установки заранее известны
из ее технической характеристики, а задача |
расчета сводится только |
|||
к определению некоторых параметров рабочего режима УЗВ |
для |
|||
различных условий их применения. |
|
|
|
|
В связи с этим в первом случае |
все расчеты производятся из ус |
|||
ловия обеспечения оптимального |
режима |
работы |
установки |
для |
заранее заданных условий. Во втором же |
случае |
достигнуть опти |
||
мального режима очень часто практически не удается. |
|
Воснову разработки методики расчета параметров установок забойного водопонижения для оптимального режима положено ис пользование интегральных огибающих характеристик, являющихся геометрическим местом точек, соответствующих максимальным значениям коэффициента полезного действия водоструйных насо сов, используемых в водопонизительных установках для создания высоких значений вакуума.
Воснову расчета установок для неоптимального докавптационного режима положено использование общих зависимостей, выте кающих из уравнения баланса мощности.
При расчете параметров установок для обоих случаев порядок расчета может быть различным в зависимости от имеющихся ис ходных данных.
Ниже приводится один из возможных порядков расчета пара метров установок забойного водопонижения для оптимального и неоптимального докавитационного режимов работы.
Методика расчета параметров при проектировании новых установок типа УЗВ и УЗВМ
При проектировании установок типа УЗВ и УЗВМ обычно изве стными являются: условия и схема применения, необходимые дан ные гидрогеологических изысканий, дальность отвода воды от уста новки, расстояние от забоя до приводной станции установки и др.
В задачу проектировщика входит определение всех рабочих и
152