книги из ГПНТБ / Кулешов А.А. Эксплуатация карьерного транспорта в условиях Севера
.pdfз в о л я ю щ ие «видеть» водителю в тумаи |
п пургу, т е только |
повысят |
|||||||||||
безопасность движения, но и скорости движения |
машин |
на |
трассе. |
||||||||||
2. |
Сигнальное |
трассирование карьерных |
автодорог, т. е. обору |
||||||||||
|
|
|
|
|
дование |
|
их |
такими |
зна |
||||
|
) Чказатепь расстояния |
|
ками |
( у к а з а т е л я м и ) , |
ко |
||||||||
|
|
|
|
|
торые |
хорошо |
заметны в |
||||||
|
|
|
|
|
плохую |
погоду. |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Б о л ь ш о е |
|
значение |
|||||
|
|
|
|
|
имеет |
т а к ж е правильный |
|||||||
|
|
|
|
|
выбор |
|
|
конструктивных |
|||||
|
|
|
|
|
параметров |
и |
покрытий |
||||||
|
|
|
|
|
карьерных |
автодорог |
и |
||||||
|
|
|
|
|
соответствующее |
их |
со |
||||||
|
|
|
|
|
д е р ж а н и е . |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Рассмотрим |
|
коротко |
|||||
|
|
|
|
|
указанные |
аспекты зада |
|||||||
|
|
|
|
|
чи. |
1. |
Создание |
специаль |
|||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
ных устройств, |
или |
сис |
||||||
|
|
|
|
|
темы |
безопасности |
дви |
||||||
|
|
|
|
|
жения |
|
( С Б Д ) . К |
системе |
|||||
|
|
|
|
|
безопасности |
движения, |
|||||||
|
|
|
|
|
способной |
работать |
на |
||||||
|
|
|
|
|
автосамосвалах |
|
|
типа |
|||||
|
|
|
|
|
Б е л А З |
|
в |
условиях |
пло |
||||
|
|
|
|
|
хой |
видимости, |
предъяв |
||||||
|
|
|
|
|
ляются |
следующие |
тре |
||||||
|
Отражающий объект |
бования: |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
1) |
индикация |
наличия |
|||||
|
|
|
|
|
препятствия на пути сле |
||||||||
|
|
|
|
|
дования |
|
|
автосамосвала |
|||||
Рис. 24. Блок-схема системы радиодально- |
на |
расстояниях |
в |
диапа |
|||||||||
|
метрии |
типа РВ-2 |
|
зоне 5—100 м; |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
2) |
|
система |
подачи |
||||
сигнала водителю |
о наличии |
препятствия д о л ж н а |
быть |
удобной и |
|||||||||
неутомляющей; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) |
система д о л ж н а |
быть |
простой и |
надежной |
в |
эксплуатации, |
|||||||
иметь м а л ы е размеры . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
И н д и к а ц и я наличия |
объекта возможна путем |
|
приема |
отражен |
ных сигналов, излучаемых источником, установленным на автоса мосвале. Появление в приемном устройстве отраженного сигнала
и будет свидетельствовать о наличии о т р а ж а ю щ е г о объекта |
впе |
|
реди машины . |
|
|
Излучаться |
могут световые, ультразвуковые и радиосигналы . |
|
Использование световых сигналов потребует дл я увеличения |
д а л ь |
ности действия использования мощной лазерной техники, примене ние которой в настоящее в р е м я на автосамосвалах практически невозможно .
••50
|
И с п о л ь з о в а н ие ультразвуковых |
сигналов |
было |
бы возможно, |
||||||||
если бы не сильные собственные звуковые |
помехи |
автосамосвалов, |
||||||||||
которые будут нарушать нормальный режим работы системы. |
||||||||||||
Применение |
электромагнит |
|
|
•J730 |
||||||||
ных |
колебаний |
радиодиапазона |
|
|
||||||||
представляется |
в |
таких |
|
систе |
|
|
|
|
||||
мах |
наиболее |
перспективным по |
|
|
|
|
||||||
следующим |
причинам: |
|
слабое |
|
|
|
|
|||||
затухание |
|
|
электромагнитных |
|
|
|
|
|||||
волн в |
условиях тумана, |
снега и |
|
|
|
|
||||||
д о ж д я ; |
|
возможность |
создания |
|
|
|
|
|||||
о ст р о н а п р а вл е ин ы х |
излучен и й, |
|
|
|
|
|||||||
что |
позволяет |
получить |
|
доста |
|
|
|
|
||||
точную |
надежность |
системы; от |
|
|
|
|
||||||
носительная |
простота и |
сравни |
|
|
|
|
||||||
тельно |
небольшая |
стоимость. |
|
|
|
|
||||||
Ленинградским |
горным |
ин |
|
|
|
|
||||||
ститутом |
разработана |
опытная |
Рис. 25. Схема установки антенн |
|||||||||
установка |
С Б Д , которая |
|
пспы- |
|
на |
автосамосвале |
||||||
тывалась |
на Центральном |
карье |
|
|
|
|
||||||
ре |
комбината |
А п а т и т * . |
В |
осно |
|
|
|
|
||||
ву |
этой |
системы |
положен |
авиационный |
радиовысотомер РВ - 2 . |
Блок - схема системы показана на рис. 24, а схема установки ан
тенн на |
автосамосвале |
БелАЗ - 548 — на рис. 25. Антенны пред |
||||
ставляют |
собой полуволновые |
диполи, |
укрепленные на |
расстоя |
||
нии четверти длины волны (?<./4 = 15 см) от о т р а ж а ю щ е й |
поверх |
|||||
ности, в качестве которой использовались стальные листы |
разме |
|||||
ром 0,5x0,5 м, жестко |
укрепленные на |
капоте |
автосамосвала . |
|||
При испытаниях в |
зимний |
период система |
позволила |
опреде |
лять препятствия в виде движущихся и неподвижных объектов в
диапазоне 4—60 м. Метель и туманы |
н е ' н а р у ш а л и работу системы. |
|
О д н а к о при |
испытаниях в летний |
период обнаружилось явле |
ние, которое з а |
с т а в и л о пересмотреть |
конструктивное решение сис |
темы. Суть этого явления заключается в следующем . Угол раство ра пучка радиоволн передатчика в горизонтальной плоскости при
длине радиоволн |
60 см |
составляет 65°. При движении |
автосамо |
||||||
свала по уступным автодорогам радиоволны |
при таком |
угле |
рас |
||||||
твора з а х в а т ы в а ю т откосы скальных уступов, |
а затем |
о т р а ж а ю т с я |
|||||||
от них как от м е т а л л а |
и |
принимаются |
системой. |
Происходит |
|||||
л о ж н о е с р а б а т ы в а н и е системы при отсутствии |
опасности |
дл я |
дви |
||||||
ж у щ е г о с я |
объекта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Поэтому необходимо было построить т а к у ю систему, |
передат |
||||||||
чик которой смог |
бы д а в а т ь |
пучок радиоволн |
с небольшим углом |
||||||
раствора |
(3—6°), |
чтобы |
не |
з а х в а т ы в а т ь |
боковых стенок |
уступов. |
|||
Т а к а я система |
была |
создана и испытана |
т а к ж е н а Централь - |
||||||
* В разработке и испытании системы участвовали |
канд. техн. наук |
В. В. |
|||||||
Масленникова, ниж. В. А. Гардзиш. |
|
|
|
|
|
||||
4* |
|
|
|
|
|
|
|
|
51 |
ном карьере комбината Апатит в 1971 г. С длины волны 60 см (рабочая частота 45 МГц) перешли на длину волны 3 см (рабочая частота 9370 М Г ц ) . Такой переход позволил получить следую щие преимущества .
Частотомер
Преобразова
тель
Усилитель
с ^
Смесительная
секция
Рис. 26. Блок-схема радиолокационной станции иа диа пазоне радиоволн 3 см
1. |
М а л о г а б а р и т н а я рупорная |
антенна обеспечивает угол рас |
твора |
д и а г р а м м ы направленности |
~ 5 ° . |
2. Применение ферритового У - циркулятора позволило вместо
двух |
систем пользоваться одной — и на прием, и на |
передачу. |
3. |
Используя предельные свойства волноводных |
систем, легко |
реализовать «развязку» машин, движущихся навстречу, т. е. лик видировать «ослепление» машин . Это достигается поворотом ру пора антенны на 45° относительно вертикали.
4. Системы питания и обработки сигнала собраны на транзи сторах, что значительно повышает надежность .
Блок-схема систем и принцип работы ясны из рис. 26. Частота
клистрона модулируется на |
± 3 |
0 МГц, и отраженный |
сигнал |
fi |
от |
||||||
цели |
приходит |
с з а д е р ж к о й , |
пропорциональной |
расстоянию |
до |
||||||
цели. |
П о прямой |
сигнал от генератора в секцию |
имеет |
у ж е |
час |
||||||
тоту |
f2. В последующих цепях |
в ы р а б а т ы в а е т с я |
сигнал, |
величина |
|||||||
которого пропорциональна |
разности /г — /ь т. е. расстоянию д о от |
||||||||||
р а ж а ю щ е г о объекта. Этот |
сигнал подается |
на |
ступенчатый |
инди |
|||||||
катор |
(три л а м п о ч к и ) : зеленая |
— до цели |
50—80 |
м; |
зеленая |
и |
52
ж е л т а я |
— до цели 30—50 м (горят |
обе) ; ж е л т а я |
— |
до |
цели |
|||||
15—30 м; к р а с н а я — до цели 5—15 м. |
|
|
|
|
|
|
||||
Внедрение портативных радиолокационных станций на больше |
||||||||||
грузных |
автосамосвалах |
экономически, безусловно, |
выгодно, та к |
|||||||
как стоимость станций |
сравнительно |
невелика. |
З а д а ч а |
состоит |
в |
|||||
обеспечении высокой надежности их работы. |
|
|
|
|
|
|||||
2. Сигнальное трассирование карьерных автодорог. |
Б о л ь ш и е |
|||||||||
трудности возникают при вождении автосамосвалов |
из-за нечет |
|||||||||
кого обозначения автодорог. В пургу, туман и метель |
практически |
|||||||||
трудно определить положение дороги, расположение |
бровки |
усту |
||||||||
па, поворота и пр. Все это может |
создать аварийную |
обстановку. |
||||||||
Д о |
сих пор обозначение дорог |
на |
местности |
осуществляется |
с |
|||||
помощью |
вешек, канатов, различных |
д о р о ж н ы х |
знаков . Однако |
в |
суровых условиях эти средства непригодны, так как в зимнее вре мя они покрываются изморозью, засыпаются снегом и сливаются в результате с о к р у ж а ю щ и м фоном.
В отдельных случаях неплохой эффект дает применение д о р о ж ных знаков со светоотражающей поверхностью. Л у ч ш и е резуль
таты |
были получены при нанесении светоотражающих |
материа |
лов |
на изображение дорожного знака и его кайму . |
Нанесение |
этих |
материалов на фон не дает ж е л а е м о г о эффекта . |
|
Д л я карьерных автодорог в условиях Севера лучше |
применять |
специальные устройства, которые выдают световые или звуковые сигналы. Эти устройства обозначают границы безопасного следо
вания. |
|
|
|
|
|
|
|
С и г н а л ь н ы й |
м и г а ю щ и й |
ф о н а р ь |
(модель БД - 4) к о н- |
||||
с т р у к ц и и Н И И A T . |
Продолжительность |
непрерывной работы |
|||||
источника питания |
без подзарядки |
не менее |
100 ч. Видимость |
сиг |
|||
нала |
при ясной |
погоде ночью не менее 3 км. |
|
|
|||
В |
условиях |
плохой |
видимости |
могут быть использованы |
сиг |
нальные устройства, применяемые в судовождении на водных пу
тях, |
например б е с к о н т а к т н ы й |
а в т о м а т и ч е с к и й |
п о д а т - |
ч и к |
с и г н а л о в типа А П Т С - 1 Б , |
который предназначен |
дл я вы |
дачи у п р а в л я ю щ и х импульсов на устройства, приводящие в дей
ствие предупредительные звуковые и световые сигнальные |
средст |
ва при прохождении судна в тумане . |
|
Б у и с п р о б л е с к о в ы м и о г и я м и могут в принципе, |
после |
экспериментальной проверки, быть использованы дл я обозначения
карьерных автодорог |
в рассматриваемых |
условиях. |
|
|||
|
Известен |
т а к ж е |
способ |
обеспечения |
безопасности |
д в и ж е н и я |
при |
помощи |
электрического |
кабельного |
волновода, проложенного |
||
по |
оси движения автомобилей на глубине 0,3—0,5 м от |
поверхно |
сти дороги в траншее . Электромагнитное поле, возникающее во круг кабеля, улавливается специальным устройством, устанавли
ваемым на |
к а ж д о м автомобиле. Отградуированный |
прибор, уста |
|
навливаемый на приборном щитке .автомобиля, фиксирует |
интен |
||
сивность этого поля и, следовательно, удаление автомобиля |
от оси |
||
движения |
(дороги) в ту или иную сторону. Такой |
способ |
обеспе- |
53
чения безопасности движения в настоящее время проходит испы тания на горной дороге, ведущей на Центральный карьер ком бината Апатит.
|
§ 5. |
Организация |
ремонтов, |
техническое |
обслуживание |
|
|
||||||||||||
|
|
|
и |
срок |
службы |
автосамосвалов |
|
|
|
|
|
|
|||||||
В |
ремонтных |
цехах |
автохозяйств |
горнорудных |
|
предприятий |
|||||||||||||
Севера, как правило, производят все виды |
ремонтов |
автосамосва |
|||||||||||||||||
лов БелАЗ -540 и БелАЗ - 548, техническое |
обслуживание их, заме |
||||||||||||||||||
ну узлов |
и агрегатов. З а м е н у |
узлов |
и |
агрегатов (коробок |
переме |
||||||||||||||
ны передач, мостов, кузовов и др.) производят по истечении |
меж |
||||||||||||||||||
ремонтного пробега, а двигателей — по выработке |
межремонтных |
||||||||||||||||||
мото-часов или при внеплановых |
|
отказах. |
Капитальный |
ремонт |
|||||||||||||||
(полная переборка автомобиля с восстановлением |
и заменой |
базо |
|||||||||||||||||
вых деталей |
или узлов |
в соответствии |
с техническими |
условиями) |
|||||||||||||||
производится |
по всем |
основным узлам |
автосамосвалов . |
|
|
|
|||||||||||||
В табл . 12 представлены данные о трудоемкости и стоимости |
|||||||||||||||||||
ремонта основных |
узлов |
в условиях Норильского ГМК . |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т ш б л и ц п |
|
12 |
||
|
|
|
Трудоемкость |
и стоимость ремонта |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
Наименование |
агрегата |
|
|
|
|
Трудоемкость, |
|
Стоимость, |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чел.-ч |
|
|
|
руб . |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Кузов |
БелАЗ-540 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
263 |
|
|
|
268 |
|
|
||
Кузов |
БелАЗ-548 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
299 |
|
|
|
305 |
|
|
||
Коробка перемены передач БелАЗ-540, БелАЗ-548 |
|
|
216 |
|
|
|
220 |
|
|
||||||||||
Двигатель ЯМЗ-240 . . - |
|
|
|
|
|
|
|
|
598 |
|
|
|
600 |
|
|
||||
Задний мост БелАЗ-540, БелАЗ-548 |
|
|
|
|
|
|
324 |
|
|
|
330 |
|
|
||||||
Передний мост БелАЗ-540 |
|
|
|
|
|
|
|
|
368 |
|
|
|
375 |
|
|
||||
Передний мост БелАЗ-548 |
|
|
|
|
|
|
|
|
207 |
|
|
|
211 |
|
|||||
Кроме ремонтов правилами эксплуатации большегрузных са |
|||||||||||||||||||
мосвалов |
регламентированы |
следующие вицы |
технического обслу |
||||||||||||||||
ж и в а н и я : |
ежедневное, |
после |
к а ж д ы х |
10 ч |
работы |
двигателя, |
но |
||||||||||||
не более |
чем через |
1500—2000 км пробега |
|
(ТО - 1); |
обслуживание |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
13 |
||
|
|
|
|
|
Техническое обслуживание |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
Нормальный пробег, |
|
Трудоемкость, |
|
Стоимость |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
тыс. км |
|
|
|
чел-ч |
|
|
работ, руб . |
|||||
|
Лвтосамосвал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
ТО-1 |
|
|
ТО-2 |
|
ТО-1 |
ТО-2 |
ТО-1 ТО-2 |
||||||
БелАЗ-540 |
|
|
|
|
1,3—1,5 |
|
1 С-н8 |
|
|
7,0 |
52,2 |
5,2 |
45,5 |
||||||
БелАЗ-548 |
|
|
|
|
1,3—1,5 |
: 6ч-8 |
|
10,7 |
60,8 |
8,2 |
53,4 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54
a |
|
|
|
6 |
|
|
|
|
w |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
l>. 7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
OA |
|
|
|
|
|
|
|
|
6.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
10 to 30 <<0 |
SO |
SO 70 80 |
SO 1,,тыс.км |
|
6 S |
Iff |
17 « |
К t. месяцы |
|||||
|
|
|
|
|||||
Рис. 27. Графики |
функций эксплуатационной надежности |
(а) |
и графики |
функций |
||||
вероятности отказов |
(б) автосамосвалов БелАЗ-540 на карьере «Медвежий Ручей» |
после |
к а ж д ы х |
500 |
ч |
работы двигателя, |
но не |
более |
чем через |
||
8000—10 000 |
км |
пробега |
(ТО - 2) . |
|
|
|
|||
Основные |
данные |
по |
техническому |
обслуживанию |
автосамо |
||||
свалов |
типа |
Б е л А З |
на |
к а р ь е р а х Норильского |
Г М К |
приведены |
|||
в табл . |
13. |
|
|
|
|
|
|
|
|
В табл . 14 |
показана |
средняя наработка на отказ отдельных |
|||||||
узлов автосамосвалов |
БелАЗ - 540 и БелАЗ - 548 в условиях Нориль |
||||||||
ского Г М К и Оленегорского Г О К а . |
|
|
|
||||||
Опыт эксплуатации |
автосамосвалов |
БелАЗ - 548 свидетельст |
вует, что эксплуатационная надежность этих машин находится на
таком |
ж е |
уровне, как и автосамосвалов БелАЗ - 540 . |
||||
На |
рис. 27 показаны |
графики функций эксплуатационной на |
||||
дежности [P(ti); |
P'(U); |
P{U); |
P'(U)] |
и графики функций вероятно |
||
сти отказа |
[glU); |
g (ti); |
g(ii); |
g'(U)] |
автосамосвалов БелАЗ - 540, |
работающих на карьерах Норильского ГМК . Эти графики построе ны на основе фактических показателей работы с использованием формул
|
|
P(ti); |
P(U) = |
1М |
— 2, |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Ш |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gift); |
g(li)=l-P(td |
|
|
= |
|
|
|
|
|
||
1де Р (ti) |
•— вероятность безотказной |
|
работы |
в |
зависимости |
от |
||||||
продолжительности |
работы; |
Р(U) |
— |
вероятность |
безотказной |
ра |
||||||
боты в зависимости от 'величины пробега; P'(ti); |
|
Р{Ц) |
— |
анало |
||||||||
гично вероятность безотказной работы шасси |
в |
зависимости |
от |
|||||||||
времени |
работы и |
пробега; |
g(tt); |
g'(ti); |
g(h); |
|
g'(h) |
— |
вероят |
|||
ность отказа автосамосвала |
(шасси), |
т а к ж е я в л я ю щ а я с я |
функ |
цией продолжительности работы или пробега; "ZM — начальное
число эксплуатируемых машин; E „ n — число |
отказавших машин |
за время U; пробег Ц. |
|
Отказом считался выход из строя двигателя, |
коробки перемены |
55
оч
I -
о
о.
О
ндываю- |
ханмзм |
а |
V |
О 7.
а —
с=
- °=Т
с
а5
§*
о5.. ся >»
к
CJ о
с
|
3 |
|
|
3 |
|
мост |
я |
|
m |
||
|
||
XT |
|
|
Задни |
|
|
обка мены едач |
||
g-o |
а. |
|
° с |
о |
|
с: |
|
|
ч |
|
|
CJ |
|
|
н |
|
|
Дпнг |
|
|
|
Автосамосвал |
Bdaqdra
15,0
- 0 18,7 ,1
15,0 1
-оо о о
о" —
— <М —
CN |
12,0 |
|
|
7,0 |
20,8 |
о |
ю |
сг ю 1
-ОО см о
— СП со
СЧ —. 1-^ Г-- co"r~- r~-"
K N —
Ю О LO
*—
о -* —"
о о оо
•ej- 4J- т}.
LO Ю Ю -БелАЗ -БелАЗ -БелАЗ
— CN —
70,5 57,4 84,5 57,4
СП CN ОО
о m со" t-~ СП г—
27,4 76,5 52,2 94,5 53,7
СП ю со
г~- оо со
ю ю г—
•* Г- оо
СО со
Oi CN
ю"со —
1Л 00 сс
CN m
со"оэ -т
CN СО СМ
СО О —
—СП
со со in
о |
о |
со |
ТГ |
|
т |
-in |
-ю |
-ю |
БелАЗ БелАЗ БелАЗ |
— <м —
Показатели наработки |
По времени, меся цы |
По пробегу, тыс. км |
—CJ
кс
О. о)
о ч
Ю
передач, |
кузова, рулево |
го управления, опрокиды |
|
вающего |
механизма, зад |
него или переднего моста. Анализ кривых надеж ности показывает, что наибольшую вероятность безотказной работы име ют шасси P'(ti); P'(U) -
передний и задний мо
сты, рулевое |
управление, |
||||
опрокидывающий |
|
меха |
|||
низм. |
Через |
10 |
месяцев |
||
работы |
при пробеге |
40— |
|||
60 |
Т Ы С . K M |
P '(^=:io ) |
= |
||
= |
0,5, |
т. е. |
практически |
||
на |
половине |
|
исследуе |
||
мых |
машин |
|
карьеров |
||
Норильского |
ГМК, |
не |
|||
производилось |
замены |
узлов шасси. Ещ е выше
вероятность |
безотказной |
|||
работы |
шасси |
в |
условиях |
|
Оленегорского |
|
карьера |
||
( / э ' ( ^ = ю ) = 0 , 7 ) . |
О б щ а я |
|||
надежность работы |
ма |
|||
шин |
значительно |
сни |
||
ж а е т с я |
из-за |
выхода |
из |
строя двигателей. Интен
сивность |
замены |
узлов |
|
двигателей |
нарастает,'на |
||
чиная |
с |
пятого |
месяца |
работы |
в |
условиях Но |
рильского Г М К (рис. 28) и с 10-го месяца на Оленегорском карьере .
После проведения первого капитального ремонта надежность ма шин снижается, и уж е на первых месяцах эксплу атации начинается заме на крупных узлов. Через год после капитального ремонта (50—60 тыс. км пробега) были произве дены замены отдельных узлов на всех (около
56
О |
2 |
4 |
6 |
в |
W |
12 |
14 |
IB |
IS t, vtecstub, |
Pit)
i |
— . |
' |
1 |
1 |
1 |
i |
, |
i |
i |
, |
л |
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
60 |
30 |
WO 1,тпкм |
|
Рис. |
28. Графики функций |
надежности отдельных узлов автосамосвалов |
|||||||||
|
|
|
БелАЗ-540 в условиях |
Норильского |
ГМК: |
|
|
||||
/ — двигатель: |
2— |
коробка перемены |
передач; |
3 — задний |
мост; |
-/ — передний |
мост; |
||||
|
5 — рулевое управление; |
6 — опрокндный механизм; |
7 — кузов |
|
О ? Ь 6 S 10 4. месяцы II 10 гп 30 40 SO 60 С, тыс/км
Рис. 29. Графики функций надежности н функций вероятности отказа авто самосвалов БелАЗ-540, прошедших первый капитальный ремонт в условиях Норильского ГЛ'ПС:
л — по машине в целом: б — по шасси
ста) исследуемых машинах Норильского ГМК. П о к а з а т е л и |
на |
|||
дежности шасси |
н в этом случае выше. Вероятность выхода |
из |
||
строя |
одного из |
крупных узлов автосамосвала через год работы |
||
после |
капитального ремонта приближается к единице |
( р и с |
29). |
|
В |
условиях Норильского Г М К за 18 месяцев работы |
из 92 |
но |
вых автосамосвалов БелАЗ540 двигатели были заменены на 87, коробки перемены передач — на 80, кузова — на 55 машинах . Результаты динамики замены отдельных узлов автосамосвалов по
этой |
группе |
машин показаны |
в |
табл . |
15. |
Д а н н ы е |
таблицы |
пока- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 15 |
|
|
|
|
Динамика |
замены |
узлов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Период эксплуатации 1.1 |
|
Пробег |
/ . , тыс. |
км |
||||
|
|
|
|
месяцы |
|
|
|||||
Наименование |
узла |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
автосамосвала |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
6 |
12 |
18 |
24 |
|
30 |
60 |
90 |
120 |
|
|
|
7 |
52 |
87 |
90 |
' |
4 |
36 |
81 |
90 |
Коробка перемены передач . |
27 |
59 |
80 |
86 |
|
4 |
37 |
74 |
84 |
||
Задний |
мост |
|
— |
13 |
48 |
65 |
|
1 |
3 |
52 |
67 |
Передний мост |
|
— |
!2 |
46 |
63 |
|
— |
Г |
46 |
61 |
|
Рулевое управление . . . . |
1 |
12 |
46 |
64 |
|
— |
1 |
45 |
64 |
||
Опрокидывающий |
механизм |
— |
14 |
48 |
66 |
|
— |
— |
46 |
62 |
|
|
|
|
1 |
24 |
55 |
70 |
|
— |
9 |
51 |
69 |
зывают сумму отказов с нарастающим итогом в зависимости от продолжительности эксплуатации или от пробега группы (92 еди
ницы) обследованных |
машин . |
58 |
| |
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а IG |
|
Средние значения пробега и времени работы автосамосвалов |
|
|||||
|
|
|
|
Период эксплуатации |
|
|
|
Средняредняя |
Стоимость |
|
|
|
|
|
балансовая |
д о 1-го капитального |
до 2-го капитального |
|||
|
проведения |
|||||
|
стоимость |
капиталь |
ремонта |
ремонта |
||
Предприятие |
автосамо |
ного |
|
|
|
|
|
свала |
ремонта, |
пробег, |
время |
пробег, |
время |
|
БелАЗ-54 0, |
тыс. руб . |
||||
|
тыс. р у б . |
|
тыс. км |
работы, |
тыс. км |
работы, |
|
|
|
|
месяцы |
|
месяцы |
Норильский ГМК • • |
36,5 |
18,50 |
81,70 |
13,8 |
146,8 |
27,0 |
Олеиегорский ГОК • • |
33,4 |
16,55 |
132,50 |
30,0 |
200,0 |
54,0 |
В т а б л . 16 приведены средний пробег и в р е м я ' р а б о т ы автоса мосвалов в различные межремонтные периоды.
Период работы до первого капитального ремонта на карьерах Норильского ГМ К 'составляет в среднем 14 месяцев, межд у пер вым и вторым капитальными ремонтами — 13 месяцев, при этом
пробег снижается до 65 тыс. км. Таким образом, при данной |
ин |
|||||||
тенсивности работы машин производится два капитальных |
ремон |
|||||||
та при продолжительности |
эксплуатации |
автосамосвала |
2—2,5 |
|||||
года. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Опытом и исследованиями |
установлено, |
что оптимальный |
срок |
|||||
эксплуатации зависит от интенсивности использования |
оборудова |
|||||||
ния, |
количества произведенной |
продукции, |
соотношения |
капиталь |
||||
ных |
и эксплуатационных |
затрат . С учетом |
этих условий |
оптималь |
||||
ным |
будет срок с л у ж б ы , |
когда |
приведенные з а т р а т ы на |
единицу |
произведенной продукции будут 'минимальными. Критерием опре
деления периодичности и числа капитальных |
ремонтов |
с л у ж а т |
удельные приведенные затраты в к а ж д ы й фиксированный |
момент |
|
рассматриваемого периода. В общем виде это |
требование |
выра |
ж а е т с я условием |
|
|
|
oi |
• 2 с > 2 Ср |
q |
|
||
|
t'=l |
i = I |
|
|
||
|
"Л; п р а в " |
„ |
|
|
- » ^лприв. min, |
|
ГДе о'ппрпв — |
|
|
|
|
|
|
|
приведенные з а т р а т ы |
на 1 км пробега автосамосва- |
||||
ла в /-м межремонтном |
цикле |
эксплуатации; |
|
|||
п |
|
|
|
|
|
|
Сп |
— С6-\- С м о д -f- С м |
о п т -(- С д о |
с т — |
суммарные капитальные |
вло- |
|
жения, определяемые в общем виде; как сумма балансовой |
стои |
|||||
мости |
Сб, стоимости модернизации |
СМ О д, стоимости монтаж а |
СМ О ит, |
59