Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Свириденко С.С. Основы синхронизации при приеме дискретных сигналов

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
5.72 Mб
Скачать

■•или с учетам принятого обозначения и=ег(7г, Wz)h получим окон­ чательно

Рпр<шь и*, h) = Ф (ф [^ln

f Wl (**) е" (**> d Л*]} =

= Ф {cp [ßi (Шх,

h) е2 (ш2, /г)/г].

:НЕЗАВИСИМОСТЬ ПОТЕРЬ В ОТНОШЕНИИ СИГНАЛ/ШУМ ОТ ВИДА МАНИПУЛЯЦИИ

При известной помехоустойчивости P0wt{h, X) для приемника ортогональных сигналов, работающего по критерию максимально­ го правдоподобия в условиях случайного изменения одного из па­ раметров сигнала, возможен' переход к. помехоустойчивости при­ емника противоположных сигналов при тех же условиях.

Обозначим

 

 

 

_<*_

__

Д ,ро (W, h) =

(X)

 

е

dtdX = Ф [ — / - ^ ] -

 

л

—«

/

 

вероятность пропуска сигнала при различении сигналов, взаимная корреляция которых близка к нулю; Рпрі("ш, Іі) — то же, для сиг­ налов, взаимная корреляция которых близка к — 1. В этом случае

-

Vh ЧГ (Я.)

 

Л.рі(йУ>h) = Ja» (А,)

j*

 

dtdX

Л

—1»

 

/2 л

 

 

шли при

 

 

 

-Ѵт*(Я.)

•P, (w, h) -= f^1(?.)

(

 

dtdX —

Л

cO

 

/2 л

 

 

= * [ - /

¥

=

Ф [ V h i

 

 

Например,

 

 

 

^ п р ФМ — Ф[

 

8 ЧМ

Заметим, что при обнаружении сигналов со случайно изменяю­ щимися параметрами целесообразно [111] уменьшать соответст­ вующим образЬм напряжение порога. Так как при Р (0 )= іэ (1) ве­ личина оптимального порога равна половине напряжения сигна­ ла на входе решающего устройства, то при изменении напряже­ ния сигнала вследствие расстройки по закону ИХ¥(Х) напряжение

ворога должно изменяться по закону — Т (X). В этом случае

Итак, вероятность необнаружения сигнала приемником, у ко­ торого пороговое напряжение изменяется оптимальным образом в соответствии с изменениями сигнала, т. е. по закону ('Я/2); XF(^), равна вероятности необнаружения сигнала приемником' с постоян­ ным напряжением порога, равным (h/2) г. При этом эквивалентное напряжение сигнала на входе решающего устройства оказывает­ ся меньше Л в то же б число раз, что и в случае различения еиг-

аоі

1

Рис. 4.30.

Помехоустойчивость байесового

Рис. 4.31. Помехоустойчивость байесово-

приемника

амилитудноманнггулированных

го приемника амплитудноманипулиро-

сигналов

при

случайных расстройках по

ванных

сигналов при случайных рас-

моменту прихода с нормальным распреде-

стройках по моменту прихода с равно-

леннем. Когерентный прием

мерной

плотностью вероятности. Неко­

 

герентный прием

налов. Следовательно, 8А м = еч м = е ф м , ч т о

весьма важно при ра­

счетах помехоустойчивости.

 

Графической иллюстрацией материала

этого параграфа явля­

ются зависимости, приведенные «а рис. 4.29—4.32, характеризую­ щие помехоустойчивость байесового приемника. На рис. 4.29 пока­ заны рассчитанные зависимости P0m(h) для байесового когерент­ ного приемника сигналов с амплитудной информационной мани­ пуляцией при случайном моменте прихода сигнала с равномер­ ным распределением (кривые 58), на рис. 4.30 — с нормаль­ ным распределением момента прихода для различных значений па­ раметра расстройки От, - На рис. 4.29 для сравнения приведены аналогичные зависимости для приемника дискретных сигналов с известной расстройкой по параметру в случае приема по макси­ муму правдоподобия.

ао2

Рис. 4.32. Помехоустойчивость байесового прием­ ника амплитудноманипулированных сигналов при одновременной расстройке по моменту прихода с нормальным распределением и по фазе с равно­ мерным распределением. Некогерентный прием

На рис. 4.31 и 4.32 приведены зависимости помехоустойчивости байесового приемника сигналов при случайном моменте их при­ хода в случае некогерентной обработки.

В заключение главы заметим, что на помехоустойчивость прие­ ма дискретных сигналов независимо от способа их обработки влия­ ют амплитудно- и фазо-частотные характеристики канала распро­ странения и тракта усиления сигналов. Этот вопрос выходит за рамки книги, поэтому сошлемся на • имеющуюся литературу

.[128— 134]. -

103

Г Л А В А П Я Т А Я

Скорость передачи информации по синхронной системе связи

5.1. ПОТЕРИ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ КАНАЛА, ВЫЗВАННЫЕ СЛУЧАЙНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ СИНХРОПАРАМЕТРОВ СИГНАЛА

Рассмотрим передачу информации по двоичному каналу связи импульсным« посылками с амплитудной информационной манипу­ ляцией. Посылками могут быть радиоимпульсы с прямоугольной огибающей или псевдослучайные фазоманипулированные сигналы. Сигналы принимаются синхронизированным приемником. В кана­ ле действует (в пределах полосы пропускания приемника) флуктуационный шум со спектральной плотностью G0.

Приемник вычисляет взаимную корреляцию принятого колеба­ ния

» w = ( s(') + E(0 l i m

с опорным сигналом s(t) (или с импульсной реакцией пассивного фильтра) и сравнивает результат с пороговым напряжением Un.

Пусть случайными синхропараметрами являются момент при­ хода сигнала и несущая частота. В этом случае напряжение на входе решающего устройства и(т, Q), численно равное отношению сигнал/шум {12], оказывается случайным даже без уче*га флуктуационного шума.

• Вероятность пропуска сигнала в этом случае является функцией случайной величины и(х, Q)

 

Ф Г ч (т, Q )~ U п

}

(5-])

_со

V 2ft

 

 

 

 

 

и не совпадает с вероятностью ложной тревоги

(5.2)

104

Здесь /i = 2£/G0 — отношение сипнал/нгум на входе решающего устройства при отсутствии расстроек по частоте и времени; Е — энергия сигнала.

Вследствие расстроек канал становится несимметричным. Про­ пускная способность такого канала при Р(1) = Р ( 0 ) [5]

С = — F

Рпр log Рпр +

р лтlog Рлт +

(1 — Лір) log (1 — Рпр) +

2

 

 

 

 

 

+ (1 - Рлт) log (1 -

Рлт) -

(1 - Рпр +

Рлт) log -і- (1 - Pnp +

Рлт) -

 

- (1 -

Рлт +

Рпр) log - L (1 - Рлт + Рпр)].

(5.3>

Среднюю величину пропускной способности можно найти, усред­

нив (5.3) по ансамблю расстроек: € = Jj C(h, т, £2)аи(т, Q)drdQ.

ха

Этот путь решения задачи связан с весьма громоздкими вычисле­ ниями.

В данном случае поступим следующим образом: определим среднее по расстройкам отношение сигнал/шум на входе решающе­ го устройства приемника, а затем пропускную способность кана­

ла как функцию среднего отношения сигнал/шум h(ox , ста). Так как средняя вероятность ошибки как функция среднего отношения сигнал/шум всегда меньше средней вероятности ошибки, найден­ ной усреднением по ансамблю расстроек [135] (эти вероятности становятся равными при отсутствии расстроек), предлагаемый способ решения задачи дает завышенную оценку пропускной спо­ собности.

Определим вероятность пропуска сигнала согласно (5.1) как

Р

1 — Ф

h - U п

(5.4)

 

Если порог решающего устройства установить оптимальным для случая приема сигналов с точно известными параметрами Un= = E/Go, то вероятности ложных переходов

V 2£/Go

(5.5)

2 /2

 

 

(5-6)

где ß = 1 — ^ /(~G~~)— К0ЭФФ,и'и'и'ент энергетических потерь вслед­

ствие случайных расстроек по частоте и времени. Зависимости (Ц<Тт0, ста» , г), определенные на основании расчетов с помощью ЭВМ по ф-лам (4 .5 3 ) приведены на рис. 5.1 для различных зна­ чений коэффициента корреляции. Как и следовало ожидать, по­ тери ß растут с увеличением взаимной корреляции между возму-

105

О

0,2

ОМ 6Г0 .

ß

Р

Рис 5.1.

Коэффициент энергетических потерь как функция

случай­

 

ных

расстроек

по

частоте

и времени

при:

 

1)

ctso = 0 ;

2) 0,1; 3)

0,2;

4)

0,3; 5)

0,4; 6) 0.5;

7) 0,6

тениями по частоте и времени. С появлением

расстроек порог

■Un= E /G 0 становится неоптимальным.

Для

Un= E /G 0 на рис. 5.2а

приведены зависимости С/С0

=

Д

,

ßj ,

где

 

 

C0 = F [1 + P lo g P + ( l - P ) l o g ( l - P ) ] _

пропускная способность двоичного симметричного каиала, для ко­ торого Рлт= Рпр= Р-

106

Рис. 5.2. Относительное уменьшение пропускной способности канала три случайных расстройках по частоте и времени:

а) «еолтймальный порог і£/п= £ /О о ; б) оптималь­

ный порог

Неоптимальность порога особенно сильно проявляется при больших ß, т. е. при больших возмущениях (см. рис. 5.2а). Опти­ мальный порог при наличии возмущений получим из условия

dPom/dUu=0, где Р ош= -j- (Рт+Рп?) определяется согласно ф-лам

(5.5) и (5.6):

U.„ =

(5.7)

107

Таким образом, порог при расстройках Uonт( — 0 т„ > O'2» }

Gq

нужно корректировать в процессе приема сигналов в зависимости

от От„. 0 s0 и г. В случае оптимального ори

расстройках порога

(5.7)

 

=

(5.8)

а Рщ> определяется выражением (5.5) и не зависит от расстроек. Для удобства изображения основных зависимостей сократим число переменных, от которых зависят величины (/0пт и С. Допу­

стим, что ів (приемнике относительные р аостройни по частоте и времени име­ ют одинаковую диспер­ сию, т. е. 0t„ = 0 s o=0o-

Для этого чаістното слу­ чая на рис. 5.3 приведены зависимости £/0пт\(по, г), определяющие алгоритм подстройки , (приемника при наличии 'Случайных возмущений по частоте и времени ів «анале_связй.

Зависимости

С/С0 =

= /г(

2Е

рис. 5.26

ß) на

соответствуют оптималь­ ному при расстройках по­ рогу.

Рис. 5.3.

Относительное

Рис.

5 4. Зависимость

средней пропускной

изменение

оптимального

способности канала

от

расстроек по час-

порога

при изменении

 

тоте и времени: •

дисперсии

расстроек по

а) независимые расстройки; б) зависимые

частоте и времени и сте-

расстройки =с

коэффициентом корреляции

' пени

их

корреляции

н

0,9

 

108

■ На рис. 5.4 приведены зависимости потерь пропускной способ­ ности вследствие возмущений, когда стт„ = < х = сто. На рис. 5.4а графики соответствуют независимым расстройкам, на рис. 5.46— коррелированным с коэффициентом корреляции 0,9.

Если условиться, что потери при расстройках в пропускной опо-

С

__~Q

соблюсти не должны превышать определенной величины АС0=

— .

>

Ьо

можно для каждого допустимого АСо получить зависимость мак­ симально допустимой величины эффективного отклонения рас­ стройки Одоп от отношения сигнал/шум при различных коэффи­ циентах корреляции между расстройками (рис. 5.5).

Рис. 5.5. Зависимость допустимой ве­ личины расстроек по частоте и времени от отношения сигнал/шум

0 0,1 0,3 <5д

Рис. 5.6. Связь эк­ вивалентного ад­ дитивного шума в канале с .диспер­ сией расстроек по частоте и времени

ат0 =ст20

= со и

г =

0,9

Какому дополнительному флуктуационному шуму в дискрет­ ном симметричном канале соответствуют возмущения по частоте и времени с известной дисперсией и степенью корреляции? Для этого представим канал с возмущениями по частоте и времени, имеющий пропускную способность (5.3), найденную с помощью ф-л (4.53), і(5.7) и (5.8), как симметричный канал стой же пропу­ скной способностью, определяемой некоторой вероятностью лож­

ного перехода Ps, т. е.

Рэ log Рэ +

 

Рэ) log (1 - Рэ)],

 

= F [1 +

(1 -

(5.9)

где

 

 

____

 

р , =

4 [ і - ф (

4

і / - г -)].

(ало)

/іэкв= 2 £ /Goэкв — отношение сигнал/шум в дискретном симметрич­ ном канале, эквивалентном по пропускной способности каналу с возмущениями по частоте и времейи:

/^Эки

2Е

2Е

1

Go -)- ДGo

Со

'

 

 

 

 

Go

109

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ